El 27 de
febrero del año en curso hicimos llegar a la presidencia municipal, síndico y a
los 10 regidores nuestras PROPUESTAS para modificar EL REGLAMENTO DE
MERCADOS, TIANGUIS Y COMERCIO EN VÍA
PÚBLICA PARA EL MUNICIPIO DE CÓRDOBA, VERACRUZ, PARA QUE MEDIANTE
SESIÓN DE CABILDOS SE MODIFIQUEN O SE AÑADA EN LOS PRECEPTOS ESTABLECIDOS,
tomando en consideración que fue elaborado y votado sin hacer consulta alguna a
las partes interesadas como son los comerciantes ambulantes y
consumidores… No podemos estar de acuerdo con un reglamento elaborado por las
cámaras empresariales, esbirros y empleados de la clase social adinerada; y que
los hoy regidores actúan como secuaces de la alcaldesa Lety Lopez que se
esconde y que solo ve su beneficio personal y de su grupúsculo de
amigos. Mientras que en Córdoba no hay obra, existe desempleo y
aumenta la inseguridad.
¡¡¡ALTO AL HOSTIGAMIENTO, INTIMIDACIÓN Y REPRESIÓN A COMERCIANTES
AMBULANTES Y SEMIFIJOS EN CÓRDOBA, ORIZABA, COATEPEC, XALAPA, EN TODO VERACRUZ
Y EN EL PAÍS!!! ¡¡¡ FUERA LAS AUTORIDADES INCAPACES E INEPTAS QUE OCUPAN LOS
PUESTOS PARA ENRIQUECERSE!!!
¡¡¡FUERA LETY LÓPEZ!!!
¡¡¡EXIGIMOS A LAS AUTORIDADES MUNICIPALES RESPETO AL DERECHO AL
TRABAJO LICITO Y QUE SE MODIFIQUE EL REGLAMENTO DE TIANGUIS, MERCADOS Y
COMERCIO EN LA VÍA PÚBLICA PARA EL MUNICIPIO DE CÓRDOBA, VERACRUZ!
Cuidado. Cuando los que presuntamente están para resguardar
el orden, preservar la paz y tener un compromiso con la sociedad para cuidarla,
se encuentran con la indiferencia y el desprecio de quienes son sus superiores,
algo malo está ocurriendo, y si faltan a la disciplina y se niegan a cumplir
con su labor, las cosas se ponen peor, y más aun, si acusan que entre sus jefes
hay excesos, abusos y corrupción, entonces en cualquier momento puede presentarse
un motín. Y es lo que podría pasar en cualquier momento dentro de la Secretaría
de Seguridad Pública del gobierno que encabeza Cuitláhuac García Jiménez, donde
hay un creciente descontento contra el titular de esa dependencia, el policía
regiomontano Hugo Gutiérrez Maldonado, y el director de la Fuerza Civil, Jorge
Luis Pescador Tirado, a quienes uniformados de ambas corporaciones señalan de
dejarlos a su suerte.
Por ello, un grupo de policías han enviado una carta al
presidente Andrés Manuel López Obrador, donde señalan que, al igual que muchos
veracruzanos, “confiamos en un cambio para sacar adelante al estado y regresar
la tranquilidad a nuestras familias y a nuestro hermoso estado”, pero señalan
que “sin embargo el gobernador del estado, ingeniero Cuitláhuac García Jiménez
no ha sabido gobernar y ha demostrado en estos pocos meses la falta de
liderazgo y de conocimiento de cómo llevar por buen camino el rumbo de nuestro
estado”.
En la misiva, los policías que expresan su desencanto, señalando “qué
equivocados estábamos cuando pensamos en él como el salvador de nuestra
tierra”, y añaden que “el personal operativo de esta secretaria está cayendo en
batalla, dando la cara por su gente, por sus tierras, por sus familias, pero
sobre todo por esos niños que están creciendo, (para que) vivan en un estado
libre y soberano, lástima mientras nuestros compañeros están siendo
acribillados en lo que es casi una guerra”. También señalan que “al Secretario
de Seguridad Publica y a sus flamantes súbditos solo les preocupa que el
personal traiga el pantalón dentro de las botas, que su personal compre las
camisolas con el logo de la nueva administración, que todos los días practiquen
orden cerrado, que monten guardias exageradas de más de 24 horas, que no usen
el celular dentro del cuartel San José, (que) se supone es nuestra casa y el
policía debe descansar, poniendo sanciones irrazonables al personal que no
tiene para un uniforme nuevo y que según ellos no cumplen sus absurdas normas”,
y se preguntan ¿dónde están ellos en estos momentos? ¿Dónde están cuando más se
necesitan? ¿Dónde está Derechos Humanos?, pues recuerdan que “los policías
caídos también son personas con familias que, cabe mencionar, se quedarán
desamparadas porque el secretario y sus súbditos están escondidos, resguardados
por personal de la Marina, no tienen un plan de trabajo, una estrategia, o algo
que sirva para parar esta masacre” y “los mandos no ven las necesidades de sus
policías solo quieren llenarse las bolsas de dinero”.
Con Miguel Ángel Yunes
Linares, Jaime Ignacio Téllez Marié estuvo los dos años de ese gobierno y se
mantenía resguardado en la llamada Torre de Seguridad Pública, en la esquina de
Leandro Valle y Zaragoza, y sólo aparecía para acompañar al Fouché choleño en
algunas ceremonias, pero fue cuando se conoció que la Fuerza Civil enfrentaba
muchas carencias y sus integrantes prácticamente ni eran tomados en cuenta.
Hace unos días se dijo que los policías habían protestado porque un presunto
aumento de sueldo que se les dijo era retroactivo a partir de enero pasado no
llegó, y peor aún, se les quitó un aumento de sueldo que había dejado al final
de su gobierno Yunes Linares.
En la carta divulgada por los policías este fin
de semana se señala textualmente que “el personal operativo de la SSP y FC
piden y exigen la renuncia de Hugo Gutiérrez Maldonado y la destitución del
gobernador, a quien el estado le quedó grande”. Agrega el texto: “tengan un
poco de vergüenza y lárguense de aquí, están entregando a sus policías a “la
maña” y ustedes solo se preocupan porque traigan sus hombreras puestas y
marchen bien”. Finalizan la carta exigiendo “un cambio de verdad. ¡Fuera todos
los mandos de la SSP y la FC o de lo contrario tomaremos cartas en el asunto a
ver si sus navales y sus patéticos municipales harán la chamba que hacemos y
tienen los hu… que a nosotros nos sobran”. Cuidado, insistimos, la situación
puede tornarse aun más delicada en los días y las horas por venir…
ÍNDICE
POLÍTICO: El Tratado de Bucareli. Se acabó la prohibición yanqui. Ya podemos
industrializarnos
Francisco Rodríguez
Cuando, en 1973, caducaron las obligaciones que impuso a México el
ominoso Tratado de
Bucareli, se acabaron las restricciones impuestas por los gabachos para el
despegue y la industrialización nacional. Fueron cincuenta años de un bloqueo
sistemático al desarrollo y a la competitividad internacional.
En 1973, el sistema político quiso reaccionar ante la oportunidad que
por primera vez se presentaba al país de cortar los cordones umbilicales con la
dependencia estructural estadounidense. Desafortunadamente, se buscó por todos
lados y no se encontró una pista de despegue para usarla como plataforma de la
industrialización nacional.
Y aunque la gama de hidrocarburos de origen mineral, sólido, líquido o
gaseoso protegida por el artículo 27 Constitucional era y es absolutamente
generosa en términos de propiedad nacional, en aquél tiempo no teníamos ni la voluntad
ni la posibilidad de desarrollar el país en base a los hidrocarburos.
La minería, el gas y, fundamentalmente, el petróleo estaban
comprometidos con el Imperio. Los enormes yacimientos petroleros habían sido
vedados al conocimiento local por las mismas obligaciones. Para la teoría
oficial, éramos y debíamos continuar como importadores natos de todo
combustible. No había para dónde hacerse.
Cuando la veda fue levantada, se encontraban en el poder los gobiernos
priístas que para lo único que usaron los yacimientos descubiertos por
Rudesindo Cantarell en el Golfo de Campeche fue para derrochar las divisas en
el pago de pesadas y carísimas burocracias, para seguir importando alimentos y
artículos manufacturados y sanseacabó.
Obligaban al país a retrasar su crecimiento, seguir siendo pastoril
El petróleo en tierra firme se encontraba en paleocanales antediluvianos
profundos a los cuales, como en el caso de Chicontepec, no era posible ingresar
por falta de maquinaria pesada que sólo la tenían los rusos trabajando en
Siberia. Y acercarse con los rusos era un problema que significaba un pecado
mortal para los acomplejados gabachos.
En concreto, no había una plataforma inicial sobre la cual sustentar un
proceso independiente de industrialización nacional. Todos los miembros del
gabinete coincidieron en que no era el momento de iniciar. Pensaron entonces en
la reconversión industrial, que resultó un garlito gringo de nueva dependencia
sofisticada.
Y, en efecto, los Tratados de Bucareli, firmados en 1923 en lo que
actualmente es la Secretaría de Gobernación obligaban al país a retrasar su
crecimiento, seguir siendo un país pastoril que para colmo jamás debía
atreverse a competir con los artículos manufacturados en el gabacho. Toda una
trampa. La mayor de nuestra historia en aquél tiempo.
Para “reconocer” al gobierno obregonista triunfante en la Revolución,
los Estados Unidos nos condicionaron en principio a la firma de un Tratado por
el cual México garantizaba los derechos de propiedad sin límite a particulares
extranjeros y a todas las compañías petroleras gringas en nuestro país.
Y no era para menos, pues el artículo 27 Constitucional, inspirado en la
tradición latina, establecía la propiedad originaria de la Nación “desde el
infierno hasta el cielo”, es decir, que los bitúmenes, hidrocarburos, gases
derivados, minería preciosa eran nuestros desde el subsuelo hasta el espacio
comprendido sobre el territorio nacional y sus mares.
Por eso el petróleo nunca tuvo necesidad de ser expropiado. Siempre fue
nuestro. Cuando llegó el momento, se expropiaron las instalaciones de las
empresas inglesas y yanquis para la perforación y la distribución del producto.
Pero con los Tratados de Bucareli los gabachos querían que después de 1923 no
se aplicara la norma a ninguna de sus empresas.
Beneficio a pocos bolsillos complicitados con el corrupto pripanismo
Y México se engarzo a la locomotora yanqui. Pero con un añadido ominoso:
se obligó a nuestro país a que durante cincuenta años no pudiera desarrollar lo
que en esos momentos se conocían como bienes pesados, y que hoy son, nada más y
nada menos, los bienes de producción industriales.
Por motivos económicos y geopolíticos mezclados en los Tratados de
Bucareli, nuestro país no podía convertirse en una potencia agrícola, comercial
o industrial, sin que amenazara sus rivales del Norte. Sólo ensamblamos lo que
se produce lejos de nuestras fronteras. La venta de esa producción al
extranjero sólo beneficia a pocos bolsillos, complicitados con el poder
político. Así de fácil.
Retirar a caciques sindicales, cancelar privilegios y nocivo saqueo
Sin embargo, un principio inalterable, vigente de derecho internacional,
sigue siendo el que los derechos económicos, territoriales y culturales
adquiridos en guerra de conquista o por tratados leoninos se pierden en la
misma forma en que se adquirieron. Este principio no acepta salvedad ni
prescripción alguna.
Seguimos teniendo nuestros derechos de industrialización y competencia a
salvo, aunque los entreguistas se retuerzan. Aunque se invada cualquier
interés ajeno al pueblo. Aunque tenga que voltearse el mundo al revés. México
se encuentra hoy, con un gobierno independiente, ante la oportunidad de su
vida.
Tenemos la base prima sobre la cual industrializarnos. Podemos llegar
otra vez a la producción petrolera de más de tres millones de barriles diarios,
una vez que se quite de en medio a los caciques sindicales antipatrióticos, y
se cancelen los privilegios de explotación y saqueo de nuestras materias primas
en tierra, aguas someras y altamar.
Recuperando la soberanía efectiva sobre los sectores industriales que
comprende la amplia gama de hidrocarburos protegidos por la propiedad
originaria constitucional, desde el petróleo, la minería, los insumos metal
mecánicos, la electricidad, el gas natural y los hidratos de metano no
contaminantes, podemos hacer realidad la independencia tan esperada.
Ante la real posibilidad de despegar usando nuestras potencialidades
Las vergüenzas causadas a la Nación por los ominosos Tratados de
Bucareli, más los oprobios de la frustrada reforma energética del salinismo –
atracomulquismo, pueden considerarse piedras pateadas del camino. Estamos ante
la real posibilidad de despegar en serio, usando nuestras potencialidades.
Es hora de pensar en serio. Es hora de reflexionar sobre la necesidad de
lograr la estructuración de un frente amplio, de un bloque obrero independiente
en las industrias productoras y manufactureras de hidrocarburos, gases
adyacentes y minerales para acabar de tajo con la dependencia estructural. Todo
es cosa de decidirse, sin temor y sin complejos.
Es la hora de la independencia nacional. Es la hora de aliviar a la
patria de sus traidores. Es la hora de México.
¿No cree usted?
Índice Flamígero: ¡Al ladrón! ¡Al ladón! Así grita Ulises Ruiz, el
ex gobernador priísta de Oaxaca, al exigir que Enrique Peña Nieto sea expulsado
de las prístinas filas de lo que queda del nonagenario Partido Revolucionario
Institucional. Tan pillo uno, como el otro… aunque en cantidad robada a los
mexicanos gane el ex Presidente de la República quien, según la conseja
popular, se propuso desde antes del inicio de su mandato acumular 1 mil
millones de dólares mensuales y concluir el sexenio con 72 mil millones de
verdes y ser, así, “más rico que Carlos Slim”. Ruiz, quien por enésima ocasión
busca la dirigencia de los restos del tricolor, por su parte, no es ningún
ejemplo de honestidad. Por el contrario. Uno de los últimos y recientes escándalos
en los que se vio envuelto, apenas en octubre del año anterior, fue el de la
viralización de un video en el que se le observa a él y a quien fuera su
secretario de Educación en la entidad, Abel Trejo González, quien entrega dos
maletas con fajos de dinero a Ezequiel Rosales Carreño, en ese momento
secretario general de la Sección 22 de la Coordinadora Nacional de Trabajadores
la Educación (CNTE). La entrega del dinero, presumiblemente 100 millones de
pesos, habría ocurrido entre 2006 y 2007, los dos años en que hizo crisis la
insurrección popular liderada por la CNTE y la Asamblea Popular de los Pueblos
de Oaxaca (APPO), para exigir la dimisión de Ruiz por la violenta y cruenta
represión con que enfrentó las protestas y que derivó en varios homicidios, entre
ellos el del activista y comunicador estadounidense Brad Will, de los que se
acusó al ex gobernador oaxaqueño, a quien incluso la Corte atribuyó graves
violaciones a los derechos humanos. Además, se ha señalado el cuantioso
enriquecimiento ilícito de Ruiz, lo que le habría permitido construir y operar
un lujoso centro médico en el sur de la Ciudad de México… entre otras raterías.
+++ ¿Feliz 90 aniversario, PRI?
¿Por qué un
macaco macho tiene relaciones sexuales con un cierva sica en Japón? Los
científicos tienen algunas teorías.
Se ha
filmado a un mono macho en Japón intentando aparearse con un cierva,
posiblemente la primera vez que se observa a dos especies vagamente
relacionadas que tienen un encuentro sexual no violento.
Los
macacos japoneses y los ciervos sica suelen frecuentarse en la isla de
Yakushima. Esta asociación tiene poca relación con la camaradería: los ciervos
saben que si están cerca de los macacos, pueden devorar cualquier fruta que los
macacos arrojen desde las copas de los árboles que están arriba.
Los
ciervos también han estado comiendo las heces de los monos, y a los primates, a
su vez, se los ha observado acicalar e incluso aparearse con los ciervos,
menciona Cédric Sueur, especialista en conductismo animal del instituto
multidisciplinario Hubert Curien en Francia.
Estas son
las interacciones que el fotógrafo especializado en vida silvestre, Alexandre
Bonnefoy, esperaba capturar cuando visitó Yakushima para un próximo libro de
fotografías.
Pero
finalmente obtuvo más de lo que esperaba cuando capturó a un solo macaco macho
teniendo relaciones sexuales con dos ciervos hembra diferentes.
Cuando
Bonnefoy le mostró el video a Sueur y a varios otros primatólogos, los
científicos rápidamente se dieron cuenta de que nunca antes habían visto algo
similar en Yakushima y, para el caso, en ningún otro lugar.
“Es muy
raro observar una interacción sexual heteroespecífica entre especies vagamente
relacionadas”, señala Sueur, autor senior de un estudio publicado esta semana
en la revista Primates. “Este es solo el segundo caso que se
informa”.
¿El otro?
Un estudio de lobos marinos antárticos que acosan sexualmente a pingüinos rey.
Frustración
sexual
¿Qué
llevaría a dos animales vagamente relacionados a comportarse de este modo?
Podría
ser que todo el episodio haya sido simplemente un caso de identidad equivocada,
pero parece poco probable dado que el apareamiento entre especies generalmente
ocurre entre criaturas de la misma familia, por ejemplo, un coyote y un perro,
y es poco probable que el macaco se haya confundido al ciervo con otro mono,
indica el estudio.
De
similar manera, es posible que el macaco macho estuviera usando al ciervo
hembra para tener relaciones sexuales. Pero esta explicación tampoco tiene
mucha correspondencia dado que los macacos son animales muy sociables, y tienen
muchas oportunidades de observar e imitar a las especies de su misma familia.
En
cambio, Sueur cree que la explicación más razonable es que el macaco sea lo que
se conoce como macho periférico: una clase baja en la sociedad de los macacos
en la cual no suelen tener derechos de reproducción.
“Como
consecuencia de no tener acceso a hembras, estos machos periféricos pueden
aprender socialmente a tener una interacción sexual con ciervos sica con el fin
de disminuir su frustración sexual”, explica Sueur.
Emily
Burdfield-Steel, ecologista especializada en comportamiento de la Universidad
de Jyväskylä en Finlandia, coincide en que la hipótesis de
privación de apareamiento tiene sentido.
“Me
interesaría mucho ver si este comportamiento se extiende a otros machos de la
población”, menciona Burdfield-Steel, al destacar que esto parece ser lo
que ha pasado en las interacciones entre el lobo marino y el pingüino.
Tiene
menos certeza con respecto a si el comportamiento del mono corresponde a lo que
se denomina interferencia reproductiva, que ocurre cuando existe un costo que
debe pagar uno o ambos miembros de una experiencia sexual entre especies.
Por
ejemplo, ¿el comportamiento de apareamiento del mono le impide al ciervo buscar
comida o seducir a su pareja? ¿El mono está usando su propia energía
valiosa?
Cada uno
de estos resultados se consideraría interferencia reproductiva, pero al haber
una sola observación del comportamiento es imposible saber,
explica Burdfield-Steel.
La otra
pregunta que se hacen los científicos es: ¿el ciervo sica fue un participante
voluntario en este acto del mono?
En un
videoclip, un ciervo hembra claramente se niega a los avances del macaco,
mientras que otro muestra al ciervo supuestamente desconcertado por
las acciones del mono. Por ejemplo, después de que el mono se apartó, el ciervo
giró su cabeza para lamer el semen sobre su espalda, dado que posiblemente
sea una fuente de proteína.
“Sin
dudas, el comportamiento parece menos agresivo” que los lobos marinos
forzándose sobre los pingüinos, menciona Burdfield-Steel, “¡posiblemente
porque los macacos no suelen matar y comerse a un ciervo!”. A veces, los lobos
marinos matan a los pingüinos rey, como el lobo marino sexualmente agresivo
observado en el estudio anterior que se comió a una de las aves forzadas.
Más allá
de eso, Burdfield-Steel menciona que estas dos situaciones pueden tener
más similitudes de lo que crees.
“En ambos
casos, se observó a los machos que tienen acceso limitado a hembras de su
propia especie apareándose, o intentando hacerlo, con otra especie con la que
ya habían interactuado”, explica. “Se conoce a ambas especies por jugar, y creo
que esto también podría ser una posible explicación”.
Es
posible que el ciervo también esté considerando el riesgo de ser mordido o de
otro modo atacado por no cooperar, señala P. J. Nico de Bruyn,
reconocido ecólogo especializado en mamíferos de la Universidad de
Pretoria en Sudáfrica y autor del estudio de los lobos marinos y los pingüinos.
Por supuesto, también puede ser más fácil y menos agotador para el ciervo
simplemente dejar que el macaco haga lo que tenga que hacer. “A medida que
las pruebas se amontonan, perdón por la expresión, la capacidad de investigar
posibles desencadenantes aumenta”.
Durante años esta foto fue utilizada para demostrar el desabastecimiento
en Venezuela, pero resulta que fue tomada en otro país y luego fue manipulada.
Una compradora pasea entre estanterías
vacías mientras busca agua embotellada en un Stop and Shop [un supermercado] en
Rockaway Beach, Nueva York, 26 de agosto de 2011.
Allison Joyce / Reuters
Una foto sobre el desabastecimiento en
Venezuela se volvió icónica y desde hace unos años fue publicada por muchos
medios, entre ellos los medios de la oposición venezolana. Sin embargo, resulta
que la misma no fue tomada en la nación bolivariana, sino en Nueva York,
Estados Unidos, publica el periódico español 'El Mundo'. Este medio afirma haber descubierto la
manipulación. Por su parte, la CNN también se ha hecho eco del asunto en el
siguiente artículo.
"Decenas de medios de comunicación de toda América
Latina y el conjunto de la oposición venezolana (concentrada en la
Mesa de Unidad) la han utilizado cientos de veces para ilustrar la
carestía de productos básicos que atraviesa el país caribeño",
escribe 'El Mundo'.
Hasta en el buscador de Google la instantánea quedó registrada de forma
errónea. Así, Google ofrece la imagen cuando se busca "escasez
Venezuela".
La fotografía manipulada fue recortada y 'pixelada' para que no se vea
que los carteles están en inglés, los que en la foto original figuran en la
parte superior, explica 'El Mundo'.
Pero resulta que la foto original pertenece a la agencia Reuters y
fue tomada por la fotógrafa Allison Joyce en la ciudad de Nueva York el 26 de
agosto de 2011. En Reuters la imagen original no manipulada aparece con una
descripción muy clara: "Una compradora pasea entre estanterías vacías
mientras busca agua embotellada en un Stop and Shop [un supermercado] en
Rockaway Beach, Nueva York, 26 de agosto de 2011. A medida que Carolina del
Norte se preparaba el viernes para un golpe directo del huracán Irene, ciudades
de toda la costa este estaban en alerta y millones de veraneantes en la playa
han tenido que acortar sus vacaciones para escapar de la poderosa tormenta. Con
más de 50 millones de personas en el camino potencial de Irene, la gente ha
acumulado comida, agua y se han dedicado a asegurar sus vehículos y
embarcaciones".
La foto apareció por primera vez
asociada a Venezuela en los medios en 2012. Y en junio del año 2015 bajo título 'Pobreza,
escasez, represión y censura: calamidades que se acentúan en Venezuela
(I)' fue usada por el conjunto de la oposición venezolana,
expresada a través de la Mesa de Unidad. Hicieron lo mismo el 28 de agosto de 2015 pero esta vez
con un artículo titulado 'El Gobierno es el único culpable del
desabastecimiento y la escasez'.
"Una trampa que utiliza la imagen
adulterada en la que foros, blogs y medios serios de varios países de América
Latina han caído de forma recurrente", recoge el periódico
español. Medios como 'El Nacional' (Venezuela), 'El Nuevo Siglo' (Colombia), La Patilla, Entorno Inteligente, Mercopress, Elsalvador.com y Ahora Visión también publicaron la instantánea
asociándola con el desabastecimiento en Venezuela.
En una entrevista en 1908, tres años antes de ser derrocado,
el presidente de la República, Porfirio Díaz, le dijo al periodista James Creelman: “Muchos mexicanos
ignorantes piensan que su enemigo está al norte de nuestra frontera”, de donde
se puede deducir a) que don Porfirio consideraba a Estados Unidos un amigo de
México y b) que don Porfirio sabía, él mejor que nadie, que el enemigode los mexicanos no estaba al otro lado sino
dentro de sus fronteras.
Empresario y dictador. Los negocios de Porfirio Díaz(Editorial
RM) es una investigación sobre un aspecto insuficientemente hoyado del general
que gobernó México de 1876 a 1911: la manera en que aprovechó su poder para
enriquecerse, o cómo según impulsaba a su país hacia la modernidad capitalista
fue construyendo su propia red de inversiones e influencias. Anudando su tarea
historiográfica con la política de nuestros días, el autor, Jorge H. Jiménez,
critica que los historiadores hayan valorado la relación de Díaz con los
negocios como “un simple aval o respaldo a ciertas empresas […] antes que como
algo basado en un interés privado”; sostiene que hoy se vive “la emergencia
de una nueva admiración hacia el régimen porfiriano”, e interpreta que dicha revisión “encubre nuevos
embates a favor del autoritarismo, la elitización social y la dependencia
económica”, situando a Díaz como el padre de la corrupción institucionalizada y
poniendo en retrospectiva una polémica central de la contemporaneidad mexicana,
la doble faz —¿progreso y/o expolio?— de la apertura de riquezas a la inversión
extranjera, controversia que ha revivido con la actual liberalización de la
industria estatal del petróleo.
Según Jiménez, un motivo de que la vertiente empresarial del
dictador no haya salido tanto a la luz es que el autócrata “dominó el arte de ser sigiloso”. Así, amén de su carácter
antidemocrático, sus rasgos más divulgados han sido que le dio a México su
primera época de estabilidad desde la Independencia y que fue el factótum del
desarrollo: impulsó la industrialización, el ferrocarril, el sistema bancario y
el respeto del derecho de propiedad. Por el contrario, este estudio incide en
el envés latrocida del progreso porfirista, en el lucrativo rol del dictador y
en el pernicioso legado estructural de aquella fase: “En el frenesí de la
modernización Díaz y la élite hicieron del saqueo una institución perdurable”.
Anuncio del Banco Nacional de México de la época.
Dictador y
empresario, pues, “mientras expandía su poder y consolidaba a la élite, se
dedicaba a extraer un excedente para sí mismo, su familia y sus amigos”,
escribe Jiménez, que llegó a la temática de los negocios del presidente por vía
indirecta: estudiando el desarrollo urbano de la Ciudad de México durante el
régimen se le reveló una constante en los cientos de actas notariales de los
polvosos archivos mercantiles de la época, y esa constante era un nombre.
Porfirio Díaz.
Tirando del hilo, o
de las puntas del moustache del general, el
autor descubrió el amplio rango de sus empresas personales, “que abarcaron
aseguradoras, obras de ingeniería hidráulica, manejo de aguas para generar
energía, minería, agricultura y una sociedad de corretaje para realizar
actividades de intermediación de valores. Asimismo, incursionó en la producción
de objetos de arte, ornamentación y efigies de celebridades históricas de
bronce, elaboradas sobre todo por encargo de dependencias públicas”. También
explica que fue accionista de los tres bancos más importantes del país e hizo
de su hijo uno de los principales socios de los monopolios industriales de
dinamita, hule y petróleo.
Jiménez considera que el momento clave para la transformación
de Díaz en un presidente
de negocios fue su viaje de dos meses por Estados Unidos en 1884.
Si bien en el libro se advierte de que no consiguió todos los apoyos
financieros que esperaba, y que encima padeció el aguijoneo de The New York Times, comprobó en
sus encuentros con empresarios cuánto se podía aprender al otro lado de la
frontera norte. Sabidurías como, por ejemplo, la que aplicó en 1905 cuando su
gobierno adoptó el patrón oro, revaluándose las propiedades mineras del
presidente y devaluándose la moneda en un 50%. En ese momento ya se deslizaba
por la pendiente de la satrapía, manipulando a su gusto el Estado sin dar
señales de pensar en bajarse del trono. “El sistema legal legitimó las
reeleciones de un presidente que estableció una relación inquebrantable entre
la modernización, el sistema de gobierno y el dictador. Estas circunstancias
transformaron el país para beneficio de una minoría cada vez más pequeña que
nunca abrió una alternativa que permitiera cambiar las condiciones económicas,
educativas y sociales de la mayoría de la población”, afirma el investigador.
En 1911, Porfirio Díaz abandonó México y se exilió a Francia,
donde, después de cuatro años viviendo de su fortuna cómodamente, falleció en
París el hombre que sabía que los mexicanos no sabían quién era su enemigo.
A 8
años de la desaparición física de Gabriel Antonio Gómez Caña, los miembros del
Frente Popular Revolucionario, familiares y amigos, siguen con demandando la
presentación con vida y castigo a los culpables intelectuales y materiales de
su desaparición. Están convocando a la marcha -
mitin que se llevará a cabo el lunes 25 de marzo a las 5 de la tarde en el
parque Apolinar Castillo de Orizaba, Veracruz.
Asimismo exigen que ni un preso más por luchas sociales debe
haber en las cárceles del país y Alto a la represión a comerciantes ambulantes
en Córdoba, Coatepec, Xalapa, en todo Veracruz y en el país.
