El pleno decidió con 6
votos a favor y 5 en contra, declarar constitucional la solicitud de consulta
ciudadana presentada por el presidente Andrés Manuel López Obrador
Por Claudia Ramírez
1 de Octubre
(Fotoarte: Jovanni
Pérez Silva/Infobae)
Este jueves, el pleno
de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) determinó que la materia de
consulta para enjuiciar a los expresidentes de la República es constitucional.
Luego de que todos los
ministros expusieron sus argumentos sobre la consulta, el pleno decidió con 6
votos a favor y 5 en contra, declarar constitucional la solicitud de consulta
ciudadana presentada por el presidente Andrés Manuel López Obrador.
La cerrada votación
quedó de la siguiente manera:
A favor de declarar la
constitucionalidad de la consulta: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, Margarita
Ríos-Farjat, Yasmín Esquivel Mossa, Alberto Pérez Dayán y Juan Luis González
Alcántara.
Mientras que en contra
de la constitucionalidad se pronunciaron: Luis María Aguilar (ponente del
proyecto), Jorge Mario Pardo, José Fernando Franco, Jorge Mario Pardo y Norma
Lucía Piña Hernández.
Tras emitir sus votos,
el ministro presidente, Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, declaró un receso.
Al iniciar la sesión
remota, el ministro Luis María Aguilar fundamentó por qué la consulta debe
declararse inconstitucional al explicar que los derechos humanos no son
elegibles, por lo que detalló que la consulta es violatoria del principio de
igualdad ya que no se establece por qué a unas personas se les debe enjuiciar
(en este caso a los expresidentes) y a otras personas no.
Por su parte, el
ministro presidente, Arturo Zaldívar, resaltó la importancia de las consultas
ciudadanas para establecer la democracia participativa, por lo que destacó “no
nos corresponde ser una puerta cerrada, sino un puente” para que las personas
puedan intervenir en las decisiones trascendentales. Por lo que se pronunció en
contra del proyecto de proponer inconstitucional la consulta para enjuiciar a
los expresidentes.
“El proyecto que
presenté, concluye que la materia de la consulta es inconstitucional, pues en
este caso la tarea de la SCJN no tiene nada qué ver con si debe investigarse a
los expresidentes”, enfatizó el ministro ponente.
Arturo Zaldívar aseguró
que la pregunta de la consulta no está culpando a nadie y, destacó, es falso
que la consulta haga una exposición estigmatizante, en este caso, de los
expresidentes.
Por su parte, el
ministro Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, resaltó que es función de la SCJN ser
garante de la democracia, por lo que dijo la consulta es un derecho
constitucional, por lo que dijo no compartir la idea de que las consultas no
sean vinculantes.
Señaló que en su
opinión, existe indeterminación en la petición de la consulta.
El ministro consideró
que la consulta es constitucional, ya que dijo, no viola ninguna norma
jurídica. Sin embargo, pidió replantear la interpretación de la materia de la
consulta para que proceda, de lo contrario, su voto sería a favor del proyecto.
En tanto, la ministra
Ana Margarita Ríos Farjat, señaló que debe analizarse la pertinencia de la
consulta. Explicó que la SCJN tiene la facultad de realizar las modificaciones
conducentes a las preguntas, pero se trata de una metodología que no se
encuentra en la Constitución.
“Anula de inicio la
facultad de la SCJN de buscar alternativas y no presenta ninguna aproximación a
modificar”, señaló.
Destacó que en su
opinión, las consultas son vinculatorias, y destacó que no se infiere que se
consulte si las autoridades pueden o deben proteger los derechos humanos, por
lo que al final de su exposición, se pronunció en contra del proyecto del ministro
Luis María Aguilar.
Por parte, la ministra
Yasmín Esquivel Mossa, aseguró que no es viable hacer una interpretación
extensiva en contra de la participación ciudadana, por lo que dijo, su voto
será en contra del sentido del proyecto.
Todas las mañanas en tu
correo: suscríbete al newsletter de Infobae México
El ministro Alberto
Pérez Dayán, consideró que la pregunta es tendenciosa y sería violatoria los
derechos humanos tal como apunta el proyecto del ministro Luis María Aguilar.
Sin embargo, dijo que la consulta sobre los expresidentes no busca restringir
los derechos humanos, por lo que se pronunció en contra del proyecto y a favor
de que se modifique la pregunta.
En tanto, el ministro
Juan Luis González Alcántara, también se pronunció a favor de replantear la
pregunta que se plantea en la consulta.
Dijo concordar con
razones suficientes para considerar que el objeto de la consulta es saber si el
pueblo está de acuerdo o no con que las autoridades investiguen a los
expresidentes. Sin embargo, dijo que coincidiría con el proyecto del ministro
Luis María Aguilar, al señalar que la consulta sería inconstitucional.
Por su parte, el
ministro Jorge Mario Pardo Rebolledo, se pronunció a favor del proyecto. Sin
embargo, aseguró que hará un voto concurrente, porque no comparte algunas
estipulaciones del ministro Luis María Aguilar.
El ministro Javier
Laynez Potisek, consideró que la materia de la consulta es inconstitucional,
por lo que insistió, la consulta no procede.
¿Desde cuándo un jefe
de Estado necesitaría una consulta para determinar si instruye a sus
instituciones para buscar elementos para que se haga justicia?, preguntó Laynez
Potisek. La justicia no se consulta, aseguró el ministro.
Finalizó señalando que
la SCJN no puede avalar una consulta que es contraria a los derechos humanos.
Si la consulta no es eficaz, esto no es imputable a la Suprema Corte, dijo.
Por su parte, el
ministro José Fernando Franco González Salas, dijo estar a favor del sentido
del proyecto de declarar inconstitucional la consulta popular que plantea
enjuiciar a los expresidentes del país, pero separándose de varias
consideraciones.
La ministra Norma Lucía
Piña Hernández, adelantó que concordaba con los ministros que la antecedieron
en el sentido de que la pregunta es inconstitucional como lo expresa el
proyecto del ministro Luis María Aguilar.
Consideró que en este
caso, la consulta pone a las víctimas a elegir la impartición de justicia.
Luego de los
posicionamientos de todos los ministros, Luis María Aguilar señaló que si la
mayoría está en contra del proyecto entonces como lo ofreció, podría hacer un
engrose del asunto.
https://www.infobae.com/america/mexico/2020/10/01/en-vivo-la-scjn-sesiona-sobre-constitucionalidad-de-la-consulta-de-juicio-a-expresidentes/
