28 de febrero de 2019

DUARTE LLORA, YUNES RETOMA SU PAPEL DE “JUSTICIERO”, KARIME SIGUE LIBRE Y LOS VERACRUZANOS AFECTADOS POR EL TERRIBLE SAQUEO


En un verdadero sainete telenovelero ha derivado la investigación que realiza la Fiscalía General de la República contra el exgobernador Javier Duarte de Ochoa y su cónyuge, Karime Macías Tubilla, que se ha conocido el martes que Desde el año pasado es buscada en más de 190 países para ser detenida, extraditada y puesta a disposición de las autoridades locales de Veracruz, y el exgobernador, casi al borde del llanto, o al menos eso parece tras escuchar su voz chillona -que en sus años de gloria se jactaba que era muy parecida a la que tenía el sanguinario dictador Francisco Franco Bahamonde, que gobernó a España durante 40 años, hasta que murió convertido en un anciano decrépito y sin control de sí mismo, usado como símbolo por los fascistas para seguir gobernando aquella hermosa tierra-, narrándole a Ciro Gómez Leyva, en Telefórmula cómo “sufre” por no ver a su mujer y a sus hijos que viven con la modesta suma de 180 mil pesos mensuales en Londres, Inglaterra. 
Y claro, el Fouché choleño, Miguel Ángel Yunes Linares, habla también a una radiodifusora, MVS Radio, para mostrar su perfil de “justiciero” y decir que lo dicho por quién destrozó a Veracruz en el sexenio 2010-2016, es una mentira, y “ni con mil entrevistas podrá borrar el saqueo que hizo a Veracruz”; además de hacerse eco de lo dicho por el exdiputado federal por Cosamaloapan, Antonio Tarek Abdalá Saad, sobre toda la red de corrupción que hubo en ese sexenio. Yunes se amarra el dedo y señala que todo lo presuntamente descubierto durante su bienio (2016-2018) se puso a disposición tanto de autoridades locales, la Fiscalía General del Estado, como la misma Fiscalía General de la República, aunque como se conoce en Veracruz, nada de eso sirvió, porque él mismo lo soslayó, para hacer justicia, y es la hora en que realmente no aparecen los dineros que dice haber “recuperado” para “beneficio de los veracruzanos”. 
Eso sí, en su papel de “llanero solitario” comenta que “el juicio histórico ya está escrito. Nadie duda de que fue una etapa en la que un grupo de ladrones tomó el control, de Veracruz”, pero “no gobernó”, y se adorna señalando también que todo lo que su Fiscalía, ya en manos de su exempleado Jorge Winckler Ortiz, “descubrió”, está en poder de la FGR, aunque quien realmente ha destapado toda la cloaca que fue el sexenio duartista, ha sido el “garganta profunda” Abdalá Saad, quien como los mafiosos sicilianos, traicionó la ley del silencio u omertá, el código de honor siciliano que prohíbe informar sobre las actividades delictivas consideradas asuntos que incumben a las personas implicadas, y romperlo significa la muerte. 
Es por eso que Abdalá Saad quién sabe dónde estará ciertamente, pues su existencia podría correr peligro al señalar a oscuros personajes como Moisés Mansur Cisneyros, quien según Yunes Linares en la entrevista radiofónica de este miércoles, es el que se encarga de darle recursos a Karime Macías Tubilla para que viva en Londres con sus hijos, por lo que 180 mil pesos tan solo se los debe gastar en renta si vive en el centro de la capital británica, cerca de donde también lo hace la reina Isabel. Total, un borlote telenovelero pero en el que no hay nadie detenido, a excepción de Duarte de Ochoa, que no sufre en la cárcel, porque sigue dándose sus gustos, sus caprichos, aunque enjaulado, y su cónyuge, bien en Inglaterra o en Irlanda del Norte, goza de la vida como si nada.

SE BURLA AMLO DEL GRUPO CONTRAPESO: “TERNURITAS, CONSERVADORES… NO HAGAN EL RIDÍCULO, NO TIENEN CUADROS”


Reacciona el presidente ante la aparición del grupo Contrapeso encabezado por Javier Corral, les da consejos con ironía, los encasilla en el ‘conservadurismo’, en el intelectualismo orgánico: “evidente que no les gusta lo que está sucediendo en el País”.
Con burlas e ironías arremetió el presidente en la conferencia de este martes contra la iniciativa de un grupo para crear contrapesos al gobierno de Andrés Manuel López Obrador, que se dio a conocer el sábado, encabezado por el gobernador de Chihuahua Javier Corral Jurado.
En una entrevista, Corral aseguró que el grupo está integrado por empresarios, artistas, académicos, activistas, intelectuales y políticos, donde dieron a conocer nombres y objetivos para promover el diálogo con el gobierno obradorista y como  equilibrio de la Cuarta Transformación.
En opinión del presidente es un grupo conservador que no tiene cuadros, y que no podrá formarlos de la noche a la mañana, pero ahora están haciendo el ridículo “es como para decirles: ‘ternuritas’”.
Les voy a dar un consejo a los conservadores, un consejo no se le niega a nadie: ‘que formen una escuela de cuadros del conservadurismo, como ha sido siempre’, pero necesitan reagruparse, qué sucede, están atravesando una crisis, están desesperados y se están precipitando, pensando que de la noche a la mañana pueden crear un grupo, hay intelectuales conservadores muy buenos, pero tienen que formar cuadros, no los tienen”.
De pronto se reúnen y quieren de la noche a la mañana hacer un grupo, pero eso es muy ficticio, es como para decirles: ‘ternuritas’”.
“Es evidente que no les gusta lo que está sucediendo en el País, no nos ven con buenos ojos, están en contra, pero todo eso es permitido, es la democracia, es el derecho a disentir”.
Ni siquiera están organizados, de pronto alguno dice: ‘yo no estoy ahí, a mi no me incluyan’”, asegura López Obrador en referencia al gobernador de Jalisco, Enrique Alfaro Ramírez, y a los escritores Juan Villoro y Héctor Aguilar Camín quienes desautorizaron la inclusión al grupo.
Pregunta periodista: “Cree usted que Ricardo Anaya esté detrás de esta promoción”?, responde el presidente: “no, él podría estar pero hay escritores, intelectuales y de la academia, es parte de la democracia, nada más les digo que no hagan el ridículo”.
El sábado difundió Corral Jurado que en el grupo se encuentran Enrique Alfaro -posteriormente se deslindó-, empresarios como Gustavo de Hoyos y José Luis “Chacho” Barraza; escritores como Juan Villoro -se deslindó-, Héctor Aguilar Camín -se deslindó- y Jorge G. Castañeda; políticos como Salomón Chertorivski, Martha Tagle, Cecilia Soto, Agustín Basave, Luis Colosio Riojas y Emilio Álvarez Icaza, por la tarde se unió Fernando Belaunzarán Méndez.

EXIGEN JUSTICIA PARA NUESTRO COMPAÑERO SAMIR FLORES SOBERANES Y CASTIGO A LOS AUTORES MATERIALES E INTELECTUALES DE SU ASESINATO




Ciudad de México, a 25 de febrero de 2019.

A la opinión pública
A los medios de comunicación
A los organismos defensores de derechos humanos


En su último informe de gobierno en 1994, Carlos Salinas de Gortari (CSG) hizo famosa la frase: “ni los veo, ni los oigo” refiriéndose a los perredistas que protestaron en la Cámara de Diputados, el mensaje fue claro, la opinión de la izquierda electoral no tenía valor para el gobierno; en 2006, Felipe Calderón Hinojosa (FCH), declaró la denominada “guerra contra las drogas” a pesar de las advertencias de organismos defensores de derechos humanos que ello incrementaría la violencia y la violación de los derechos humanos de la población, simplemente ignoró tales advertencias que a la postre demostraron tener razón.
En 2013 y 2014 Enrique Peña Nieto (EPN), dejó en claro su política de oídos sordos y que la opinión de la sociedad no tiene ningún valor, pues contra la voluntad de la mayoría de la población impuso, entre otras, la reforma energética; desde el 10 de febrero del presente año en que anunció Andrés Manuel López Obrador (AMLO) que se realizaría una “consulta ciudadana” sobre el Proyecto Integral Morelos (PIM) no ve, ni oye a la población directamente afectada y decidió realizar una simulación de consulta para imponer el PIM a pesar de que las comunidades indígenas opositoras a dicho proyecto le solicitaron no hacerla porque no cumplía estándares internacionales en materia de consulta a pueblos indígenas.
El Presidente de la República mostró su falta de sensibilidad social, su menosprecio por la ley, al ignorar a las comunidades indígenas y líderes sociales opositores, su irresponsabilidad al arengar a la población en Cuautla, Morelos en contra de los opositores al PIM, su descalificación al tacharlos de “radicales conservadores” y señalarlos que eran pagados por trasnacionales opositoras a la Termoeléctrica, por consiguiente, puso en estado de vulnerabilidad a los líderes comunitarios, lo cual trajo consigo o facilitó el asesinato del compañero Samir Flores Soberanes, pese a lo anterior, se empecinó en realizar la supuesta “consulta ciudadana” los días 23 y 24 de este mes en los estados de Morelos, Puebla y Tlaxcala.
No tuvo la más mínima congruencia para reconsiderar su postura y cancelar la consulta, siguió descalificando al movimiento opositor en lugar de establecer un diálogo que pudo generar un proceso de distensión social; en cambio, exacerbo los ánimos, impulsó la confrontación inter e intracomunitaria, confrontó a los pueblos contribuyendo de manera directa a la ruptura del tejido social en las comunidades directamente involucradas y en la sociedad en general, y todo para imponer el proyecto PIM contra el cual se manifestó en 2014.
La indignación, no sólo se debe al asesinato del compañero Samir Flores Soberanes y al hecho de que lo criminalizaran señalando desde la Fiscalía del gobierno estatal que el crimen organizado es el responsable de su asesinato, se debe al cúmulo de agresiones policiacas cometidas por los anteriores gobiernos estatal y federal que criminalizaron y judicializaron la lucha de las comunidades y organizaciones indígenas y campesinas.
Durante la realización de “su consulta” el día 23 hubo intimidación y hostigamiento contra quienes convocaban a la población a no participar o en su caso votarán en contra del PIM, fueron detenidos los compañeros Carlos Matías Montoya, Arturo Matías Montoya y Cesar Ramírez en Morelos, aunque fueron liberados le violentaron su derecho a la libre manifestación.
Ante la cerrazón de los gobiernos estatal y federal, las comunidades optaron por no permitir la instalación de casillas y/o quemarlas, la respuesta gubernamental fue de condena y criminalización de los manifestantes a pesar de que no cometieron ningún delito pues ninguna autoridad del Estado mexicano organizó la consulta, ni ésta tenía como sustento un mandato de ley, mucho menos hubo transparencia ni permitieron que se hiciera un escrutinio público.
Claro está que es el Estado mexicano quien ha quebrantado la ley desde el principio al no realizar la consulta previa, libre, informada y culturalmente adecuada como lo establece el convenio 169 de la OIT, la jurisprudencia establecida por la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) y la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) en materia de Derechos Humanos e Indígenas. Actualmente, AMLO sigue con la lógica impositora de sus predecesores y debe reconocer que con “su consulta ciudadana” actúo en la ilegalidad.
Jesús Ramírez Cuevas, vocero de la presidencia de la república en entrevista con El Sol de México, confirmó que AMLO suspenderá la consulta pública para someter a escrutinio público la Guardia Nacional y el juicio a los expresidentes sino se modifica el artículo 35 de la Constitución antes del 21 de marzo, con el objetivo de que lo realice el Instituto Nacional Electoral (INE) y garantizar la legalidad. Es decir, el vocero reconoce implícitamente que “su consulta ciudadana” sobre el PIM fue ilegal.
López Obrador, tiene la oportunidad y responsabilidad de enmendar un desacierto histórico del Estado mexicano, que ha sido ignorar a los pueblos indígenas, sus usos, costumbres, formas de organización comunitaria, derecho a decidir sobre sus recursos y territorio, derecho a la libre autodeterminación.
En tanto no exista un marco legal que retome los estándares internacionales en materia de derechos humanos e indígenas, todo tipo de megaproyectos y concesiones mineras en comunidades indígenas son ilegales y deben ser canceladas. Aunado a lo anterior, se debe legislar en materia del derecho a la consulta a los pueblos indígenas para que sean quienes determinen sobre sus recursos y territorio dando carácter vinculante a sus decisiones.
¿Seguirá aplicando AMLO la política “ni los veo, ni los oigo” de su maestro CSG o en congruencia con sus ideales que tanto pregona, dejará a un lado su política confrontativa con los distintos actores y sectores sociales, y, por ende, establece un proceso de diálogo de mutuo respeto?
Por lo anterior, EXIGIMOS:
1. Justicia para nuestro compañero Samir Flores Soberanes y castigo a los autores materiales e intelectuales de su asesinato.

2. Cancelación del PIM.

3. Cese la criminalización y descalificación de organizaciones y líderes comunitarios opositores al PIM.


Atentamente
CNPA MN
¡Zapata vive, la lucha sigue! ¡Samir vive, la lucha sigue!
¡Cancelación del PIM! ¡Ley de consulta para pueblos y comunidades indígenas, YA!



SERRAT LE HACE FRENTE A SANZ: “EL CONCIERTO EN COLOMBIA FUE UN ACTO POLÍTICO”




El “Live Aid Venezuela” sigue generando coletazos. El concierto financiado por el multimillonario británico Richard Branson, reunió el 22 de febrero a una camada de figuras del espectáculo cercanas al llamado a derrocar a Nicolás Maduro.

Fue la actuación de Diego Torres la que encendió la mecha, cuando interpretó en el escenario de Cúcuta la famosa “Color Esperanza”. La canción fue coreada por los escasos asistentes al evento, sin que ninguno de ellos, probablemente, supiera que ésta fue compuesta no por Torres, sino por el argentino Coti. Fue éste último quien salió a rechazar la utilización del tema en el evento: “Como autor de Color Esperanza les digo que es una canción que sólo está a disposición de la gente, no de políticos”. 
Alejandro Sanz salió a defender a Torres, respondiendo: “La política es la piedra en el camino. La gente es la suela del zapato del que camina. Aquí nadie habló de política, hermano. La política hace tiempo que dejó de tener importancia. Si no queremos hablar de política, no hablemos de ella”. 
Coti (cuyo nombre real es Roberto Sorokin) replicó: “¿Qué bien nacido podría no estar de acuerdo con verdadera ayuda humanitaria? ¿En cada rincón donde se necesite? Esperemos que en este caso los camiones no vengan con tanques detrás y dejen una estela de más hambre, más muertos, más violencia y más desesperación como otras veces sí ha ocurrido. Esa es mi esperanza”. 
Fue allí cuando entró Joan Manuel Serrat a la disputa, escribiéndole a Sanz en su instagram: “El concierto fue un acto político. Eso es de obvio conocimiento y natural intuición. Todos esperamos que detrás de ello no venga muerte y miseria, porque entonces muchos serían los inadvertidos cómplices”. 
El mundo de la música parece no tener tregua frente a lo que ocurre hoy en Venezuela. Se espera aún la respuesta de Diego Torres, quien ha sido fuertemente vilipendiado en su país por ser parte del show montado por los intereses norteamericanos.

AYUDA "HUMANITARIA" DE LOS YANQUIS


AYUDA "HUMANITARIA" DE LOS YANQUIS
¿HUMANITARIOS LOS YANQUIS? 



Por Gustavo de la Torre Morales 

¿No entiendo cómo es posible que no se comprenda la voluntad mostrada por el gobierno de EEUU y se condene su “ayuda humanitaria”?
Aunque también es raro que el ejército de EEUU en Siria, impidieron el acceso de un convoy humanitario a la localidad de Hayyin, en el este de la provincia de Deir Ezzor, cuya situación de la población esta en condiciones críticas; sin embargo las fuerzas de EEUU en compañía de la llamada Fuerzas “Democráticas” de Siria (FDS) se negaron rotundamente a cualquier negociación para faciluitar el arribo de la asistencia, enviada por el Gobierno sirio en coordinación con el Centro ruso para esos fines en Siria.

¿No son “humanitarios” los yanquis?

También es cuestionable que EEUU no se haya proyectado brindar “ayuda humanitaria” de 20 millones de dólares en Yemen, sabiendo que su socio comercial y político, Arabia Saudí, está bombardeando indiscriminadamente esa población.

También es cuestionable que no se haya proyectado brindar “ayuda humanitaria” de 20 millones de dólares a Palestina, ya que su socio político, Israel, está llevando a cabo un criminal bloqueo contra el pueblo palestino, como también lleva a cabo una estrategia de exterminio étnico.

También es cuestionable que no se haya proyectado brindar “ayuda humanitaria” de 20 millones de dólares a Haití, conociendo que después del golpe de Estado contra Jean Bertrand Aristide, este país sufrió la sacudida de un desvastador terremoto y hoy se encuentra en grandes dificultades económicas.

También es cuestionable que no se haya proyectado brindar “ayuda humanitaria” de 20 millones de dólares a los pueblos de Honduras y Colombia.

Mucho más por la situación depauperante que existe en Honduras, después del golpe de Estado a Manuel Zelaya, ha estado pasando de mano en mano de gobiernos títeres, los cuales se hacen sordos, ciegos y mudos al asesinato de líderes sociales; y el caso de Colombia, que aunque existía el asesinato por parte de cuerpos paramilitares adjuntos al gobierno, después de los acuerdos de desarme de las FARC, se han disparado los asesinatos de exmiembros de esta guerrilla como de sectores sociales.

También es muy cuestionable que quiera brindar “ayuda humanitaria” de 20 millones de dólares al pueblo de Venezuela, cuando lo más humanitario a hacer es levantar el bloqueo económico, devolverle los activos congelados y que superan los 20 millones de dólares de la “ayuda” y deja que sea el pueblo venezolano el que continúe con su proyecto político-económico_ que por cierto, ha sido capaz de sacar de la pobreza a más de la mitad de los existentes antes de llegar Hugo Chávez a la presidencia, ha implementado más de una treintena de programas sociales (principalmente dirigidos a esos sectores que habían sido más desfavorecidos) y ha entregado hasta el día de hoy 2,5 millones de casas, gracias a los beneficios alcanzados con el petróleo.

Ñoooó!… Hondura no tiene petróleo en cantidades comerciales. Colombia y Palestina no tienen Petróleo; pero Haití tampoco.

Ahhh!!! Claro, pero Yemén no tiene grandes yacimientos del crudo, pero sí es un paso estratégico geopolítico para que Arabia Saudítenga acceso a la exportación de crudo sin pasar por el estrecho de Hormuz.

Lo de Siria es otro tanto: facilitar la entrada de empresas foráneas a explotar sus riquezas y explotar el país; además, que una vez se domine a este país, debilitaría a Irán y le facilita el camino a Israel para convertirse en el epicentro que controle la región.

Y lo de Venezuela… bueno, esa sí que sería la teta de la baca para chupar petróleo a bajos precios y la oportunidad para que empresas depredadoras yanquis exploten el suelo venezolano con el Fracking.

Ahí está el sentido de la guerra contra ese hermano país… a EEUU nunca le ha interesado la paz, ni la democracia, ni los DDHH… al imperialismo yanqui sólo le interesa el PETRÓLEO… y más si lo tiene, tan cerquita, y en ese territorio que obscenamente cree que es su patio trasero.

Yanquis, cojan su “ayudita”, así como sus propias manitos y metérselas por … donde no les dé el sol y solamente sale el excremento… en fín:
Hands off Venezuela and better go back home! 


26 de febrero de 2019

JOSE ANTONIO MEADE ES CONTRATADO POR EL BANCO HSBC CON JUGOSO SALARIO


MARTIN MARTINEZ SOSOL
HSBC, informó que Meade Kuribreña, de 49 años de edad, será nombrado también miembro del Comité de Nominación y Gobierno Corporativo.

Según dijo a Efe una fuente  de HSBC México, dicho nombramiento es para HSBC Holdings a nivel global y no para la filial mexicana de este importante banco de origen británico. Información difundida se da a conocer que José Antonio Meade tiene “una amplia experiencia en administración y actividades académicas”, por lo que decidieron hacerlo formar parte del Consejo de Administración.

El ex candidato por la presidencia de México, cuenta con licenciaturas en Economía y en Derecho, además de un Doctorado en Economía por la Universidad de Yale, en Estados Unidos. Meade, ha gestionado varias carteras tanto en la Administración de Felipe Calderón (2006-2012) y en la de Enrique Peña Nieto (2012-2018).

Los mismo neoliberales que destruyeron la economía nacional, saquearon el erario público y ocuparon puestos públicos en las pasadas administraciones federales, hoy son premiados con empleos con súper salarios, ocupando puestos en compañías extranjeras, burlándose de los mexicanos. Son esos mismos bancos rescatados por Jose Antonio Meade y la pandilla de bibrones...

EPR RECHAZA CREACIÓN DE GUARDIA NACIONAL


La conformación de la Guardia Nacional constituye la continuidad del Estado policíaco militar y el reforzamiento de la militarización en todo el territorio nacional; aquella existe de facto, opera en diferentes estados de la república aún sin la formalidad constitucional; y, el temor popular de la violación de los derechos humanos se confirma.
Las diferencias entre las fuerzas políticas para su institucionalización residen en la disputa por cotos de poder que se traducen en mejores prebendas económicas y políticas, es el pragmatismo ramplón de los políticos de oficio que sólo velan por sus intereses de grupo.
El marco jurídico que sustenta la existencia de la Guardia Nacional no tiene diferencia sustancial con la Ley de Seguridad Interior que fue anulada, criticada en su momento por la fuerza política que hoy tiene hegemonía en la administración pública y repudiada por el pueblo organizado.
La creación de cuerpos especiales para reprimir al pueblo y garantizar "seguridad pública" obedece a las exigencias y planes de la oligarquía independientemente de la administración que se encuentre en el Ejecutivo federal. El proyecto de la Guardia Nacional es un viejo plan con otro nombre que tiene sus antecedentes desde el sexenio de Ernesto Zedillo, se inscribe en una política contrainsurgente.
La Guardia Nacional se estructura con los principales cuerpos policíaco militares que han objetivado el terrorismo de Estado durante los últimos 18 años, en lugar de desarticularlos y levantar juicios a la cúpula que ordenó a la tropa cometer crímenes de lesa humanidad se les premia con nuevo uniforme, insignias, fuero, más salario e impunidad. Su imposición es exigencia oligarca, necesidad de Estado y plan imperialista que se inscribe en la estrategia de contrainsurgencia global de continuidad transexenal.
La desaparición forzada de personas por motivos políticos y sociales es de larga data, consecuencia directa de la política contrainsurgente aplicada en México sin importar el partido que gobierne, las estructuras encargadas de su planificación y ejecución siguen intactas porque están en manos de las fuerzas armadas.
De igual manera es de antaño la lucha popular por la exigencia de la presentación con vida de todos los detenidos desaparecidos, cuyo principal logro de las organizaciones de familiares, defensoras de derechos humanos y populares fue hacer visible el fenómeno como parte del terrorismo de Estado, hoy es consigna y demanda popular debido a la persistencia de la denuncia política y la movilización popular que gradualmente arribó a nuevas formas de lucha.
La desaparición forzada al ser crimen de lesa humanidad y a la vez crimen de Estado no prescribe por eso resulta perverso que a los desaparecidos de manera forzada hoy se les pretenda desaparecer de la estadística, del discurso oficial, en las mesas de negociación y como legítima demanda de los familiares de las víctimas, a cambio de una nebulosa justicia transicional que todo lo taza en el perdón para los perpetradores e indemnización para los familiares de las víctimas.
La política gubernamental del perdón se traduce en olvido al coercionar a los familiares y organizaciones para que eliminen de su lenguaje la categoría de desaparición forzada y con ello renuncien a la exigencia de presentación con vida de los desaparecidos, así como el juicio y castigo a los responsables. Al aceptar esta política gubernamental por parte de los familiares, de facto se acepta el perdón y el olvido, se convalida la impunidad.
En el sexenio de Felipe Calderón fueron desaparecidos de manera forzada por su militancia revolucionaria nuestros camaradas Gabriel Alberto Cruz Sánchez y Edmundo Reyes Amaya, crimen de lesa humanidad que a la fecha se le pretende situar en el olvido; los dos anteriores sexenios, uno responsable directo y el otro corresponsable por complicidad a través de la omisión deliberada.
En el presente gobierno al guardar silencio conduce a los mismos derroteros de la violencia de Estado e impunidad, la demanda en torno al caso de nuestros militantes es la misma: su presentación con vida y en libertad.
COMANDANCIA GENERAL DEL EJÉRCITO POPULAR REVOLUCIONARIO
fuente: cedema