8 de febrero de 2011

El Baldón: Robert Rodríguez

Por José Miguel Cobián

En las teorías de conspiración se maneja que la verdad jamás será divulgada por los medios normales de comunicación, sin embargo, hay métodos alternativos para decir las cosas, y que quien quiera, pueda entender la realidad, más allá de la bruma que los grandes intereses anteponen a la vista de la opinión pública.

Robert Rodríguez es un director americano de origen latino, con mucha simpatía y éxito en Hollywood, quien llegó a la fama con aquélla película de nombre ¨El Mariachi¨, cuya secuela fue estelarizada por Salma Hayek y Antonio Banderas. Amigo cercano de Tarantino, director de culto, quien disfruta mucho las películas de clase ¨B¨, en particular aquéllas que salpican sangre en la pantalla, admirador profundo del cine Gore, lo ha explotado al máximo en sus propias películas.

La última que ha presentado al público se llama ¨Machete¨, la cual seguramente amable lector no has visto, pues no es una película ni de buen gusto, ni comercial al estilo americano, que tanto nos gusta a los mexicanos. Es más, seguramente considerarás la película ¨un churro¨, ¨una gringada¨, o algo peor. Salvo que también disfrutes del cine Gore, y sobre todo, si eres de esa minoría extraña que disfruta películas raras y que las convierte en clásicos para el underground de cada país del mundo.

Después de la introducción, paso a comentarte el punto medular de esta colaboración. La idea que presenta Rodríguez en su film, es que hay dos tipos de intereses en Estados Unidos detrás de la lucha contra la inmigración ilegal. El primero, es el de los gringos ignorantes de su propia historia, que consideran al inmigrante un peligro para el ¨american way of life¨, es decir para su estilo de vida, y temen que los latinos, particularmente los mexicanos recuperen Texas y el resto del territorio arrebatado a nuestro país, mediante la invasión hormiga, de tal manera que si hay más latinos que anglos en esos territorios, aunque sigan formando parte de la Unión Americana, y el inglés fuera el idioma oficial, de todas formas, se habría recuperado el territorio, pues sus propietarios originales lo estarían poblando y disfrutando. Por ello, hay grupos de sicóticos que cazan inmigrantes, disfrutando cada vez que les disparan, los atrapan, los torturan, los violan, etc. Cabe aclarar que en México también hay de esos grupos de enfermos mentales, pero aquí los fines son económicos y de satisfacción de los más bajos instintos usando a hombres y mujeres inmigrantes como objetos para obtener placer o dinero, ya que están indefensos en un país dónde los derechos humanos existen en el papel pero no en la vida real.

El otro grupo interesado en que la frontera de México y Estados Unidos sea lo menos porosa posible es el de los criminales, quienes saben que mientras más difícil sea llevar droga a USA, más negocio harán con su tráfico. Si un cártel de drogas controla los puntos débiles de la frontera, será el único que hará negocio y desplazará a la competencia. Así, cuando menos en la película de Rodríguez, los antiinmigrantes son usados por los traficantes para elevar el precio de la droga en Estados Unidos y generar más negocio.

Cabe comentar también que si a los gringos verdaderamente les importara frenar la guerra fratricida que padecemos en México, lo primero que harían sería frenar el tráfico de armas a México, pero no lo harán pues también es un negocio colateral al de la droga. Allá venden droga, acá venden armas… Un amigo filósofo de rancho, (así le digo pues es un gran pensador y analista, sin título de filósofo) me dice que el presidente Calderón antes de iniciar la guerra contra el narco conforme a las instrucciones de la DEA (wikileaks dixit) debió de haber puesto como condición que no hubiera más venta de armas, pues en ese caso, si hubiera podido avanzar en su freno al tráfico de drogas y resto de negocios del crimen organizado. Pero se aventó como el borras, generando el doble negocio para los grandes cárteles gringos, así mientras allá hacen negocio vendiendo drogas más caras a su población y vendiendo armas a los mexicanos, acá pagamos con sangre el río de dólares que aquéllos reciben.

Insisto en algo que siempre he comentado. La muerte de un hermano mexicano, sea criminal, agente de la ley o simple ciudadano nos debe de doler a todos. No puede justificar el gobierno las muertes diciendo que eran ¨presuntos criminales¨, pues todos tenemos derechos humanos, incluso los criminales, incluso hasta los corruptos que los combaten, y mucho más los íntegros que los combaten.

Robert Rodríguez hace que uno de sus personajes diga lo siguiente: ¨Dejamos a los mexicanos entrar a limpiar nuestras casas, a trabajar en nuestros negocios, a cuidar a nuestros hijos sin mayor investigación, simplemente por ser mexicanos, pero no los dejamos entrar a nuestro país, ¿No es absurdo esto?¨

Si Robert Rodríguez tiene razón en su tesis, entonces los mexicanos estamos desestabilizados, pagando con sangre el beneficio económico de unos cuantos gringos con el poder suficiente para comprar policías, vigilantes, políticos y ciudadanos comunes de éste y de aquél lado de la frontera. El juicio final lo dará la historia, pero mientras, podemos reflexionar al respecto.

RECONOCE GRUPO ITEC (RUTA 1) SENSIBILIDAD DEL GDF, PERO ALERTA SOBRE RIESGOS

* Existe la intención de impedirles ocupar la ruta alimentadora que convinieron con el GDF en las negociaciones sobre el Metrobús Línea 3
México, D. F., a 7 de febrero de 2011

Los Concesionarios del Transporte Público de Pasajeros integrados en el Grupo ITEC (Ruta 1) reconocieron la sensibilidad de las autoridades del Gobierno del Distrito Federal, al otorgarles en exclusiva un alimentador para 20 unidades y de esa forma participar de manera indirecta en el proyecto del Metrobús Línea 3 que comienza a funcionar mañana.

Noé Rendón, vocero de los transportistas, aseguró que el alimentador “nos garantiza seguir contando con los ingresos suficientes para mantener un modo de vida”, luego de la negociación que dejó a una parte de ellos sin oportunidad de entrar al sistema Metrobús.

De acuerdo con la información obtenida, de las 331 unidades de la Ruta 1 que trabajaban en el corredor del Eje 1 Poniente, 199 lograron su participación en el Metrobús, 49 irán al corredor Etiopía-CU, los ramales de Santiaguito (33 vehículos) y La Raza (25) no sufrieron modificación y sólo fueron entregados dos alimentadores, uno de Tlalnepantla y el que corresponde al Grupo ITEC, el primero con 35 unidades y el segundo con 20.

Los integrantes del Grupo ITEC hacen “un llamado a la cordura a los demás compañeros, a sus dirigentes y a las autoridades para que no haya conflictos; vamos a trabajar en un recorrido que tenemos utilizando hace 25 años y es parte del convenio suscrito con la SETRAVI”, expresó Rendón Ibarra.

Lo anterior debido a que en la ruta 1 se ha incrementado el parque vehicular en las últimas semanas y ya existen bravatas de que no los dejarán circular, expresó el vocero de los transportistas.

El Baldón: ¿De verdad perdió Fidel Herrera?

Por José Miguel Cobián

Mucho se ha dicho sobre la elección en Baja California Sur, gubernatura que ganó un ex perredista arropado por las siglas de Acción Nacional, y más se dirá en Veracruz, pues se ha filtrado en columnas políticas que el ex gobernador Fidel Herrera Beltrán fue quien estuvo a cargo de la operación del PRI en aquél estado.

A simple vista, se afirma que Fidel perdió la elección sin considerar una serie de factores que implican que Fidel ganó terreno para el PRI independientemente de haber perdido la gubernatura del estado.

Vale la pena puntualizar que Baja California Sur viene de dos sexenios perredistas, que recibieron la gubernatura del PRI y que ahora será gobernado bajo las siglas de Acción Nacional, creando una fractura en la relación PAN-PRD debido a que el primero recibe el gobierno de manos del segundo y con un ex militante amarillo, lo cual incrementa los agravios y el resentimiento por parte del PRD a nivel nacional y pone en duda posibles alianzas y transferencia de votos entre uno y otro partidos políticos.

Si recordamos también que el PRI prácticamente estuvo borrado del mapa electoral, y que ahora se levanta como segunda fuerza electoral, ganando las alcaldías de la capital La Paz y también Loreto, dos de las ciudades más importantes, además de haber logrado cuatro diputados locales por el principio de mayoría, computó más de ochenta mil votos, es decir arribita de una tercera parte de la votación total, esto nos permite ver un panorama diferente. Y me explico. De tener un estado en dónde no había prácticamente presencia roja, ahora pasa a ser un estado que en caso de realizarse hoy la elección presidencial, le daría al PRI una tercera parte de sus votos, lo cual incrementa las posibilidades de dicho partido en su búsqueda de regresar a los Pinos en 2012.

Si un partido político como es el caso del PRI tiene cuando menos un tercio de la votación en los estados en los cuáles no es favorito para ganar, y además tiene una mayoría en la mayoría de los estados, especialmente en los gobernados por sus siglas, esto significa que tiene mayores posibilidades electorales que cualquier otro. Sobre todo, porque hay estados en dónde el PRD es inexistente como Veracruz, y también hay estados como Guerrero en los cuales el PAN es inexistente.

Viéndolo desde una perspectiva a largo plazo, el regreso del PRI gracias a la operación de Fidel Herrera es una victoria para el político veracruzano, pues su presencia llego a oxigenar y darle operatividad a la estructura de partido y a sus candidatos. Desde su llegada, Fidel inició un camino ascendente en las preferencias electorales de los candidatos de su partido, y quizá lo único a reprocharle es no haber llegado antes, pues de continuar la tendencia y habiendo más tiempo disponible, seguro que su candidato Ricardo Barroso se hubiera llevado el triunfo.

Las cuentas de los grandes números nacionales, indican que el PRI siempre es competitivo, y gane o pierda, se lleva una buena tajada de votos, mientras que el PAN y el PRD son partidos con características regionales, sin presencia real en todo el territorio nacional.

Hubo una época en que ambos partidos tuvieron presencia nacional, pero sus errores y desaciertos han provocado el desencanto del electorado en distintas regiones del país, empujándolos hacia el desfiladero de la traición a la ideología y los principios, aliándose con el único fin de impedir el regreso del PRI, sin importar quien gobierne, sin planes, sin programas y sobre todo sin una definición ideológica que ofrecer al electorado, ofendiendo a sus electores, al unir espurios y legítimos sin justificación moral más allá de la búsqueda del poder por el poder.

EXIGEN VECINOS DE TLALPAN CUMPLIMIENTO DE LA LEY

El Tribunal de lo Contencioso Administrativo y la PAOT encontraron permisos irregulares en Estación de Servicio construida en Insurgentes Sur 4097

México, D. F., a 7 de febrero de 2010

Apoyados en la Resolución Administrativa 05 y la recomendación 01 de la Procuraduría Ambiental y del Ordenamiento Territorial, ambas de este año, los vecinos del Conjunto Residencial Tlalpan II urgen al Gobierno del Distrito Federal y de la Delegación Tlalpan, dar cumplimiento a la sentencia del Tribunal de lo Contencioso Administrativo en la cual se ordenó la demolición de la gasolinera construida en la Avenida de los Insurgentes 4097.

El órgano ambiental encontró “violaciones, incumplimientos o falta de aplicación de la normatividad ambiental y del ordenamiento territorial (…) y que las afectaciones urbanas y ambientales que se producen se consideran relevantes”, por lo que el pasado 10 de enero emitió la Resolución Administrativa PAOT-05-300/300-120-2011.

Los documentos investigados por las PAOT fueron los Certificados Único de Zonificación de Uso de Suelo Específico y Factibilidades, folios 54152-193CAGU09 y ALER2221908; los Certificados de Zonificación para Usos de Suelo Permitidos, folios VARA5351007 y VARA5351207, además de la Resolución de Impacto Ambiental SMA/DGRA/DEIA/002927/2009; el dictamen de Impacto Urbano DGAU.09/DEIU/040/2009 y la manifestación de Construcción tipo C RG/TL/2503/09.

En la recomendación 01/2011 sobre la Estación de Servicio “El Tlalpense” la PAOT afirma que “se construyó en un Área de Conservación Patrimonial donde el uso de suelo para gasolineras está prohibido, al amparo de un certificado de uso de suelo emitido por la SEDUVI incorrectamente”, pues se encuentra en el Perímetro B de la Zona de Monumentos Históricos de la Delegación Tlalpan, decretada en el DOF el 5 de diciembre de 1986.

Asimismo, el órgano ambiental encontró que la gasolinera incumple con las distancias, contraviniendo el Art 63 fracciones IV y V, respectivamente, del Reglamento de Impacto Ambiental y Riesgo, ya que la distancia a viviendas debe ser de 50 metros como mínimo y tiene 24, mientras que a centros de concentración masiva debe ser de 100 metros y sólo tiene 4.

“Como ciudadanos que defendemos nuestro legítimo interés de velar por la seguridad física a nuestras personas, decimos que es urgente se cumpla con la sentencia del Tribunal de lo Contencioso Administrativo y ratificada contra la apelación 5983/2010, promovida por el Jefe Delegacional en Tlalpan, Higinio Chávez García”, dijo el vocero de los vecinos, Javier Méndez Guzmán.
 
Los vecinos insisten en que la sentencia de la Cuarta Sala del TCA ordena “regresar las cosas al estado en que se encontraban antes del inicio de la ejecución de la estación de servicio de gasolinería de referencia”, acción que debe interpretarse como la demolición de la obra, por lo cual “los vecinos exigimos a las autoridades del Gobierno de nuestra ciudad y de la Delegación Tlalpan se ejecute en todos los términos de la sentencia original y se demuela”.

Para Méndez Guzmán el cumplimiento de la sentencia les daría seguridad y les permitiría volver relativamente a la calma, ya que la entrega irregular de permisos realizada por los funcionarios, los metió en otro problema como es la demanda por daño moral que les enderezó la empresa Estación de Servicio El Tlalpense.

“Ante las evidentes irregularidades encontradas por la PAOT y el Tribunal de lo Contencioso Administrativo en la entrega de los permisos, lo menos que podemos esperar es que las autoridades hagan cumplir la ley que nos protege”, finalizó Méndez.

HIJO DEL JEFE DIEGO FERNANDEZ DE CEVALLOS VIOLENTO Y GOLPÈADOR DE MUJERES...

David Fernández de Cevallos, "violento y siempre armado": Ximena Marín-Foucher
Sólo el Jefe Diego le jalaba la rienda: Ximena Marín-Foucher
Foto: Vanguardia/EspecialRecomendarretweet..
Cozumel, QR. “Me está castigando porque no respeta a las mujeres, los niños no le importan. Me está diciendo: ‘te fuiste, y ahora vas a ver quién manda’”, afirma Ximena Marín-Foucher. La frase alude a su ex esposo, David Fernández de Cevallos, quien el pasado 28 de octubre le quitó a sus hijos, apoyado por la policía.

Marín-Foucher platica a La Jornada la violencia sicológica y física a que fue sometida, junto con sus hijos, durante su convivencia con el vástago del ex senador Diego Fernández de Cevallos.

Esta mujer, de ojos vivaces pero con rostro triste, traza el perfil de un hombre violento, quien hacía que su hijo mayor se orinara de sólo imaginar los gritos.

"Es un hombre que no siente nada. Es muy cruel. Mata perros y le vale gorro. Anda siempre armado, hasta en la casa. Muchas veces, cuando viajábamos por carretera, iba matando perros. Está enfermo", asegura.

Habla sobre las aficiones de su ex esposo: “Le fascinan la pornografía y las armas. Le gusta la noche. Son sus diversiones.

"Sus amigos son su nómina, no le conozco amigos verdaderos". Y habla sobre su matrimonio, "que pasó de la felicidad breve a la pesadilla".

Su casa de Cozumel es espaciosa y poco iluminada. A veces Ximena se quiebra. Los recuerdos son amargos.

Ella y David Fernández de Cevallos se casaron por el civil en julio de 2004, y seis meses después por la Iglesia. "Era joven. Me deslumbró". Apenas un año más tarde todo cambió. "Después de que me embaracé de mi primer hijo, fue cambiando. Se volvió más agresivo, manipulador; muy grosero y machista".

La relación con los niños siempre fue distante, asevera. "Le choca que le digan papá. Le tienen que decir padre. Los regañaba mucho, les gritaba. Le tienen terror."

–¿Le pegaba a los niños?

–Nunca lo vi, pero no sé qué hacía con ellos.

"Les gritaba, los asustaba y después se encerraba con ellos durante horas en la habitación. Les hablaba o no sé qué hacía, porque no me dejaba entrar."

La mujer asegura que uno de los pocos frenos de su esposo era su padre, Diego Fernández de Cevallos. "Le jalaba la rienda". Pero con el secuestro del ex senador, el pasado 14 de mayo, todo cambió.

"Después del plagio, por temor, nos encerramos para cuidarnos, pero ahí empezaron los golpes y los gritos. Una vez me golpeó, luego se me echó encima y con una mano me apretaba el cuello y con la otra me tapaba la boca. Una empleada doméstica me salvó de que me matara."

Por eso se fueron a un departamento en Querétaro, pero ella tenía prohibido salir. La amenaza era clara: "Si te atreves a salir, la próxima va a ser en una caja de madera".

Un día lo intentó y la represalia fue feroz. "Me llevó arrastrando de una pierna por todo el departamento, frente a los chicos, diciéndome de todo".

El relato la tensa y vuelve a ponerla en una realidad insoportable. "No entiendo cómo un juez puede dar la custodia de unos niños a un hombre así".

"Ya pasaron 10 días y no sé dónde están mis hijos. No sé si le pusieron la vacuna a mi hijo más grande. Necesita la DTP y la de neumococo, que es muy importante a su edad. Al otro le tienen que comprar plantillas, porque las necesita para las piernitas."

Al borde de las lágrimas, expresa: "A veces lloro y tengo la esperanza de que todo se solucionará rápido. Nunca he estado tanto tiempo lejos de ellos".

Hartazgo social por abusos del Ejército

ESTADO VERACRUZ.-MEXICO
Orizaba, Ver.- La conducta agresiva que asumen soldados y marinos contra la población civil provoca ya un clima de hartazgo social, “si no regresan a sus bases, que no se extrañe que la sociedad se organice y tome medidas de autodefensa, como sucede en otros partes del mundo. Hoy hay más miedo contra los militares que contra los delincuentes”, advirtió Jairo Guarneros Sosa, adherente de La Otra Campaña.

Las primeras muestras de esa organización ya se dieron en Soledad Atzompa, tras el atentado contra Ernestina Ascencio, “que recuerden que temblaban de miedo cuando fueron rodeados por el pueblo. Eso se puede repetir, ellos no sabían qué hacer y estaban aterrados, eso se puede repetir en cualquier otra parte, de seguir cometiendo atropellos en contra de la ciudadanía”.

El entrevistado planteó que hay un hartazgo social incluso ahora en las zonas urbanas, “definitivamente hay ese hartazgo, ha sido suficiente todo lo que han hecho los soldados. No podemos esperar que siga este tipo de hechos lamentables. No tienen nada que hacer en las calles, ellos no están preparados para investigar ni para ser policías, ellos sólo reciben órdenes, son máquinas crueles, prepotentes que han causado mucho daño a la población.

”Su presencia en las calles no ha sido útil, seguimos viendo cómo la delincuencia sigue reinando. Ahí están los índices de robos a casas habitación, hay mucha inseguridad aún con la presencia de los soldados en las calles. No se justifica que sigan en las calles, y mucho menos sin razón alguna cuando golpean a los civiles.

”Hay gente que no tiene nada que ver con el asunto de los delitos y sin embargo son golpeados, les violan sus garantías constitucionales y ahora mucha gente decide ya no salir a las calles no por temor a toparse con la delincuencia, sino por no hacerlo con los soldados, porque estos gorilas, golpean a la gente civil”.

Hace apenas unos días dos jóvenes fueron agredidos presumiblemente por soldados, “ y parece que son aquellos mismos que golpearon y vejaron a compañeros trabajadores sexuales y que gozan de una impunidad impresionante. Calderón ha dicho que la seguridad está garantizada, pero eso implica también que los soldados cometan abusos contra la población y esto solo viene a confirmar lo que hemos demandado que los soldados se vayan a los cuarteles”.

Ambulantes de Orizaba amenazan con tomar el palacio municipal

ESTADO DE VERACRUZ.-MEXICO
Orizaba, Veracruz.- (AVC) Con la advertencia de que en caso de que el ayuntamiento no acceda a sus peticiones tomarán las instalaciones del palacio municipal, comerciantes ambulantes de Orizaba se manifestaron nuevamente para exigir al alcalde Hugo Chahín Maluly que desista de la aplicación de impuestos a vendedores ambulantes, ya que eso impactará severamente las condiciones económicas de sus familias.

Encabezados por Gaudencio Brito, representante del Frente Popular Revolucionario, los disconformes realizaron una marcha por las principales calles de la ciudad, a bordo de los triciclos que ocupan diariamente para buscar el sustento de sus familias, en los que además colocaron pancartas con las consignas contra el presidente municipal.

Entrevistado durante la marcha, el líder de los manifestantes expresó que los comerciantes ambulantes están dispuestos a pagar el impuesto que pretende cobrarles el ayuntamiento, siempre y cuando el alcalde les garantice un seguro de desempleo, educación para sus hijos y atención a la salud, “pero si no lo hace no pagamos por que esas ideas son un robo para quienes buscamos una forma de ganarnos la vida”.

La marcha dio inicio en el parque Apolinar Castillo, ubicado en pleno centro de la ciudad y desde el que se trasladaron hasta las instalaciones de la Delegación de Tránsito 04 de esa ciudad, donde se apostaron por más de 30 minutos para lanzar consignas en contra de las autoridades municipales y de la corporación.

Posteriormente, los inconformes provocaron un verdadero caos vial en el primer cuadro de la ciudad, ya que prosiguieron su recorrido por la avenida Poniente 7 – Oriente 6, hasta retornar al sitio de donde partieron, todo ello sin dejar de externar su descontento con el gravamen de entre 250 y 500 pesos que pretende cobrarles el ayuntamiento orizabeño, cuando Hacienda del Estado aplica el cobro de impuestos a algunos comerciantes, por sumas mucho menores a las mencionadas.

Las disposiciones municipales están afectando a los pequeños comerciantes, mientras las grandes empresas asentadas aquí gozan de un paraíso fiscal, entonces ¿porque son las diferencias?, ¿por qué se van como siempre contra los que menos tenemos?, cuestionó Gaudencio Brito.

Finalmente, afirmó que mientras no exista ningún acuerdo con las autoridades municipales, las manifestaciones seguirán realizándose e incluso podrían ser más intensas, pues sostuvo que algunos comerciantes están dispuestos a emprender huelgas de hambre o en su caso, tomar las instalaciones del palacio municipal.

“La democracia emana del pueblo dice la ley, y por ende tenemos el derecho de que se modifique el gobierno, porque es claro que el gobierno de Hugo Chahín no funciona, no favorece a la clase trabajadora pero sí a los ricos y si no puede con esto, ¡que renuncie!”.