4 de mayo de 2011

¿MIEDO A LA DEMOCRACIA?

Por: Jorge Cruz Ibáñez
En el marco del XXVI Congreso extraordinario de la Sección 32 del SNTE El Equipo Político , grupo hegemónico de dicha sección gremial, ha realizado grandes concentraciones de trabajadores de la educación en algunas regiones del Estado de Veracruz, concentraciones a todas luces improductivas y sólo utilizadas para el oropel y la imagen, con el fin imponer al heredero del guía moral de dicha organización sindical como secretario general de la Sección 32 del SNTE, al profr. Juan Nicolás Arroyo Roldán, olvidando lo esencial que es el de armar un proyecto que beneficie a todo el gremio.

En este proceso político es menester no olvidar los atinados conceptos del Mtro. Atanasio García Durán que cuestiona y critica al grupo hegemónico que mantiene el control de nuestra agrupación sindical, veamos:

En el marco de la decadencia de un sindicalismo obsoleto, antidemocrático y subordinado a los intereses del Estado-Gobierno, representado por los herederos del “ vanguardismo “, anquilosados éstos por mucho tiempo en las estructuras de los comités ejecutivos nacional y estatal, cuya concepción sindicalista se limita a la función clientelar, es decir, a la práctica sindical por la que se otorgan los servicios a los trabajadores como favores personales y no como respuesta a sus derechos ciudadanos y laborales.

Frente a este hecho, el magisterio democrático ha venido impulsando, desde hace años, propuestas concretas como es el establecimiento del voto universal, para que en cada centro de trabajo o delegación, directamente cada trabajador ( a ) emita su voto para elegir al Comité Ejecutivo Seccional, previo conocimiento y campaña de planillas ; ante esta importante propuesta hemos encontrado el silencio, la omisión o el rechazo , actitudes que no hacen sino revelar un enorme miedo a la democracia.

Y es que el miedo a medidas de carácter democrático, como la citada, tiene su origen en razones de fondo para avanzar hacia una práctica sindical diferente y este fondo lo constituyen los intereses y privilegios que, viejos y nuevos personajes de la política sindical no quieren correr el riesgo de perder, tales como son: la permanencia por tiempo indeterminado en el Comité Ejecutivo Seccional; el manejo discrecional de préstamos, cambios, incremento de horas y asignación de plazas; el mercadeo y la manipulación que de éstos se hace, la violación permanente de escalafones y la falta de transparencia en la administración de las cuotas sindicales, entre otros; vicios todos éstos que han dado al traste con los verdaderos objetivos del ejercicio sindical y de manera determinante , han trastocado la tarea misma de la educación, al asentarse la corrupción, el nepotismo y la ineficiencia en este servicio.

Sigue diciéndonos el exdiputado García Durán, saben bien los que por naturaleza se resisten al cambio y los que navegan con banderas “ institucionales “ o de “ cambio” , pero superficiales vagas, sin referencias ni propuestas concretas, que un proceso verdaderamente democrático de elecciones, sería el primer paso para substituir el oportunismo por la responsabilidad , la mediocridad por le eficiencia , el chantaje por el derecho.

Saben bien que, si tuviéramos democracia en el SNTE , la pleitesía al cacigazgo y la “ gratitud” por los favores a la dirigencia sindical se darían absolutamente por terminados ; pues , entre otras medidas, se procedería a aplicar rigurosos concursos de oposición y exámenes para el ingreso al servicio educativo, con resultados transparentes; en lugar de las farsas montadas actualmente entre SEV-SNTE , en angustiosas esperas y humillantes colas y vueltas , sólo para recibir la respuesta : “ no pasó usted “ o “ lo sentimos no cubre el perfil” ; procedimientos éstos que ocultan la verdadera llave para obtener el empleo: la palanca, el dinero o la gracia caciquil. El derecho al trabajo eds eso, un derecho y no una concesión paternalista.

Saben bien que, si tuviéramos democracia, otra cosa sería de nuestro salario, de nuestras prestaciones, de nuestras pensiones, es decir, otra cosa sería de nuestros derechos.

Finalmente concluye el asesor académico de la Facultad de Pedagogía de la Universidad Veracruzana Atanasio García Durán: sabemos los que no tenemos miedo a la democracia, que aunque hoy somos pocos, mañana, muy pronto, el miedo será derribado; no por los privilegiados, ni por los oportunistas, ni por los mediocres, será superado por la inmensa mayoría de los trabajadores de la educación que empiezan a ver en la obsolescencia del maridaje sindicato-Estado, en la mediocridad del sindicato corporativo, las posibilidades de un sindicato de lucha, justo, democrático, un sindicato diferente.

3 de mayo de 2011

Incendio en Córdoba; la zona arqueológica de Toxpan abrazada por las llamas

Este Martes 3 de mayo
El fuego alcanza los 30 metros de altura, incluso desde la explanada 21 de Mayo se puede apreciar la magnitud del siniestro.
Un fuerte incendió en la zona arqueológica de Toxpan ha provocado la rápida movilización de cientos grupos de auxilio quienes llevan más de una hora tratando de controlar las llamas.
 
El siniestro comenzó alrededor de las 18:30 horas y hasta el momento no ha podido ser controlado debido a que están corriendo rachas de aire.
 
Protección Civil reportó que las llamas han devorado al menos ya 10 hectáreas de la zona protegida por el INAH.
 
Policías municipales, elementos de tránsito, protección Civil y bomberos combaten desde hace una hora para sofocar el incendio.
 
Las llamas han alcanzado al menos los tres metros y se logran ver a unos cinco kilómetros, causando la expectación de las personas.
 
Incluso desde la explanada 21 de Mayo se puede apreciar la magnitud del siniestro.
 

URGE UN CAMBIO EDUCATIVO EN MÉXICO: ARMANDO PRIDA HUERTA

* Fundamental la educación para mejorar la libertad de expresión, en el foro organizado en el Senado de la República.
José Reveles, Armando Prida Huerta, el senador Javier Orozco Gómez y Ernesto Villanueva.
Armando Prida Huerta, presidente de la Fundalex, expresó que el 68% de las agresiones en contra de los informadores provienen de funcionarios del gobierno.
México, D. F., a 2 de mayo de 2011
 
Mientras no exista un cambio en la educación en México, no podrá darse la oportunidad a los periodistas y a los empresarios de medios de comunicación de tener la libertad de expresión que tanto se requiere, porque hoy es más fácil matar que cumplir la ley, refirió Armando Prida Huerta , Presidente de la Fundación para la Libertad de Expresión (Fundalex).
 
“Hoy vivimos una época de terror porque todos hemos sido corresponsables al dejar perder los valores, y los periodistas es el hilo más fácil, si escribes en mi contra y no te puedo pagar, te puedo asesinar o te puedo secuestrar”, es el mensaje, dijo Prida.
 
El titular de la Fundalex participó en el Foro “Impunidad como limitante a la libertad de prensa y gobernabilidad democrática en el Siglo XXI”, convocado por la UNESCO, la Cámara de Senadores y el Centro de Informaciones de las Naciones Unidas en México.
 
Prida Huerta mencionó que la impunidad ha permitido una ingobernabilidad y una gran censura y autocensura, ya que en este país se puede decir que los periodistas son libres de escribir lo que se quiera, “pero también se puede garantizar que las consecuencias pueden ser la muerte, la prisión, el acoso fiscal, el descrédito, la injuria, la calumnia”, puntualizó.

En el patio central del antiguo Palacio de Xicoténcatl, el presidente de la Fundalex participó en la mesa titulada “Principales obstáculos y limitantes al ejercicio periodístico en América Latina”. Ahí señaló que según cifras oficiales, el 68% de las agresiones en contra de los informadores provienen de funcionarios del gobierno y calificó a los grupos de presión políticos, como los de más peligro para los periodistas, especialmente en épocas electorales.
 
En esta mesa, que fue moderada por el Senador Javier Orozco Gómez, participó Ernesto Villanueva, investigador de tiempo completo del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM y miembro de la Fundalex, quién se refirió a los obstáculos y limitaciones que enfrenta el ejercicio de la libertada de prensa en nuestro país y reiteró su preocupación por los actos de violencia que se cometen en contra de los periodistas.
 
También compartió esta mesa el periodista José Reveles, quién señaló que los periodistas deben de desconfiar por principio de la propaganda oficial, de las abundantes e interesadas versiones de una autoridad a la que le urgen más los reconocimientos mediáticos que resultados concretos, “y es que en México los lenguajes públicos no expresan verdad, encubren segundas, terceras intenciones, en vez de información; se nos aturde con propaganda. En lugar de comunicación se quiere el adoctrinamiento”.
 
Por último, criticó a las cúpulas empresariales de los medios masivos de comunicación y al gobierno, que emitan decálogos y quieran decidir quién, cómo, dónde, cuándo y de qué manera los periodistas deben de informar de la violencia que ya invadió la convivencia ciudadana.

DIA INTERNACIONAL DE LA LIBERTAD DE PRENSA: NADA QUE CELEBRAR

· A 24 horas de que se resuelva por la Primera Sala de la SCJN el caso de Alfredo Rivera, periodista sometido a un juicio de seis años y nueve meses por escribir el libro: “La sosa nostra, gobierno y porrismo coludidos en Hidalgo”.
· Está riesgo una sociedad que aspira a ser democrática cuando se persigue judicialmente a quienes haciendo un uso responsable de su libertad de expresión realizan investigaciones de interés público para escrutar a personas que ejercen recursos públicos.
 
Este 4 de mayo la Corte tiene la oportunidad de frenar el uso institucional de las vía jurisdiccional como mecanismo para amedrentar el ejercicio de la libertad de prensa. Las resoluciones de los jueces se convierten en el castigo a la libertad de expresión por la omisión, ignorancia o, en el peor de los casos, corrupción de quienes no logran armonizar la protección del derecho al honor y el derecho a saber sobre cuestiones de interés público.
 
La Suprema Corte de Justicia de la Nación resolverá en definitiva el recurso de revisión 1057/2010 del caso Sosa Castelán Vs. Alfredo Rivera Flores, Miguel Ángel Granados Chapa y otros. Quienes participaron en la elaboración del libro fueron absueltos. El periodista Rivera fue condenado hasta por lo que no hizo (publicar y distribuir la obra) y el debate se centrará en la sanción que procede.
 
Si se niega el amparo el autor de un libro, que da cuenta de la historia de la Universidad Autónoma de Hidalgo a través de sus autores, será sancionado bajo el artículo 1916 del Código Civil que para estos casos ya no es vigente desde 2006 y quedará a la discreción del Juez que lo condenó para fijar una sanción económica que pone en riesgo su patrimonio; en cambio, si se concede el amparo, aunque no se logra la absolución se equilibra la responsabilidad patrimonial.
 
Cerca de cumplir siete años, un juicio que no debió pasar de tres, se evidencia la manera más sutil del ataque a la libertad de prensa: mantener permanentemente demandado al periodista como mecanismos eficaz de inhibición y precedente perverso de advertencia a quienes se atreven a realizar periodismo de investigación.
 
En el Día Internacional de la Libertad de Prensa no olvidemos la otra violencia al periodismo: La persecución judicial.
 
La Dra. Perla Gómez Gallardo Investigadora de la UAM Unidad Cuajimalpa apoya de manera gratuita este caso emblemático como parte de su proyecto académico y con el respaldo en su momento de Asociaciones como LIMAC y en los últimos meses de FUNDALEX (Fundación para la Libertad de Expresión) se logró evitar el costo gravoso que representa la defensa de estos juicios.

Datos de contacto Celular Alfredo Rivera: 045 771 712 2920

COLUMNA: EN POLITICA: • La sucesión...del SNTE.

En política…
Por Miguel Ángel Cárdenas Martínez

Ernesto Callejas
*** Ya suenan las cazuelas para la sucesión del SNTE, se comienzan a juntar los ingredientes para guisar el platillo fuerte, y se ve las lamidas de bigotes por doquier. Ya la dirigencia tiene posturas para su relevo, donde suenan para la sección 56, “los aliados” Gerardo Bravo y Manuel Arellano, y “los contras”: Alejandro Reyes, Juan Pérez, y Adelina Zarate.

Hace poco el dirigente durante la reunión del Comité Ejecutivo Seccional; Ernesto Callejas, dio a conocer que algunos “ya empezaron sus campañas” de manera anticipada, para sucederlo en el próximo octubre, lo que un servidor interpreta como: El auto destapes, de los “Abusados”, algunos no tan leales como Manuel Arellano, quien goza de la prestigiada etiqueta de ser una verdadera “fichita”, quien ha propiciado la formación de un nueva “asociación magisterial”, denominada (TUCOM)…, y ya traducido significa “TODOS UNIDOS CONTRA MANUEL”.

Este Fulano, sin mayor esfuerzo, no podría llegar muy lejos si es que se toman en cuenta todos los adjetivos calificativos, que le adjudican como el más déspota, prepotente, soberbio, engreído, y ya no le sigo por que se los acaba el solo, donde las bases magisteriales lo rechazan y repudian con “honoris causa” por lo destacado de su esfuerzo en echarse hasta a la secretarias en contra, donde es el puerquito de la risa, por que dicen aun no es nada y ya se siente, desconociendo totalmente que un líder, para serlo, le merece respeto al compañerismo, pero de sobre manera la aceptación de las mayorías.

Se corre en los pasillos de los sabios mentores, que Arellano salió bueno “pal toche”, como dirían en el rancho, o sea que muy bueno para cazar los buenos negocios, donde este sabueso “fino” pá la transa, le ha sacado jugo a los prestamos del Instituto de Pensiones del Estado (IPE), “COBRANDO“su COMISIÓN/PORCENTAJE, y como (vende plazas), del TEBAS; de pasadita se deleita “al paso” pá pedirles las nailon “o” las exquisiteces de sexuales a las profesoras.

Pero este señor de la polémica, se jacta de decir durante reuniones en los oscurito, que Ernesto Callejas se ha hecho de buena lana con las RECATEGORIZACIONES. Y dependiendo de cada categoría, es el tamaño del monto que pide, beneficiando a quien no tiene derecho, y a la vez las ocupa para hacerse proselitismo a favor.

Precisamente por este asunto de las re categorizaciones, hace unos días estuvieron a poco de tomarle la corona a Callejas, en las instalaciones del SNTE en esta ciudad de Xalapa, pues el pillo de Manuel Arellano, en reuniones donde asiste con los maestros que engaña, genera compromisos apabullantes con tambores y trompetas, comprometiendo a la dirigencia con las delegaciones, con la finalidad de valerse de estos “fraudes”, para que lo apoyen en sus aspiraciones de dirigir el sindicato.

Que les pregunten a los trabajadores y maestros de la escuela Normal Veracruzana, a quienes les vio la cara argumentándoles mover los hilos para recategorizarlos, incumpliendo de nueva cuenta. Pero estos mismos profesores, no se atreven ni siquiera a contra-decirlo o hablar con quien este fuera de su agrado, por temor de sus maquiavélicas represalias. Así que ya sabrán la clase de alacrán que pondrían al frente, si es que les falla el criterio y la puntería, y le hacen el caldo gordo algunos despistados, ignorantes o ciegos de la lógica y sentido común.

Por su atención, gracias. Comentarios y quejas: enpolitica@hotmail.com

LA NO TENENCIA

Por Antonio Williams
++++ BUGANZA PLANTEO EN EL CONGRESO LA DESAPARICION DEL IMPUESTO.
++++ DUARTE SE PITORREA DE QUIENES LO ELIGIERON.
 LA NO TENENCIA
La tan mencionada TENENCIA, se refiere a un gravamen llamado “IMPUESTO SOBRE TENENCIA O USO DE VEHICULOS” que obliga a pagar un impuesto al tenedor o propietario de un vehículo tan diverso como una motocicleta, un tractor, un camión, un automóvil, un avión, un barco o casi cualquier vehículo motorizado.

Se salvan las bicicletas y las sillas de ruedas, los vehículos diplomáticos y algunos vehículos de transporte de carga y pasajeros, pero a todos los demás propietarios, les entra el plomo.

Este impuesto se estableció tres años antes de las Olimpiadas de 1968 para financiar la construcción y equipamiento de las instalaciones olímpicas. Esto es, en su origen, era un impuesto temporal, que una vez pasado el evento debió haber desaparecido, pero viendo el éxito recaudatorio, el gobierno federal lo mantuvo y cedió a los estados, el aprovechamiento de lo recaudado.

En sus inicios, el gravamen era mínimo. Se pagaba y no dolía, pero cada vez fue incrementándose llegando a constituir un óbice para la adquisición de vehículos nuevos, sobre todo los de lujo.

Llegó a ser tan gravoso este impuesto que se empezó a utilizar como arma política. Felipe Calderón se comprometió a abrogar la ley si lo hacíamos presidente de la república. Diversos estados, candidatos y partidos en aras de ganar o mantener las gubernaturas, ofrecieron quitar el impuesto.

Finalmente el gobierno federal anunció que a partir del año 2012, se dejaría de cobrar tal impuesto y dejaba al albedrío de los estados el cobrarlo o no.

Estados como Querétaro, quitaron o disimularon el cobro y anunciaron el beneficio para los contribuyentes. Otros lo ratificaron y trataron de convencer al pueblo de la necesidad de seguir tributando en aras de lograr avances en su economía.

En Veracruz, Fidel Herrera, siendo gobernador y en el curso de la campaña para elegir a su sucesor, prometió y se comprometió a la desaparición del impuesto. Resaltó que gracias a la férrea disciplina fiscal observada durante su administración nos vendría guango el déficit a causa del no cobro del impuesto.

Su cetáceo, el delfín designado por Fidel, se comprometió a respetar las órdenes de su patrón y fue más allá al comprometerse a no crear ningún impuesto sustituto de la tenencia. Esto, aún a sabiendas que Fidel como gobernador y él como secretario de Finanzas, ya habían empeñado la recaudación de este impuesto por los próximos 30 años. Es decir, habían recibido más de 10 MIL MILLONES DE PESOS a cambio de entregar a los acreedores la recaudación de este impuesto por las próximas 3 décadas.
Algunos meses después, ya calmadas las aguas electorales, Javier Duarte, en su papel de gobernador, envía a la Legislatura Local la orden para que los diputados aprueben la creación de un impuesto estatal a la tenencia de vehículos el cual entrará en vigor una vez que el impuesto federal deje de tener efectos.

Me parece una burla de Javier Duarte a los veracruzanos. Me parece que este aflautado gobernador está faltando a los compromisos que suscribió con los veracruzanos para que lo hicieran gobernador.

Es absurdo que el Secretario de Hacienda estatal ( SEFIPLAN ) el camaleónico Tomasito Ruiz, aparezca en los medios amenazando con embargarle sus vehículos a quienes no paguen el impuesto.

Más absurdo me parece que Gerardo Buganza, el Secretario de Gobierno, el número 2 en el organigrama estatal, haya sido quien exigiera hace 2 años (FEB/26/2009), siendo diputado federal panista, la desaparición INMEDIATA del impuesto sobre la tenencia. Evento en el que sumó las voluntades de la gran mayoría de sus pares, sin importar su filiación partidista. En esa ocasión, Gerardo sentenció: “Esta medida resulta urgente y necesaria para la población mexicana que comienza a vivir las peripecias de esta crisis económica, y que tenemos la obligación de representar dignamente y velar por sus intereses”… ¡¡¡¡¡SOOOOPAS!!!!

Todo esto me indigna, me deja un mal sabor de boca, me indica que estamos mal. Que estamos siendo engañados. Que si todos los veracruzanos nos uniéramos y reclamáramos, si exigiéramos a nuestros diputados locales, podríamos lograr que en lugar del impuesto a la tenencia, se impusiera a Javier Duarte, a Tomás Ruiz y a Gerardo Buganza, un novedoso impuesto: EL IMPUESTO A LA NO TENENCIA… DE MADRE…

Y si nuestros diputados no nos hacen caso, que se les grave también con el mismo impuesto.

La CTM no tiene autoridad moral para criticar la política salarial del País

Orizaba Ver. A 2 de mayo del 2011 
Jorge González Rojas miembro de la Comision Coordinadora Estatal del PT


En este sentido, la CTM tiene alta incidencia en la política salarial del País. Es la Comisión Nacional de Salarios Mínimos el aparato de represión salarial del PRI y del PAN contra la clase trabajadora nacional.

El PRI y el PAN convergen al interior de esta comisión. El primero, a través de la CTM y la CROC que también cuenta con un representante y el segundo a través de la COPARMEX. Estos dos partidos, a través de sus representantes en la Comisión Nacional de Salarios Mínimos, son los que dictan la política salarial del País.

Por tal razón, ni el PRI ni el PAN tienen autoridad moral ni política para hablar de salarios, pues el instrumento legal para aumentar los salarios esta en sus manos, sin embargo, lo utiliza para perjudicar a la clase trabajadora y para beneficiar al sector patronal.

Sin embargo, el primero de mayo, los dirigentes sindicales priistas se desgarraron las vestiduras mostrando su desacuerdo por la reforma laboral cuando ellos mismos la impulsan en complicidad con el PAN.

La farsa del desfile del primero de mayo, fue un acto de cinismo sindical. Los dirigentes sindicales sacaron a exhibir a las bases trabajadoras, que sin ningún pudor y vergüenza caminaban como autómatas, como borregos llevados al matadero. Es lamentable que hombres que son esposos y padres, sean exhibidos como cobardes incapaces de protestar por los salarios miserables y por la pérdida de las conquistas laborales.
La CTM junto con la COPARMEX, hacen mayoría en la Comisión Nacional de Salarios Mínimos. De 22 integrantes que componen esta comisión; 9 son de la CTM y 9 de la COPARMEX.