Plagian, torturan y queman vivo a catedrático en Veracruz

Regina Martínez

Raùl Arias Lovillo, exige el esclarecimiento inmediato

JALAPA, Ver., 8 de junio (apro).- Un catedrático de la Universidad Veracruzana (UV) fue plagiado y quemado vivo en días pasados, a pesar de que sus familiares pagaron el rescate que exigían los secuestradores, informaron las autoridades.

 

El crimen causó consternación entre la comunidad universitaria y la sociedad veracruzana, ya que José Luis Martínez Aguilar fue torturado, calcinado y asesinado en un baldío de la unidad Infonavit Río Medio, al norte de la ciudad de Veracruz.

 

El maestro tenía 55 años y era también investigador de la Facultad de Pedagogía de la UV y director de la Universidad Anáhuac.

El subprocurador de Justicia con sede en el puerto de Veracruz, Yunis Manzanares, informó que la madrugada de este miércoles se localizó la camioneta en la que viajaba el catedrático al momento de ser plagiado. La unidad, con placas XJ 4553 estaba abandonada sobre la calle Manuel Ávila Camacho, entre las avenidas Rafael Murillo Vidal y Rafael Hernández Ochoa de la colonia Adolfo López Mateos, en ese puerto.

En su momento, fuentes de la Subprocuraduría de Justicia de la zona centro, revelaron que la víctima había sido secuestrado recientemente, y a pesar de que sus familiares habrían pagado el rescate, finalmente fue asesinado y quemado aun con vida por un comando que portaba uniformes tipo militar que llegó al lugar a bordo de varias camionetas blindadas, según vecinos de la unidad habitacional.

 

De acuerdo con testigos, alrededor de las 05:00 horas del jueves pasado, al sitio arribaron hombres que portaban uniformes tipo militar donde tiraron “un bulto” al que le prendieron fuego, y fue hasta que se retiraron en las camionetas en las que se transportaban, cuando pudieron observar que se trataba de una persona.

 

Aun cuando los vecinos pidieron el auxilio de la Cruz Roja, al llegar los paramédicos ya había fallecido, por lo que dieron parte a las autoridades ministeriales para dar fe de los hechos y trasladar el cuerpo al Instituto de Medicina Forense, ya que en su momento fue reportado como desconocido.

Los familiares de Martínez Aguilar identificaron el cadáver tras la práctica de estudios y pruebas de ADN realizadas por peritos para confirmar su identidad, y revelaron que una semana antes el catedrático había sido plagiado por desconocidos cerca de la congregación de Salinas, municipio de Alvarado.

El titular de la Procuraduría General de Justicia del Estado (PGJE), Reynaldo Escobar Pérez, se comprometió ante las autoridades universitarias a “esclarecer y aplicar la ley” en el caso del catedrático José Luis Martínez Aguilar, asesinado y calcinado el jueves 2 de junio en el puerto de Veracruz.

 

El compromiso surgió luego de sostener una reunión con el rector de la Universidad Veracruzana (UV), Raúl Arias Lovillo, en la que Escobar Pérez estuvo acompañado por el director de la Agencia Veracruzana de Investigaciones (AVI), Remigio Ortiz Olivares y el subprocurador de la zona centro, Jorge Yunis Manzanares.

 

En el encuentro, el rector de la UV manifestó la indignación y preocupación que embarga a la comunidad universitaria tras el crimen del académico, a pesar de que sus familiares pagaron el rescate.

 

En tanto, Escobar Pérez, tras lamentar los hechos ocurridos contra el destacado académico de la UV, aseguró que existen avances “significativos” en las líneas de investigación, y se manifestó optimista respecto a los resultados.

 

Tras el asesinato del investigador de la UV, las autoridades universitarias difundieron una carta pública en diversos periódicos locales para reprobar la inseguridad que se vive en la entidad y exigir a las autoridades estatales esclarecer el crimen de Martínez Aguilar, quien fuera torturado, calcinado y asesinado por sus secuestradores.

En el comunicado, firmado por el propio Arias Lovillo y académicos de esa casa de estudios, se convocó a la comunidad universitaria y a la sociedad en general a una protesta silenciosa el próximo viernes, sumándose con ello a la marcha por la paz que encabeza el poeta Javier Sicilia en el norte del país.

En el desplegado, Arias Lovillo hizo un llamado a la sociedad en general a la manifestación que se realizará en las regiones donde operan campus de la UV, convocando a concentrarse en las plazas públicas de las ciudades de Veracruz, Jalapa, Coatzacoalcos, Poza Rica y Córdoba.

La convocatoria está dirigida a los sindicatos universitarios, estudiantes y personal de la institución para que “expresen su indignación y repudio” ante este hecho, exigiendo que el estado de derecho se imponga, se investigue el crimen proditorio, aplicando todo el peso de la ley contra los culpables de este asesinato.

 

Entre otros grados y diplomados académicos, Martínez Aguilar también era doctor en Ciencia de la Educación y fue precandidato del Partido Revolucionario Institucional (PRI) a la alcaldía de Alvarado en los comicios locales de 2010.

Crearán movimiento en Veracruz para articularlo con el de Sicilia.

Organizaciones civiles de Veracruz convocaron a una reunión ciudadana por la paz el próximo domingo en la ciudad de Xalapa con la intención de crear un movimiento articulado al que encabeza en poeta, Javier Sicilia.

En un comunicado firmado por la Red Cívica Veracruzana, la Asamblea Veracruzana de Iniciativa y Defensa Ambiental (LA VIDA), Zapateando y Salud y Género, se convocó a familiares de víctimas de la delincuencia a sumarse al movimiento.

 

La reunión está planeada para el próximo viernes a las cinco de la tarde en el Parque Juárez de la ciudad de Xalapa, “tal como ha convocado el poeta Javier Sicilia y el Movimiento por la Paz con Justicia y Dignidad”.

Los convocantes proponen posicionar seis exigencias:

“Exigimos la verdad; poner fin a la estrategia de guerra y asumir un enfoque de seguridad ciudadana; combatir la corrupción y la impunidad, y combatir la raíz económica y las ganancias del crimen”.

 

Además, “Exigimos la atención de emergencia a la juventud y acciones efectivas de recuperación del tejido social; democracia participativa, mejor democracia representativa y democratización en los medios de comunicación”.

 

También hacen un llamado a toda la sociedad en general debido a que “todos somos potenciales víctimas” de la delincuencia y se pide llevar pancartas, mantas y símbolos de paz para rechazar la violencia que priva en el país.

LUIS ERNESTO DERBEZ USURPA PROFESIÓN

Documento del Archivo General de la Dirección General de Profesiones donde se acredita que Derbez carece de título profesional.

El exsecretario de Economía y de relaciones exteriores no tiene título de licenciado en Economía y por tanto ni maestría y menos el título de doctor como se presenta

Por José Martínez M.

 

Puebla, Pue., a 08 de junio de 2011

 

El rector de la Universidad de Las Américas Puebla no llega a licenciado. En efecto, Luis Ernesto Derbez Bautista se ostenta con un título dudoso, por lo tanto sus "títulos profesionales" carecen de validez. Aun así, durante décadas ha usurpado una profesión que lo ha llevado a incurrir en un delito sancionado por el Código Penal Federal.

El rector tendría que responder por estos hechos al Consejo Empresarial de la Udlap, que es el organismo supervisor de las funciones de la administración universitaria y es el único facultado para emitir recomendaciones al rector, lo mismo que al Patronato de la Fundación Udlap.

 

El Consejo está integrado por tres representantes de la comunidad universitaria y por un número inicial de 29 empresarios de trayectoria nacional e internacional.

 

Si la comunidad universitaria y el Consejo Empresarial desean preservar el prestigio de la Udlap, deberán actuar con transparencia y exigir a Luis Ernesto Derbez una rendición de cuentas.

 

En las manos de Gilberto Marín Quintero y Roberto Jenkins Landa, quienes encabezan el Consejo y la Fundación de la Udlap, está el futuro de esa institución y de Luis Ernesto Derbez, quien podría estar incurriendo en un delito, el de usurpación de profesión.

Desde luego que Luis Ernesto Derbez no es el primero ni el último caso de usurpación de un título profesional. Lo deplorable es que es una práctica que se ha extendido en las altas esferas del poder como un síntoma de la corrupción que permea al país, pero que ahora se ha extendido incluso a las universidades.

 

Antecedentes

El caso de Luis Ernesto Derbez es muy parecido al episodio que protagonizó Fausto Alzati Araiza, quien se ostentaba como doctor en Economía por la Universidad de Harvard sin haber obtenido el grado, lo cual le costó el cargo de Secretario de Educación en el gobierno del presidente Ernesto Zedillo. El señor Alzati permaneció sólo 53 días en el puesto, aunque antes había fungido como la máxima autoridad del Conacyt. Tras el escándalo la carrera política de Fausto Alzati terminó.

 

En cambio, Luis Ernesto Derbez va por su cuarto año en la Udlap y ha venido desempeñando importantes cargos en la administración pública ostentando falsos títulos rimbombantes.

 

Veamos lo que dice su currículum oficial:

 

“Su formación académica se desarrolló en primer lugar en la Universidad Autónoma de San Luis Potosí en donde estudió Economía; posteriormente realizó una maestría en Economía con especialidad en Organización Industrial en la Universidad de Oregon y un Doctorado en Economía con especialidad en Investigación de Operaciones y Econometría en la Universidad Estatal de Iowa.

 

“A lo largo de su vida profesional, el doctor Derbez ha combinado sus actividades profesionales con actividades académicas. Ha sido profesor de la Escuela de Graduados en Administración de Empresas del Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey en la ciudad de Monterrey, Nuevo León; profesor visitante en la Escuela de Estudios Internacionales de la Universidad de Johns Hopkins y Director del Departamento de Economía y de la Unidad de Estudios Econométricos del ITESM en Monterrey; también se ha desempeñado como Vicerrector Académico de la Universidad de las Américas, en Cholula, Puebla”.

 

La duda

En efecto, el rector de la Udlap, Luis Ernesto Derbez, no sólo ha tomado malas decisiones en la administración pública, como se apuntó el día de ayer, sino que ha venido mintiendo a la sociedad sobre quién es.

En su semblanza en el portal Internet de la Udlap se ostenta como licenciado en Economía supuestamente graduado en la Universidad Autónoma de San Luis Potosí en 1970. Esa misma información la tenía en el portal de la Presidencia de la República desde el año 2001. Pero resulta que no cuenta con las credenciales profesionales que muestra a la sociedad.

Una investigación de este reportero lo llevó primero a revisar sus datos profesionales en el portal www.cedulaprofesional.sep.gob.mx en donde no aparecía como profesionista.

Se le otorgó el beneficio de la duda porque es posible que la base de datos de la Secretaría de Educación Pública federal pudiera tener errores, falta de actualización o inconsistencias. De ahí que se solicitó una búsqueda exhaustiva en los registros de la SEP para que no hubiera dudas.

 

La respuesta oficial llegó 15 días después en el oficio DCP/SCP/415-AP/11 FOLIO: 1143 en donde después de una búsqueda en el Archivo General de la Dirección General de Profesiones "se obtuvo que no se tiene antecedente del C. Luis Ernesto Derbez Bautista como Licenciado en Economía".

 

Al hacer la solicitud de información directamente a la Universidad Autónoma de San Luis Potosí (Uaslp) la respuesta en el expediente 157-788UIP-11 fue que se trataba de "información confidencial", razón por la cual se negó el acceso.

 

Es importante decir que si bien se trata de datos personales, éstos deben ser públicos por tratarse de información que brinde claridad a la sociedad sobre quiénes son profesionistas y porque se trata de una institución pública. De ahí que la SEP sí entregó sin problema la información solicitada.

A pesar de la negativa oficial de la Uaslp a informar, se logró tener acceso a la información fuente en los expedientes académicos impresos en papel en la Facultad de Economía, donde no existe ningún registro de Luis Ernesto Derbez Bautista como profesionista, según se puede comprobar con la imagen de la relación original de las personas que se titularon en 1970 en Economía de la Uaslp.

 

Luis Ernesto Derbez Bautista al no contar con la licenciatura, menos puede ostentarse con la maestría o el doctorado con el que se presenta.

Derbez incumple por partida doble las bases éticas y la ley. El Código de Ética de la Udlap dice en su artículo 5º que "se establecen como prohibiciones a los miembros de la comunidad universitaria, las siguientes: b) Comunicar o difundir información falsa que pudiera dañar la imagen o prestigio de la Universidad o de alguno de los miembros de la comunidad universitaria".

Así también por la gravedad de esta mentira el Código de Defensa Social de Puebla considera esta conducta como un delito, pues el artículo 258 señala: "Se impondrá de dos meses a dos años de prisión y multa de diez a cien días de salario mínimo: II.- Al que, sin tener título legal, se atribuya el carácter de profesional y ejerza actos propios de la profesión".

RECUADRO I

 

Títulos falsos, costumbre política

 

Cuando Luis Ernesto Derbez Bautista ocupaba el cargo de presidente del Centro de Globalización y Democracia del Instituto Tecnológico de Monterrey en la Ciudad de México, la oficina de prensa de la Santa Sede, El Vaticano, dio a conocer que el Papa Benedicto XVI, como parte de Actos Pontificios, había nombrado como Miembro Ordinario de la Pontificia Academia de las Ciencias Sociales al profesor Derbez Bautista. Dicho reconocimiento se hacía en función de su trayectoria académica. Pero resultó que Derbez era un impostor.

 

Como esta historia son muchas las que han terminado en el escándalo. Quizás la más célebre fue la de Fausto Alzati Araiza en el año de 1994, que duró sólo 53 días como Secretario de Educación en el gabinete de Ernesto Zedillo. El señor Alzati nunca obtuvo el doctorado que promovía en su currículum. La Universidad de Harvard desmintió que el máximo responsable de la educación de México hubiera recibido el título de doctor en Economía Política y Gobierno en esa institución.

Otro es el de senadora perredista y una de las más cercanas al excandidato a presidente de la República por el PRD Andrés Manuel López Obrador, Yeidckol Polevnsky, quien no sólo se ostentaba con un falso título de licenciada sino que además ocultaba su verdadera personalidad, pues su verdadero nombre es el de Citlali Ibáñez Camacho.

 

En su descargo al ser descubierta, la actual senadora de la República por el Estado de México, Yeidckol Polevnsky Gurwitz, aceptó no estar titulada y argumentó que no cometió ningún delito como presidenta de la Cámara Nacional de la Industria de la Transformación (Canacintra), porque sus estatutos no obligan al dirigente a tener la licenciatura. La verdad que Polevnsky Gurwitz no tenía cómo ganar.

 

Terminó de hundirse cuando se demostró que su nombre real no era Yeidckol Polevnsky, sino Citlali Ibáñez Camacho (o eso se supone, porque cuenta con más de 10 actas de nacimiento).

 

RECUADRO II

¿Qué dice la ley al respecto?

 

Legislación Federal (Vigente al 7 de junio de 2011). Código Penal Federal. Libro segundo. Título decimotercero. Falsedad: Capítulo VII. Usurpación de funciones públicas o de profesión y uso indebido de condecoraciones, uniformes, grados jerárquicos, divisas, insignias y siglas.

Artículo 250. Se sancionara con prisión de uno a seis años y multa de cien a trescientos días a quien:

I. Al que, sin ser funcionario público, se atribuya ese carácter y ejerza alguna de las funciones de tal;

II. Al que sin tener título profesional o autorización para ejercer alguna profesión reglamentada, expedidas por autoridades u organismos legalmente capacitados para ello, conforme a las disposiciones reglamentarias del artículo 5 constitucional.

A). Se atribuya el carácter de profesionista.

B). Realice actos propios de una actividad profesional, con excepción de lo previsto en el 3er. Párrafo del artículo 26 de la ley reglamentaria de los artículos 4o. Y 5o. Constitucionales.

C). Ofrezca públicamente sus servicios como profesionista.

D). Use un título o autorización para ejercer alguna actividad profesional sin tener derecho a ello.

E). Con objeto de lucrar, se una a profesionistas legalmente autorizados con fines de ejercicio profesional o administre alguna asociación profesional.

III. Al extranjero que ejerza una profesión reglamentada sin tener autorización de autoridad competente o después de vencido el plazo que aquella le hubiere concedido.

IV. Al que usare credenciales de servidor público, condecoraciones, uniformes, grados jerárquicos, divisas, insignias o siglas a las que no tenga derecho. Podrá aumentarse la pena hasta la mitad de su duración y cuantía, cuando sean de uso exclusivo de las Fuerzas Armadas Mexicanas o de alguna corporación policial.

(Se autoriza reproducción de la información)

El PAN, mala copia del PRI

René Aviles Fabila

La alternancia política no ha tenido los resultados que México esperaba. El PAN, con Fox o Calderón al frente, prometió infinidad de transformaciones de fondo y simplemente se montaron en la estructura hecha por el PRI. Dejaron de ser críticos del sistema para apropiarse incluso del mismo lenguaje. Acción Nacional se convirtió en una mala copia del partido que nos aletargó por décadas. Algo semejante hizo el PRD: en cuestión de meses ya era una extensión priista de sus partes más negativas y corruptas. Sus dirigentes pasaron de la demagogia tipo Echeverría a un torneo de mentiras sin límite. En Zacatecas o en el DF, han mostrado enorme capacidad para el autoritarismo y la corrupción. ¿Cómo partidos tan distintos como el PAN y el PRD han llegado a ser aliados? Por una razón, porque cabalgan el mismo caballo fatigado y son pésimos jinetes. En el fondo, panistas y perredistas son lamentables priistas. La actual partidocracia, la que ha envilecido a la nación, es una suma de todos los males del PRI con aportaciones propias de los demás partidos y ninguna de sus virtudes y experiencia para manejar los asuntos del Estado.

Lo que hoy hace Calderón, detener a Hank Rhon, es una clonación de acciones espectaculares de Carlos Salinas. Pero las diferencias son abismales. El mandatario priista lo hacía para consolidar el poder.

 

Arrancar acciones como la detención del célebre líder petrolero Joaquín Hernández Galicia, La Quina, fue una acción dramática, bien planeada y ejecutada que deshizo a uno de los sindicatos más poderosos del país, el de Pemex y acabó con una fuerza extraordinaria, que había llegado a los abusos más desenfrenados. Tenía, además, que darle a sus enemigos una lección por haber apoyado a Cuauhtémoc Cárdenas. Cuando La Quina salió de la cárcel era una sombra sin sombra. Al respecto hay una enorme bibliografía.

 

Parodia grotesca es la que llevó a cabo Felipe Calderón al detener a Jorge Hank Rhon en medio de un exagerado golpe de mano y muy lejos, como bien lo señaló Raymundo Riva Palacio, de los procesos electorales que afectan al PAN, el del Estado de México y el de la sucesión presidencial. Hank Rhon es indefendible por donde se le vea, pero las acciones que llevaron a su detención no convencieron ni a los más sólidos amigos de Calderón. Fue una maniobra mal planeada y lamentablemente ejecutada sin los resultados deseados. Los medios parecen más conmovidos por la brutal irrupción en su palacete de Tijuana, por las declaraciones de su esposa quien padece una grave enfermedad y de sus desconcertados hijos que por los negocios turbios del hijo de Carlos Hank González, el hombre aprovechó las facultades estatales para amasar una enorme fortuna. A ver cómo sale de ésta el gobierno de Calderón, quien, a punto de arrancar la sucesión presidencial (de hecho ya inició) carece de candidato, pasa apuros para apoyar a Bravo Mena, sigue tercamente enfrascado en una guerra perdida y cuenta con la animadversión de amplios sectores de la población que manifiestan, principalmente a través de Internet, su malestar por la incapacidad política y los miles de muertos que ha dejado a su paso. Si pensó que esta detención, violenta y con escasas muestras de legalidad le ayudaría a levantar cabeza y ponerse al nivel de Enrique Peña Nieto y López Obrador, los que puntean en la lucha presidencial, se equivocó. Grave lío que padece. Pudo buscar fórmulas jurídicas para frenar la arrogante ferocidad de Hank Rhon. Pudo no ir al choque directo para detener el avance de Peña Nieto. Pudo haber buscado otro más apto que Bravo Mena para enfrentar a Eruviel. Pudo permitir que el propio PAN tuviera una mejor dirección que la de Gustavo Madero… En fin, pudo hacer tantas cosas… Pero no, escogió imitar el ejemplo de Salinas al que le dio resultados. De nuevo Calderón está en aprietos. Sin aliados en el PRD, con una sociedad civil cada vez más preocupada por sus malas decisiones y peores acciones, no tendrá más remedio que dejar en libertad a un símbolo del peor PRI.

 

Calderón hace cosas buenas que parecen malas. Son el resultado de no haber impulsado cambios. Ahora tiene galvanizado a su peor enemigo. Si antes fue su aliado para aferrarse al poder, ya lo tiene enfrente y furioso. Lo que imaginó una hazaña, en sus manos fue un fiasco más. Como lo señaló un líder perredista, el PRI es víctima del gobierno y esto lo saben por la experiencia Fox-López Obrador. Tampoco hay pruebas contundentes, salvo un arsenal que la mayoría supone sembrado. Más tarde, la PGR, Poiré y demás, hacen el ridículo sumando la sospecha que Hank Rhon está ligado al crimen organizado. ¿En serio y hasta hoy lo piensan? Para redondear el triste espectáculo político: dicen que todo partió de una denuncia anónima y que Calderón nada sabía. Está visto que tampoco gobierna y que se entera de las acciones de su gobierno por los medios.

 

http://www.reneavilesfabila.com.mx/

http://www.recordanzas.blogspot.com/

El Baldón: A los diputados federales

Por José Miguel Cobián

Algunas inquietudes que he ido recopilando en mi diario andar y platicar con mucha gente, son las que quisiera comentarles a nuestros diputados federales con el fin de buscar un oído sensible que apoye a la población en estos temas, aunque no los ponga en la mesa el titular de su bancada.

El primero va en el sentido del límite de deducibilidad de los vehículos. $175,000.00 es un límite muy bajo, pues automóviles utilitarios con un cierto nivel de confort superan en poco dicha cantidad. Lo que he escuchado es que se alaba la sensibilidad del gobierno estatal liberando de la tenencia autos hasta de $230,000.00 de costo, reconociendo los precios reales de estos activos, mientras que la ley del impuesto sobre la renta se ha quedado rezagada, sin reconocer que tanto el peso como el dólar han perdido poder adquisitivo y ese límite es muy bajo y abusivo, al grado que provoca que muchos contribuyentes no respeten esa ley. Hay por allí un dicho ¨Las leyes absurdas nadie las respeta¨, y esta es una de ellas. Se sugiere a los legisladores, que corrijan pronto esta anomalía y apoyen a la industria automotriz nacional y a los contribuyentes elevando el límite a $250,000.00 como costo máximo de un vehículo para que sea deducible al 100%. Ya sé que las camionetas pick up lo son independientemente del precio, pero la demanda de dichas camionetas se ha reducido ante la embestida del débil y a punto de derrota (Calderón dixit) crimen organizado.

El segundo asunto es más peliagudo, pues implica mucho en un país tan violento como México. El planteamiento que he escuchado va en este sentido: La autoridad busca que los ciudadanos estén indefensos ante el crimen organizado. Sabemos que el gobierno no puede garantizar la seguridad de los mexicanos, sin embargo no nos permite armarnos para defendernos. Mientras los criminales circulan por todo el país con armas cortas y largas, los ciudadanos sufrimos retenes, corrupción y riesgos en caso de portar un arma para nuestra defensa. Y las que podemos comprar en SEDENA son casi de juguete comparadas con aquéllas que portan y usan constantemente los enemigos de la sociedad.

Cierto que podría darse un incremento de los hechos violentos si se permitiera a ciudadanos sin antecedentes penales el poder portar armas, pero por otra parte se reduciría el crimen ante la posibilidad de ser recibidos a balazos. Un ejemplo pongo nada más: Imagine usted que su hermana, tía, mamá, esposa, hija, etc., está en el momento y en el lugar equivocados, y dentro de un minuto va a ser víctima de un secuestro. Si ella pudiera portar un arma, con toda seguridad podría defenderse y salir indemne, o correr el riesgo de ser asesinada. Sin embargo, portar un arma le da la posibilidad de defenderse. Es claro que si son un grupo fuertemente armado, inmediatamente se entiende que son profesionales y no hay manera de oponer resistencia o tomar la decisión muy personal de morir en el intento. Pero hay miles y miles de secuestros de pequeñas bandas, así como hay miles y miles de actos criminales que no son realizados por el crimen organizado, sino por criminales comunes, sin mayor organización, de los cuales el ciudadano común puede defenderse, si tuviera con qué, y no fuera ilegal tener y portar con que defenderse.

Establecer que calibres como el 9 milímetros, la 38 automática, e incluso hasta el 357 magnum, sean prohibidos para la población ya no tiene razón de ser, ante la potencia de fuego ante la que la autoridad se enfrenta hoy. Prohibir las armas automáticas a la población civil, habla más de un miedo del gobierno ante una rebelión de sus gobernados, que de una razón lógica para prohibirle a los ciudadanos el derecho a la autodefensa, cuando el gobierno no puede garantizar dicha seguridad. Creo que es el momento de iniciar un debate sobre la posibilidad de ampliar la gama de armas que puede adquirir legalmente un ciudadano interesado en no violar la ley, y también analizar si es el momento de liberalizar un poco su portación, -siempre que sean armas registradas ante la autoridad correspondiente-.

Así como se liberalizó el tránsito de inmigrantes, ante la imposibilidad del gobierno de garantizar la seguridad y respeto a los derechos humanos de dichos inmigrantes, igual debería de considerarse la posibilidad de elevar a derecho constitucional, el derecho a la defensa propia, sin importar con que calibre se realice dicha acción. Hoy si matas a un delincuente en tu casa por un intento de asalto, puedes salir libre sin mayores mordidas, pero si lo matas con un arma de uso exclusivo del ejército, cometes otro delito casi tan grave, y aunque sea en defensa propia te va a costar mucho dinero salir bien librado de la situación, de la cual fuiste víctima. Es momento de despenalizar la defensa propia sea con el arma que sea.

http://www.josecobian.blogspot.com/    miguelcobian@gmail.com

Informe Rojo… Duarte: la primera mentira

Mussio Cárdenas Arellano
Javier Duarte de Ochoa ya entró al club de los mentirosos profesionales. Traicionó su palabra, su oferta electoral, su promesa de campaña y, con una treta burda, aplicó el cobro del impuesto a la tenencia de vehículos.

Duarte es, además de incongruente, patético. Acumula día a día el repudio de muchos y la suspicacia de otros. Hace del engaño un alarde, el motor de sus acciones de gobierno y la tónica del naciente gobierno de Veracruz.

Ser embustero es complicado, pero al doctor Duarte se le da con asombrosa naturalidad. En campaña, cuando su mentor, Fidel Herrera Beltrán, lo impulsaba para ser gobernador, echó mano de una promesa populista que bien que mal le acarreó algunos votos, pero que denotaban de qué son capaces los políticos con tal de aferrarse al poder. Prometió que los veracruzanos no pagarían impuesto sobre tenencia de vehículos a partir de 2011, y hubo quien le creyó.

Esa promesa fue algo tangible. La confeccionó el 24 de junio pasado, diez días antes de la elección que lo convirtió, por la vía del fraude, en gobernador de Veracruz. Dijo entonces el señor Duarte que el régimen veracruzano se anticipaba a la decisión del Presidente Felipe Calderón Hinojosa, quien ese día había firmado el decreto con el cual desaparecería a nivel nacional el impuesto por tenencia vehicular a partir del año 2012.

Muy ufano, aires de suficiencia en grado extremo, soberbio, el candidato fiel explicaba a la prensa que ese impuesto iría desapareciendo gradualmente en el resto del país, pero que en Veracruz no, que se cancelaría “de una sola vez, total y definitivamente” en enero de 2011.

El candidato de la mentira fue más allá. Dijo que el gobierno estatal contempló un subsidio por parte del ejercicio 2011, lo que redundaría en que, aún estando vigente el impuesto a la tenencia vehicular en el resto del país, en Veracruz no se tendría que pagar.

Duarte, el genio, tenía respuesta para todo. Decía que los 800 millones de pesos que dejaría de percibir el gobierno estatal, serían cubiertos con los excedentes por la venta de petróleo. Y así, categórico, soltó que “no se creará un nuevo impuesto”.

Si algo le faltaba -y le falta- a Javier Duarte es elocuencia, capacidad para persuadir aunque suele fabricar mentiras creíbles. Semanas antes, vía internet, había sido filtrado un documento en que Javier Duarte, siendo secretario de Finanzas de Veracruz, comunicaba a la Secretaría de Hacienda los términos de la bursatilización del impuesto por tenencia vehicular y señalaba que de ser necesario se crearía un nuevo impuesto para sustituir la captación de recursos. Aparecía al final texto, su firma. O sea, lo contrario de lo que prometía en campaña.

Apabullado por la evidencias, el candidato gordobés no atinaba a encontrar la salida. Como chimoltrufio, como decía una cosa, decía otra. Rubricó, sin embargo, con un ofrecimiento categórico de que el impuesto a la tenencia vehicular sería derogado.

Ya en su gobierno Duarte se quitó la piel de oveja. El 16 de diciembre dijo que siempre sí, que los autos de lujo pagarían impuesto por tenencia. El 20 de este mes envió al Congreso de Veracruz el decreto con el que asestó la puñalada final. Determinó que únicamente serían subsidiados los automóviles con valor menor a 230 mil pesos. Y los legisladores lo aprobaron sin chistar el martes 28.

Duarte es tramposo y un redomado mentiroso profesional. El impuesto de tenencia vehicular, además de que no se derogó a partir de enero de 2011, como ofreció en campaña, no se aplicó únicamente a autos de lujo. Por ejemplo, un Jetta clásico Volkswagen tiene un valor de factura de 232 mil pesos; una camioneta Ford Ranger oscila entre los 220 mil y los 250 mil pesos. Estos últimos, a menudo son usados para trabajo o para transportar mercancías.

En la costa los automóviles se adquieren con aire acondicionado, lo que incrementa su costo. Muchos veracruzanos no cambiarán de vehículo en 2011 para evitar un pago que es oneroso y, sobre todo, producto de un engaño. Unos más lo harán en otras entidades, como Querétaro, donde no se paga tenencia ni reemplacamiento.

Duarte, pues, se enredó en sus mentiras. Prometió y engañó. Así ganó votos.

Hoy, sin embargo, cosecha repudio.

mussiojr@yahoo.com.mxEsta dirección electrónica esta protegida contra spam bots. Necesita activar JavaScript para visualizarla.

mussiocardenas_arellano@hotmail.comEsta dirección electrónica esta protegida contra spam bots. Necesita activar JavaScript para visualizarla.

http://www.semanariocontacto.com/

Hoy es Día de la Libertad de Prensa, ¿algo qué celebrar?

Hoy “se celebra” el Día de la Libertad de Prensa en México, donde hay poco o nada que festejar cuando se considera que el país es uno de los más peligrosos para ejercer el periodismo y por la ausencia de independencia editorial.

El Comité para la Protección de los Periodistas (CPJ por sus siglas en inglés) en su informe “Silencio o muerte en la prensa mexicana” señala que el nivel de violencia en el país “es comparable al de un país en guerra".

Da cuenta también de cómo el avance del crimen organizado, la violencia y la corrupción han socavado los derechos de los mexicanos a la libre expresión y acceso a la información.

 

El Comité agrega que el nivel de impunidad de México ha empeorado por tercer año consecutivo, ya que al menos 13 asesinatos de periodistas han quedado sin resolver en la década pasada en medio de la corrupción generalizada en gobiernos locales y organismos de seguridad.

Desde 2005 han sido asesinados 68 periodistas en el país y otros 13 han sido víctimas de desapariciones de acuerdo con la CNDH, y tan solo el año pasado se registraron 155 agresiones en contra de periodistas, trabajadores e instalaciones de medios de comunicación.

El último periodista hallado muerto fue Noel López Olguín, quien había desaparecido desde marzo y fue encontrado hace cuatro días en una fosa en Veracruz.

 

Aunque este día abundan los discursos de políticos a favor del respeto a los medios de comunicación y apoyo a la labor periodística, México se ubica en la posición nada honrosa, 136 de 178 países en materia de libertad de expresión, de acuerdo con Reporteros Sin Fronteras.

 

El libre ejercicio de la actividad periodística no solo se ve vulnerado por la delincuencia organizada y la incapacidad de las autoridades para proteger a los comunicadores, sino también por las presiones gubernamentales, o las relaciones entre los medios de comunicación y el gobierno.

En el informe de la primera visita que las relatorías sobre libertad de expresión de la OEA y la ONU realizaron a México en 2010, advierten que recibieron información sobre casos en los cuales la publicidad oficial habría sido utilizada como mecanismo para presionar y castigar o premiar y privilegiar a los medios de comunicación en función de sus líneas informativas.

 

Dos años antes, La Misión Internacional de Libertad de Prensa y Libertad de Expresión advertía de la falta de pluralidad de medios de comunicación.

“Hay una alta concentración de medios de comunicación en pocas personas o grupos empresariales vinculados a diferentes ramas de la economía y con sectores con enorme poder político, empresarial y religioso”, mencionan.

La Misión también se mostró preocupada por el deterioro de la libertad sindical y las condiciones laborales de los periodistas mexicanos; un ejemplo en la entidad es el caso de los extrabajadores de La Jornada Zacatecas, quienes tienen interpuesta una demanda laboral que no ha sido resuelta.

La fecha elegida para celebrar el Día de la Libertad de Prensa o de Expresión en México también es poco memorable u honrosa, ya que en 1951 se instituyó en un evento para agradecerle al presidente de la República, Miguel Alemán, el apoyo a la prensa mexicana.

Este día muchos funcionarios de los tres niveles de gobierno felicitan a los periodistas y de paso les reparten algunos “regalitos”, y también varios representantes de los medios de comunicación sienten su labor “reconocida” por las autoridades.

http://www.zacatecasonline.com.mx/index.php/noticias/local/13875-dia-libertad-prensa