El último adiós a Milo Vela

Mar, 21/06/2011 - 8:17pm

Lugar: Veracruz, Ver.-

Fuente: Notimex/AP

Los cuerpos de Miguel Angel López Velasco, el de su esposa, Agustina Solana, y el de su hijo, Misael López Solana, este último fotorreportero, fueron sepultados hoy en el panteón particular de este municipio.

El cortejo fúnebre partió después de medio día de la funeraria Naval, donde fueron velados los restos de 'Milo Vela', columnista del periódico local Notiver, así como los de sus familiares, quienes estuvieron acompañados de colegas de trabajo, amigos y familiares.

 

Al velorio asistieron el gobernador Javier Duarte de Ochoa, así como el ex alcalde de Boca del Río, Miguel Ángel Yunes Márquez, y su hermano Fernando, quien actualmente es diputado local por el Partido Acción Nacional (PAN).

López Velasco fue asesinado junto con sus familiares durante la madrugada de ayer, cuando sujetos armados lograron allanar su domicilio, en la colonia Playa Linda, de esta ciudad, donde fueron acribillados.

 

Ante estos hechos, la edición de hoy del diario Notiver fue suspendida, en señal de luto por el homicidio del periodista mejor conocido como 'Milo Vela', quien publicaba diariamente su columna titulada 'Va de Nuez', una de las más leídas e influyentes en la zona conurbada Veracruz-Boca del Río.

 

Durante el sepelio, amigos y colegas mostraron tristeza e indignación por el crimen en contra de los dos comunicadores y la señora Agustina Solana.

 

Por otro lado, Duarte de Ochoa dijo que en los próximos días se darán a conocer los avances de la investigación, para dar con los responsables de este homicidio múltiple.

 

'Esperamos que en las próximas horas, días, tengamos ya una comunicación que darles en torno a estos temas que estamos haciendo, evidentemente ustedes entienden que por la secrecía, por la importancia de estos asuntos, en estos momentos no podemos dar información de lo que viene realizando la procuraduría', aseguró.

Riesgo de ingobernabilidad en el ayuntamiento de Orizaba: ediles

Fernando Inés Carmona - miércoles, junio 22, 2011

Érick Lagos Hernández interviene en Orizaba ante la incapacidad de gobernar de Hugo Chahin Maluli

Orizaba, Ver.- La Subsecretaría de Gobierno tuvo que intervenir para mediar en los problemas que el alcalde Hugo Chahín sostiene con ediles y grupos sociales de la ciudad. El objetivo es evitar que el riesgo de ingobernabilidad se concrete y que se terminen los conflictos que caracterizan, en sus primeros cinco meses, a la administración local, coindieron Alfredo Ferrari Saavedra, el vocal ejecutivo del Fideicomiso del 2 por ciento a la nómina, y Érick Lagos Hernández, subsecretario de Gobierno.

Este martes se reunieron en privado con cuatro de los siete ediles. Aun cuando la prensa no tuvo acceso a la reunión, se dio a conocer que ahí los ediles plantearon que el alcalde Hugo Chahín ha sobrepasado su autoridad.

 

Los conflictos con los comerciantes ambulantes, con los panaderos, con empresarios del centro de la ciudad, el enfrentamiento de policías municipales con vendedores del mercado y el rechazo de ocho organizaciones sociales a la política municipal que aplica el alcalde, fueron parte de los temas de conversación de una plática que se prolongó hasta dos horas, según se dio a conocer.

Los ediles, trascendió, están en la disposición de dialogar con el alcalde, “siempre y cuando el alcalde y el síndico Guarino Castelán respeten las decisiones que toma la mayoría de los ediles y no se plieguen, bajo las lagunas legales, a caprichos personales”.

Por otra parte, trascendió que Alfredo Ferrari Saavedra también se reunió con el alcalde Hugo Chahín, y con el síndico Guarino Castelán –hermano del diputado local Víctor Castelán–, para conminarlos a llegar a un acuerdo con los ediles, sin embargo se desconoce si habrá una nueva reunión entre todos los integrantes del cabildo.

El riesgo de ingobernabilidad en la ciudad es creciente. La polarización de los dos grupos de ediles, incluso, provoca el enfrentamiento de grupos sociales que se pronuncia a favor de cada uno de los grupos. Las clases sociales populares respaldan la determinación de los ediles, Eustacio Mendizábal, Ezair Dassa, Arturo Camacho y Emanuel Gómez; mientras que organizaciones comerciales, como la Cámara Nacional de Comercio (Canaco), respaldan la postura del alcalde e incluso le exigen que se inicie el proceso legal en contra de ellos.

Por otro lado, apenas este lunes ocho organizaciones sociales conformaron un frente común e iniciaron el proceso para pedirle al Congreso del Estado iniciar el juicio de desafuero contra el alcalde, para ello reúnen los puntos legales a fin de que se inicie el proceso en referencia.

 

En tanto, la parálisis administrativa, por lo menos en las oficinas de los ediles, incluida la presidencia, es notable. Ayer la ausencia edilicia en el palacio municipal caracterizó al ayuntamiento.

Por otra parte, el secretario del ayuntamiento, Alejandro Garnica Fernández, dijo que el alcalde no está obligado a convocar a sesión de cabildo para que se tome una nueva determinación en uno de los conflictos sociales, como lo es la reapertura de una de las principales calles de la ciudad: “la Ley Orgánica del Municipio Libre indica en su artículo 36 fracción V que son atribuciones del presidente municipal suspender la ejecución de los acuerdos que estén contrarios a la ley, informando al ayuntamiento a más tardar en ocho días, para que éste los confirme, modifique o revoque”.

Defendió la decisión del alcalde, pues se considera “que la decisión que el cabildo tomó es contraria a la Ley, entonces tiene obligación de informar al ayuntamiento, que es el conjunto de quienes conforman el cabildo o participan en él, para que confirme, modifique o revoque”.

Fuente:http://www.jornadaveracruz.com.mx/Noticia.aspx?ID=110622_123505_14&id_seccion=2

SE DESLINDA CTR DE PROBLEMÁTICA CON CHOCAMÁN

*Luego del cierre de válvulas por parte de Tetla

Luego de la medida de presión que habitantes de Tetla realizan contra el municipio de Chocamán por el incumplimiento de obras, cerrando las válvulas que suministran el agua a Fortín, la actual administración se deslindó de la situación, dado que se trata de un problema ajeno al convenio que tiene con la comunidad vecina.

César Torrecilla Ramos, presidente municipal de Fortín dijo que a la fecha han cumplido en tiempo y forma con la congregación de Tetla y en sus compromisos adquiridos, por lo que reiteró que situación está fuera de sus manos en este conflicto.

Los inconformes –pobladores de Tetla- cerraron las carreteras Chocamán– Fortín – Huatusco y la Chocamán – Córdoba vía Neria desde las 13:00 horas del día de ayer –martes- y la válvula de agua surte a Monte Blanco, monte Salas y la parte Norte de la cabecera municipal fue cerrada una hora después, afectando a más de 25 mil habitantes fortinenses.

Además, hasta la fecha más de dos mil alumnos de diversas escuelas rurales se quedaron sin clases debido a que los profesores, quienes vienen de fuera, no pudieron pasar, de igual forma diversos médicos.

César Torrecilla Ramos lamentó los hechos, deslindándose de la situación que es ajena al convenio con Tetla.

La primera autoridad reconoció que el daño a los habitantes de Fortín, con la medida de presión antes mencionada, será un daño irreversible, dado que posterior a la apertura podría romper la tubería, provocando pérdidas económicas y gastos innecesarios.

ASESINAN A PERIODISTAS EN VERACRUZ;

México, D. F, a 21 de junio de 2011

 

En la Fundación para la Libertad de Expresión (Fundalex) hemos sostenido que “decir la verdad cuesta y, a veces, cuesta la vida” y esto es precisamente lo que lamentablemente sucedió ayer con el periodista Miguel Ángel López Velasco, su esposa y su hijo, quien también se desempeñaba como reportero gráfico del diario Notiver de Veracruz, del que el columnista con el seudónimo de Milo Vera se desempeñaba como subdirector.

 

Crítico de los funcionarios gubernamentales de los tres niveles de gobierno, pero en especial a los del gobierno estatal, López Velasco, fue ultimado esta mañana en su domicilio del Puerto de Veracruz, junto con su esposa Agustina Solana y el menor de sus hijos, Misael, quien se desempeñaba como reportero gráfico de la sección policiaca del Notiver.

 

Además, según reportes periodísticos, Misael López Solana cubrió como fotógrafo especial la campaña a la gubernatura del panista Miguel Ángel Yunes Linares.

 

Miguel Ángel López Velasco escribía desde hace varios años la columna “Va de nuez”, que era leída con gran interés por los lectores veracruzanos debido a la información crítica que desplegaba en cada una de ellas.

También escribió en los años 90 el libro “Todos están adentro”, donde documentó los hechos ocurridos en un enfrentamiento entre militares y policías en el paraje conocido como Llano de la Víbora, donde unos y otros se acusaban de proteger bandas del narcotráfico.

 

Con la muerte de Miguel Ángel López Velasco y Misael López Solana la suma de periodistas asesinados desde el año 2000 suma 80 y 9 de ellos en el estado de Veracruz, siendo el más reciente Noel López Olguín, quien fue desaparecido el 8 de marzo y su cuerpo encontrado el 31 de mayo en Jáltipan.

 

La Fundalex exige una investigación pronta y expedita, ceñida conforme a derecho y que éste crimen, como los anteriores, no quede impune porque cada ataque a un periodista y cada caso que deje de resolverse, son un atentado más a la libertad de expresión en nuestro país.

 

Consejo Directivo de la Fundalex

Armando Prida

Presidente

CONVERGENTES PIDEN LA SALIDA DE ADRIAN AVILA DE SU PARTIDO

www.elcuartoelemento.com.mx

Por: José Verastegui Vera

Lo que se pretende hacer con nuestro partido esta fuera de estatutos.

 

Córdoba Ver. El regidor cordobés y presidente del partido Convergencia en esta cuidad José Sierra Silva, señalo su desacuerdo por la información, vertida en el sentido que Convergencia será refundada para entregarlo a Andrés Manuel López Obrador.

 

Sierra Silva responsabiliza al dirigente estatal de esta situación, desde que este llego al partido la situación se ha complicado nos dejo sin prerrogativas dijo que los recursos que le llegan son insuficientes.

 

Ahora se brinca los estatutos, nos oculta información hace ocho días se tuvo una reunión con todos los ediles de nuestro partido aproximadamente 70 municipios tienen presencia convergente y no se nos informo nada de esto nos enteramos por la prensa de estas decisiones y no se vale que nuestro dirigente se niegue a recibir una llamada por teléfono o por radio no nos ha querido contestar.

 

Se esta citando a una asamblea extraordinaria para el próximo 24 de junio en la ciudad de México, aquí hay varios consejeros estatales incluso yo lo soy y hasta el momento no se nos ha convocado para una asamblea ordinaria en la que se trate este tema que seria la vía correcta y no lo que se pretende hacer de manera totalmente impositiva.

 

El partido Convergencia en este municipio logro una votación de más de once mil sufragios, ahora a esas personas que confiaron en nosotros les diremos que se acabo que el partido ya pasó a otras personas.

 

La decisión que toma nuestro líder moral Dante Delgado, de entregar el partido a Andrés Manuel López Obrador, no es la mas correcta se nos ha ignorado cuando lo que hemos aportado a este es dedicación, lo hemos sacado de lo mas oscuro para llevarlo a ser una alternativa para la sociedad, señalo Sierra Silva.

 

Lady Gaga presentó ante los medios de comunicación su nuevo material, que vendrá en dos presentaciones "Deluxe" y en disco compacto unitario, mejor conocido como 'standar'.

FUENTE:http://elcuartoelemento.com.mx/index.php/las-ultimas/regionales/3212-convergentes-piden-la-salida-de-adrian-avila-de-su-partido.html

Orizabeños pedirán al Legislativo y Ejecutivo desafuero del alcalde

EL DICTADORZUELO DE ORIZABA, HUGO CHAIN (desarmador politico)

Por Roberto Carrillo

A través de un oficio que será enviado al Congreso del Estado y al gobernador Javier Duarte de Ochoa, la sociedad orizabeña solicitará iniciar un juicio de desafuero en contra del alcalde de Orizaba, Hugo Chahin Maluli.

Se le acusa de los delitos de abuso de autoridad e incumplimiento de un deber legal cometido en contra de comerciantes del mercado Emiliano Zapata, quienes fueron desalojados con el uso de la fuerza pública el 30 de mayo de este año.

 

Lo anterior, pese a estar amparados ante el Tribunal de lo Contencioso, recurso que más tarde ganarían y que el alcalde usó con engaños para sacarlos de sus espacios de trabajo.

 

Estos grupos, se reunieron hoy por la tarde en conjunto con los regidores Eustacio Mendizábal, Esair Daza, Emanuel Gómez y Roberto Arturo Camacho, quienes avalaron esta iniciativa.

Lo anterior, se desprende de la ola de abusos y de ingobernabilidad en la que ha caído el municipio de Orizaba, a raíz de las malas decisiones del presidente municipal priista.

 

No solo fueron comerciantes sino también taxistas, panaderos, canasteras, empresarios y hasta colectivos feministas encargados de la protección contra el VIH, quienes dijeron estar cansados de la actitud represiva e intimidatoria con la que ha actuado Hugo Chahín.

 

Los inconformes afirmaron también que el obispo de Orizaba, Marcelino Hernández Rodríguez, ha estado llamando a la cordura y al diálogo aún cuando todos conocen que es a fin a los ideales del presidente municipal.

La prueba más contundente de sus abusos de autoridad, señalaron regidores, es que ha aplicado la ley del garrote en contra de comerciantes que se ganan la vida honradamente.

 

Lo mismo ocurre en las decisiones de cabildo, en donde por poner un ejemplo, pese a que la mayoría aprobó la apertura de la calle Madero, cerrada desde hace un año por órdenes del presidente municipal Juan Manuel Diez, esta no se abrió por capricho del presidente.

 

Asimismo pasó con el cambio de vialidad en calles del centro de la ciudad, en donde jamás se notificó al cuerpo edilicio sobre la situación.

 

Tanto el cabildo orizabeño como la sociedad en general solicitaron la intervención del gobernador Javier Duarte de Ochoa y del Secretario de Gobierno, Gerardo Buganza Salmerón, para que pongan orden a la ingobernabilidad en la que vive Orizaba.

FUENTE: http://www.e-consulta.com/veracruz/index.php?option=com_k2&view=item&id=4277:orizabe%C3%B1os-pedir%C3%A1n-al-legislativo-y-ejecutivo-desafuero-del-alcalde&Itemid=303

EL DERECHO DE RÉPLICA SÓLO PUEDE SER LEGISLADO POR EL CONGRESO: ERNESTO VILLANUEVA

Afirma el investigador del IIJ-UNAM que no se enrede el IFE porque simple y sencillamente carece de atribuciones constitucionales para reglamentar un derecho humano fundamental

México. D. F., a 20 de junio de 2011

 

El derecho de réplica es una prerrogativa de todas las personas para acceder a los medios de comunicación en los casos en que haya informaciones inexactas o agraviantes y puede concebirse, por un lado, como un límite legítimo a la libertad de expresión y, por el otro, como una herramienta que maximiza el derecho a saber, expresó el investigador Ernesto Villanueva.

La reforma constitucional en materia electoral de 2007 introdujo una adición al artículo 6º y creó la figura del derecho de réplica, sostiene el doctor en derecho Ernesto Villanueva, coordinador del área de derecho de la información del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, a partir de lo cual ahora se establece en su primer párrafo que: “El derecho de réplica será ejercido en los términos dispuestos por la ley”.

 

Este derecho no es nuevo en el sistema legal mexicano, aunque si observa errores que merece la pena identificar para no incurrir en ellos si de crear una normativa reglamentaria se trata.

 

Esta disposición —agrega Villanueva, autor de 23 libros en América Latina sobre transparencia y libertad de expresión—, se adiciona al primer fundamento legal del derecho de réplica que se localiza en el artículo 27 de la Ley de Imprenta

 

Del análisis de este artículo se concluyen tres consideraciones, partiendo de que esta norma jurídica más que regular el derecho de réplica —en su acepción contemporánea y reglamentada en el derecho comparado—, tutela el derecho de alusión en un universo hipotético sumamente genérico, lo que ofrece inconvenientes tanto desde la perspectiva de la audiencia como desde la del informador, en virtud de que:

 

a) El acto de otorgar el derecho de réplica a toda persona aludida en cualquier comentario editorial, artículo o nota informativa, como lo hace el artículo 27, restringe el ámbito preferente de las libertades de expresión e información, en la medida en que toda nota informativa, comentario editorial o ambos, que se refiera a una institución pública o a un particular, sería sujeta de ser contrastada en todos los casos y en las páginas del mismo periódico, por los puntos de vista de la persona aludida;

 

b) Aceptar ese amplio universo para ejercer el derecho de réplica puede ser lesivo también para el lector, quien en lugar de recibir información y opinión de interés público, sería sólo receptor de un interminable intercambio de juicios de valor, lo que desnaturalizaría la esencia del trabajo periodístico, y

c) De igual forma, el derecho de crítica a la función pública —sin el cual quedarían sin sentido las libertades de expresión e información—, se vería gravemente afectado por este ejercicio sin medida del derecho de alusión.

 

En materia de radio y televisión no existe propiamente un derecho de réplica legislado, si bien aparece una referencia en el artículo 38 del Reglamento de la Ley Federal de Radio y Televisión, en materia de concesiones, permisos y contenidos de las transmisiones de radio y televisión, que dispone lo siguiente:

"Toda persona, física o moral, podrá ejercitar el derecho de réplica cuando un material que sea difundido en cualquier programa de una estación de radio o televisión no cite la fuente de la cual extrajo la información y considere que los hechos que la aluden son falsos e injuriosos. Para hacer valer este derecho, el interesado presentará, por escrito y dentro de las cuarenta y ocho horas siguientes a la transmisión, la solicitud de aclaración pertinente ante la estación de radio o televisión correspondiente, la cual evaluará su procedencia, a efecto de hacer la aclaración. En caso que la estación de radiodifusión estime que la aclaración solicitada es improcedente, el interesado tendrá a salvo sus derechos para recurrir a las vías jurisdiccionales correspondientes. De obtener el interesado resolución firme y favorable de la autoridad jurisdiccional, el concesionario o permisionario de radio o televisión transmitirá la aclaración correspondiente en los términos de la resolución. El derecho de réplica podrá ser ejercido por el perjudicado aludido y, a falta de éste, por sus parientes en línea ascendente o descendente en primer grado. En caso de que la estación de radiodifusión cite la fuente de la cual extrajo la información, y ésta haga la aclaración correspondiente, el aludido podrá ejercitar ante el concesionario o permisionario de radio o televisión el derecho consagrado en este artículo.”

El derecho de réplica en radio y televisión ofrece los siguientes inconvenientes tal y como está redactado en el Reglamento de referencia:

 

a) Es un principio jurídico universalmente aceptado que los derechos deben ser creados por ley y, en su caso, desarrollados por reglamento. La figura del reglamento lo que hace es desarrollar la ley sin alterarla ni modificarla; es decir, sin acotar ni maximizar su alcance. De ahí, por tanto, existe un problema de técnica legislativa que hace endeble el bien jurídico protegido;

 

b) El artículo 38 del reglamento de referencia reclama la existencia de tres requisitos para que se pueda considerar la eventual réplica: la ausencia de fuente, la falsedad y la injuria; es decir, el ánimo de ofender. La inclusión de estos tres requisitos procedimentales, a diferencia de la laxitud de lo que sucede con la Ley de Imprenta que tampoco es correcto, restringe el ejercicio de este derecho, en virtud de que no basta la falsedad o las frases injuriosas por sí mismas, sino que además se introduce un nuevo elemento que no es reconocido por el derecho extranjero, relativo a citar o no la fuente. Estas características hacen de suyo complicado el ejercicio de este derecho; y

c) La redacción del contenido normativo del artículo es propio de lo que se denomina una norma imperfecta, habida cuenta que carece por su propia naturaleza reglamentaria de sanciones a la conducta contraria a la establecida como debida por la norma. De esta suerte, el derecho de réplica es sólo una formalidad sujeta a la buena voluntad del concesionario o permisionario de radio y/o televisión, quien decide libremente si es procedente ese derecho o no lo es.

Villanueva —coordinador del Diccionario Enciclopédico del Derecho de la Información— sostiene de cara a este debate sobre quién debe reglamentar el derecho de réplica en materia electoral, que todo está muy claro: “El derecho de réplica sólo puede ser legislado por el Congreso de la Unión a través de una Ley Reglamentaria. Es claro también que el IFE carece de toda atribución constitucional o legal para reglamentar un derecho humano fundamental. Más aún, esa pretendida reglamentación constituye un acto inconstitucional que pone de relieve la grave ausencia de conocimiento legal de quienes en el IFE, movidos por razonamientos metajurídicos, promueven que ese órgano vaya contra el sistema legal vigente.

 

“Por supuesto, añade Villanueva, el Congreso de la Unión no debe ser omiso en esta materia y tiene la responsabilidad de legislar, pero esa extraña prudencia del Congreso no puede ser llenada por el IFE, que de proseguir en sus afanes, el Poder Judicial de la Federación será la vía que señalará con toda seguridad éste despropósito legal que rompe las bases de nuestro sistema constitucional”.