28 de junio de 2011

El Baldón: Acostumbrados

Por José Miguel Cobián

Platicando con Arturo y con Alberto Mario comentábamos acerca de la nueva actitud de los mexicanos ante los tiempos actuales. Actitud por cierto que yo esperaba, pues históricamente se ha dado en el resto de los países que enfrentan problemas similares.

En el caso de la violencia, decíamos que para nosotros es normal saber que hubo una balacera en tal o cual lugar, y continuar transitando por la ruta en que ocurrió. Antes ni por error viajábamos al D. F. salvo por necesidad, dado que nos sentíamos inseguros. Hoy vemos normal esa situación aún en nuestro estado. Vemos con temor un viaje por carretera a Acapulco, y vamos tranquilamente a Xalapa o al Puerto.

Nuestros hijos que han nacido y vivido bajo esta realidad, aprenden a pensar de acuerdo a esta situación. Por ejemplo, en la mesa se comentó el problema en que te metes matando a un intruso en tu casa, si lo haces con un arma de uso exclusivo del ejército, pues sales libre por la auto defensa y te detienen por tener el arma. Una niña menor de edad comentó inmediatamente la solución: tomar la pistola, ponerla en la mano del cadáver, disparar una vez, asentar las huellas digitales, y luego afirmar a las autoridades que le habíamos quitado el arma al intruso.

Pensar que una pequeña pueda pensar en esa solución y verla como lo más normal del mundo implica que le hemos fallado a nuestros hijos, todos los mexicanos como colectividad. Hoy los jóvenes están preparados para un asalto por parte de las autoridades y para actos de violencia entre civiles. Cómo nunca, hoy nuestros niños y jóvenes saben que si hay una balacera a dos cuadras, y ellos se cubren detrás de un muro y se mantienen pecho tierra, corren muy poco riesgo, pues a pesar de que las balas (algunas) puedan atravesar el ladrillo, la posibilidad de que les lleguen estando tirados en el piso es mínima. Hoy nuestros jóvenes actúan como si hubieran nacido en el barrio más peligroso de los ángeles, esos barrios que sólo en películas vemos. Falta muy poco para que nuestros jóvenes (la mayoría, no unos cuantos como hoy) sean capaces de asesinar a sangre fría y por cualquier motivo, como ya sucede en muchos casos con los jóvenes de Centroamérica, y como sucede en los países más peligrosos del mundo como los del cuerno de África o Afganistán.

La herencia que esta situación está generando, es una cultura de la muerte. Con mayor violencia, mayor inseguridad, y sobre todo, en la cual los valores como los conocimos están desapareciendo, como si una nueva era de oscurantismo estuviera llegando poco a poco a nuestro país.

Mientras hay países más pequeños que el nuestro como es el caso de Costa Rica, en dónde no hay ejército, en dónde se respeta la vida silvestre y se convive con ella, dónde los ríos y lagos están limpios, dónde el trato entre las personas es excelente, dónde el respeto a la vida y a los derechos de los demás son prioritarios, con poca corrupción y gobernantes relativamente honestos, sin el saqueo brutal que observamos aquí, en nuestro querido México hacemos exactamente lo contrario. Comparados con los Ticos, nosotros parecemos bárbaros. Bárbaros como esos que en la antigüedad atacaban sin piedad a los imperios, que por cierto también eran bárbaros, pero con cierta organización y seguridad para sus ciudadanos, exactamente como hoy son los imperios actuales. Esos imperios que definen claramente a los suyos (sus ciudadanos) y los otros (el resto del mundo) y que justifican cualquier atrocidad contra los ¨otros¨ en beneficio y protección de los ¨suyos¨. En nuestro México el problema más grave es esa falta de empatía entre mexicanos, país en el cual los ¨otros¨ son los vecinos y de allí para adelante, significa que pequeñas tribus se adueñarán de todo, matando y torturando a los ¨otros¨ aunque los ¨otros¨ sean sus propios hermanos y compatriotas.

Salvajes y bárbaros es nuestro destino si no hacemos algo HOY, por cambiarlo. Bonita herencia para las generaciones venideras. Bonita imagen de nuestro México en el mundo. No sólo república bananera, sino salvaje y bárbara.

Allanamiento y robo a las oficinas de Maíz-Veracruz

Difusión Cencos México D.F., 28 de junio de 2011

Boletín de prensa
Conoc
 
El Consejo Nacional de Organizaciones Campesinas CONOC, A.C. condena enérgicamente el allanamiento y robo a las Oficinas de MAIZ-Veracruz, nos sumamos a la exigencia del pronto esclarecimiento de los hechos mediante una investigación a fondo que permita ubicar y castigar a los responsables.
 
El día de 24 de junio de 2011 por la madrugada las oficinas de MAIZ-VERACRUZ , ubicadas en la ciudad de Xalapa, Veracruz, fueron violadas por desconocidos quienes sustrajeron de manera ilícita equipos de computo, de video, fotográfico, dinero en efectivo y documentación.

El Movimiento Agrario Indígena Zapatista (Maíz) considera que el allanamiento y robo de sus oficinas en Xalapa no es un acto aislado, ya que el pasado 1 de junio también fueron asaltadas sus oficinas de MAIZ-MIXTECA, en la ciudad de Huajuapan de León, Oaxaca, por lo que no descartan que se trate de actos de intimidación en contra de la organización como resultado de su labor como sociedad civil organizada que defiende y promueve los derechos humanos, la justicia y la dignidad de los pueblos indígenas y campesinos.
 
La Coordinación Estatal MAIZ en Veracruz decidió pedir la intervención de la Procuraduría de Justicia del Estado a través de una denuncia de hechos en la 4ª Agencia de Ministerio Público, con número 0679/2011/4ª/Xal-04, para que sean investigados y castigados los responsables de los delitos de allanamiento y robo cometidos en agravio de nuestra organización.
 
CONOC se solidariza con nuestros compañeros de MAÍZ y demandamos al gobierno estatal el pronto esclarecimiento de los hechos realizando una investigación a fondo, determinando si el móvil del robo es un acto de intimidación a la organización y castigando a quien o quienes resulten responsables.

Atentamente,

Consejo Nacional de Organizaciones Campesinas CONOC:
Asociación Mexicana de Uniones de Crédito del Sector Social (AMUCSS)
Asociación Nacional de Empresas Comercializadoras de Productores del Campo (ANEC)
Coordinadora Nacional de Organizaciones Cafetaleras (CNOC)
Coordinadora Estatal de los Productores de Café de Oaxaca (CEPCO)
Frente Democrático Campesino de Chihuahua (FDC)
Movimiento Agrario Indígena Zapatista (MAIZ)
Red Mexicana de Organizaciones Campesinas Forestales (Red MOCAF)

CONTACTO:
Francia Gutiérrez Hermosillo
Secretaria Técnica del CONOC
Consejo Nacional de Organizaciones
Campesinas, A.C.
contacto@conoc.org.mx
Tel: (0155) 56626354
conoc.org.mx
Información difundida por el Área de Comunicación y Visibilidad de Cencos.

Para cuidar imagen, gobierno de Veracruz niega secuestro de migrantes: Solalinde

Xalapa, Veracruz 28/06/2011
"A todos, en lugar de buscar la verdad y atacar este terrible drama que fue calificado como una tragedia humanitaria por Felipe González en la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, les importa más la imagen, les importa eso y nada más", dijo el padre Alejandro Solalinde respecto a la postura de las autoridades de Veracruz ante el secuestro migrantes en la entidad.
 
"Están dudando como si yo fuera un inventor, como si yo me lo sacara de la manga; créanme que yo quisiera que no existiera, pero esta situación tan vergonzosa, criminal, lo digo con todas sus letras, de que está siendo parte el Gobierno de Veracruz, debe parar, porque es una irresponsabilidad", aseveró el titular del albergue Hermanos del Camino.

Incluso, el sacerdote señaló que en un oficio de la Policía Federal se solicita a los agentes que se investigue “la certeza de las afirmaciones del padre Solalinde”.
 
Asimismo, el padre señaló que a diferencia de las autoridades locales del estado, la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) es la única instancia que los ha apoyado en estas circunstancias.

"Del Ejército ciertamente en Medias Aguas no está, pero está en la cercanías custodiando las instalaciones de Pemex y está en las inmediaciones, yo no estoy culpando al Ejército, lo que estoy diciendo es que es la única institución, la única que ahí en Veracruz nos ha ayudado, tengo que reconocerlo", expresó.
 
Respecto a la reciente denuncia de un secuestro de migrantes en Veracruz, el defensor de los derechos humanos confirmó que hay una averiguación previa de un número indeterminado de migrantes secuestrados en Medias Aguas, Veracruz, el pasado viernes.
 
Solalinde afirmó que "esa averiguación previa existe como existen también los testimonios videograbados por parte de la Comisión Nacional de Derechos Humanos. Tenemos noticias de otros testigos, no es fácil protegerlos, están en un área muy delicada, como es Veracruz, pero de que existe, existe".
 
De acuerdo con el Coordinador de la Pastoral de Movilidad Humana del Pacífico Sur, las investigaciones no siguen su curso para no crear ruido en la opinión pública ante el gobierno, en especial, el de Veracruz.

Riqueza de Veracruz, amenazada por trasnacionales como Gold Group

Xalapa, Veracruz
El Programa Veracruzano ante el Cambio Climático (PVCC), en cuya elaboración participaron investigadores de la Universidad Veracruzana (UV), señala que la “riqueza biológica de Veracruz se encuentra en grave riesgo" ante la incapacidad de las autoridades para evaluar el impacto ambiental de empresas extranjeras con actividades económicas en el estado y el país.
 
Las autoridades gubernamentales encargadas de proteger los ecosistemas y la biodiversidad -diden los investigadores- no tienen el presupuesto suficiente para corroborar la veracidad de los estudios de impacto ambiental que presentan –o deberían presentar- las empresas que realizan obras y actividades públicas o privadas que pueden causar un desequilibrio ecológico.

Esto provoca –dicen los investigadores- que “los grandes capitales extranjeros” opten por invertir en países como México donde saben que es poco probable que el gobierno les niegue los permisos para operar.
 
Tal es el caso del proyecto de minería a cielo abierto conocido como “Caballo blanco”, que la empresa canadiense Gold Group pretende establecer a tres kilómetros de la Central Laguna Verde, entre los cerros de La Paila y La Cruz, en los municipios Alto Lucero y Actopan.
 
De acuerdo con el investigador Hipólito Rodríguez, integrante del programa, esta iniciativa pone en riesgo no solamente el patrimonio natural sino histórico y cultural de Veracruz y de México, pues en la zona hay especies endémicas que son “excepcionales en la biodiversidad del país”, donde además se han localizado vestigios arqueológicos de importancia.
 
A la par, la minera representaría un riesgo por la cercanía con la nucleoeléctrica, ya que prevén extraer 100 mil onzas de oro anualmente y para ello necesitarán dinamitar el terreno “con grandes cantidades de explosivos”.
 
El también integrante del Centro de Investigaciones y Estudios Superiores en Antropología Social (CIESAS), agregó que empresas como la Gold Group “hacen en otros países lo que en los suyos está prohibido”.
 
Para cumplir con el requerimiento del Manifiesto de Impacto Ambiental (MIA), solicitado por el gobierno mexicano, las trasnacionales contratan a consultorías especializadas “en mentir, en disfrazar la información. Si hay un cuerpo de agua importante que pudiera correr peligro ellos señalan que no es un “daño significativo”, o bien que “la empresa tomará las medidas necesarias” para mitigarlo”, ejemplificó.

Una vez que integran el informe lo presentan a la autoridad ambiental pero ésta muchas veces no tiene capacidad para verificarlo. Es por ello que estos estudios son objeto de conflictos sociales, políticos y jurídicos, pues “le toca a la población afectada echar mano de sus propios medios e invertir en algo que el gobierno debería hacer”.

SOBRE ORIZABA, VERACRUZ: El cierre de la Calle Madero, causas y efectos ¿a quién beneficia y a quién perjudica?

Las vías de comunicación terrestre, siempre han significado el desarrollo de los pueblos. La comunicación vial inicia por la apertura de un camino, dependiendo de su ubicación y orientación, se convierte en una calle, avenida o carretera. Después se amplía, se pavimenta, se le aumentan carriles de acuerdo a las necesidades de comunicación. A este proceso obedecen las vías de comunicación cuando el objetivo es beneficiar el desarrollo comercial, material y económico.

En ésta lógica, se ampliaron y mejoraron las vías de acceso de comunicación de Plaza Valle en ésta Ciudad de Orizaba. Se abrió una vía de acceso rápido al pie del Cerro de Escamela, se amplío a cuatro carriles la Sur 43 para conectar el acceso a Plaza Valle con la principal avenida de Orizaba que es la Oriente 6. Se mejoró el equipamiento urbano por la parte oriente ésta Ciudad, donde tiene su asentamiento ésta plaza, en esta parte de la Avenida Circunvalación se levantó el asfalto y se aplicó concreto hidráulico. Todo esto con el afán de atraer y facilitar el acceso de los consumidores, para beneficiar comercialmente a esta plaza.

Por otra parte, el trato para el comercio del primer cuadro de la Ciudad fue todo lo contrario al darle el carácter de Centro Histórico. Bajo el pretexto de cumplir un Decreto Presidencial se modificó la arquitectura de las fachadas comerciales para reducirles impacto visual mercantil. Se redujeron los arroyos vehiculares, haciendo calles y avenidas más estrechas. Se cerró la Calle Madero. Esta estrategia de ahorcamiento y ahogamiento vial se hizo para desalentar el acceso y paso de compradores y consumidores en el primer cuadro de la Ciudad y así reventar el comercio histórico establecido en esta área y detonar el comercio en Plaza Valle.

Lo que sucede en Orizaba, es una tendencia mundial de las nuevas formas de colonialismo imperial. El neocolonialismo europeo y norteamericano, ya no consiste generalmente en la invasión completa de territorios. Ahora la anexión de países en desarrollo o también llamados economías emergentes se hace de manera selectiva. Esta estrategia consiste en la privatización de la economía, el libre mercado y la globalización. Este proceso de neocolonización inició en nuestro País en 1982, con Miguel de la Madrid, a partir de ese sexenio las empresas paraestatales de bienes y servicios que eran de gobierno, fueron quebradas y luego vendidas a precios de remate a empresarios mexicanos. En 1994 Carlos Salinas de Gortari pone en vigor el Tratado de Libre Comercio de Norteamérica (TLCN). Los empresarios mexicanos que fueron beneficiados con la entrega de las empresas paraestatales y los bancos, no tuvieron la capacidad de competir en el libre mercado con Canadá y Estados Unidos de Norteamérica. Estos hombres de la iniciativa privada saquearon, quebraron las empresas y bancos que Miguel de la Madrid y Salinas de Gortari pusieron en sus manos y luego las entregaron a los intereses trasnacionales del imperialismo norteamericano y europeo.

Actualmente las minas de cobre, oro, plata, hierro y carbón están en posesión de las trasnacionales canadienses. El país ha sido desindustrializado, un ejemplo son las fabricas textiles de esta región que fueron reducidas a ruinas. La poca industria nacional que queda sigue siendo entregada a las trasnacionales como es el caso reciente del Grupo Cuauhtémoc Moctezuma que fue entregado a la trasnacional alemana Heineken. El sistema bancario del País, está bajo control de la banca trasnacional norteamericana y europea: BBV BANCOMER; capital español, Scotiabank Inverlat; capital canadiense, Banamex Citigroup; capital norteamericano. Actualmente y de manera velada se está entregando el sector energético a las trasnacionales. La generación de energía eléctrica se está entregando a compañías extranjeras. Los procesos de exploración, explotación y refinamiento de PEMEX se están poniendo en manos de compañías gringas.

El comercio no podría ser la excepción, en éste proceso de neocolonización. El suelo de uso comercial más estratégico está siendo entregado al comercio trasnacional. Así como los gobiernos en turno, desde Miguel de la Madrid hasta Felipe Calderón han saqueado y quebrado la industria paraestatal y nacional y los bancos, en complicidad con empresarios rapaces y mercenarios, para luego entregarlos a los intereses trasnacionales. Así, de esas ideas y de esas prácticas han sido los últimos ayuntamientos de esta Ciudad de Orizaba, que en el uso de facultades del Cabildo como son las de autorizar el uso ó el cambio del uso del suelo, entregaron a las cadenas comerciales nacionales y trasnacionales, los lugares más estratégicos para ejercer el comercio. La diferencia estriba en que nadie había atentado de manera tal vil y perversa contra el comercio local para beneficiar al comercio trasnacional, como Juan Manuel diez y Hugo Chaín.

Pensar que éste tipo de individuos van a dar marcha atrás en entregar a Orizaba a los intereses trasnacionales es una ingenuidad y un error. Recordemos como Felipe Calderón y Javier Lozano Gracia en complicidad con el Sindicato Único de Trabajadores Electricistas de la República Mexicana (SUTERM) reventaron a Luz y Fuerza del Centro y al combativo Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) que hasta hoy sigue en pie de lucha. De esa calaña son Juan Manuel Diez, Hugo Chaín, Víctor Castelán, Víctor García Trujeque, Andrés Morales y Alejandro Garnica, que en aras del beneficio personal, harán lo que sea para beneficiar el comercio en Plaza Valle, aun a costa de reventar el comercio local en el primer cuadro de la Ciudad.

EL CHARRISMO SINDICAL

Por: Jorge Cruz Ibáñez
Sumidos en una confrontación , que no tiene para cuando termine, entre un sector importante de nuestra sociedad orizabeña, como lo representan los comerciantes ambulantes, del mercado Zapata y los de la calle Madero, entre otros , con el Alcalde Hugo Chahín, se abrió otro frente de discusión y descalificación entre el luchador social Jairo Guarneros en su cuestionamiento hacia el líder obrero de la CROM Enrique Hernández Olivares llamándolo “dirigente charro” , concepto que algunas personas desconocen históricamente su origen.

Es por ello, que en este sentido, escribo un intento de análisis histórico de una etapa del movimiento sindical mexicano que tanto daño ha causado , en la actualidad, a la clase trabajadora, veamos:

En el sexenio de Miguel Alemán ( 1946-1952) se buscó impulsar desde el gobierno, un proceso de industrialización con la ayuda de la iniciativa privada nacional y extranjera. Para ello fue necesario garantizar un panorama de “ estabilidad” para los inversionistas, lo que significaba controlar las demandas de los trabajadores en general.

El mecanismo para ello fue el corporativismo, que impulsado desde el gobierno de Lázaro Cárdenas del Río, supeditó el movimiento obrero a la estructura burocrática del grupo hegemónico en el poder, mismo que a la larga conformaría el Partido Revolucionario Institucional ( PRI ).

Así pues, dentro del programa de industrialización alemanista, no tenían cabida los sindicatos independientes, mismos que representaban un obstáculo para la clase política y económica en ascenso. Tal fue el caso de los sindicatos de la minería, del petróleo y del ferrocarril, que rompiendo con la sumisión de la ya para entonces corrompida Confederación de Trabajadores de México ( CTM ), intentaron formar hacia 1948 una agrupación sindical distinta.

Luis Gómez Z. Y Valentín Campa del Sindicato de Trabajadores Ferrocarrileros de la República Mexicana ( STFRM) impulsaron decididamente esta iniciativa. Sin embargo el entonces Secretario General del mismo sindicato, Jesús Díaz de León ( apodado “ el charro” por su afición al jaripeo y los caballos), leal al gobierno, demandó a los primeros por un desfalco de 200 mil pesos, como una estrategia de desprestigio y hostigamiento hacia ellos y sus seguidores. Ante tal situación los comités Ejecutivo General y General de Vigilancia y Fiscalización suspendieron a Díaz de León.

Al poco tiempo, comenzaron las detenciones; miembros del ejército y la policía ocuparon las oficinas del sindicato en la capital, y el 26 de octubre Luis Gómez Z. es encarcelado. Un día después, en medio del hostigamiento y la persecución, Díaz de León es reinstalado como Secretario General, y casi inmediatamente comienzan a constituirse con la ayuda del gobierno, comités seccionales “ charros” afines a éste.

En los tiempos actuales, cabe preguntarnos : ¿ cuales son los escenarios futuros del sindicalismo mexicano? Cómo podremos cambiar la ruta de entreguismo de los derechos de la clase trabajadora por dirigentes deleznables ?

El analista alemán Wachenndorfer , Achim señala: Actualmente la crisis económica y política de ajuste definen el marco en el cual se desenvuelve la vida sindical en América Latina. La fuerte reducción del aparato productivo y el achicamiento del Estado significa la eliminación de un gran número de puestos de trabajo en áreas que han sido esenciales y estratégicas para la organización sindical, reflejando una drástica reducción del número de trabajadores y de la tasa de afiliación.

El movimiento sindical registra una serie de déficit estructurales y a la vez está envuelto en una crisis programática. Viejas concepciones ya no dan respuesta a un conjunto de nuevos desafíos, sin que aún se perfilen alternativas claras .

El movimiento sindical en todas partes debe hacer frente a una situación problemática: las altas tasas de desempleo y/o subempleo que condicionan la acción sindical, reestructuración y recomposición de la fuerza laboral, y los cambios profundos en la organización del trabajo que, impulsados por las nuevas tecnologías, hacen obsoletas, cada día más, viejas prácticas y recetas requiriendo nuevas estrategias y respuestas sindicales.

Como podemos percibir, el futuro del sindicalismo , no únicamente mexicano, sino latinoamericano y mundial es incierto, las recetas neoliberales expedidas por los órganos financieros internacionales, nos hablan de la desaparición del sindicalismo, como una opción de defensa de la clase trabajadora; sin embargo, algunos dirigentes sindicales han optado por alinearse al poder para no perder sus privilegios y canonjías, en detrimento de la clase que dirigen, ejemplos sobran, aquí en Orizaba y a nivel nacional.

Finalmente, hacemos votos porque la crisis política que vive nuestra ciudad llegue a su fin en base al diálogo enfocado en el aspecto, no el de la competitividad, donde unos ganan y otros pierden, sino en base al enfoque colaboracionista en donde todos ganan y obviamente gana la ciudadanía orizabeña.

Peña Nieto no es un “Peligro para México”, dice Felipe Calderón

En entrevista con el periodista Ciro Gómez Leyva ,el presidente Felipe Calderón habló sobre el gobernador del Estado de México, Enrique Peña Nieto, de cara a las elecciones del año entrante.


A pregunta expresa del conductor, negó que Peña Nieto represente un “peligro para México” como en 2006 calificó en campaña a su rival Andrés Manuel López Obrador.


EN EVIDENCIA EL MARIDAJE ENTRE EL PRI Y EL PAN, CUANDO FELIPE CALDERÓN EN UNA ENTREVISTA DICE QUE ENRIQUE PEÑA NIETO NO ES UN PELIGRO PARA MÉXICO, COMO LO MANIFESTÓ EN EL 2006 EN RELACIÓN AL CANDIDATO ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR, POR LO TANTO EL PROYECTO NEOLIBERAL QUEDA ASEGURADO CON CUALQUIERA DE ESTAS DOS FUERZAS POLÍTICAS. DESDE LUEGO SIGUIENDO EL LINEAMIENTO IDEOLÓGICO DE CARLOS SALINAS DE GORTARI Y DE SUS PATRONES NORTEAMERICANOS.