26 de septiembre de 2011

JAVIER DUARTE DE OCHOA, GOBERNADOR OLIGOFRENICO...

++++ DUARTE UNIFICA CRITERIOS EN MEDIOS NACIONALES.

++++ LA PUNTILLA DE MANLIO FABIO.
JAVIER DUARTE, UNIFICA CRITERIOS...PERO EN CONTRA DE ÉL...
Nunca había visto que todos los periodistas, de todos los medios a nivel nacional unificaran criterios en torno a una persona, como ha pasado con el Gobernador de Veracruz, Javier Duarte de Ochoa.

Ante los graves hechos acontecidos en Veracruz en los últimos días y ante las desafortunadas declaraciones de Duarte y el emperador de la ley Reynaldo Escobar y el actuar del congreso local, Veracruz ha estado presente en casi la totalidad de noticieros, comentarios, columnas, mesas de café, cantinas, pulquerías y peluquerías.

No tiene caso relatar los hechos, todos los sabemos: 35 cadáveres arrojados en plena vía pública, que el Rey, perdón, el Emperador en menos de 2 horas identificó y el gobernador minimizó su muerte porque “eran delincuentes” y el que “elige mal, le va mal”.

Fuga simultánea de “quién sabe quiénes y quién sabe cuántos” reos de 3 penales a la vez. Que también fue minimizado al considerar “hechos aislados” que llegue un comando a las puertas de un reclusorio, entre y sin disparar una bala, salgan con la gente que escogieron en el interior. Se dice que fueron 30, aunque hasta ahora, no he visto una lista oficial con nombres de los reos evadidos.

Encarcelamiento de 2 personas conocidos mundialmente como “los tuiteros de Veracruz” por difundir mensajes falsos vía twitter. A estos irresponsables se les acusó de TERRORISMO y se les encarceló con la premura que no se han investigado los asesinatos de los 3 últimos periodistas caídos por “tener nexos con la delincuencia”. Finalmente, ante lo absurdo de la acusación, el imperio de la ley se desistió y los tuiteros fueron exonerados del delito cometido producto de la sicosis en que vivimos todos los veracruzanos.

Antier, mientras se desarrollaba en Boca del Rio el encuentro de procuradores de justicia y presidentes de tribunales de todo el país, los medios nacionales dieron la nota de otros 14 cadáveres regados por las calles de la conurbación Boca del Río-Veracruz. Al otro día, sumamente molesto el gobernador Javier Duarte encaró a periodistas que lo entrevistaban, preguntando quién había visto los muertos, quién los había contado. Afirmó que no existían y condenó la falsedad de la noticia.

Para estrenar el nuevo delito de perturbación que encargó a los diputados locales, podría mandar presos a López Dóriga, Ciro Gómez Leyva, Brozo, Loret de Mola, Ricardo Rocha, Denisse Maerker y demás periodistas que dieron la nota con la intención de perturbar la paz social de Veracruz.

Vistas las opiniones de todos los periodistas sobre Veracruz y la actitud del gobernador Javier Duarte, realmente me avergüenzo de las autoridades que tenemos. Los mas benevolentes le llaman minimizador, irresponsable, inútil, indolente, incompetente. Los más severos le llaman IMBECIL.

Nadie lo justifica, nadie lo defiende, pues imposible es defender lo indefendible.

Todavía el Senador Manlio Fabio Beltrones le asestó la puntilla, el golpe final, al recordarle que los muertos, con o sin antecedentes penales, eran seres humanos que no merecían tal fin.

En fin, como dijo el mismo Duarte, tenemos que reconocer que “el que elige mal, acaba mal”. Los veracruzanos elegimos mal. Tenemos un gobernador que por sus propios méritos hoy no pasaría de agente de crucero, pero que nos fue impuesto por un perverso que hoy debe estar pensando: “ME HAN DE EXTRAÑAR”.

Es hora de poner fin a este error. El emperador de la ley no tarda en ser despedido. A Duarte hay que exigirle que se vaya.

Antonio Williams
antoniowilliams@prodigy.net.mx
Coatzacoalcos, Veracruz, México, Septiembre 24 de 2011.
Antonio Williams es ciudadano de Coatzacoalcos, de ocupación comerciante y no se dedica al periodismo. Los artículos que escribe son comentarios y señalamientos sobre el actuar de los gobernantes y funcionarios, con el único fin de despertar conciencia en los ciudadanos. No se persigue la firma de ningún contrato de publicidad o complicidad ni prebenda alguna.

INOCENCIO ROMERO JUAREZ Y EL PARTIDO MEXICANO SOCIALISTA EN LA REGION

1988 será recordado como el “año de la bulla cardenista”. Cuauhtémoc encabezó al pueblo, se enfrentó a Carlos Salinas de Gortari en la lucha por la presidencia de la República.

Carlos, un brillante economista, miembro de la élite política, pero tan impopular como sus estrategias económicas que golpearon el poder adquisitivo de los trabajadores. Por primera vez, -se pensaba-, las fuerzas políticas a nivel nacional se dividieron por la mitad. El 8 de julio el sueño se esfumó. La presidencia de la República la ganó el que tenía que ganarla y san se acabó

En Veracruz, luego de las elecciones presidenciales se iniciaron las campañas por la renovación de 207 alcaldías. En Tezonapa había dos novedades: Adán había designado como candidato priísta a Gudelia Reyes, una vieja empleada municipal y oradora cuando se trataba de hablar de la sacrificada “mujer campesina”, pero ante todo, formaba parte de su equipo de incondicionales.

Por otra parte, el Partido Mexicano Socialista (PMS) registraba a Inocencio Romero Juárez como candidato a la presidencia municipal de Tezonapa. Por primera vez en la historia política de Tezonapa alguien se atrevía a disputarle el control del gobierno al partido en el poder, y a la familia Lozano.

De tan ordinario que era Inocencio, se convirtió en candidato de todos. Lo recuerdo abrazando su guitarra, tratando de sacarle más emoción a cada sonido. Una noche llegaron hasta su domicilio en Motzorongo un grupo de amigos que los unía entre otras cosas, haber nacido o crecido en la colonia El Silbato, antiguo Fundo Legal del pueblo y actualmente barrio marginado de Tezonapa, también haber sido hijos de tezoaltecos, tonaltecos y otros “ecos oaxaqueños, quienes fundaron y gobernaron Tezonapa. Se consideraban izquierdistas hasta marxistas lenistas, cada quien había abrazado esta ideología por diferentes medios. Unos leyendo “Marx para principiantes”, del dibujante Rius; otros recibiendo entrenamiento ideológico en los años 70’s por un enviado del partido de los pobres del guerrillero Lucio Cabañas, que luego de dos o tres sesiones, desapareció sin dejar rastro. Otros leyendo aquí y allá literatura soviética o china forrada de rojo. Pero en general eran jóvenes soñadores que creían que a la sociedad se le puede moldear como el barro.

Ahí, alrededor del rústico comedor de Inocencio, estaban Tomás Pérez Dublan, Juan Thiel García, Jaime Aguilar Blanco, Fidel López Gallardo, Valentía Espinoza Thíel. Coincidían lodos en crear -en seno-, el comité de base del PMS con objeto de participar en las elecciones municipales, presentar un candidato y trabajar duro para ganar las elecciones. Se propusieron pues, la toma del poder a través del voto. Jaime Aguilar opinó trabajar en forma clandestina, pero la mayoría se opuso, argumentaron que eran otros tiempos, otras las circunstancias, a las de aquellos militantes del Partido Comunista Mexicano que eran perseguidos por sus ideas. El gobierno federal comenzó a abrir espacios democráticos después del movimiento estudiantil de 1968. Cuando el gobierno de Luis Echeverría Álvarez, se inician reformas tendientes a evitar estallidos sociales que deriven en una guerra civil. En 1975, el Partido Comunista Mexicano decide dejar su política abstencionista y participar en las elecciones por la presidencia de la República; -sin registro-, Valentín Campa Salazar fue el candidato comunista, que por primera vez salió a la calle en busca del voto ciudadano. 18 mil asistentes al cierre de su campaña cantaron el Himno Nacional, y las banderas rojas ondearon cuando se entonó la internacional. Se calculó que Valentín obtuvo un millón de votos. En diciembre de 1977 -se aprueba la Ley de Organizaciones Políticas y 1 Procesos Electorales (LOPPE), creando un sistema mixto de representación proporcional. Se crea la modalidad de registro condicionado, a la obtención de cuando menos el 1.5 por ciento de la votación total. Al siguiente año obtienen su registro condicionado el Partido Demócrata Mexicano, el Comunista Mexicano y el Partido Socialista de los Trabajadores. Cuando en Tezonapa decidieron participar políticamente, la oposición en otras partes del país llevaban diez años de actividades multipartidistas. Candidatos con siglas de diferentes partidos, contendían por alcanzar un puesto público de elección popular, que terminaba siempre en denuncia de fraude electoral. En Tezonapa el principal temor era la reacción de Adán Lozano. Opinaron que antes de todo, Adán era inteligente y no era lo mismo mandar a matar a un hijo vecino, que a un militante de un partido con compañeros en la Cámara de Diputados y periodistas en diversos diarios de circulación nacional. Además la presencia de Fernando Gutiérrez Barrios como gobernador en Veracruz era una garantía de que cuando menos les iban a permitir participar sin represión. Inocencio concluyó con respeto a Adán Lozano: “A ese gallo también lo vamos a invitar a que se afilie al PMS”. Era cierto, su campaña se basaba en dar a conocer los principios y el programa del partido, no retomar revanchismos de una historia de violencia a la que eran ajenos la mayoría de los ahí presentes. No tenían ningún muerto que vengar consideraba simplemente que ya era tiempo de presentar una opción política distinta a la que en ese momento conocían los tezonapeños.

Meses antes de las reuniones en casa de Inocencio Romero, habla llegado Fidel López Gallardo, dirigente del PMS en Córdoba, pero originario de Tezonapa; detuvo su automóvil sobre la misma loma, desde donde Pablo Bertschinger observó los ranchos de Las Josefinas y Santa Fé, y mediante un altoparlante comenzó a vocear -como lo hacen los vendedores de purgantes milagrosos-, el PMS era la salvación de México, Veracruz y Tezonapa. Ese mismo día con el carácter impulsivo y autoritario que les es característico, formó el comité municipal del PMS, y luego le informó a Hipólito Solano, un líder de los cafeticultores, que era candidato a diputado federal por ese distrito. A Fidel lo llevaron a las reuniones pero ya nunca pudo imponer nada. Cuando Inocencio se convirtió en candidato fue rodeado cada día de más y más adeptos. La semilla había florecido en campo virgen. Yo habla encontrado entre mis libros un viejo caset del grupo folklórico Inti Ilimani, que traía un himno de unidad: “Pueblos unidos jamás serán vencidos”. A Chencho le gustó tanto, que lo llevó a todos sus mítines y la gente lo rodeaba, lo escuchaba, le aplaudía sus discursos sencillos pero llenos de promesas de honestidad y trabajo.

La candidata por el PRI, se esforzaba con discos demagógicos a nadie convencía. Su campaña se fue haciendo cada vez mas sombría. Sus mítines más concurridos fueron los de los obreros de los ingenios Constancia y Motzorongo; los azucareros fueron citados a una “asamblea” donde el único orden del día era escuchar y aplaudir a la candidata del PRI.

Para el día 10 de octubre, Inocencio ya llevaba recorridas 26 congregaciones con éxito que nadie esperaba, sólo en tres comunidades no fue recibido. El agente municipal y comisariado ejidal congregaron a todos los habitantes en el salón ejidal, para evitar que escucharan al candidato cardenista que les iba a dirigir un mensaje en el claro del poblado Ese 10 de octubre el programa de campaña llevó a Rancho Nuevo, Almíl¡nga y Tilica. En cada lugar hombres, mujeres y niños lo rodearon, le ofrecieron su voto. Inocencio Romero no tenía nada de extraordinario, era un hombre retirado del ingenio Motzorongo, había ocupado una cartera dentro del sindicato cromista, y participaba en cuanto patronato le era posible para gestionar servicios urbanos a su comunidad. Tenía un pequeño librero ocupado por volúmenes de poesía de autores como Antonio Plaza, Amado Nervo, Pablo Neruda y otros. Libros ilustrados con “muñequitos” de Rius; literatura dogmática del marxismo, la Constitución Política y una botella de buen ron. Sobre un escritorio -de medio uso- que recién había comprado, tenía una maquinita de escribir, donde redactaba algunos de sus discursos y “análisis de la realidad mexicana”. Diez años atrás, el ingeniero Luis Magaña Cuéllar lo había iniciado en la ideología socialista y formaron un club al que llamaron “Chimali” donde se combinaba la intención de rescatar la identidad prehispánica, conocer los fundamentos del socialismo científico, y teología de la liberación. En este club participó un sacerdote que al ser amenazado tuvo que huir. Los demás integrantes se disgregaron, pero la inquietud nunca se apagó en Inocencio, renació con más fuerza cuando ese grupo de jóvenes fue a visitarlo a su casa para pedirle que encabezara un movimiento político en busca de la presidencia municipal.

Inocencio nunca tuvo miedo. Cuando trataban de prevenirlo, repetía frases que alguna vez dijo Castro Ruz o el “Ché Guevara” “...más vale morir de pie que vivir de rodillas”. Los fines de semana eran de campaña. Entre semana se iba a vender pollo y verduras, acarrear pastura para sus borregos, conejos y gallinas. Su esposa e hijos atendían un pequeño changarrito de abarrotes y en las tardes les sobraba tiempo para enseñar a tocar guitarra a algunos muchachos obreros y entre cada lección se los terapeaba, artísticamente y políticamente, “...cuando pierdas la sensación de las cuerdas, entonces ya empezaste a tocar con el corazón, la música es el verbo y las palabras el complemento”. Y se arrancaba el Chencho, parecía que cantaba para si mismo, mirándose para adentro. Terminaba y despertaba de esa ausencia con el animo vivo, ¿entonces qué compa, me acompañas este fui de semana a la campaña?”

Ese 10 de octubre, eran las ocho de la noche, estaba reunido con varios de sus compañeros organizando el mitin del día siguiente y no se terminaban los comentarios para describir la manera como la gente se volcó en Almilinga, Tilica y Rancho Nuevo, “la tenemos ganada...sólo robando votos nos quitan el triunfo”. enmedio de tanto optimismo, interrumpió la hija menor de Inocencio. Un señor quería hablar con él, , que traía unos papeles de la Comisión Estatal Electoral que debía firmar. Inocencio salio sin sospechar siquiera que lo esperaba la muerte. Aquel hombre habla llegado en un taxi de Cuitláhuac. Tenía un fólder en la mano, se lo extendió al Candidato que lo recibió y mientras lo abrió para conocer su contenido, aquel matón sacó una pistola que traía clavada en la cintura y le disparó a quemarropa. María Luisa Mendoza, su esposa que se encontraba en la tienda, se precipitó hacia donde se escucharon los disparos. Vio a su marido caído y al homicida, en el momento en que se daba a la fuga. Trató de detenerlo, pero el pistolero abordó el taxi y huyó a toda velocidad. La valiente actitud de la señora, le ocasionó una pequeña herida en la mano.

Dos balas calibre nueve milímetros, lo atravesaron de costado a costado, así acabaron con la vida, ilusiones y proyectos de un hombre poco común .El ultimátum familiar de “te vas o te quedas” esta vez no tuvo el efecto esperado, hombres y mujeres se quedaron al lado de su candidato muerto; al día siguiente cientos de ciudadanos llevaron en hombros el ataúd con los restos de Inocencio Romero Juárez para protestar de cara ante Adán Lozano Meza, presidente municipal y contralor único del poder en Tezonapa. Aquellas voces acostumbradas al susurro, liberaron la emoción que produce el miedo y el rencor. Hicieron uso de la libertad de expresión frente al palacio municipal, dando origen en Tezonapa a una nueva cultura política.

Cuando se abrió el ataúd por última vez, sobre la tierra húmeda del cementerio, sólo se escuchó el ultimo adiós que le hiciera su viuda María Luisa Mendoza: “...Ojalá tu muerte no haya sido en vano”. El la hubiera consolado con ese modo de ser que todos le conocimos...”así es la vida compañera, unos tenemos que morir, para que otros nazcan.

24 de septiembre de 2011

SOLICITA FUNDALEX AGILIDAD PARA ENCONTRAR A PERIODISTA DESAPARECIDO

México, D. F., a 23 de septiembre de 2011
 
La Fundación para la Libertad de Expresión solicita a las autoridades policiales y de investigación del municipio de Acayucan, del Estado de Veracruz y de la República Mexicana que en el marco de sus facultades agilicen su labor para encontrar de la mejor forma posible al novel periodista Gabriel Manuel Fonseca Hernández, desparecido desde el pasado sábado 17 de septiembre en aquella ciudad veracruzana.
 
Para la Fundalex en este momento intervenir para preservar la vida de Gabriel Manuel es la acción más urgente, por lo que solicita a las autoridades competentes pongan atención y se agilice la búsqueda.

Permitir que se continúe atentando contra la libertad de expresión, significaría tolerar que nuestra democracia se debilite en un momento crucial para el destino del país.
 
El periodista de apenas 18 años inició su labor en los medios de comunicación hace tres, pasando información a diferentes diarios como Diario del Sur, Diario Acayucan, Semanario Tribuna tolerar del Sur, Semanario Notisur, Semanario El Manifiesto, además de la radio local XEVZ Radio la Veraz. De hecho, a decir de sus compañeros, sólo le tomaban los datos y las fotos, pero no salía su crédito, hasta que hace año y medio el Diario Acayucan lo incorporó a la fuente policiaca donde siempre se desempeñó.

El joven periodista, a quien la mayoría de la gente conocía por “Cuco”, laboraba hasta la última vez que se le vio en el diario El Mañanero.
 
El padre del comunicador, Juan Fonseca Aguirre, denunció ante las autoridades la desaparición luego de buscarlo sin éxito con familiares y amigos. Su compañera reportera, Ana Laura Candelario aseguró haberlo visto en la terminal de autobuses local, pero cuando lo quiso encontrar en su teléfono celular, así como lo hizo también su padre, la llamada se fue a buzón.

El estado de Veracruz se ha convertido en altamente riesgoso para el ejercicio del periodismo, ya que éste año han sido asesinados cuatro periodistas, a los que se suma la desaparición de Fonseca Hernández.
 
Fundación para la Libertad de Expresión, A. C.

Veracruz, zona de terror

Jorge Carrasco Arraizaga y Regina Martínez
Destacado

Rota la tranquilidad en territorio veracruzano por los reacomodos de los cárteles de la droga –no obstante la presencia masiva de elementos de la Marina en todo el estado–, la violencia se ha recrudecido en el último año, lo que convierte a Veracruz en la entidad más inestable por las balaceras y las constantes ejecuciones, sobre todo de “Zetas”, quienes dominaron el entorno en la administración de Fidel Herrera
 
JALAPA, Ver.- La búsqueda de nuevos liderazgos entre la delincuencia organizada ha hecho de 2011 –el de la llegada de Javier Duarte de Ochoa al gobierno estatal– uno de los peores años en la historia del estado de Veracruz, donde suman cientos los muertos y desaparecidos y el temor crece entre la población por las balaceras indiscriminadas en los principales centros urbanos y aun en esta capital.
 
La tortura y ejecución de 35 personas cuyos cuerpos fueron arrojados la tarde del martes 20, al pie del Monumento a los Voladores de Papantla y frente a una de las principales áreas comerciales de Boca del Río –la zona conurbada del puerto de Veracruz– constituye el hecho más sangriento de la violencia que escaló alarmantemente desde el anterior gobierno, el de Fidel Herrera Beltrán.
 
A pesar de la conmoción causada por esa demostración de fuerza y del despliegue de un millar de efectivos del Ejército, la Marina y la policía estatal para proteger el Decimoprimer Encuentro Nacional de Presidentes de Tribunales Superiores y Procuradores Generales de Justicia el jueves 22 y viernes 23 en el Hotel Fiesta Americana de Boca del Río, el día 22 aparecieron 14 cadáveres más en distintos puntos de esta ciudad y en barrios del puerto jarocho.
 
La tarde del martes 20, apenas tres horas después de que fueran tirados los primeros 35 cuerpos en Boca del Río, el procurador estatal, Reynaldo Escobar Pérez, declaró que varios de ellos eran miembros de la delincuencia organizada recién evadidos de tres penales locales.
 
Testigo de la penetración del narco en el estado desde los cargos públicos que ha ocupado durante una década, Escobar dijo haber echado mano de Plataforma México –la base de datos del gobierno federal sobre la actividad delictiva en el país– para determinar que entre las víctimas había delincuentes dedicados al secuestro, extorsión, homicidio, narcomenudeo y otros ilícitos. (Extracto del reportaje principal que se publica esta semana en la edición 1821 de la revista Proceso, ya en circulación)

LA CULTURA DE LA LEY

Gerardo Hernández
Al “Si no pueden, renuncien”, de Alejandro Martí a los gobiernos de todos los partidos, y al “Nos tienen hasta la madre”, del poeta Javier Sicilia a los mismos destinatarios, por su incompetencia, siguió el “¡Ya basta de violencia!”, lanzado el 29 de agosto por el Observatorio Nacional Ciudadano de Seguridad, Justicia y Legalidad. El Observatorio lo componen casi medio centenar de organizaciones empresariales (Coparmex, Consejo Coordinador Empresarial…), académicas y de investigación (UNAM, IPN, UIA, CIDAC…), gremiales (Canacar, CROC…) y sociales (México Unido contra la Delincuencia, Seguridad Paz y Justicia…).

Los organismos avalan la política del presidente Calderón contra la delincuencia, pero la condicionan. Demandan intensificar “la lucha para combatir al crimen en todos sus niveles. Es urgente que estas acciones den los resultados que todos los mexicanos esperamos. Pedimos que, con la participación de todos los poderes de la Unión y los tres niveles de gobierno, el combate a la delincuencia se intensifique, no sólo desde la confrontación, sino desde todas y cada una de las vertientes del fenómeno de la delincuencia: en la prevención social, en el desmantelamiento de las estructuras financieras, en un esfuerzo total contra la corrupción y la impunidad, en la aplicación firme e igualitaria de la justicia, etc.”. El Observatorio admite que el fenómeno “es el resultado de un gran número de descuidos y omisiones que tanto autoridades como ciudadanos hemos permitido durante años, hoy la sociedad en su conjunto requiere soluciones de fondo y exige una manera diferente de actuar. Pedimos a las autoridades y legisladores que estén a la altura de las circunstancias, que dejen de lado intereses particulares y partidistas para poder avanzar en los pendientes que aún tenemos en materia de seguridad y justicia”.

En un manifiesto titulado “México nos reclama unión”, el Consejo Coordinador Empresarial exhorta a los agentes políticos a primar el interés nacional sobre los tiempos electorales. “La impunidad y la indefinición favorecen a los enemigos del país”, advierte. Por lo tanto, apremia al Congreso y a las legislaturas locales a que aprueben las leyes de Seguridad Nacional y Contra el Lavado de Dinero. En un espectro más amplio, que incluye a la sociedad y al sistema judicial, el CCE pide “denunciar a los delincuentes y vigilar que sean perseguidos y castigados”.

Previamente, treinta y siete organismos empresariales y sociales de Nuevo León publicaron un documento que resume el sentimiento nacional por el clima de violencia y la masacre en el casino “Royale”: “Monterrey dice hasta aquí… de indiferencia, de corrupción, de impunidad, de muertes violentas”. También piden “cuentas a autoridades y a partidos políticos; les exigimos que estén a la altura del momento y que coloquen las transformaciones que Nuevo León necesita para recuperar la paz por encima de sus intereses particulares”. La Caintra y la Coparmex, por su parte, advierten “Hoy, más que nunca, hagamos todos y cada uno lo que esté a nuestro alcance y en nuestras posibilidades para denunciar de manera inteligente, firme y persistente todo lo que esté al margen de la ley”.

La participación ciudadana en la solución de los problemas nacionales es determinante. La idea, en el fondo, es asumir, como norma política y social, la cultura de la legalidad. Sin estado de derecho no hay país posible.

gerardo.espacio4@gmail.com

El Baldón: La historia de un celular

Por: José Miguel Cobián
Le ofrezco a mi hija cambiar su nextel por un blackberry, pero por motivos de presupuesto decido que el nuevo celular sea de otra empresa, pues los nextel cuestan al mes $900.00 o más. Vamos a Telcel a preguntar y nos atienden rapidísimo, de inmediato nos dicen que no puedo contratar a 12 meses, y que no puedo contratar un número del D.F. aquí, así que nos olvidamos de esa empresa y pasamos a Iusacell.

Nunca pensé que la odisea se llevara una semana. Resulta ridículo todo lo que hemos pasado, y nos muestra que en México no hay respeto por el cliente, y que los ciudadanos estamos indefensos ante los monopolios que todo lo pueden.

Busco hablar con una ejecutiva de UNEFON que me ha atendido en varias ocasiones. El teléfono de la oficina dónde venden teléfonos no funciona y su celular jamás contesta, lo que me hace pensar que ya no trabaja allí. Decido ir al centro de servicio de IUSACELL en Córdoba, y me atiende un joven muy amable que está en su primera semana de trabajo, sin la suficiente capacitación. Perdemos aproximadamente una hora y me dice que no me puede dar el teléfono porque no tengo suficiente crédito.

Me llama la atención su argumento, pues la tarjeta de crédito con la que pago mi celular tiene un límite de crédito 100 veces mayor a mi consumo mensual y estoy al corriente con todos mis pagos. Me explica entonces que el problema no es mi tarjeta sino Banco Azteca, y que son ellos los que no me otorgan más crédito. Me dice que vuelva el lunes con una serie de documentos para ver si banco azteca aumenta mi línea de crédito y puedo contratar otro celular a mi nombre.

Al día siguiente paso por un centro comercial y allí se me ocurre pasar a una tienda IUSACELL, en dónde un joven me da la misma explicación en quince minutos y se ofrece a tramitar mi aumento de crédito, o en su defecto a tramitar una línea para una persona moral que poseo, y a nombre de esa empresa sacar el celular. Me promete ir al día siguiente (lunes) a mi oficina por los papeles y me ofrece que el martes ya estará mi hija disfrutando de su Blackberry.

Pasa el lunes y nadie va por mis papeles, también pasa el martes, y comienzo a pensar que me equivoqué, que las empresas de hoy y los jóvenes de ahora ya no tienen el mínimo interés en vender y atender a sus posibles clientes. Sin embargo, el miércoles por fin al medio día se recoge la documentación.

El jueves me llama y me pide unos recibos de nómina míos para poder aumentar mi línea de crédito en Banco Azteca, banco al que no le pido nada, pues pago con una tarjeta de crédito expedida por Santander. En fin, le mando por mail los documentos que solicita, y también le firmo la solicitud de teléfono para la persona moral, con el fin de saber cuál de los dos, yo o la sociedad seremos dignos de obtener un celular con pago mensual de $500.00.

Desde el domingo, quien me atiende, afirmaba que al día siguiente estaría todo resuelto, y yo pensaba en que gracias a Dios no me urgía el teléfono. Llegado el día siguiente –del jueves-, me entero que Banco Azteca todavía no ha autorizado ni la línea de crédito para la persona moral ni el aumento de línea de crédito para mí como persona física y me piden más documentos para poder demostrar mi solvencia moral, documentos que me enteré se requerían, al medio día del viernes. Esto implica que si tengo suerte, dispondré del celular por allí del lunes o martes de la próxima semana, es decir 10 días después de haberme acercado por primera vez a una tienda de celulares para sacar el que yo requiero.

En cualquier lugar civilizado del planeta, tramitar un celular tarda aproximadamente media hora. En México tarda aproximadamente 10 días. Benditos monopolios de telefonía celular y bendito monopolio de bancos incompetentes, y bendita falta de interés de los vendedores mexicanos por atender a sus clientes. Y así queremos competir con el primer mundo…

Otro día hablaremos de lo carísimo del mercado nacional de celulares, de lo pésimo de la infraestructura, de lo mediocre de su velocidad de internet, y de su desinterés por realizar las inversiones necesarias para ofrecer un buen servicio. Claro, como comentario, porque no hay autoridad que ponga orden ante tanto abuso, al contrario son cómplices como siempre.

http://www.josecobian.blogspot.com/    miguelcobian@gmail.com
 @jmcmex

23 de septiembre de 2011

CNDH revisa constitucionalidad del delito perturbación del orden

Lugar: Veracruz, Ver.
Fuente: Radio Fómula

Ante la reciente entrada en vigor del Artículo 373 del Código Penal de Veracruz, que establece el delito de Perturbación del orden público, la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, confirmó que ha iniciado la revisión del mismo.

Mediante un comunicado, el organismo informó que se encuentra valorando la constitucionalidad de este precepto, publicado en la Gaceta Oficial del gobierno veracruzano el 20 de septiembre pasado, particularmente en lo relativo a la libertad de expresión.
 
La CNDH cuenta con un plazo de 30 días naturales para resolver si procede ejercer la acción de inconstitucionalidad, en los términos que establece el inciso g, fracción II del Artículo 105 constitucional.
 
Cabe recordar que este artículo dicta: "A quien por cualquier medio, afirme falsamente la existencia de aparatos explosivos u otros; de ataques con armas de fuego; o de sustancias químicas, biológicas o tóxicas que puedan causar daño a la salud, ocasionando la perturbación del orden público, se le impondrá prisión de uno a cuatro años y multa de quinientos a mil días de salario, atendiendo a la alarma o perturbación del orden efectivamente producida."