'Toleran al narco algunos estados'

Por: AGENCIA REFORMA/ MÉXICO, DF.

Durante su gestión como gobernador de Tamaulipas y todavía años después, Tomás Yarrington recibió millones de dólares por parte de cárteles de la droga a cambio de protección para sus operaciones criminales, según consta en acusaciones de la DEA ante una Corte de Texas.

 

Esto generó diversas reacciones por pate de los actores políticos del país, la más fuertes declaraciones estuvieron a cargo del líder panista Gustavo Madero quien señaló que en algunas entidades gobernadas por el Revolucionario Institucional (PRI) "pueden estar tolerando acciones" vinculadas al crimen organizado.

 

"Respaldamos la lucha que patrióticamente lidera el presidente Felipe Calderón en contra de la delincuencia organizada. Condenamos que, mientras nuestro mandatario se está fajando para desterrar este cáncer heredado, hay muchas autoridades que siguen actuando irresponsablemente y pueden seguir tolerando estas acciones".

 

Y es que según esos documentos, el intermediario de Yarrington con los jefes del narco era Antonio Peña Argüelles, detenido este miércoles en Stone Oak, en San Antonio, Texas, por cargos de lavado de dinero. En la acusación presentada por la DEA ante la Corte para el Distrito Oeste de Texas contra Peña, obtenida, se incluyen declaraciones de cuatro testigos protegidos que detallan, cada uno por separado, diferentes momentos de la presunta relación del acusado con Yarrington, que gobernó Tamaulipas del 1 de enero de 1999 al 31 de diciembre de 2004.

La fuente anónima identificada como CS-1 (por las siglas de Confidential Source 1) aseguró que Peña era el conducto entre políticos mexicanos, "en particular Tomás Yarrington y los miembros de los Zetas, Miguel Treviño Morales y Hediberto Lozcano (sic)".

La DEA obtuvo un directorio del acusado con teléfonos de Yarrington y Miguel Treviño, "El Z 40", líder de los Zetas. Otro testigo, identificado como CS-2, declaró que Peña comenzó a trabajar con Yarrington desde que fue electo, en 1998.

Este testigo estableció que, desde principios de 2000, Peña recibió grandes cantidades de dinero procedentes del negocio de la droga de parte de Osiel Cárdenas, cabeza del Cártel del Golfo, para influir en el Gobierno de Tamaulipas.

 

"Esta relación inició con la elección del gobernador Tomás Yarrington", asegura el documento.

 

El testigo identificado como CS-3 aseguró ver a Peña con Yarrington en numerosas ocasiones en Nuevo Laredo y en Estados Unidos.

 

Incluso, señala que en 2008 el acusado visitó al exgbernador en varias ocasiones en una casa que el priista rentaba en San Antonio y que en una ocasión presenció una discusión entre ambos por dinero.

 

Estados no apoyan: PAN

Gustavo Madero, líder nacional del PAN rechazó que se trate de una campaña con propósitos electorales contra el PRI, como sostiene el virtual candidato presidencial del PRI, Enrique Peña Nieto.

Madero dijo que en Veracruz, Chihuahua, Tamaulipas, Coahuila y Durango ocurre el 80% de muertes presuntamente ligadas a la rivalidad entre grupos del crimen organizado.

 

En estas entidades, dijo, hay "poca colaboración" para depurar a sus policías. Dijo que el que sean tiempos de campaña no es patente de impunidad para que no se toquen estos temas.

 

"Es importante que nos definamos de qué lado de la ecuación estamos y de qué lado del compromiso estamos en esta lucha contra la impunidad", declaró Madero. El líder del PAN respaldó el llamado hecho por el secretario de la Defensa Nacional, Guillermo Galván, para que se apruebe el marco jurídico que dé certeza a su actuación contra la delincuencia.

http://www.elsiglodetorreon.com.mx/noticia/707213.toleran-al-narco-algunos-estados.html

La democracia panista

Tulio Moreno Alvarado

La contienda interna panista para elegir a su candidato(a) a la Presidencia dejó en Veracruz una notable huella genética del estilo y la forma de hacer política del neopanismo, nada ajena a métodos francamente delincuenciales como el acarreo, compra y coacción de votos, uso de los recursos públicos para fines partidistas, espionaje y amenazas a trabajadores de la Federación.

 

Aunque Josefina Vázquez Mota era la propuesta más “simpática” y menos vulnerable por su condición de mujer a la crítica dura proveniente del panismo calderonista, sobre todo la que recordaría su desastroso paso por la Sedesol, la SEP y su pertenencia a la cuadra de Vicente Fox, el resultado final deja como conclusión que en Veracruz hay un elevado grado de división interna, producto de la disputa por el control del partido entre el clan Yunes boqueño y los Pipos xalapeños. Ambas camarillas se enfrentaron en una notable contienda en la que prevalecieron las viejas mañas del ex priísta y las propias de la gente de Alejandro Vázquez Cuevas, que ha puesto en práctica durante los más de 14 años que lleva al frente del partido.

 

Dejando de lado también que, al final de cuentas, el ejercicio electoral panista para elegir a su candidato presidencial pudo haber sido una farsa para dar cuenta de aquella supuesta vena democrática de Acción Nacional, la lectura más importante no es dentro del PAN sino para sus adversarios priístas e izquierdistas que sentirán el peso del Estado en el mes de julio.

 

Aunque Vázquez Mota ganó la contienda nacional, en Veracruz, el sacrificado Cordero del calderonato obtuvo una impensable cantidad de votos, fenómeno que no puede atribuirse ni a su sensibilidad social o arrastre personal ni mucho menos a sus dotes oratorias.

Pese a que desde la misma noche del domingo la gente de Ernesto Cordero reconocía el triunfo nacional, insistía por otra parte que en Veracruz el ex secretario de Hacienda obtuvo 32 mil 268 votos, más de 6 mil arriba de los 26 mil 737 alcanzados por Josefina Vázquez Mota (en una cifra curiosamente coincidente y casi inversa a la que oficialmente dio a conocer el lunes la Comisión Electoral Estatal que ubicó en 28 mil 327 votos josefinistas, contra 21 mil 436 de corderistas y los escasos mil 560 para Santiago Creel).

No obstante, el hecho contumaz es que, en efecto, el domingo operaron los dos comités panistas: el formal que encabeza Vázquez Cuevas con Julen Rementería y el que apuntaló al delfín de Calderón –que casi da la sorpresa de creerse al comunicado de Miguel Ángel Yunes Linares con cuyas cifras sólo habría buscado posicionar a su vástago Fernando en la candidatura senatorial.

 

El notable logro corderista se obtuvo simplemente porque tuvo a su disposición la verdadera estructura electoral y los recursos financieros de las delegaciones federales con la que acostumbra operar Acción Nacional en los estados para sustituir así a sus simbólicas dirigencias y representaciones estatales.

 

Esta elección en realidad reflejó la circunstancia del panismo veracruzano que vive en un empate técnico, fracturada por los intereses de las dos facciones que disputan los cargos públicos y las prebendas que da el partido.

 

Así pues, tanto peñanietistas como lopezobradoristas enfrentarán en Veracruz en los comicios para diputaciones y senadurías, y ni se diga por la Presidencia a ese poder de las delegaciones y al aparato del gobierno federal como poderosa maquinaria electoral, que envalentonado por haber sacado a su candidata de un proceso “democrático”, no tendrá empacho alguno para usar a su antojo el cuantiosísimo presupuesto federal para evitar que Felipe Calderón pase a esa particular versión de la historia que poseen los panistas como el fracasado que entregó la silla presidencial.

http://www.jornadaveracruz.com.mx/Noticia.aspx?ID=120207_123954_132&seccion=7

El Baldón: ¿Papá por quien vas a votar?

Por: José Miguel Cobián

Los chicos que hoy tienen dieciocho años, cuando gobernó el PRI la República tenían seis años. Los que tienen 24 tenían 12. No saben de lo bueno y lo malo del PRI. Esa generación representa un porcentaje importante de votantes, y tampoco saben lo bueno y lo malo del PAN ni del PRD, porque no se han interesado en política. Eso distante que hacen algunas personas a quienes los demás mexicanos acusan de todos los males de la patria. Y sin embargo, ellos llevarán a cuestas la responsabilidad de elegir al próximo gobernante y lo que marque el futuro de México y su futuro (de ellos).

Muchos padres nos vamos a enfrentar a la pregunta que da título a esta columna. ¿Qué les diremos a nuestros hijos? Hoy yo no sé cuál es la mejor opción para México. Josefina tiene la ventaja de ser mujer, y el supuesto de que las mujeres son más limpias que los hombres, desmentido por cierto por ¨la maestra¨, con quien la propia Josefina no pudo. De ella me preocupa la continuidad de las políticas de Calderón, su incompetente lucha contra el crimen organizado que por ineficiencia y negligencia ha enlutado más de cincuenta mil hogares mexicanos. Me preocupa también su mal desempeño para reducir la pobreza y la desigualdad en el País. Su apoyo a las oligarquías y su olvido de las grandes masas de pobres. Su capacidad para engañar y mentir a la población y la ingenuidad de sus seguidores que creen a pie juntillas lo que desde los Pinos se afirma.

En el caso de Enrique, me preocupa mucho su cercanía con el poder económico y la posibilidad de que todo cambie para que todo siga igual. No me preocupa que no sepa nombres de autores de libros, como el 98% de los mexicanos, pero sí me tiene preocupado pensar que las cosas puedan volver a ser al estilo del grupo Atlacomulco, es decir un PRI de prinosaurios, en lugar de un PRI moderno. El sólo hecho de que Peña sea el candidato de televisa me genera un prurito muy especial.

Andrés Manuel sería la opción ideal para alguien que tiene preocupaciones sociales como quien esto escribe, pero sus acciones durante su cierre de campaña y posteriores a la elección me mostraron una cara radical que cualquier demócrata rechazaría. Si a ello se añade la presencia de Bartlet, Bejarano y otros más a su lado, también se me complica la posibilidad de votar por él.

Creo que si los candidatos al D. F. fueran los candidatos a la presidencia de la República, tendríamos mejores hombres y mujeres entre quienes escoger. Ni duda cabe que Isabel Miranda o Beatriz Paredes tienen la primera mayor estatura moral y la segunda mayor conocimiento de los asuntos públicos que Josefina. Y en el caso de Mancera, es un hombre probo y que inspira mucha más confianza que Enrique y Andrés.

Lo malo es que en nuestra democracia, tenemos que escoger entre unos cuantos privilegiados ya escogidos de antemano por otros privilegiados. Jamás tenemos la posibilidad de escoger de entre los mejores ciudadanos, así que uno de esos tres arriba mencionados será el que dirija los destinos de México, y da mucho miedo la responsabilidad de convertirse en cómplice de un inepto, como me sucedió en el año 2000, que caí en la trampa de Fox y tuve seis años para arrepentirme y pensar que Labastida hubiera sido mucho mejor presidente. Gracias a Dios no voté por Calderón en el 2006, así que por allí evité el cargo de conciencia.

Aunque los mexicanos lo tomemos a la ligera, como broma, y como posibilidad de comercio o de obtención de prebendas, la importancia del voto es mucho mayor que lo que percibimos en este país, y desgraciadamente no tenemos la suficiente responsabilidad ni cultura política para elegir a nuestros representantes y dirigentes gubernamentales.

Hemos visto acarreos del PRI, del PRD y en estos últimos días del PAN. Demostrando que las ideas y la praxis no se relacionan en ninguna institución política. La realidad es que el pueblo exige una sola forma de hacer política, de bajo nivel, sin propuestas, con compromisos mínimos y con mucho grito y sombrerazo, con venta de votos, con compra vía dinero o despensas, o láminas, o cualquier otra cosa, y con muy poca efectividad una vez que llegan al poder.

www.josecobian.blogspot.com miguelcobian@gmail.com

@jmcmex

PARTIDOCRACIA, EL BURRO HABLANDO DE OREJAS...

No comulgamos con la partidocracia secuestradora de nuestra democracia.

Cada partido, sobre todos los de mayor representatividad, cree aplicar métodos democráticos que sus adversarios observan contaminados porque son distintos a los propios. Y, en cualquier caso, ninguno resulta plenamente satisfactorio. “Nuestra democracia”: Rafael Loret de Mola

 

Con el PAN ni a la esquina, parafraseando lo dicho por el ex secretario de gobernación y hoy espurio aspirante a senador, Manuel Bartlett, en relación al PRI, aclaramos. No comulgamos con el panismo y mucho menos con sus expresiones de ultraderecha pero, tampoco con la partidocracia en su totalidad que, secuestradora de nuestra incipiente democracia, hoy en nombre de ésta se rasga las vestiduras en un todos contra todos.

 

Ante los diversos métodos antidemocráticos adoptados por cada partido político para la selección de candidatos a cargos de elección popular, cada uno de éstos descalifica a sus adversarios, asumiéndose como blancas palomas cuando todos, sin excepción, con el mayor cinismo de espaldas a sus militancias, incurren en los mismos vicios.

¿O es acaso que el método adoptado por el PRI tiene mayor contenido democrático que el del PAN, el PRD o la morralla? No hay que ir muy lejos, la ciudadanía, lastimada y empobrecida tiene la respuesta. De todos los partidos políticos en México no se hace uno, como ninguno nos merece ya respeto y credibilidad.

 

Lo hemos reiterado en estas líneas. En el imaginario popular se percibe que el régimen político en México está en crisis y, por ende, el sistema electoral y de partidos políticos en que se sustenta nuestra deformada democracia representativa. Ni los partidos ni quienes emanan de los procesos electorales, representan a cabalidad la voluntad ciudadana, antes al contrario, se sirven de esta para medrar en pro de sus egoístas intereses personales y de grupo, haciendo de la democracia representativa un mito colosal.

 

En este marco, cuando un partido político o sus personeros hablan de atentados contra la democracia en referencia a métodos, procedimientos y resultados, en la selección interna de candidatos adoptados por los oponentes, no tenemos otra cosa que la materialización de aquella conseja que dice: “el burro hablando de orejas”.

 

¿O no suena así cuando el precandidato del PRI a la presidencia se desgarra las vestiduras por la intervención de Calderón Hinojosa en el proceso electoral, olvidando el negro historial de su partido?

 

¿O en nuestra próspera aldea cuando el aspirante a senador Héctor Yunes Landa, vocifera en contra de un proceso “antidemocrático” en la elección del abanderado, (hoy abanderada) panista a la presidencia? ¿Olvidó que es fruto político del “dedazo”?

 

El burro hablando de orejas. ¿O alguien se atreve a desmentir lo aquí expresado? Todos son iguales.

Si para el ex alcalde xalapeño, ex secretario de gobierno y ex procurador de justicia en Veracruz, hoy preseleccionado del PRI para contender por una diputación federal, Reynaldo Escobar Pérez, “el presidente de la República no le merece ningún respeto”, para el común de los mexicanos el IFE, los partidos políticos y la clase política en general, tiempo ha que dejaron de ser referentes de representatividad y democracia.

 

El sonido del hasta hoy silencio en el imaginario popular, es prueba fehaciente de ello. Ya llegará el momento del rescate de la democracia en México. Entonces el pueblo hará sentir su voz.

 

pulsocritico@gmail.com Esta dirección electrónica esta protegida contra spam bots. Necesita activar JavaScript para visualizarla.

http://pulsocritico.com/

http://pulsocritico.wordpress.com/

http://www.gurupolitico.com/

DEMOCRACIA 2012

Péndulo Político Reflexiones:Estamos viviendo tiempos que a diario pueden hacer su aparición modalidadests de coacción, de esclavitud, de exterminio----modalidades que a veces se dirigen contra determinados estratos de la población y que otras se extienden sobre vastos territorios(violencia, narcotráfico),la explotación de la condición humana y nuestra juventud en las garras de la perversión, sin esperanza ,niños que no llegan hacer adultos por factores del sistema ,marginación ,pobreza, desigualdad social y a la caza de intereses extranjeros de nuestros recursos naturales ---Ernst Jünger: la emboscada

Política Ciudad
Texcoco, Estado de México
Emiliano Carrillo Carrasco

Los panistas fueron a las urnas a elegir a su candidato con una votación de mas de 400 mil votos en toda la República , militantes o sea a legitimar a las cúpulas que nos han gobernado, un panismo simulador, cachador de capital político y de la ultraderecha en dos décadas producir mayor desigualdad social, pobreza, marginación, y mantener una oligarquía kakistocrata entregados a la iniciativa privada ,la macroeconomía ,en nombre de la “democráticamente” a quien los “representará” en las “elecciones” presidenciales del primero de julio venidero.

“La militancia panista deja en claro su inconformidad, volviendo mas dramático el panorama celeste, votando por Josefina Vázquez Mota. Al cuestionarle si estos resultados que marcan una clara derrota y la salida de funcionarios que apoyaron a Cordero desde dependencias federales, los cuales operaron para este, ahora se verían cambios que beneficiarían la ya candidatura definida por acción nacional, el dirigente menciono que sin lugar a dudas habrá una reestructuración completamente vertical de operadores panistas. ”VOCES DE VERACRUZ

La historia se escribirá ante el si o el no al gobierno de la derecha yunquistas empresarial, devotos de la Fe, como medio de control ò se establece la alternancia del poder publico con los ciudadanos en la búsqueda de un pais de alternativas de desarrollo integral de las mayorías y no al circulo vicioso de una minoría que se ha adueñado del país.

Los priistas y los izquierdistas ya tienen a sus candidatos: Enrique Peña Nieto, joven pero que con sus limitaciones, se le debe quitar es la soberbia y escuchar a sus pares con mayor oficio político, y que país ofrece, que sea capaz de romper el estatus quo, y no sea señalado como producto plástico de la mediática televisada. La izquierda de coalición de Andrés Manuel López Obrador, del revanchismo disfrazado de operadores excluidos del mismo PRI, (Ricardo Monreal, Camacho Solís, etc.) todos contrarios al que les dio poder y dinero pero a hora en la izquierda neoliberal

Este reality show todo es engañoso, no hay nada para nadie, la balanza es la masificación del voto y empoderar al ciudadano con el lenguaje y la comunicación. Lo explica mejor el doctor Clemente Valdés Sánchez, maestro en las más prestigiosas universidades de Europa: El engaño con el que unos cuantos hombres y mujeres, en los tiempos modernos, se han adueñado del poder político reside en que han logrado hacerles creer a sus pueblos que la democracia son las votaciones para elegir a una persona o a un grupo de individuos para que estos gobiernen. La idea central en algunos países es que eso es una democracia, porque los ciudadanos le han transferido su poder original a los individuos escogidos por ellos.

En otros, el argumento central es que, aunque sean unos cuantos los que gobiernen, el gobierno es democrático porque quienes gobiernan lo hacen por un mandato como representantes de los ciudadanos, por el cual se dice, como en los cuentos de hadas, que “es la población la que gobierna a través de esos representantes`”. Se trata simplemente de un cambio en el uso de las palabras, por el cual el gobierno de un dictador o de un presidente autócrata con poder total, siempre quesea aceptado por el pueblo, es un gobierno democrático, aunque sea el gobierno de un solo hombre, que es depositada la esperanza y una mejor calidad de vida para los mexicanos y no ser cautivo de entes de poder económico.

Para que el engaño funcione, los hombres y las mujeres que se adueñan y se atribuyen poderes de la población, y que tienen el dominio sobre sus pueblos, establecen, como en cualquier otra oligarquía, varios “principios” para implantar lo que llaman “la representación política”.

El “principio” según el cual no existe la revocación del mandato en materia política lo cual, en palabras comprensibles para la gente normal, quiere decir que una vez que los ciudadanos escogen a representantes que no los representan a ellos sino a una nación indefinida, los escogidos, presidentes, gobernadores, senadores y diputados, gozan, durante todo el tiempo que dure su mandato, del derecho de dominar y explotar a los habitantes, sin que en ningún caso puedan ser destituidos por quienes los eligieron.

Al día de hoy, la democracia es la palabra con la que engañosamente pretenden legitimar su poder los hombres de las distintas oligarquías, que manejan y controlan a las poblaciones, para lo cual, esos grupos insignificantes respecto de la totalidad de la población, escriben constituciones en las que falsamente representan a sus propios sistemas políticos y a sus gobiernos como sistemas o gobiernos democráticos. La democracia aparece así como la palabra más cómoda y más usada por los hombres que han hecho un modo de vivir de su dedicación a la política, que debiera para servir a su pueblo y no servirse de su pueblo en base de corrupción, impunidad y saqueo de las arcas publicas. ECC

COMO BORREGOS DOMESTICADOS

Por Aristeo Menendez Rodriguez

Desde hace cientos de años a los mexicanos se nos tratan como borregos, todos sabemos que los ovinos eran salvajes y que esos animalitos han sido domesticados por sus amos, pues así nos han tratado como individuos domesticados por el sistema político, porque así conviene a los que tienen el poder político y económico de este país.

Llegaron los españoles en el siglo XV, madreando a los originales de este país, nuestros pueblos férreos defensores de su costumbres y lengua fueron agredidos, sus mujeres mancilladas, su territorio invadido por los que se pensaban al principio que eran sus dioses, No, claro que no eran sus dioses, era una cultura europea que venía a reventarlos y a fregar a estas tierras de nuestros ancestros. Pero el autóctono defendió con fuerza su autonomía, su hogar, entonces, iniciaron el proceso de domesticación por la vía de la imposición de una religión. El miedo del más allá, los encierros en calabozos y los regalos, ablandaron la situación.

Esto viene en relación porque hace unos días en un acto masivo en el estado de guerrero, al menos 200 militantes del PRI, en su mayoría indígenas, presentaron síntomas de intoxicación por ingesta de alimentos.

Lamentable que mediante acarreos utilicen a indígenas para llenar actos públicos, con la torta y el refresco, en descomposición. ¿En dónde queda la dignidad del individuo?... Esto es lo que caracterizara a los eventos públicos de los partidos políticos y candidatos, mediante argucias y engaños atraen a sus seguidores. Aprovechándose de la situación económica de la gente y de las necesidades.

Mediante promesas, regalos y el alimento del día, nos domestican. Mientras existan condiciones materiales injustas, mientras existan premisas suficientes para doblegar la voluntad del individuo. A.M.R.

Por Aristeo Menéndez Rodríguez

historiayrevolucionarios@hotmail.es

Presenta deficiencias plazoleta del parque 21 de Mayo

Escrito por Miguel Ángel Contreras Mauss/ElGolfo.Info

El priísta Luis Díaz Barriga, explicó que el gobierno municipal encabezado no recibirá la obra hasta que este en plena satisfacciónCórdoba, Ver.- A unos cuantos días de haberse inaugurado la remodelación del parque 21 de Mayo con inversión de 14 millones de pesos, la plazoleta ha presentado algunas deficiencias que están siendo solventadas.

El regidor cuarto de la Comisión de Obras Públicas, el priísta Luis Díaz Barriga, explicó que el gobierno municipal encabezado por el alcalde Francisco Portilla Bonilla, no recibirá la obra hasta que ésta estuviera en plena satisfacción.

“Hay algunos problemitas en el recinto, la loza de piedra está fracturada y la están cambiando completamente, toda esa parte la levantan y la cambian, así también hay algunas partes que se están reparando porque se encharca el agua. También algunos cristales de los reflectores”, comentó.

El regidor aseguró que el Ayuntamiento no recibirá la obra hasta que sean solventadas las imperfecciones detectadas, “hay una fianza de vicios ocultos, nosotros estamos protegidos por todas dos defectos que puedan presentarse en la obra”.

Díaz Barriga aseguró que aunque hay deficiencias, sólo se trata de detalles menores que ya están siendo reparados por la empresa y no representan ninguna irregularidad por parte de ésta.

“Les señalamos cuáles son todas las partes que faltan del terminado que se requiere y ellos se encargan de reacomodarlo. Será en este mismo mes cuando sea entregada de manera formal”, apuntó.

 

http://www.elgolfo.info/elgolfo/nota/100657-presenta-deficiencias-plazoleta-del-parque-21-de-mayo/