7 de marzo de 2013

HIJAS DE ELBA, BENEFICIARIAS DEL DESVÍO

Se desata el pánico entre la élite del SNTE 
¡¡¡QUE LINDAS Y  QUE CORRUPTAS!!!
Nora Guadalupe Ugarte, presunta operadora de la profesora Elba Esther Gordillo, señaló a las hijas de la exdirigente sindical como las principales beneficiadas de los recursos ilegales obtenidos por la maestra. 

De acuerdo con la causa penal 11/2013, Ugarte transfirió alrededor de dos mil millones de pesos entre 2009 y 2012 de las cuentas del SNTE. 

Al ser cuestionada por los beneficiarios de esos recursos, Ugarte respondió: “La maestra Elba Esther Gordillo, Mónica Arriola y Maricruz Montelongo”. 

Fueron beneficiadas con recursos destinados a cirugías, tiendas departamentales y galerías de arte. 

FAMILIA ASUSTADA 

Integrantes de la familia de la lideresa buscan protegerse de la acción de la justicia, se trata de su exesposo Francisco Arriola Urbina, su exyerno René Fujiwara Apodaca y la exdiputada del Partido Nueva Alianza (Panal) Silvia Luna Rodríguez. 

Los tres tramitaron el amparo el 27 de febrero, un día después de la detención de Gordillo. 

Arriola Urbina es padre de la senadora del Panal Mónica Tzasna Arriola Gordillo y está señalado como uno de los responsables de manejar los recursos del SNTE. 

René Fujiwara Apodaca es exesposo de Maricruz Montelongo y padre del actual diputado del Panal René Ricardo Fujiwara Montelongo.

CANDIDATOS EN VERACRUZ “TIENEN MIEDO” POR ACOSO DEL CRIMEN ORGANIZADO


XALAPA, Ver. (apro).- El presidente del Comité Directivo Estatal (CDE) del PAN, Enrique Cambranis Torres, aseguró que los aspirantes de ese partido y del PRD a cargos de elección popular son “acosados” de manera sistemática por integrantes de la delincuencia organizada.
En conferencia de prensa, Cambranis Torres manifestó que a raíz de la ejecución del exalcalde de Soledad de Doblado, Enrique Marín, el pasado 22 de febrero, el ambiente político se “enrareció” en Veracruz, sin embargo, se negó a dar nombres de los políticos acosados debido a que, dijo, todos ellos “tienen miedo”.
En los últimos dos años y medio, cuatro alcaldes y exalcaldes de Acción Nacional han sido ejecutados en Veracruz. En ese contexto, el presidente del CDE lanzó un llamado al gobierno de Javier Duarte y a la Procuraduría General de Justicia del estado para que ahonden en las investigaciones sobre los asesinatos de sus correligionarios.
“Dijimos que era importante que se investigara. La sospecha de que ha sido por un móvil político es muy grande y no vemos acción por parte del gobierno. Tenemos muchos problemas de inseguridad en el estado, pero casualmente desde la aparición del exgobernador (Fidel Herrera), en coordinación con el gobierno y el PRI, se vuelve a acelerar el nivel de inseguridad”, expresó Cambranis.
Reacio a dar nombres de los candidatos supuestamente amenazados por el crimen organizado, el panista añadió: “Hay amenazas de la gente de la delincuencia que se les acerca, que les pide que dejen de estar trabajando. No nada más es un caso del PAN, también en el PRD sus candidatos están comenzando a ser hostigados y amenazados”.
El pasado 22 de febrero, el exalcalde de Soledad de Doblado, Enrique Marín Lara, fue ejecutado en la comunidad de Las Pintas cuando se dirigía a una bodega de agroquímicos de su propiedad, en la zona centro de Veracruz.
La Procuraduría General de Justicia (PGJ) del estado dio a conocer que el cuerpo de Marín Lara fue hallado esa mañana sobre las vías del ferrocarril, e informó que ya había iniciado las investigaciones correspondientes.
De acuerdo con vecinos del municipio, el exalcalde panista recibió varios impactos de bala en el cuerpo.
En junio de 2012, la exalcaldesa de Tlacojalpan, Marisol Mora Cuevas, fue “levantada” por un comando y posteriormente ejecutada. El cuerpo de la panista se localizó en el kilómetro 35 de la carretera federal 145, en el tramo Sayula de Alemán-Loma Bonita, Oaxaca.
El 27 de agosto de ese mismo año, un grupo armado irrumpió en el rancho particular del exalcalde de Isla, Nahum Tress Manica, y abrió fuego contra él y su hijo Óscar Tress Pintado. Ambos perdieron la vida segundos después.
Los asesinatos contra los funcionarios del PAN iniciaron el 9 de noviembre de 2010, cuando el presidente municipal electo de Rodríguez Clara, Gregorio Barradas Miravete, fue secuestrado junto con el exalcalde del mismo municipio, Omar Manssur Assad, y el chofer de aquel, Ángel Landa. Los cuerpos de los tres fueron hallados en el interior de la camioneta en la que viajaban, con huellas de tortura y el tiro de gracia.
En contraparte, el año pasado los alcaldes panistas de Chinameca y de Las Minas, Martín Papua Zúñiga y Mauricio Herrera Fernández, respectivamente, fueron detenidos por sus presuntos vínculos con la delincuencia organizada.
El primero de ellos fue aprehendido el 18 de abril, junto con el exalcalde priista de Minatitlán, Ignacio Trujillo, tras un enfrentamiento entre elementos de las fuerzas armadas y un grupo armado cuyos integrantes se identificaron comozetas.
Dos meses antes, el 27 de febrero, Herrera Fernández fue detenido por la Policía Federal en los límites carreteros del estado de Puebla con Veracruz por portación ilegal de arma de fuego y posesión de drogas.

TILDAN DE “ELECTORERA” CRUZADA NACIONAL CONTRA EL HAMBRE

La comparecencia en San Lázaro de la titular de la Sedesol, Rosario Robles. Foto: Eduardo Miranda
La comparecencia en San Lázaro de la titular de la Sedesol, Rosario Robles.  Foto: Eduardo Miranda

MÉXICO, D.F. (apro).- La comparecencia en la Cámara de Diputados de la titular de la Secretaría de Desarrollo Social (Sedesol), Rosario Robles, se convirtió en un forcejeo con los legisladores de oposición, quienes aseguraron que la Cruzada Nacional contra el Hambre no es más que una estrategia electorera priista.
En respuesta, Robles prometió que el programa en cuestión “no será un botín político” ni “una entregadera de despensas”.
Frente a diputados de las comisiones unidas de Asuntos Indígenas y de Desarrollo Social, la titular de la Sedesol señaló que “sólo en 100” de mil 432 municipios beneficiarios de la estrategia habrá elecciones en 2013, y señaló que si se incluyeron municipios urbanos con miles de habitantes es porque están en rezago alimentario, de acuerdo con datos del Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval).
En tribuna, la exsecretaria de Desarrollo Social en tiempos del panismo, Beatriz Zavala, manifestó su extrañeza porque municipios urbanos donde habrá elecciones, pero no tienen altos índices de marginación, fueron incluidos en esta cruzada que llevará 70 programas sociales a cinco millones de personas con hambre.
En entrevista posterior, Zavala mencionó como sospechosos los casos de Tijuana, Ensenada y Mexicali, en Baja California, donde habrá elecciones a gobernador, además de Cancún, Quintana Roo.
De su lado, una diputada del Movimiento Ciudadano señaló que en Tabasco fueron elegidos municipios ganados por Andrés Manuel López Obrador, y otra más criticó que el municipio chihuahuense de Batopilas, en la Sierra Tarahumara, no fuera incluido.
“No se trata de un maratón de despensas”, dijo Robles, quien admitió que aunque se considere que la estrategia es “paternalista” y “rentable electoralmente”, estará dirigida a municipios de todos los partidos políticos y se trabajará directamente con los gobernadores y presidentes municipales.
Ante las acusaciones, la exjefa de Gobierno del Distrito Federal dijo que se habla de que es “un botín político” y puede serlo, pero por ejemplo en Oaxaca, donde hay 133 municipios y 113 de ellos se rigen por usos y costumbres, añadió, “ni siquiera hay elecciones, entonces no hay ningún sentido electoral ni político, y además vamos a trabajar en la cruzada conjuntamente con el gobernador”.
Robles destacó que los alcaldes con los que trabajará la Sedesol para llevar los recursos son de partidos políticos distintos, y se comprometió a aplicarles un blindaje electoral.
“¿Cómo hacer, cómo confiar para que hoy en verdad podamos inaugurar un nuevo régimen, con un partido que hoy asume nuevamente el gobierno y que se ha distinguido durante 70 años con políticas asistencialistas y paternalistas?”, preguntó el diputado perredista Carlos de Jesús Alejandro, quien representa a La Montaña de Guerrero.
Entre otras inquietudes, los legisladores pidieron a Robles que aclarara cómo fueron seleccionados los municipios, cuáles serán las reglas de operación de los programas, quién vigilará el buen uso y la eficacia de los recursos, cuándo se ampliará la ayuda a otras localidades, si se entregará dinero o despensas y qué estrategia se seguirá para lograr que los beneficiados tengan opciones productivas.
La funcionaria federal reiteró que los municipios fueron elegidos con los criterios del Coneval, que medirá anualmente los resultados, y la Cruzada Nacional contra el Hambre –dijo– crecerá paulatinamente hasta atender a 7.4 millones de mexicanos, a quienes se destinará un menú de 70 programas sociales ya existentes.
Al referirse al posible uso electoral de dicha estrategia, Robles señaló: “En 2013 tendremos elecciones en 14 estados y mal haríamos en decirles que se esperen, que los atenderemos hasta después”.
Durante la comparecencia, Zavala y Robles se enfrascaron en una discusión, ambas basando sus datos en las cifras del Coneval. Al responder al argumento de la experredista, quien señaló que la pobreza aumentó durante el sexenio de Felipe Calderón, la panista calificó ese dato como falso y aseguró que durante los gobiernos del PAN se remontó la pobreza causada por la crisis económica que dejaron los priistas.
De acuerdo con la titular de la Sedesol, “no hay magia” en los criterios para seleccionar los 400 municipios que integran la primera etapa de la Cruzada Nacional contra el Hambre, en los que se privilegiaron los indicadores del Coneval en torno de la población en pobreza extrema y carencia alimentaria.
Añadió:
“Con el cruce de estos indicadores obtuvimos los municipios a atender prioritariamente; es donde están los más pobres entre los pobres y es a donde tenemos que ir como un acto de justicia social”.

FIDEL, EL DESCUARTIZADOR/ ZONA FRANCA




FIDEL HERRERA Y JAVIER DUARTE, LOS DOS GOBERNADORES DE VERACRUZ, NO SOLAMENTE PUDRIERON AL PRD DE LA ENTIDAD, SINO QUE DE PASO CONTAMINARON LA LUNA DE MIEL QUE VIVÍA PEÑA NIETO CON LA OPOSICIÓN AFÍN, PUES UNA DE LAS PREMISAS DEL PACTO POR MÉXICO ERA QUE EL PRI Y LOS GOBERNADORES PRIÍSTAS OBSERVARAN RESPETO A LOS PROCESOS ELECTORALES.
¡¡¡QUE BONITAS CARITAS...QUE BONITO ES EL PODER!!!
por Roberto Morales
6 marzo, 2013
Con el aval del PRD nacional o no, el desmembrado PRD veracruzano poco representa como opción opositora en los próximos comicios electorales.
Para estos momentos, los propietarios de la franquicia del PAN en Veracruz —sean los Yunes o los Pipos o el mismo Julen Rementería— deberían estar reconsiderando si les conviene aliarse con un partido que está casi o completamente contaminado por el fidelismo, amén de sus múltiples conflictos internos.
El co-gobierno de Duarte-Fidel, si bien destripó a uno de sus adversarios —el PRD veracruzano—,ya provocó la ruda intervención de la Comisión Política Nacional del PRD que en su calidad de “órgano superior” determinó que será esa instancia la que decidirá en el proceso electoral del estado de Veracruz, por lo que desechó cualquier resolutivo del Consejo Estatal y reconoció en Juan Vergel Pacheco, su dirigente estatal. las facultades para encabezar los acuerdo ante el Instituto Electoral Veracruzano (IEV).
Fue, literalmente hablando, un manotazo en la mesa y un intento, quizá tardío, de poner orden en el remolino de pasiones que sacude al PRD estatal, donde unos rechazaban la alianza con el PAN, otros la apoyaban y finalmente todos terminaron repudiando ir a la próxima elección de la mano del panismo.
El conflicto del PRD veracruzano tendrá serias repercusiones en la agenda del nuevo Maximato neoliberal. El CEN del sol azteca advierte del “marcado intervencionismo del gobierno priista de Veracruz y la descomposición de un reducido grupo de perredistas que facilita el divisionismo interno”.
Fidel Herrera y Javier Duarte, los dos gobernadores de Veracruz, no solamente pudrieron al PRD de la entidad, sino que de paso contaminaron la luna de miel que vivía Peña Nieto con la oposición afín, pues una de las premisas del Pacto por México era que el PRI y los gobernadores priístas observaran respeto a los procesos electorales.
Con esa y otras reglas, PAN y PRD le entraron al Pacto por México, un instrumento político que no solo legitima a Peña Nieto sino que permite consensuar las reformas estructurales, llevarlas al Congreso y convertirlas en el motor del gobierno peñanietista. Lo que hoy se observa, sin embargo, es que el PRI sigue en su cultura del fraude y en la perversión de sus enemigos políticos, por supuesto, saboteando a la oposición. Dice que sí a la limpieza electoral, pero se dedica a la puerqueza electoral.
La Gran Alianza por Ti se erigía como la alternativa de cambio para el pueblo veracruzano, pues tranquilamente PAN y PRD podrían haber duplicado los votos del PRI y cambiarle al rumbo al estado en el último tramo del gobierno de Javier Duarte. Sin el control del Congreso, el PRI difícilmente tendría podría retener la gubernatura.
Todo marchaba bien hasta que apareció el factor Fidel. Un sector del perredismo, notoriamente identificado con el ex gobernador de Veracruz o cobijado por Javier Duarte, se opuso a la alianza y la combatió con las herramientas de que disponen los militantes del PRD para frenar las decisiones y los acuerdos de sus órganos de dirección.
Lo que los veracruzanos han observado es de locura. El grupo inconforme creó un nuevo consejo estatal, integrado por perredistas que no fueron electos en ningún proceso interno, o por personajes ajenos al PRD. Ese consejo patito desconoció los acuerdos que permitieron entablar la alianza con el PAN.
Esos consejeros desconocieron al líder estatal del PRD, Juan Vergel Pacheco, lo destituyeron y colocaron a un títere de la fidelidad y del duartismo, Sergio Rodríguez, ex alcalde de Ciudad Mendoza, como nuevo presidente estatal. Sergio Rodríguez había sido director del Servicio Estatal de Empleo al inicio de este régimen, aunque luego lo botaron por conflictivo y soberbio, pero nunca dejó de ser uno de los esquiroles del co-gobierno Duarte-Fidel.
El conflicto llegó a grado de que la fracción fidelista del PRD registró a Sergio Rodríguez como nuevo presidente ante el Instituto Electoral Veracruzano.
El otro consejo estatal del PRD, el que apoyaba a Juan Vergel Pacheco, de pronto dio un viraje. De respaldar la alianza con PAN, finalmente la rechazó.
En los tribunales se dirimía si el registro de la alianza era legal, si existía o no consejo perredista, si éste avaló la alianza con el panismo, si la Comisión Política Nacional del PRD tenía facultades para sostener el acuerdo con el panismo. Todo un show en el que un día se rompía la alianza y al otro la remendaban.
Por último, el PRD nacional dijo que sí a la alianza y sostuvo a Juan Vergel como su representante ante el IEV.
La mano de Fidel Herrera descuartizó al PRD y los perredistas, con su habitual beligerancia y su predisposición a convertir en conflicto hasta lo más noble y genuino, se encargaron de dar el espectáculo.
A distancia, los dueños de la franquicia del PAN, los Yunes, la corriente del Pipo Vázquez Cuevas y los seguidores de Julen Rementería, observan cómo se desgreñan sus aliados electorales y, por supuesto, analizan qué tan conveniente es ir juntos a la próxima elección del 7 de julio, luego que la sociedad ve que el PRD no es la opción y mucho menos una oposición seria a la que se le pueda dar la confianza para que represente a los veracruzanos.
Lo que ocurre en Veracruz tampoco es de mero consumo interno. La intromisión de Javier Duarte y Fidel Herrera en la vida interna del PRD, y el esmero por destroncar la Gran Alianza por Ti, tendrá fuerte impacto en el presidente Peña Nieto y su Pacto por México.
Confrontado con el PAN y el PRD por el caso Veracruz, difícilmente logrará los acuerdos para sacar las reformas estructurales, la hacendaria, la energética. Gran parte del conflictose lo deberá a Fidel Herrera, quien en su afán por sabotear a sus adversarios y sostener el gobierno de su títere Javier Duarte, no midió las consecuencias y, mucho menos, que terminaría agriando la luna de miel de Peña Nieto con la oposición.
¿O será que ese fue su propósito?.

FUENTE: NOTIVER

6 de marzo de 2013

DENUNCIAN ABUSOS EN EL HOSPITAL DE RÍO BLANCO

Denuncian abusos en el hospital de Río Blanco
Eka Ríos Pobladores de Orizaba y la Sierra de Zongolica piden cese a los casos de abuso y negligencia en el hospital de Río Blanco Xalapa, Ver

POR INGRID LAGUNES
Provenientes de Orizaba y la Sierra de Zongolica, campesinos e indígenas se manifestaron en la Plaza Lerdo de esta ciudad para exigir al Gobierno estatal la destitución del doctor Rafael de Jesús Picaso Figueroa, quien no ha hecho caso por la falta de atenciones y negligencias médicas a los pacientes del Hospital Regional de Río Blanco.

Los inconformes no quisieron dar declaración alguna ya que a decir de uno de ellos "no estaban autorizados"; sin embargo, en sus pancartas se pueden leer sus quejas.

"Nuestro pueblo se manifiesta en contra del doctor Rafael de Jesús Picazo Figueroa, director del Hospital Regional, ya que hemos recibido malas atenciones de parte de él y cierto personal médico, enfermería, trabajo social y admisiones", se leía en una de ellas.

También apuntaron que el mencionado doctor los obliga a comprar medicamento en una farmacia en especial y si no lo hacen el hospital no se hará cargo de la atención médica de estas personas. 

Asimismo si hay alguna defunción y no contratan el servicio de la funeraria en el nosocomio, el personal les pone trabas para entregar el cuerpo y el acta de defunción.

FUENTE: MARCHA

¿Y el “Oaxaco”?


Desde el fin de semana Estaban Bautista, miembro del Consejo Indigenista del Sur, denunció la desaparición del constructor y movilizador político de los ex Gobernadores Fidel Herrera y José Murat, José Manuel Flores Ríos, mejor conocido en Veracruz como  “el Oaxaco” y en Oaxaca como “el Jarocho”.  La mañana de ayer,  versiones extraoficiales apuntaban  a que se encuentra detenido en la Procuraduría de Justicia del Estado  acusado por incumplimiento de contratos.  Sin embargo desde anoche empezó a correr, también de manera extraoficial, la versión de que se trata de un secuestro. 

Hasta este momento y a 6 días de la desaparición del peculiar personaje, ni la PGJE a cargo de Amadeo Flores, ni el Gobierno del Estado han confirmado o desmentido  ninguna de las informaciones que se manejan al respecto.  La secrecía de la Procuraduría estatal es extrema, a pesar de que el propio  Esteban Bautista responsabilizó al Gobierno de Javier Duarte de lo que pudiera ocurrirle al  “Oaxaco”.  

Lo único que se sabe, es que hoy se cumple  el plazo de 72 horas impuesto por el Consejo Indigenista del Sur, para que las autoridades estatales den con el paradero de su líder, o  empezaran,  según advirtieron,  con movilizaciones  como las de hace unas semanas y con las cuales lograron paralizar todo el sur de la entidad.  

En caso de que la  versión  de que permanece a resguardo de la Procuraduría de Justicia del  Estado  sea  la real, no sería la primera y seguramente tampoco la última vez, en la que la autoridad estatal actuara de esta manera, basta recordar que  el “asesino confeso” de la  corresponsal  en Veracruz  de la revista  Proceso Regina Martínez, aseguró que fue detenido un mes antes de que la “procu” lo presentara ante los medios, mes en el que a base de torturas, según declaró el sujeto, fue obligado a responsabilizarse por el homicidio de la periodista. 

El  poder político y económico  del “Oaxaco” y el cual quedó plenamente  demostrado con los últimos cierres carreteros en la Sierra de Soteapan ,  apoyado por nueve Alcaldes y miles de campesinos y obreros de la zona,  proviene de la cercanía que durante años ha mantenido con José Murat, a quien incluso llama “papá Murad” y con Fidel Herrera.  Ambos asesores consentidos del sexenio próspero.

José Manuel Flores  dejó de ser  chofer de camiones de volteo en Acatlán y se convirtió en  magnate de la construcción, gracias a las obras que los Gobiernos de Veracruz y Oaxaca le otorgaron.  Según notas periodísticas, al término de la administración fidelista  se le asignaron contratos por más de 300 millones de pesos en los municipios de Tatahuicapan, Jaltipan, Hidalgotitlan,  Minatitlán y  Cosoleacaque.  Todas realizadas por “Constructora Sureste” propiedad de Murat Cassab. 

No es una novedad que la Contraloría estatal investigaba los pasos de Flores Ríos,  y que de un día para otro pasó de  ser considerado un “aliado” por el gobierno Duartista  a un “chantajista”, según expresiones usadas cuando la toma de carreteras por el propio Javier Duarte  y Gerardo Buganza.  

Pero sin duda lo que más llama la atención del asunto, además del misterio  que encierra la investigación sobre la desaparición del “Oaxaco”,  si es que ésta obedece a una detención por parte de  autoridades estatales, y no a un secuestro como también se afirma,  es que  en el expediente del “Oaxaco”, no figuren ni José Murat  ni Fidel Herrera, porque en ese caso sería  un verdadero  reto para la administración estatal, fincar algún tipo de responsabilidad legal contra este hombre, sin tocar a los ex Gobernadores.  

En cualquiera de los escenarios, si se cumple con la advertencia de la toma de tramos carreteros en el sur de la entidad, el posicionamiento de las autoridades de procuración de justicia del estado será determinante  para que el asunto no se salga de control.  Además falta ver, en ambos casos, cuál será la respuesta o hasta la posible  intervención  del  “tío” y “papá Murat” ante el conflicto legal o de seguridad personal que atraviesa  su discípulo predilecto. 

Por desobedientes….

El Presidente del Tribunal Electoral del Estado de Veracruz  Daniel Ruíz, les manda a decir a los perredistas rejegos que el origen de tanto conflicto electoral radica en que éstos no le hicieron caso al Tribunal respecto a la anulación de la Alianza PAN-PRD.  Tiene razón Daniel Ruiz y  no tanto en lo que declara sino en el mensaje que va oculto en sus palabras, si todos, no nada más los perredistas, todos los que tengan alguna actividad relacionada con la política o con la justicia, acataran como él y sus compañeros los “mandatos divinos”, nadie tendría ningún conflicto por el cual preocuparse.

Afirma Daniel Ruíz que la sala Regional, aunque con argumentos legales diferentes llegó a la misma conclusión que el TEEV “Si se hubiera confirmado la resolución en los términos en los que nosotros la hicimos, en el sentido en el que el requisito omitido era insalvable, ahí hubiera concluido el problema” dijo el Magistrado.   

El asunto que pasa por alto el erudito en materia electoral, es que las resoluciones del Tribunal que preside, siempre, sin excepción alguna, han favorecido  a los intereses del  PRI, por lo que aunque  nadie dude de sus conocimientos, si se cuestiona que estos pudieran ser  hábilmente  utilizados en beneficio de gobierno del estado. Además si a esto se le suma  la entrañable amistad  que le une a Javier Duarte, pues resulta lógica la resistencia a la sumisión o la desconfianza  por parte del algunos grupos opositores al sistema. ..¿No le parece? 

De hecho en un momento de la entrevista concedida a medios capitalinos, al Presidente del Tribunal Electoral en el Estado, se ve  traicionado por  el subconsciente y dice “en rebeldía  de la Comisión Política Nacional del Partido Revolucionario Institucional....perdón, perdón del Partido de la Revolución Democrática”.   

Sin pretenderlo, acepta Daniel Ruíz la intromisión del Tribunal en la vida interna de un partido, al punto que remata  diciendo  el Magistrado, que el Consejo Perredista efectivo es el que ellos validaron por lo que se combatirá la resolución de la Comisión Política Nacional.   Esta última afirmación vale la pena retomarla porque demuestra en dos líneas hasta donde está metido Javier Duarte en la vida interna de los partidos de oposición en la entidad.  

Confirma en abierto  el Presidente del Tribunal Electoral del Estado que se asignaron “Consejeros en rebeldía”, pero no explica, en base a  qué facultades.  He ahí el detalle…

El Magistrado no es ningún primerizo, desde la disputa  en los tribunales electorales para que Duarte lograra ser Gobernador, se presumía  que era el propio Daniel Ruíz quien  le creaba las estrategias legales que  iba a necesitar para librar cada posible  “irregularidad” cometida.  Y aunque su actuar por momentos  podría rayar en el cinismo, es digno de admirarse que sin tapujos muestren como los recovecos de la ley, permiten que la democracia en el estado y en el país sea solo una ilusión que se le vende al pueblo cada jornada electoral. 

SI PEÑA NIETO NO ES UN DELINCUENTE ¿POR QUÉ NO LE QUITARON EL FUERO?

SOBRE EPN PESA LA REPRESIÓN DE ATENCO Y OTROS ACTOS DELICTIVOS SIENDO GOBERNADOR DEL ESTADO DE MEXICO 

Por Victor Hernández

La cámara de diputados aprobó ayer una reforma a la Constitución para que los funcionarios federales no tenga fuero.

Pero para aprobarla, el PRI puso una condición: no quitarle el fuero a Enrique Peña Nieto.

Oficialmente, el PRI alegó que no le quiso quitar el fuero a Peña Nieto para proteger a la institución de la presidencia, pero el argumento se cae solo si consideramos que al quitarle el fuero no se desprotege a la institución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, por ejemplo.

¿Cuál defensa a las instituciones entonces?

Una d dos: O Peña Nieto sí es un delincuente y el PRI lo sabe -y por es o buscaron darle impunidad con el fuero-, o Peña Nieto tiene planeado cometer actos de delincuencia desde el poder y el PRI lo sabe.

Que respondan los priistas y Peña Nieto.

Y si no quieren responder, que eliminen el fuero para Peña Nieto también y punto.



De acuerdo con Reforma, el cambio al texto del artículo 111 constitucional se aprobó con 378 votos a favor, 35 en contra y 5 abstenciones.

De esta manera, cuando se establezca una sentencia condenatoria para un servidor público perderá su fuero y quedará a disposición de las autoridades.

Los funcionarios a quienes afecta esta modificación son los legisladores federales, secretarios de gabinete, consejeros y magistrados electorales, ministros y miembros del consejo de la Judicatura Federal, diputados locales del DF, el Jefe de Gobierno del DF, el Procurador General de la República y el Procurador de Justicia del DF.

Sin embargo, senadores y diputados contarán con inmunidad constitucional para proteger las opiniones que manifiesten durante el tiempo que desempeñen sus cargos y jamás podrán ser reconvenidos, procesados ni juzgados por esas opiniones.