.jpg)
Desde el fin de semana Estaban Bautista, miembro del Consejo Indigenista
del Sur, denunció la desaparición del constructor y movilizador político de los
ex Gobernadores Fidel Herrera y José Murat, José Manuel Flores Ríos, mejor
conocido en Veracruz como “el Oaxaco” y en Oaxaca como “el
Jarocho”. La mañana de ayer, versiones extraoficiales
apuntaban a que se encuentra detenido en la Procuraduría de Justicia del
Estado acusado por incumplimiento de contratos. Sin embargo desde
anoche empezó a correr, también de manera extraoficial, la versión de que se
trata de un secuestro.
Hasta este momento y a 6 días de la desaparición del peculiar personaje, ni la PGJE a cargo de Amadeo Flores, ni el Gobierno del Estado han confirmado o desmentido ninguna de las informaciones que se manejan al respecto. La secrecía de la Procuraduría estatal es extrema, a pesar de que el propio Esteban Bautista responsabilizó al Gobierno de Javier Duarte de lo que pudiera ocurrirle al “Oaxaco”.
Lo único que se sabe, es que hoy se cumple el plazo de 72 horas impuesto por el Consejo Indigenista del Sur, para que las autoridades estatales den con el paradero de su líder, o empezaran, según advirtieron, con movilizaciones como las de hace unas semanas y con las cuales lograron paralizar todo el sur de la entidad.
En caso de que la versión de que permanece a resguardo de la Procuraduría de Justicia del Estado sea la real, no sería la primera y seguramente tampoco la última vez, en la que la autoridad estatal actuara de esta manera, basta recordar que el “asesino confeso” de la corresponsal en Veracruz de la revista Proceso Regina Martínez, aseguró que fue detenido un mes antes de que la “procu” lo presentara ante los medios, mes en el que a base de torturas, según declaró el sujeto, fue obligado a responsabilizarse por el homicidio de la periodista.
El poder político y económico del “Oaxaco” y el cual quedó plenamente demostrado con los últimos cierres carreteros en la Sierra de Soteapan , apoyado por nueve Alcaldes y miles de campesinos y obreros de la zona, proviene de la cercanía que durante años ha mantenido con José Murat, a quien incluso llama “papá Murad” y con Fidel Herrera. Ambos asesores consentidos del sexenio próspero.
José Manuel Flores dejó de ser chofer de camiones de volteo en Acatlán y se convirtió en magnate de la construcción, gracias a las obras que los Gobiernos de Veracruz y Oaxaca le otorgaron. Según notas periodísticas, al término de la administración fidelista se le asignaron contratos por más de 300 millones de pesos en los municipios de Tatahuicapan, Jaltipan, Hidalgotitlan, Minatitlán y Cosoleacaque. Todas realizadas por “Constructora Sureste” propiedad de Murat Cassab.
No es una novedad que la Contraloría estatal investigaba los pasos de Flores Ríos, y que de un día para otro pasó de ser considerado un “aliado” por el gobierno Duartista a un “chantajista”, según expresiones usadas cuando la toma de carreteras por el propio Javier Duarte y Gerardo Buganza.
Pero sin duda lo que más llama la atención del asunto, además del misterio que encierra la investigación sobre la desaparición del “Oaxaco”, si es que ésta obedece a una detención por parte de autoridades estatales, y no a un secuestro como también se afirma, es que en el expediente del “Oaxaco”, no figuren ni José Murat ni Fidel Herrera, porque en ese caso sería un verdadero reto para la administración estatal, fincar algún tipo de responsabilidad legal contra este hombre, sin tocar a los ex Gobernadores.
En cualquiera de los escenarios, si se cumple con la advertencia de la toma de tramos carreteros en el sur de la entidad, el posicionamiento de las autoridades de procuración de justicia del estado será determinante para que el asunto no se salga de control. Además falta ver, en ambos casos, cuál será la respuesta o hasta la posible intervención del “tío” y “papá Murat” ante el conflicto legal o de seguridad personal que atraviesa su discípulo predilecto.
Por desobedientes….
El Presidente del Tribunal Electoral del Estado de Veracruz Daniel Ruíz, les manda a decir a los perredistas rejegos que el origen de tanto conflicto electoral radica en que éstos no le hicieron caso al Tribunal respecto a la anulación de la Alianza PAN-PRD. Tiene razón Daniel Ruiz y no tanto en lo que declara sino en el mensaje que va oculto en sus palabras, si todos, no nada más los perredistas, todos los que tengan alguna actividad relacionada con la política o con la justicia, acataran como él y sus compañeros los “mandatos divinos”, nadie tendría ningún conflicto por el cual preocuparse.
Afirma Daniel Ruíz que la sala Regional, aunque con argumentos legales diferentes llegó a la misma conclusión que el TEEV “Si se hubiera confirmado la resolución en los términos en los que nosotros la hicimos, en el sentido en el que el requisito omitido era insalvable, ahí hubiera concluido el problema” dijo el Magistrado.
El asunto que pasa por alto el erudito en materia electoral, es que las resoluciones del Tribunal que preside, siempre, sin excepción alguna, han favorecido a los intereses del PRI, por lo que aunque nadie dude de sus conocimientos, si se cuestiona que estos pudieran ser hábilmente utilizados en beneficio de gobierno del estado. Además si a esto se le suma la entrañable amistad que le une a Javier Duarte, pues resulta lógica la resistencia a la sumisión o la desconfianza por parte del algunos grupos opositores al sistema. ..¿No le parece?
De hecho en un momento de la entrevista concedida a medios capitalinos, al Presidente del Tribunal Electoral en el Estado, se ve traicionado por el subconsciente y dice “en rebeldía de la Comisión Política Nacional del Partido Revolucionario Institucional....perdón, perdón del Partido de la Revolución Democrática”.
Sin pretenderlo, acepta Daniel Ruíz la intromisión del Tribunal en la vida interna de un partido, al punto que remata diciendo el Magistrado, que el Consejo Perredista efectivo es el que ellos validaron por lo que se combatirá la resolución de la Comisión Política Nacional. Esta última afirmación vale la pena retomarla porque demuestra en dos líneas hasta donde está metido Javier Duarte en la vida interna de los partidos de oposición en la entidad.
Confirma en abierto el Presidente del Tribunal Electoral del Estado que se asignaron “Consejeros en rebeldía”, pero no explica, en base a qué facultades. He ahí el detalle…
El Magistrado no es ningún primerizo, desde la disputa en los tribunales electorales para que Duarte lograra ser Gobernador, se presumía que era el propio Daniel Ruíz quien le creaba las estrategias legales que iba a necesitar para librar cada posible “irregularidad” cometida. Y aunque su actuar por momentos podría rayar en el cinismo, es digno de admirarse que sin tapujos muestren como los recovecos de la ley, permiten que la democracia en el estado y en el país sea solo una ilusión que se le vende al pueblo cada jornada electoral.
No hay comentarios:
Publicar un comentario