DESPIDO DE 100 EMPLEADOS MUNICIPALES EN CÓRDOBA “PARA AHORRAR”; “NO HACÍAN FALTA”

CELIA DÍAZ GARCÍA

EL PRESIDENTE MUNICIPAL DE CÓRDOBA, GUILLERMO RIVAS, ENCUBRIÓ LA HOLGURA DE EDILES Y FUNCIONARIOS DE SU ADMINISTRACIÓN, A LA VEZ QUE EXPUSO QUE LOS DESPIDOS DE TRABAJADORES QUE PERCIBÍAN MENOS DE 4 MIL PESOS MENSUALES ERAN UNA MEDIDA NECESARIA ¦ FOTO AVC NOTICIAS

Córdoba, Ver.- “No eran necesarios”, fue en resumen lo que el alcalde Guillermo Rivas respondió a los cuestionamientos hechos por los medios de comunicación en torno al sentir incómodo causado por el despido masivo de empleados municipales, que en “los pasillos” del ayuntamiento se ha calificado como injusto.

Sin el mínimo remordimiento, el edil en todo momento justificó su actuar arguyendo que tiene pleno conocimiento de ser criticado; señalamientos a los cuales respondió: “para la otra ocasión deberían ser ustedes quienes me digan qué hacer”.

Y es que el motivo para que hace unos días se procediera a este despido de más de 100 ex empleados, fue un supuesto ahorro financiero, mismo que afectó a decenas de personas que habían laborado dentro del municipio por más de una década, por lo que tras ser despedidos se enfrentan a un panorama incierto. Aunque ni estos argumentos fueron suficientes para que el alcalde reparara en el daño generado a estas familias.

Ejemplo de ello, para doña Eunice con más de 70 años de edad, empleada de toda la vida en el área en donde se desempeñó por casi dos décadas, vive sola y sobrevivía con un sueldo de apenas mil 700 pesos a la quincena sin goce de prestaciones; “sin más ni mas” la estrategia de ahorro acabó con ella. Según las cuentas, su sueldo de 3 mil 400 pesos mensuales será para el municipio un ahorro significativo.

Caso contrario, no se pensó aplicar esta estrategia con otras áreas más viables, se comenta el ejemplo claro de la coordinación de la mujer, en donde la titular, Mariela Pedraza Nambo, percibe un sueldo mensual de 19 mil pesos, con este único sueldo se hubiera evitado el recorte de al menos seis personas de las más vulnerables con sueldos mucho menores y quienes además no recibieron más de 6 mil pesos de liquidación, incluyendo ya vacaciones.

Pese a ello, en todo momento el edil no mostró condición de errar en estas decisiones, incluso cuando se le cuestionaba sobre la permanencia de funcionarios de alto nivel a los que se les ha visto en la calle sin ejecutar su trabajo, el munícipe retó a que se demostraran estos señalamientos con fotografías.

Contrario al esquema de ahorro que ha enarbolado el alcalde y lo que supuestamente llevo a tomar esta decisión, los 10 revisores del ayuntamiento recibieron una “compensación” de 4 mil 400 pesos que en un inicio negó conocer, y que ya al final dijo, era un pago ya heredado, pero que cabe resaltar, al no haber sido autorizado por el cabildo, es un pago que se podía suprimir, ya que multiplicado por los 10 ediles se traduce en un ahorro de 44 mil pesos al mes y que es mucho mayor a haber optado por hacer un recorte de nómina.

“Creo que suponen cosas, esa compensación ya estaba, yo no tengo por qué tocarla” —¿no sería más viable prescindir de esta compensación ya que los regidores no hacen nada?— se le preguntó y el alcalde se limitó a decir: “ a ver diles que no hacen nada y a ver que te contestan”.

Pese a estos argumentos dados al alcalde en torno a lo que se ha considerado como una injusticia, respondió “te voy a decir que criterio va a valer. Ven a verme dentro de dos semanas y me dices si hay o no hay diferencias, si porque se fueron se está cayendo el municipio por sus servicios, así de sencillo no va a pasar nada”. —¿No hacían falta?—. “Exacto”.

FUENTE: LA JORNADA VERACRUZ

JAVIER HERRERA BORUNDA, HIJO DEL EX GOBERNADOR FIDEL HERRERA VALIÉNDOSE DEL PODER SE HA NEGADO A CUMPLIR CON LAS RESPONSABILIDADES LEGALES QUE COMO PADRE TIENE CON UN MENOR

El heredero del “pinche poder”…..

La línea que divide los asuntos públicos de los privados  está perfectamente bien delimitada, unos y otros no deben mezclarse o ser mezclados, excepto claro,  cuando  el aspecto público sirve de cobijo para cometer cualquier tipo de arbitrariedad o ilegalidad en el ámbito personal.   Es el caso de Javier Herrera Borunda, hijo del ex Gobernador Fidel Herrera y actual colaborador del Gobernador de Chiapas Manuel  Velasco, quien valiéndose del poder y el control  que su padre  ejerció y sigue ejerciendo  en la entidad se ha negado durante años a cumplir con las responsabilidades legales que como padre  tiene con un menor,  producto de una relación con una ex funcionaria de Gobierno.

Durante el último año de la administración de Fidel Herrera, una joven  funcionaria de Gobierno estatal  dio a  luz a un varón como consecuencia de la relación sentimental  que esta y Javier Herrera Borunda sostuvieron durante algún tiempo.   Ni en aquel momento ni en ningún otro,  Herrera Borunda quiso responsabilizarse  por  el pequeño, la madre como tantas más en la entidad tuvo que afrontar la situación con sus propios medios.  Lo único que si  pidió al nacer el niño es que este  fuera registrado también con el apellido de su padre,  Herrera Borunda al sentirse presionado y aprovechando  el poderío de Fidel Herrera, ordenó que  el propio encargado del Registro Civil de Boca del Río   le  extendiera  al menor un acta de nacimiento falsa  (de la cual se conserva copia certificada), desde ahí empezó el calvario de la madre, quien desde entonces se ha topado  con toda clase de problemas para poder “regularizar” la situación legal del pequeño, hoy  de más de  tres años de edad.

El asunto lamentablemente no sólo se trata del reconocimiento legal del padre -al cual por cierto está obligado  ya que  se comprobó su paternidad  a través de una prueba de ADN- o del acta falsa que  se mando a  expedir  en su momento, va más allá, mucho más, ya que cabe la posibilidad  que  la irresponsabilidad del sujeto,  provoque un  daño permanente en la salud del niño.   En Febrero del 2013 al  pequeño Emiliano le  fue diagnosticado Trastorno Generalizado del  Desarrollo,  que entre otras cosas afecta las funciones neurolingüísticas del menor.  El niño después de permanecer  varios meses hospitalizado en  Nuevo León, fue canalizado a un centro especializado en Estados Unidos, único lugar en América  en donde pueden tratar su enfermedad, y  el trastorno gastrointestinal que le impide comer con normalidad por semanas enteras.  A pesar de la gravedad de la situación,  el padre del pequeño,  Javier Herrera Borunda, se niega  de manera rotunda a firmar los documentos necesarios que se requieren para obtener el pasaporte y la visa del pequeño.

 Durante meses  la madre del pequeño  ha suplicando por esta firma, durante meses ha tenido que soportar  que  se deteriore la salud de su hijo de tres años sin poder hacer nada para evitarlo, durante meses ha  visto   como crece la posibilidad de que el pequeño no vuelva a hablar jamás porque la enfermedad sigue avanzando.  No hay  quien quiera oírla y mucho menos ayudarla. 

“En Veracruz los niños no se tocan” repitió hasta el cansancio el populista, demagogo, arbitrario y fanfarrón ex Gobernador….  “Todo el peso de la ley para quien dañe un menor”, decía en cada oportunidad, sin embargo permitió como mandatario estatal que se falsificaran documentos oficiales, como es un acta de nacimiento para “proteger” a su hijo y permite que refugiado en su nombre el joven incumpla con un deber legal y moral.   Tanto él como el resto de su familia, pueden hacer con sus vidas privadas lo que gusten,  nadie está en posibilidad de juzgarles por ello, pero cuando se aprovecha el poder emanado del mismo pueblo para lastimar del modo que sea a otra persona, inmediatamente se convierte en un asunto público por el que debe responder, punto.

 Al parecer la única esperanza de la  madre es que ahora que el caso se ha dado a conocer a través de este espacio y que ha sido retomado por medios nacionales, el padre acceda a firmar los documentos necesarios para el traslado del menor al hospital en  Austin y el niño pueda entonces iniciar con el tratamiento que le ayudara a recuperar el habla.      Solo resta esperar para ver  si la presión mediática  logra hacer  lo que ningún  otro valor humano ha podido,  despertar la conciencia del  joven heredero de los Herrera Borunda, quien goza de  nueva cuenta de las mieles del poder solo que ahora bajo la protección divina del Gobernador Chiapaneco.

Otro nivel……

Más de 130 elementos de distintas corporaciones  participaron en el operativo de seguridad que se implementó para resguardar  a Sofía Castro durante su  presencia en el puerto de Veracruz.  En medio del escándalo nacional que enfrenta  el Gobierno del estado de México encabezado por Eruviel  Ávila por la utilización de recursos públicos  para el montaje de shows televisivos en medio de una  contingencia nacional, el estado de Veracruz destina a un centenar de elementos de seguridad y vialidad   para que la hija de la primera dama del país, fuera resguardada mientras se llevaba a cabo una obra de teatro en la que participa como actriz.

La nota como era de esperarse se maneja ya en medios nacionales, Veracruz al igual que 20 estados más de la República aun padece los estragos ocasionados por los huracanes Ingrid y Manuel.  En algunas comunidades de la entidad la ayuda no ha podido  llegar con la prontitud necesaria, entre otras circunstancias por la falta  de personal  para atender la emergencia, en medio de esta situación disponer de un verdadero ejército de policías y oficiales de tránsito, además de los  40 elementos del estado mayor presidencial   y los veinte policías federales que ya acompañaban a la joven actriz, es simple y llanamente un exceso. 

Pero si algo se puede concluir de ambas historias, es que ninguna sorprende. Esa es la manera en la que los gobernantes ejercen el poder, utilizando sin recato alguno los  recursos de erario público para seguir privilegiando la vida de unos cuantos y esa, lamentablemente es la manera en la que los ciudadanos  estamos acostumbrados a que nos gobiernen. 

maryjosegamboa@hotmail.com     TW @maryjosegamboa

FUENTE: NOTIVER.

¿QUIÉN GOBIERNA AL PAÍS?

MARIO MIJARES / 

1.- Vicente Fox, desde que decidió entrar al juego de lo público, nunca dejó sus nexos con los concesionarios de Coca-Cola, México. En su campaña electoral para la presidencia, los intermediarios de ese producto, lo impulsaron vía la mercadotecnia, estos aportaron para tal evento 6.5 millones de pesos. Más adelante fueron acreditados como la organización civil, “Amigos de Fox”. La estructura financiera, fue encabezada por Lino Korrodi, José Luis González y Francisco Ortiz, todos ellos relacionados con la empresa Televisa. Cuando se examinan las acciones de gobierno de Fox, respecto a la empresa televisiva, su promotora, fueron eminentes los privilegios que recibió. La empresa no únicamente conservó las prerrogativas recibidas por décadas por parte de los gobiernos emanados del PRI, sino que en esta ocasión las amplió de manera subterránea. Al triunfo electoral de Fox en 2000, se le atribuye en gran medida a la enorme cobertura que esa empresa realizó. Según datos, en la campaña electoral, los noticieros de mayor cobertura le destinaron a Fox el 30.7% de sus espacios. En alguna ocasión su jefe de prensa declaró que Vicente Fox era un personaje idóneo para la televisión.

2.- Una vez que la empresa tuvo en sus manos la megalomanía de Fox, lo maniato a su antojo. El gobierno en el sexenio de Fox, le pagó millonadas de pesos vía recursos públicos. Según Raúl Delabre, en el libro Poderes Salvajes, tan sólo entre enero y mayo de 2003, el gobierno foxista difundió un millón 847 mil spots de 30 segundos, en televisión y radiodifusoras. Tal acción, fue la que abrió la brecha para que esa empresa perfeccionara un plan de trabajo a futuro. La estrategia fue ardua, pero ya en 2004, de acuerdo a los datos oficiales. De 461 estaciones de televisión concesionadas, el 80% ya eran propiedad de Televisa, así fue como se consolidó para ser la cadena de televisión más grande en idioma español, además de sus empresas en casi como toda la gama de entretenimiento en, futbol, discografía, box, editoras e Internet.

3. La segunda acción, fue sostener el esquema con el siguiente candidato pero con el mismo perfil de pelele que Vicente Fox. y Felipe Calderón fue el elegido, un tipo alcohólico que fue cobijado una y otra vez por la mayoría de programas televisivos. Brozo lo trato como, niño “saburin”, para después el mismo payaso golpeara a Manuel López Obrador. Adal Ramones, otro payasito de la tele, quien en su programa vistió de bufón a Calderón. No obstante, había que asumir otras tareas más serias, como las mesas redondas en donde los; Marín, Ciro, Joaquín López Doriga, Loret de Mola y los demás, realmente se desbordaron en favor del panista. Empero ni con esas acciones lograron desbancar a AMLO de las preferencias, las estadísticas de la empresa televisora no mentían. Así que Azcárraga Jean, se vio obligado a abrir el abanico del negocio. De esa manera, invitó a los oligarcas propietarios de empresas como la Bimbo, Cerveceria Cuauhtémoc, Cemex, Kimberly Clark y Grupo México. Además de trasladar a México a Carlos Salinas, como diestro en la corrupción de la cosa pública. Este grupo de familias con apellidos de; Servije, Servitje Sendra, Zambrano, X González, Larrea entre otros, fueron quienes financiaron aquellos mensajes subliminales de que; “AMLO era un peligro para México”. Además de compárarlo con el ex presidente venezolano Hugo Chávez, a quien pintaban como: “el comunista que se comía a los niños”. Aún con todo el andamiaje, apoyados desde el Estado Mexicano, tuvieron que hacer uso del fraude electoral, para lograr que Calderón arribara a la presidencia. Pero una vez ahí, el presidente fue presa fácil de esa empresa para manipularlo y sacar sus ganancias.

4.- La empresa Televisa, durante el sexenio de Calderón, tuvo que modificar su maniobra, pero sobre todo direccionar el markentig, ahora dirigido a quien sería el próximo candidato presidencial. Primero habría que seleccionar con cuidado, y quien más, que el engreído, gobernante del Estado de México, a quien han custodiado desde que fue gobernador, hasta arribar a la presidencia del país. Pero ni Fox, tampoco Calderón, fueron presa tan fácil como EPN y su narcisismo. Al inicio del año del gobierno de Peña, Televisa recibió el primer reembolso, al condonarle 2 mil 990 millones 746 mil pesos por impuestos a esa empresa. Giovanni Sartori, en su libro Homos videns, en su capítulo 5, habla de que ante las acciones de estos poderosos de los medios, nos ahogamos en la ignorancia. Un pueblo mexicano impotente, que no sabe y desprecia la política, quienes como dice el autor, de la nada hacen el caos. Como diría la nefasta Bozzo, que pasé el siguiente desgraciado, nada menos que Eruviel.

LLEVAN ACARREADOS Y GUARURAS PARA OBRA TEATRAL DE HIJASTRA DE PEÑA EN XALAPA

NOÉ ZAVALETA

Sofía Castro antes de comenzar una de las funciones de El Cartero. Foto: Tomada de twitter

XALAPA, Ver. (apro).- La presentación de Sofía Castro, hijastra del presidente Enrique Peña Nieto, en la obra de teatro El Cartero movilizó a alrededor de 40 elementos del Estado Mayor Presidencial, así como a parte de la burocracia veracruzana, al punto que la buena parte de la población que vive en las inmediaciones de la sala Emilio Carballido de esta ciudad pensó que se trataba de un operativo policiaco.

La función se llevó a cabo el pasado 26 de septiembre, pero fue hasta este fin de semana cuando llegaron a las redacciones de los diarios locales, comunicados como el siguiente:

“Le informo que a las 6 de la tarde, de este 26 de septiembre, se llevó a cabo una obra en el Teatro del Estado, El Cartero donde actuó la hijastra de Enrique Peña Nieto, Sofía Castro Rivera, a la cual, para rellenar llevaron acarreados, utilizando al personal del DIF Veracruz para cubrir los espacios vacíos en dicho teatro, ya que por desgracia las localidades no fueron adquiridas por el público pensante xalapeño”.

Castro Rivera apenas tiene dos meses que incursionó en dicha representación; llegó como suplente de Sara Maldonado en el papel de “Beatriz” y comparte tarima con los primeros actores Ignacio López Tarso y Helena Rojo.

El día de la presentación, La Jornada Veracruz publicó una nota en la que consignó que “el día del espectáculo fueron removidos con grúas los vehículos cercanos que parecieron sospechosos” y “fue conjurado cualquier riesgo para la visitante al levantar con camiones la basura y el escombro de la parte trasera del teatro”.

Para garantizar la seguridad de la integrante de la familia presidencial, también se dispuso de detectores de metales, “en arcos a las entradas del teatro y de forma manual para la revisión directa de los asistentes” a El Cartero.

FUENTE: PROCESO

LAURA BOZZO FUE PARTE DE UNA RED CRIMINAL DE CORRUPCIÓN EN PERÚ: PROCURADOR EN MVS

El Procurador Anticorrupción de Perú, Julio Arbizu informó que la conductora de televisión fue condenada a cuatro años de prisión domiciliaria pero fue suspendida por vender su línea editorial en favor de la reelección de Alberto Fujimori.

El Procurador Anticorrupción de Perú, Julio Arbizu informó que la conductora de televisiónLaura Bozzo fue parte de una red criminal de corrupción en ese país, donde se desviaron alrededor de 3 millones de dólares y que los llevó a prisión.

En entrevista con Noticias MVS primera emisión, el Procurador peruano comentó que el desvío de fondos de las fuerzas armadas fuepara repartirlos a diferentes actores y con eso ayudar a la reelección del entonces presidente Alberto Fujimori.

Refirió que Bozzo fue condenada pero nunca piso prisión, fue condenada de manera provisional para que no huyera del país y fue condenada a 4 años de pena privativa.

“Los periodistas alquilaban la línea editorial de sus diarios… queda claro que el pago hecho a los dueños de la televisora era para la reelección de Fujimori”, dijo.

Refirió que el caso de los “Vlaidivideos” dio constancia de que parte de los recursos fueron a manos de la conducta de televisión pero simultáneamente se abrieron investigaciones por que además recibieron dinero de Vladimiro Montesinos por más de 3 millones de dólares.

Recordó que la historia de Perú fue atravesada por “un decenio aciago donde un grupo asaltó al Estado y extendieron sus tentáculos con empresarios televisivos”.

Indicó que aunque el delito de peculado solo se atribuye a funcionarios públicos en Perú, se hicieron modificaciones legales para que también alcanzara a personajes públicos.

Arbizu señaló que si bien esto no fue materia del proceso judicial, el programa televisivo de Laura Bozzo desarrolló métodos denominados “psicosociales” que funcionan como desvíos de atención pública sobre los problemas reales de ese país.

Refirió que ese episodio fue una especie de campaña en favor de Fujimori y en contra de los opositores pese a que nada de esto fue razón de investigación, por lo cual, al Canal 4 (donde se transmitían los programas de Bozzo) no puedo quitarse la concesión porque la empresa fue sometida a la reestructuración.

“Como parte de esa cadena criminal, los empresarios, la periodista y todos aquellos involucrados fueron condenados por el desvío de 80 millones de soles pero no han pagado ni el 10%… nosotros hemos hecho una serie de medidas para embargar sus bienes, buscar sus cuentas personales y en el caso de Bozzo fue cancelado un pago de reparación por un monto no mayor a 10,000 dolares”, comentó.

Arbizu dio a conocer que el caso de Bozzo es un asunto que da cuenta de la obscenidad  y el poder, ya que en 2001, cuando se aplicó el Sistema Anticorrupción se incautaron piezas de oro, relojes y después de 13 años se obtuvo el decomiso de esas piezas que sólo en peso corresponde a 9 kilos en oro y diamantes que valdrían alrededor medio millón de dólares.

“Una de las imputaciones fue recibir una joya de mano de Vladimiro Montesinos y aunque no se pudo comprobar si fue parte de investigación, aunque se ha hablado mucho de larelación personal entre Montesinos y Bozzo pero es mas el fin económico que estaba impulsado por la reelección de Fujimori”, refirió.

El Procurador Anticorrupción de Perú aseveró que en su país “se pudo condenar a un presidente, a empresarios y parlamentarios y el hecho de que personas publicas puedan salir a flote no desmerece ese intento”, por lo que señaló que seguirán desde la defensa del Esstado con el objetivo que paguen el daño que ha hecho.

Así fue la entrevista con el Procurador Anticorrupción de Perú, Julio Arbizu.

http://aristeguinoticias.com/ 

VIDEO: EL ESPOT CONTRA EL REFRESCO QUE LAS TELEVISORAS NO QUIEREN TRANSMITIR

Televisa, Tv Azteca y Milenio Tv se negaron a difundir una campaña a favor de la iniciativa que grava a las bebidas azucaradas, aseguró Alejandro Calvillo, presidente de la asociación civil El Poder del Consumidor.

Las 3 televisoras rechazaron pautar un anuncio que expone los riesgos del refresco y los beneficios que traería a la población un impuesto a las bebidas azucaradas, dijo Calvillo.

“Televisa, TV Azteca y Milenio TV nos han bloqueado la pauta para un anuncio que pretendíamos transmitir con ellos, pagando las tarifas establecidas. Es un anuncio que habla de la epidemia de obesidad y apoya el impuesto al refresco”, expuso.

“Consideramos que este es un caso que muestra el poder de las televisoras y su alianza con los poderes fácticos, en este caso, actuando en contra de la salud, del derecho a la información. del dereco de las audiencias y en contra de una política pública recomendada por los más importantes organismos internacionales y nacionales en salud”, agregó.

Este es el espot:

Más de setenta millones de mexicanos tienen sobrepeso. Si subimos un poco el costo de los refrescos y las bebidas azucaradas, reduciremos la obesidad, y el dinero servirá para enfrentar los enormes costos en salud de esta epidemia y para poner bebederos en todas las escuelas y espacios públicos.

La Alianza por la Salud Alimentaria produjo este comercial para sensibilizar a la población sobre el gran problema que representa el sobrepeso y obesidad en México, el país con los más altos indices de consumo de refrescos y de obesidad en el mundo.

Hacemos un llamado a apoyar un impuesto especial a los refrescos y bebidas azucaradas a nivel federal, con el fin de reducir la obesidad y el consumo de refrescos, así como las enfermedades que están ocasionando.

Para más información, visita www.actuaporlasalud.org

DESOYE GOBIERNO RECLAMOS; REPARTE GUÍA CON NUEVAS REGLAS DE ESCUELAS

A pesar de las manifestaciones de rechazo a las reformas a los artículos 3° y 73 constitucionales, por instrucciones de la Federación los gobiernos estatales ya empezaron a circular la “Guía Básica para colaborar voluntariamente en acciones de mantenimiento escolar” dirigida a los padres de familia, documento en el que se contemplan las indicaciones del mantenimiento de las escuelas y la autogestión como la marca la reforma educativa, “con lo que los padres de familia verán que la llamada autogestión dañará a su economía familiar”.

En una primera etapa se ha distribuido la guía en estados en donde no está fuerte el conflicto magisterial, pero en la segunda etapa será distribuido en todas las escuelas del país, dijo la maestra Araceli, quien consideró que ahora los padres de familia entenderán los costos que tendrá la educación con la reforma.

En el cuadernillo se explica sobre la importancia de la participación de los padres de familia “cuidemos nuestra escuela”, después el “cómo nos organizamos” y allí ya viene el detalle de la limpieza, reparaciones menores, reparaciones mayores, pintura, jardinería, cambios de vidrios, reconstrucción o remodelación de áreas.

Con ello, explicó la maestra, ya está la entrada de la reforma educativa, sobre todo, la fracción III, inciso a): “Fortalecer la autonomía de gestión de las escuelas ante los órdenes de gobierno que corresponda con el objetivo de mejorar su infraestructura, comprar materiales educativos, resolver problemas de operación básicos y propiciar condiciones de participación para que alumnos, maestros, bajo el liderazgo del director, se involucren en la resolución de los retos que cada escuela enfrenta”.

También, en el artículo 22 de la Ley General de Educación, establece que “se fortalecerá la capacidad de gestión de las autoridades escolares y los padres de familia”.

Y la guía que se está distribuyendo en los estados, sostuvo la maestra, se inserta en el artículo 28 bis. Dice: “Las autoridades federal, locales y municipales, en el ámbito de sus atribuciones, deberán ejecutar programas y acciones tendientes a fortalecer la autonomía de gestión de las escuelas. En las escuelas de educación básica, la Secretaría emitirá los lineamientos que deberán seguir las autoridades locales y municipales para formular programas de gestión escolar, mismos que tendrán como objetivos: (I, II) y el III: “administrar en forma transparente y eficiente los recursos que reciba para mejorar su infraestructura, comprar materiales educativos, resolver problemas de operación básicos y propiciar condiciones de participación para que alumnos, maestros, padres de familia, bajo liderazgo de director”.

Todo lo cual, expuso la maestra, no es otra cosa que privatizar la educación, “ahora los padres tendrán que asumir los costos de servicios y materiales para que sus hijos estudien en escuelas públicas”.

NORMA TRUJILLO BÁEZ/ la jornada veracruz