Solo en espacios como el de Aristegui, se ha podido tener debate sobre
la privatización de PEMEX. Los demás medios están calladitos y aplaudiendo como
focas lo que anuncia el gobierno.
15 de diciembre de 2013
“NUESTRA OBLIGACIÓN MORAL ES PERDER EL MIEDO Y REBELARNOS CONTRA EL SISTEMA”
“Se ha deteriorado tanto la situación que no hay otra alternativa que la desobediencia civil”.
“No se puede decir que hay que cambiar las cosas y no intentarlo”.
“Si el capitalismo no ayuda a las personas a cubrir sus necesidades tendremos que hacerlo desaparecer porque está en juego la supervivencia de la humanidad”.
Arcadi Oliveres (Barcelona, 1945) no puede reprimir la indignación cuando habla del actual sistema político y económico, de cómo se “dilapida” el dinero en ayudar a salvar bancos mientras se permite que miles de familias se hundan. Este profesor de Economía Aplicada de la Universidad Autónoma de Barcelona y presidente de la ONG Justicia y Pau ha participado en las jornadas sobre energía organizadas por la Plataforma Fracking Ez, en Vitoria. Además de hablar sobre la situación y las desigualdades energéticas Norte-Sur, Oliveres concedió una entrevista a El Diario Norte en la que aboga por “perder el miedo y rebelarse” contra el sistema político actual, al que considera enfermo y caldo de cultivo para la corrupción.
Pregunta: Parece que eliminar las disfunciones de la crisis pasa por basar la economía en una menor rentabilidad y en un reparto más justo de la pobreza. ¿Estos preceptos son compatibles con el capitalismo?
Respuesta: No sé si son compatibles, pero sí sé que es absolutamente necesario para la humanidad. Si no es compatible, será el capitalismo el que tenga que desaparecer porque está en juego la supervivencia de la humanidad. Si el capitalismo no permite esta supervivencia, hagámosle desaparecer y dotémonos de un sistema que facilite la cobertura de necesidades básicas de la ciudadanía y el sostenimiento del planeta.
P. ¿Y cuál es la alternativa al sistema capitalista?
R. Nunca en la historia ha habido alternativas preparadas. Cuando desapareció el feudalismo y llegó el capitalismo no avisaron que a las doce terminaba uno y a las doce y un minuto comenzaba el otro. Se fueron cambiando las estructuras económicas, los señores feudales fueron perdiendo su poder, los burgueses de las ciudades lo fueron ganando. Nació el capitalismo comercial, después otro financiero e industrial. Y estamos en ese proceso hacia un capitalismo más humano que permita que la gente pueda cubrir sus necesidades.
P. Con más de seis millones de parados, ¿cómo es posible que no se produzca un estallido social?
R. Los medios de comunicación han metido el miedo a los ciudadanos y la gente todavía tiene el temor a perder las pequeñas cosas que le quedan. Si la historia de la humanidad hubiera funcionado así, nunca se hubiera progresado. Si los primeros objetores de conciencia al servicio militar no hubieran asumido la voluntad de ir tres años a la cárcel, el servicio militar seguiría vigente en la actualidad. Si las personas de color en Estados Unidos no se hubieran rebelado contra la discriminación racial, los negros todavía irían de pie en los autobuses. Nuestra obligación moral es perder el miedo y rebelarnos contra este sistema enfermo, caldo de cultivo para la corrupción y con políticos y bancos que tanto daño están haciendo.
P. ¿La desobediencia civil puede ser una forma de rebelión?
R. Sí, siempre que sea pacífica y no violenta.
P. ¿Está preparada la sociedad para ese movimiento?
R. Sí. Creo que ahora las circunstancias son muy favorables para que esto se emprenda. Se ha deteriorado tanto la situación que no hay otra alternativa. Le voy a contar un caso que ocurrió en Barcelona hace unos años. Cuando concluyó la guerra de Irak se formó un consorcio de 24 bancos a nivel mundial para captar fondos para su reconstrucción. ¿Curioso no? Que los que más han ayudado a destruir Irak ahora también se quieren lucrar con su reconstrucción. La Caixa formaba parte del consorcio y en Barcelona no gustó nada esa idea. Así que organizamos una campaña en tres fases. En la primera, repartimos pegatinas con el lema ‘La Caixa gana dinero con la sangre de los iraquíes’. En un segundo momento, un grupo de 80 voluntarios visitaron oficinas de la Caixa para entrevistarse con sus directores y preguntarles por Irak. Y la tercera fase consistió en que un grupo de 25 personas se acercaban en horas punta a las oficinas de la Caixa y se ponían a gritar que rompían sus cuentas con la entidad por su actitud en Irak. Al cabo de unas semanas, nos llamaron los responsables y nos pidieron que dejáramos la campaña. ¿A cambio de qué?, les preguntamos. Unos días más tarde abandonaron el consorcio. Siempre se puede conseguir que la sociedad secunde iniciativas organizadas de desobediencia civil, de respuesta al poder establecido.
P. Usted ya ha buscado una fórmula para Cataluña, una plataforma que reúne a ciudadanos indignados y movimientos de izquierda con el que pretende participar en las próximas elecciones al Parlamento catalán.
R. Yo he creído en eso, pero puedo equivocarme. Hay tanta gente que protesta que sería positivo que se uniese. A la crítica le falta dimensión política para tirar hacia adelante. La izquierda debería aprender y preparar más este tipo de actuaciones, porque con la derecha es imposible ya que solo mira la cartera. Yo no pertenezco a ningún partido, por eso en Cataluña he planteado una fórmula de coalición electoral: movimientos sociales, personas individuales y corrientes de izquierda. Todos se han subsumido en una candidatura de protesta con vistas a las elecciones en Cataluña. Ya se han adherido más de 30.000 personas y hemos empezado por reuniones en pequeños grupos locales. Dentro de dos años celebraremos unas primarias para formalizar una candidatura. Así, nos habremos quitado la mala conciencia de decir que hay que cambiar las cosas y no intentarlo.
LA ESTRATEGIA PERVERSA: MENOS ESTADO, MENOS SOBERANÍA
 |
| Perredistas se atrincheran en San Lázaro en contra de la reforma energética. Foto: Germán Canseco |
El ritual
con que el PRI y su interesado
compañero de la derecha, el PAN, festejan la
reforma en materia energética sólo encuentra paralelo en la ingenuidad
del PRD, partido que al
sumarse al Pacto por México convalidó un supuesto acto “pluralista” cuyas
consecuencias hoy vemos: Una Constitución ultrajada para permitir el saqueo
legalizado de los recursos energéticos de la nación por parte de intereses
privados, sobre todo extranjeros.
MÉXICO, D.F. (Proceso).- La reforma constitucional aprobada por el Congreso “no es sólo un cambio en la estructura de la propiedad de los hidrocarburos, sino un cambio en la estructura del Estado”; se fortalece el “hiperpresidencialismo”, se genera una “severa mutilación de las facultades del Congreso”, se pierde soberanía ante los tribunales internacionales y el gobierno “se queda sin el instrumento legal necesario para la intervención y la expropiación” en el sector energético.
Con esa contundencia resume Diego Valadés –exministro de la Suprema Corte, exprocurador capitalino y general de la República, y exdirector del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM– las consecuencias más graves de los cambios a los artículos 25, 27 y 28 constitucionales, además de los 21 transitorios que, afirma, se volverán “la auténtica trampa” de la reforma energética.
“Es una reforma que no necesitábamos. Bastaba con modificar el artículo 10 de la Ley de Asociaciones Público-Privadas, donde existía una prohibición de firmar contratos con Pemex. Hubiéramos modificado esto sin necesidad de tocar la Constitución. Era mejor porque la asociación no le da al socio derechos reales sobre la propiedad de los hidrocarburos. En los contratos aprobados sí se los dan”, explica el experto en derecho constitucional en entrevista con Proceso.
–Entonces, ¿sí hay una privatización de los recursos del subsuelo?
–Por supuesto que la hay. Después de la extracción, por supuesto que hay privatización. Puede ser por las cuatro modalidades de contratos que proponen: por utilidad compartida, por producción compartida, por licencia o por una combinación de éstas.
“No pueden decir que no privatizan porque eso sería forzar los términos. La situación real es un resultado directo del orden jurídico que aprobaron. Es un cambio radical en los recursos en materia de petróleo, de gas, hidrocarburos y derivados”, abunda.
No hay espacio para el optimismo en la reflexión del doctor Valadés. Entrevistado por este semanario apenas horas después del largo monólogo legislativo en el Senado, donde la oposición infructuosamente planteó objeciones, argumentos y datos para echar abajo la iniciativa, el especialista va más allá y observa un “diseño perverso” en la mecánica de esta reforma.
“Mi impresión es que quien planeó esto lo diseñó para que así saliera. Le dijo a Peña Nieto: vamos a aguantarnos el primer año sin presupuesto, con un crecimiento menor al 1 por ciento; va a haber protestas, pero necesitamos sacar las reformas primero, sobre todo la energética, para que fluyan las inversiones el próximo año y entonces tengamos un crecimiento de 3 ó 4 por ciento”.
LAS MODIFICACIONES PROVOCARÁN UN “HOYO FISCAL” DE GRAVES CONSECUENCIAS: BARTLETT
-El gobierno acudirá a mayores impuestos y endeudamientos crecientes, señala el
senador.
-No se recibirán $725 mil millones al año por contratos de utilidad compartida,
dice.
 |
Opositores a la aprobación de la reforma energética cercaron el Congreso del
estado de Jalisco, donde se iniciaría la votación para avalarla
 |
Domingo 15 de diciembre de 2013, p. 4
La reforma energética –que con
gran celeridad se vota en los congresos de los estados– provocará un gran “hoyo
fiscal” que traerá serias consecuencias, ya que al compartir la renta petrolera
con trasnacionales, los recursos que Petróleos Mexicanos (Pemex) paga al erario
pasarían de 68 por ciento actual a 55 por ciento, en el mejor de los casos, y
hasta 27 por ciento en el peor de los escenarios, según el tipo de contrato de
que se trate, advirtió el senador del PT, Manuel Bartlett.
Explicó que en el caso de los
contratos de utilidad compartida, Pemex dejaría de entregar a Hacienda 227 mil
millones de pesos al año, pero en las otras modalidades, entre ellas la de
producción compartida, hasta 725 mil millones de pesos, lo que va a derivar en
recortes del gasto social, es decir, educación, salud y combate a la pobreza.
La situación será aún más
dramática, en el caso de las concesiones, previstas en esa reforma, y el
gobierno acudirá a elevar los impuestos a las mayorías y a endeudarse, señaló.
Expuso que todas las reservas
que presentó y sus argumentos sobre el riesgo de ese nuevo marco
constitucional, que permite “que las petroleras extranjeras a las que el
presidente Lázaro Cárdenas echó del país en 1938, regresen a saquear el
patrimonio”, fueron desechadas. Entre otras, la observación de que esa reforma
energética no incluía un estudio de impacto presupuestal, pese a la repercusión
que tendrá en las finanzas públicas.
Indicó que de acuerdo con un
estudio elaborado a partir de datos oficiales, contenidos en la Ley de
Impuestos sobre Hidrocarburos, que presentó el presidente Enrique Peña Nieto y
que está detenida en la Cámara de Diputados, se puede estimar el “hoyo fiscal”
que se generará cuando entren las trasnacionales a explotar el petróleo y el
gas y hagan a un lado a Pemex.
Con el actual régimen fiscal,
donde Pemex aporta 40 por ciento del presupuesto nacional, la Tesorería de la
Federación recaudaría un billón 207 mil millones de pesos, pero al compartir la
renta petrolera con consorcios extranjeros, ese porcentaje va a disminuir.
El escenario de menor impacto,
el más conservador, en el caso de que todos los contratos fueran de utilidad
compartida, habría una disminución de 227 mil millones de pesos, casi el monto
de dos veces lo dedicado a la Cruzada Nacional contra el Hambre y tres veces el
presupuesto de Oportunidades.
Ese es el escenario que menos
desean las trasnacionales petroleras, a las que, según la experiencia
internacional, les interesan más los contratos de producción compartida, donde
el pago es con petróleo y pueden inscribir en sus recursos contables las
reservas de crudo del país.
El “hoyo fiscal” es mayor,
calculado en 725 mil millones de pesos al año, en el caso de esos contratos de
producción compartida. Esos recursos equivalen a 16 programas del sistema de
pensiones de adultos mayores, insistió Bartlett. Resaltó que la pérdida de la
renta petrolera será mayor si se otorgan concesiones, incluidas también en la
reforma bajo la figura de licencias, ya que les permite apropiarse de toda la
cadena de producción y comercialización del hidrocarburo.
Para conseguir esos más de 700
mil millones de pesos al año, el gobierno de Peña Nieto va a acudir a mayores
impuestos y a un endeudamiento crecientes.
Negociación con mineras.
En entrevista por separado, el
senador del PRD, Alejandro Encinas, resaltó que los cambios que de último
momento –en una evidente “maniobra sucia”– introdujeron los presidentes de las
tres comisiones dictaminadoras, el pasado día 10, cuando comenzó a discutirse
el dictamen en el pleno senatorial, permitieron ir a fondo y fueron negociados
“directamente con los grupos de interés”.
Recordó que la discusión del
dictamen en comisiones se suspendió después de la medianoche, y en la madrugada
del día 10 el presidente de la Comisión de Energía recibió a los representantes
de empresas mineras, en su mayoría extranjeras que operan en el país, con las
que se pactó modificar el artículo octavo transitorio, que les impedía explotar
yacimientos de petróleo y gas que estuvieran dentro de la zona que tienen
concesionada.
Ese nuevo dictamen, que
negociaron David Penchyna y los presidentes de las otras comisiones
dictaminadoras, el priísta Enrique Burgos y el panista Raúl Gracia, lo llamaron
adéndum, fue “una maniobra sucia, ya que además de la doble concesión
para las empresas mineras modificaron el artículo cuarto transitorio, para
dejar abierta la posibilidad de todo tipo de contratos, entre ellos la
concesión, ya no sólo mediante la modalidad de licencia”.
14 de diciembre de 2013
EL DERROCHE JAROCHO NAVIDEÑO EN EL VATICANO
Por: Miguel Ángel Cristiani
Ahora resulta que no se trató de una
simple visita al Vaticano por parte del gobernador Javier Duarte de Ochoa y su
familia, sino que se trata de una “cobertura especial” por parte de la empresa
Televisa –como ocurrió hace algunos años con el entonces gobernador del estado
de México, Enrique Peña Nieto- ahora es el mandatario veracruzano quien se
promueve a nivel nacional e internacional con un programa que será transmitido
desde Roma.
El programa de televisión –que no se puede decir que es de gratis- ya está siendo promovido en los noticieros y canales de la empresa televisora a nivel nacional, bajo la conducción de Valentina Alazraki y Javier Poza quien fue enviado especialmente a Roma para conducir la transmisión.
El programa de televisión –que no se puede decir que es de gratis- ya está siendo promovido en los noticieros y canales de la empresa televisora a nivel nacional, bajo la conducción de Valentina Alazraki y Javier Poza quien fue enviado especialmente a Roma para conducir la transmisión.
Mientras que
el mismísimo secretario de Relaciones Exteriores de México, José Antonio Maede
apenas si se reunió con el secretario de Estado del Vaticano, Pietro Parolini
para hacer una invitación al Papa Francisco para que visite nuestro país, el
gobernador de Veracruz no solo realiza una gira de más de una semana por Roma y
el Vaticano, sino que incluso se entrevistó con el máximo prelado de la iglesia
católica. http://www.flickr.com/photos/sremexico/11355858113/lightbox/
Así que la delegación veracruzana que se encuentra de gira por Roma, forma parte del espectáculo del programa televisivo que será transmitido este sábado por los canales de Televisa, sin que obviamente, se vaya a poder conocer el monto de lo que se tendrá que haber pagado para la realización y producción de un programa especial de navidad en el Vaticano.
Si unos cuantos minutos en un noticiero valen millones de pesos, a cuánto asciende el “paquete” de difusión que incluye no solo los spots informativos que ya se han estado transmitiendo, sino todo un despliegue en internet y que tendrá como punto culminante la transmisión de una hora “desde la santa sede”.
En la página de televisa en Internet ya se puede consultar una galería de fotos de lo que será parte del programa Navidad en el Vaticano y que necesariamente tiene como patrocinador al gobierno del estado próspero de Veracruz.
Mientras que aquí en el terruño veracruzano, los diputados locales, con la mayoría priista en el Congreso local, acaban de aprobar nuevos impuestos y aumentos a los que ya existían, para hacer una mayor recaudación fiscal, en el extranjero, se derrochan los dinero para promover la cobertura especial de televisa del programa Navidad en el Vaticano. http://www.televisa.com/fotogalerias/navidad-mexicana-en-el-vaticano/56323/
¡!Pero hay un dios!!!
Visita nuestro portal de
noticias de Veracruz: http://bitacoraveracruz.blogspot.com
Estamos en Twitter: @bitacoraveracru
Búscanos en Facebook: Miguel Ángel Cristiani G.
Estamos en Twitter: @bitacoraveracru
Búscanos en Facebook: Miguel Ángel Cristiani G.
SÍ A LA CONSULTA ENERGÉTICA
Por: Ricardo Raphael -
El presidente Enrique Peña Nieto se salió con la suya, pues sacó adelante el tema energético. Logró mandarle al extranjero la señal de que México en este tema está dispuesto a modernizarse. Del otro lado, el PRD está impulsando la Consulta Popular para el 2015 a propósito de este tema, y aseguran darán la batalla para que la población eche abajo la reforma. La Consulta permitiría, de una vez por todas, resolver los temas que dividen a este país.
Por Ricardo Raphael.
EL RECONOCIMIENTO DE LOS DERECHOS HUMANOS A NIVEL MUNDIAL HA SIDO PRODUCTO DE LA LUCHA HISTÓRICA DE LOS PUEBLOS EN LA BÚSQUEDA DE JUSTICIA Y EN CONTRA DE LA OPRESIÓN POLÍTICA:
CIUDAD DE PUEBLA A 10 DE DICIEMBRE DE 2013:
RED NACIONAL EN DEFENSA DE LOS DERECHOS HUMANOS
(RENDDH)
DÍA INTERNACIONAL DE LA
LUCHA DE LOS PUEBLOS POR EL RECONOCIMIENTO Y DEFENSA
DE LOS DERECHOS HUMANOS.
DOCUMENTO DE
PRESENTACIÓN DE LA RED NACIONAL EN DEFENSA
DE LOS DERECHOS HUMANOS RENDDH
El reconocimiento de los
derechos humanos a nivel mundial ha sido producto de la lucha histórica de los
pueblos en la búsqueda de justicia y en contra de la opresión política: luchas
de independencia, insurgencia y resistencia popular; las revoluciones del siglo
XX; la confrontación entre los dos modos de producción existente en el mundo,
definidos por el campo socialista y el bloque capitalista en los tiempos de la
guerra fría; las luchas contra la dominación colonialista y neocolonialista son
muestra de ello.
De igual forma, la
existencia de instituciones y organismos de derechos humanos oficiales y no
gubernamentales respectivamente, son el reconocimiento implícito y explícito de
la existencia de violaciones sistemáticas a los derechos humanos en el mundo.
Afirmamos que las violaciones
a derechos humanos serán permanentes y persistentes en tanto continúen en el
poder gobiernos que no respeten ni su propio “estado de derecho”, eslogan que
ellos mismos han difundido como su máxima de justicia.
Violar los derechos
humanos es característica inherente de los Estados burgueses, dicha afrenta
contra la humanidad lesiona todos los ámbitos de la vida de las sociedades, al
tener como esencia el obtener la máxima plusvalía por medio de la explotación y
opresión de la fuerza de trabajo de millones de trabajadores de la ciudad y el
campo.
Para esto el capitalismo
ha requerido hacer modificaciones al marco jurídico constitucional que consiste
en favorecer con impunidad los excesos del imperialismo en detrimento de los
pueblos, como es la criminalización de la pobreza, protesta y lucha popular;
modificaciones autoritarias de los Estados capitalistas que sirven como el
instrumento que legaliza la represión, opresión política y la práctica
sistemática de crímenes de lesa humanidad, como también, institucionalizan las
medidas de control social, la entrega de los recursos y riquezas naturales a la
iniciativa privada nacional y extranjera que son tenencia inalienable del
pueblo mexicano.
Las violaciones a los
derechos humanos son consecuencia y una condicionante para la sobrevivencia del
sistema capitalista. Violencia, corrupción, nepotismo, y en general el
deterioro social es en la práctica un reflejo de la descomposición
gubernamental.
Por ello el Estado
mexicano pretende acotar la exigibilidad y justiciabilidad de los derechos
humanos promoviendo la falsa idea de la imparcialidad, del carácter mediador,
pacifista de los mismos, con el claro objetivo de mediatizar la lucha de
mujeres, hombres y organismos no gubernamentales que se organizan para el respeto
y cumplimiento de los derechos humanos y constitucionales. Como si el carácter
de víctima de violación a derechos humanos no nos pusiera ante el poder del
Estado mismo.
En el contexto nacional
el ejercicio de los derechos constitucionales deviene de la trayectoria de
lucha del pueblo. Desde la constitución de 1857 hasta la constitución de l917,
sus contenidos fueron la manifestación del sentir popular, un sentir promulgado
en ley a partir de procesos revolucionarios; sin embargo, hoy día, las modificaciones
impuestas, que suman más de 500, son la evidencia de que el derecho se ha
desfigurado en perjuicio de las mayorías y configurado en beneficio de las
minorías, por tanto, la necesidad de plantearse la defensa de los derechos
humanos, pasa también, por la exigencia de resarcir los derechos
constitucionales hoy transgredidos por el Estado y sus administraciones en
turno.
En este sentido, los
derechos humanos se encuentran íntimamente vinculados con la necesidad de un
Estado y gobierno democrático que represente por vía de los hechos las
aspiraciones de vida digna del pueblo mexicano. Por ello, la continuidad de la
lucha que damos los colectivos de derechos humanos que nos conformamos como
RENDDH significa también contribuir a la democratización de la vida política
del País, que suprima la explotación del hombre por el hombre y privilegie la
distribución equitativa de la riqueza, garantizando la imparcialidad de la
justicia entendida está de acuerdo a los postulados internacionales en materia
de derechos humanos con el concepto de Pro Persona, asumiendo como alternativa
viable, necesaria e impostergable plantearnos un proyecto político de nación
que represente esa aspiración y que para nosotros es el: Socialismo.
Aunque el gobierno
difunde la igualdad de la justicia, en los hechos o en la práctica la mayoría
de las víctimas de violaciones a derechos humanos se encuentran sujetas a su
condición de pobreza o miseria, factor económico que impide dar continuidad a
sus propios casos. Esta situación tiene como implicación que los Violadores de
los Derechos Humanos se mantengan en la impunidad con la complicidad del propio
Estado.
Es en este contexto que
surge la Red Nacional en Defensa de los Derechos Humanos (RENDDH), esfuerzo de
coordinación que aglutina a defensoras y defensores de estos derechos surgidos
ante la necesidad de enfrentar los abusos y atropellos del Estado. Por lo que
convocamos a las fuerzas democráticas y progresistas, a los intelectuales,
académicos, profesionales de la comunicación, estudiantes, amas de casa,
campesinos, obreros, indígenas, padres de familia, a defensores de derechos
sexuales y reproductivos a sumarse para fortalecer esta iniciativa y no
permitir más violaciones a las garantías constitucionales y Pactos y Tratados
internacionales en materia de derechos humanos firmados y ratificados por el
gobierno de México.
¡Unidos por la Defensa
de los Derechos Económicos, Sociales, Culturales y Ambientales!
¡Presentación con Vida de Todos los Detenidos-Desaparecidos
por Motivos Políticos y Sociales!
¡Libertad a Todos los
Presos Políticos y de Conciencia del País!
¡No a la Criminalización
de la Pobreza, Protesta y Lucha Popular!
Atentamente
Unidos y Organizados a
Ejercer y Defender los Derechos Humanos
Red Nacional en Defensa
de los Derechos Humanos
RENDDH
Unidos y Organizados a
Ejercer y Defender los Derechos Humanos
Suscribirse a:
Entradas (Atom)