AVALAN YA 13 CONGRESOS LA REFORMA ENERGÉTICA; CRECE EL DESCONTENTO

e los corresponsales

 Se requieren 17 asambleas para que el Ejecutivo publique la enmienda y entre en vigor.

El Verde y un partido local se alían en Tlaxcala con el PRD y logran aplazar la sesión.

Diputados jaliscienses abandonan el Congreso local encerrados en una tanqueta de la policía estatal, después de aprobar, ayer en Guadalajara, la reforma energéticaFoto Arturo Campos Cedillo

Periódico La Jornada
Domingo 15 de diciembre de 2013, p. 3

En sesiones efectuadas en medio de protestas, actos de resistencia y reclamos de ciudadanos, miembros del Movimiento Regeneración Nacional (Morena) y militantes de partidos de izquierda, los congresos de Jalisco, Campeche, Nayarit y Quintana Roo ratificaron ayer la reforma energética aprobada por el Congreso de la Unión.

Sin mayores incidentes, las legislaturas de Baja California Sur, Sonora y Coahuila también dieron su aval, con lo que ya suman 13 los estados que refrendan la enmienda constitucional, de los 17 que se requieren para que el Poder Ejecutivo la publique y entre en vigor.

Desde temprano, este sábado ciudadanos cercaron la sede del Poder Legislativo, por el sigilo con que la bancada del PRI en el Congreso de Jalisco convocó a la sesión para evitar la presencia de reporteros.

En la agenda que un día antes envió el área de Comunicación Social de la legislatura no estaba programada la discusión de la reforma energética.

Fuentes del Congreso revelaron que se esperaba que el dictamen llegara alrededor de las 14 horas del sábado, para discutirlo en la Comisión de Puntos Constitucionales. Pero a las 8 horas, la mayoría de los diputados de PRI y PAN ya se encontraban en el edificio para aprobar la reforma.

Una hora más tarde cientos de manifestantes, entre ellos integrantes de Morena, del movimiento Yosoy132GDL, Alianza Ciudadana y partido Movimiento Ciudadano, cercaron el inmueble ante el albazo que, según dijeron, se avecinaba.

Antes de las 11 horas, uno de los inconformes intentó ingresar al palacio legislativo por uno de los balcones que da a la avenida Independencia. Abajo otro grupo de opositores intentaba abrir la puerta a empellones.

Gas lacrimógeno

En ese momento se escuchó ruido de vidrios rotos y otros inconformes quisieron entrar, pero fueron contenidos por policías antimotines, quienes desde dentro lanzaron gas lacrimógeno. Vladimir Virgen y Luis Ángel Rodríguez fueron detenidos.

Después de las 12 horas, cada uno de los 16 diputados que se anotaron para debatir subieron a la tribuna. A las 14:39 horas, la mesa directiva dio por terminada la discusión y puso a votación la reforma energética.

Con 24 votos a favor de PRI y PAN, y 10 en contra, el Congreso jalisciense aprobó la enmienda propuesta por el gobierno del presidente Enrique Peña Nieto.

Los opositores pintaron la leyendaputos en las paredes del recinto, así como en los cofres de las camionetas de algunos legisladores, como la del panista Guillermo Martínez.

En Campeche, los diputados locales ratificaron la reforma energética en una sede alterna al Congreso, debido a que simpatizantes de Morena, PT, PRD y Movimiento Ciudadano bloquearon el acceso al recinto de sesiones.

Al grito de ¡Vayan y privaticen a su puta madre!, los inconformes se apostaron desde temprano en las escalinatas del inmueble. Desplegaron banderas nacionales y pancartas en que tildaron de traidores a los senadores y diputados federales que avalaron la enmienda constitucional, así como a los congresos de los estados que la han validado fast-track.

Dos simpatizantes de Morena se desnudaron a las puertas del Congreso para simbolizar cómo el gobierno de Peña Nieto ha despojado a los mexicanos de sus derechos y de la riqueza petrolera.

Mientras se desarrollaba la protesta, los legisladores de PRI, PAN y Panal sesionaban en el Centro de Convenciones Campeche XXI, hasta donde llegó encolerizado el diputado Manuel Zavala para tratar de impedir la votación, porque no le avisaron del cambio de sede.

No llegaron al pase de lista

Hubo empujones, manotazos y mentadas de madre, pero no pasó a mayores. Se impusieron los diputados de PRI, PAN y Panal con 31 votos a favor y cero en contra, pues los cuatro de izquierda no llegaron al pase de lista.

En Nayarit, seguidores de Morena no permitieron el paso de los vehículos de los diputados priístas y panistas al Congreso, por lo que tuvieron que ingresar al salón de sesiones resguardados por policías estatales. Los inconformes pintaron leyendas en las paredes del inmueble y el pavimento; no obstante, con 23 votos a favor y uno en contra la legislatura refrendó la reforma energética.

La mayoría priísta del Congreso de Quintana Roo avaló la enmienda constitucional en una sesión extraordinaria en la que 20 diputados votaron a favor y cuatro en contra. Fuera del Congreso unos 50 integrantes de Morena y el PT se manifestaban vigilados por 80 policías preventivos y judiciales.

Anoche en Tlaxcala diputados de los partidos Verde Ecologista y Alianza Ciudadana –de registro local– se sumaron al PRD y lograron dejar fuera del orden del día el respaldo a la reforma energética y con ello impidieron que el Congreso estatal se sumara a las entidades que ya habían dado su aval a la reforma.

EL DESPERTAR

José Agustín Ortiz Pinchetti

EL PRECIO DEL ENTREGUISMO

Hay crítica eficaz del nuevo régimen energético, de sus falacias y de las vías a una corrupción en alta escala. Invito a observar otros daños:

1. El modo en que se impuso el proyecto pone en evidencia la debilidad de nuestra democracia. El régimen aún está dominado por un Ejecutivo autocrático, el Poder Legislativo y el Judicial no son contrapeso y sigue operando el aparato de medios de masas que elimina la crítica y el debate. ¿Ha habido cambios? Sí, muchos, como por ejemplo, la oligarquía ya no influye, sino determina las acciones del gobierno. La corrupción ha avanzado y el crimen organizado también, a grados insospechados. Otro cambio: no tendremos un partido hegemónico, sino una dupla; ¿hay quien dude que el PRIAN existe y que hoy domina el panorama?

2. La reforma abre las puertas a nuevos poderes fácticos. Las empresas multinacionales del petróleo se inclinan a depredar y a intervenir donde arraigan con el apoyo de sus gobiernos. Estos entes van a influir en todas las ciudades y entidades donde hagan negocios, y a escala nacional, en las políticas económicas, en la sucesión presidencial y en la composición de los equipos gubernamentales. Para imaginar el futuro tendremos que contar con estos invitados incómodos.

3. Lo peor: la ruptura con el proyecto nacional. Los mexicanos nos propusimos principalmente tres metas: A) Alcanzar la democracia representativa. B) Dotar al Estado de capacidad para dirigir la economía y reducir progresivamente las desigualdades. Renunciamos a la ilusión de que las fuerzas del mercado podrían, por sí mismas, lograr el desarrollo. C) Hemos sido nacionalistas aunque no xenófobos. Queremos mantener nuestra identidad y defender inteligentemente nuestros intereses, sobre todo porque somos vecinos de una potencia superior y agresivamente nacionalista. Pues bien, en los pasados 30 años, la elite que gobierna ha dirigido al país en otra dirección: ha pervertido a la democracia y prácticamente la ha hecho abortar, ha aceptado como inevitable la desigualdad, la pobreza y la miseria y ha propuesto, no su afrontamiento radical, sino paliativos y ha abandonado el nacionalismo calificándolo de superstición.

Así nuestro proyecto colectivo con sus ideas, expectativas, enseñanzas y mitos ha sido declarado obsoleto. ¿Cuál es el nuevo? Como lo advirtió Cosío Villegas en 1948, esta elite ha terminado por confiar el porvenir a Estados Unidos, esperando que muchos problemas (sobre todo los de ellos) se resolverán así, incluso nos prometen una prosperidad material antes desconocida, aunque tengamos que pagar el precio de abandonar la seguridad, el dominio y la dicha que consigue quien ha labrado su propio destino. Infortunadamente para ellos y para nosotros, la enseñanza histórica implacable es que quien renuncia a su autodeterminación no alcanza la prosperidad, sino el desastre. Esta gente empuja a México a continuar en un declive cuyo desenlace es tan siniestro como imprevisible.

Twitter: @ortizpinchetti

LA JORNADA

TELESUR INFORMA SOBRE PEMEX….EN MÉXICO CALLAN LA NOTICIA.

Solo en espacios como el de Aristegui, se ha podido tener debate sobre la privatización de PEMEX. Los demás medios están calladitos y aplaudiendo como focas lo que anuncia el gobierno.

“NUESTRA OBLIGACIÓN MORAL ES PERDER EL MIEDO Y REBELARNOS CONTRA EL SISTEMA”

“Se ha deteriorado tanto la situación que no hay otra alternativa que la desobediencia civil”.

“No se puede decir que hay que cambiar las cosas y no intentarlo”.

“Si el capitalismo no ayuda a las personas a cubrir sus necesidades tendremos que hacerlo desaparecer porque está en juego la supervivencia de la humanidad”.

Arcadi Oliveres (Barcelona, 1945) no puede reprimir la indignación cuando habla del actual sistema político y económico, de cómo se “dilapida” el dinero en ayudar a salvar bancos mientras se permite que miles de familias se hundan. Este profesor de Economía Aplicada de la Universidad Autónoma de Barcelona y presidente de la ONG Justicia y Pau ha participado en las jornadas sobre energía organizadas por la Plataforma Fracking Ez, en Vitoria. Además de hablar sobre la situación y las desigualdades energéticas Norte-Sur, Oliveres concedió una entrevista a El Diario Norte en la que aboga por “perder el miedo y rebelarse” contra el sistema político actual, al que considera enfermo y caldo de cultivo para la corrupción.  

Pregunta: Parece que eliminar las disfunciones de la crisis pasa por basar la economía en una menor rentabilidad y en un reparto más justo de la pobreza. ¿Estos preceptos son compatibles con el capitalismo?

Respuesta: No sé si son compatibles, pero sí sé que es absolutamente necesario para la humanidad. Si no es compatible, será el capitalismo el que tenga que desaparecer porque está en juego la supervivencia de la humanidad. Si el capitalismo no permite esta supervivencia, hagámosle desaparecer y dotémonos de un sistema que facilite la cobertura de necesidades básicas de la ciudadanía y el sostenimiento del planeta.

P. ¿Y cuál es la alternativa al sistema capitalista?

R. Nunca en la historia ha habido alternativas preparadas. Cuando desapareció el feudalismo y llegó el capitalismo no avisaron que a las doce terminaba uno y a las doce y un minuto comenzaba el otro. Se fueron cambiando las estructuras económicas, los señores feudales fueron perdiendo su poder, los burgueses de las ciudades lo fueron ganando. Nació el capitalismo comercial, después otro financiero e industrial. Y estamos en ese proceso hacia un capitalismo más humano que permita que la gente pueda cubrir sus necesidades.

P. Con más de seis millones de parados, ¿cómo es posible que no se produzca un estallido social?

R. Los medios de comunicación han metido el miedo a los ciudadanos y la gente todavía tiene el temor a perder las pequeñas cosas que le quedan. Si la historia de la humanidad hubiera funcionado así, nunca se hubiera progresado. Si los primeros objetores de conciencia al servicio militar no hubieran asumido la voluntad de ir tres años a la cárcel, el servicio militar seguiría vigente en la actualidad. Si las personas de color en Estados Unidos no se hubieran rebelado contra la discriminación racial, los negros todavía irían de pie en los autobuses. Nuestra obligación moral es perder el miedo y rebelarnos contra este sistema enfermo, caldo de cultivo para la corrupción y con políticos y bancos que tanto daño están haciendo.

P. ¿La desobediencia civil puede ser una forma de rebelión?

R. Sí, siempre que sea pacífica y no violenta.

Hemos montado una plataforma con movimientos sociales y de izquierda para participar en las elecciones catalanas. Así, nos habremos quitado la mala conciencia de decir que hay que cambiar las cosas y no intentarlo.

P. ¿Está preparada la sociedad para ese movimiento?

R. Sí. Creo que ahora las circunstancias son muy favorables para que esto se emprenda. Se ha deteriorado tanto la situación que no hay otra alternativa. Le voy a contar un caso que ocurrió en Barcelona hace unos años. Cuando concluyó la guerra de Irak se formó un consorcio de 24 bancos a nivel mundial para captar fondos para su reconstrucción. ¿Curioso no? Que los que más han ayudado a destruir Irak ahora también se quieren lucrar con su reconstrucción. La Caixa formaba parte del consorcio y en Barcelona no gustó nada esa idea. Así que organizamos una campaña en tres fases. En la primera, repartimos pegatinas con el lema ‘La Caixa gana dinero con la sangre de los iraquíes’. En un segundo momento, un grupo de 80 voluntarios visitaron oficinas de la Caixa para entrevistarse con sus directores y preguntarles por Irak. Y la tercera fase consistió en que un grupo de 25 personas se acercaban en horas punta a las oficinas de la Caixa y se ponían a gritar que rompían sus cuentas con la entidad por su actitud en Irak. Al cabo de unas semanas, nos llamaron los responsables y nos pidieron que dejáramos la campaña. ¿A cambio de qué?, les preguntamos. Unos días más tarde abandonaron el consorcio. Siempre se puede conseguir que la sociedad secunde iniciativas organizadas de desobediencia civil, de respuesta al poder establecido.

P. Usted ya ha buscado una fórmula para Cataluña, una plataforma que reúne a ciudadanos indignados y movimientos de izquierda con el que pretende participar en las próximas elecciones al Parlamento catalán.

R. Yo he creído en eso, pero puedo equivocarme. Hay tanta gente que protesta que sería positivo que se uniese. A la crítica le falta dimensión política para tirar hacia adelante. La izquierda debería aprender y preparar más este tipo de actuaciones, porque con la derecha es imposible ya que solo mira la cartera. Yo no pertenezco a ningún partido, por eso en Cataluña he planteado una fórmula de coalición electoral: movimientos sociales, personas individuales y corrientes de izquierda. Todos se han subsumido en una candidatura de protesta con vistas a las elecciones en Cataluña. Ya se han adherido más de 30.000 personas y hemos empezado por reuniones en pequeños grupos locales. Dentro de dos años celebraremos unas primarias para formalizar una candidatura. Así, nos habremos quitado la mala conciencia de decir que hay que cambiar las cosas y no intentarlo.

Eduardo Azumendi 

LA ESTRATEGIA PERVERSA: MENOS ESTADO, MENOS SOBERANÍA

Jenaro Villamil

Perredistas se atrincheran en San Lázaro en contra de la reforma energética. Foto: Germán Canseco

El  ritual con que el PRI y su interesado compañero de la derecha, el PAN, festejan la reforma  en materia energética sólo encuentra paralelo en la ingenuidad del PRD, partido que al sumarse al Pacto por México convalidó un supuesto acto “pluralista” cuyas consecuencias hoy vemos: Una Constitución ultrajada para permitir el saqueo legalizado de los recursos energéticos de la nación por parte de intereses privados, sobre todo extranjeros.

MÉXICO, D.F. (Proceso).- La reforma constitucional aprobada por el Congreso “no es sólo un cambio en la estructura de la propiedad de los hidrocarburos, sino un cambio en la estructura del Estado”;  se fortalece el “hiperpresidencialismo”, se genera una “severa mutilación de las facultades del Congreso”, se pierde soberanía ante los tribunales internacionales y el gobierno “se queda sin el instrumento legal necesario para la intervención y la expropiación” en el sector energético.

 

Con esa contundencia resume Diego Valadés –exministro de la Suprema Corte, exprocurador capitalino y general de la República, y exdirector del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM– las consecuencias más graves de los cambios a los artículos 25, 27 y 28 constitucionales, además de los 21 transitorios que, afirma, se volverán  “la auténtica trampa” de la reforma energética.

 

“Es una reforma que no necesitábamos. Bastaba con modificar el artículo 10 de la Ley de Asociaciones Público-Privadas, donde existía una prohibición de firmar contratos con Pemex. Hubiéramos modificado esto sin necesidad de tocar la Constitución. Era mejor porque la asociación no le da al socio derechos reales sobre la propiedad de los hidrocarburos. En los contratos aprobados sí se los dan”, explica el experto en derecho constitucional en entrevista con Proceso.

 

–Entonces, ¿sí hay una privatización de los recursos del subsuelo?

 

–Por supuesto que la hay. Después de la extracción, por supuesto que hay privatización. Puede ser por las cuatro modalidades de contratos que proponen: por utilidad compartida, por producción compartida, por licencia o por una combinación de éstas.

 

“No pueden decir que no privatizan porque eso sería forzar los términos. La situación real es un resultado directo del orden jurídico que aprobaron. Es un cambio radical en los recursos en materia de petróleo, de gas, hidrocarburos y derivados”, abunda.

 

No hay espacio para el optimismo en la reflexión del doctor Valadés. Entrevistado por este semanario apenas horas después del largo monólogo legislativo en el Senado, donde la oposición infructuosamente planteó objeciones, argumentos y datos para echar abajo la iniciativa, el especialista va más allá y observa un “diseño perverso” en la mecánica de esta reforma.

 

“Mi impresión es que quien planeó esto lo diseñó para que así saliera. Le dijo a Peña Nieto: vamos a aguantarnos el primer año sin presupuesto, con un crecimiento menor al 1 por ciento; va a haber protestas, pero necesitamos sacar las reformas primero, sobre todo la energética, para que fluyan las inversiones el próximo año y entonces tengamos un crecimiento de 3 ó 4 por ciento”.

 

(Fragmento del reportaje principal que se publica en Proceso 1937, ya en circulación)

LAS MODIFICACIONES PROVOCARÁN UN “HOYO FISCAL” DE GRAVES CONSECUENCIAS: BARTLETT

-El gobierno acudirá a mayores impuestos y endeudamientos crecientes, señala el senador.

-No se recibirán $725 mil millones al año por contratos de utilidad compartida, dice.

Opositores a la aprobación de la reforma energética cercaron el Congreso del estado de Jalisco, donde se iniciaría la votación para avalarlaFoto Arturo Campos Cedillo

Periódico La Jornada
Domingo 15 de diciembre de 2013, p. 4

La reforma energética –que con gran celeridad se vota en los congresos de los estados– provocará un gran “hoyo fiscal” que traerá serias consecuencias, ya que al compartir la renta petrolera con trasnacionales, los recursos que Petróleos Mexicanos (Pemex) paga al erario pasarían de 68 por ciento actual a 55 por ciento, en el mejor de los casos, y hasta 27 por ciento en el peor de los escenarios, según el tipo de contrato de que se trate, advirtió el senador del PT, Manuel Bartlett.

Explicó que en el caso de los contratos de utilidad compartida, Pemex dejaría de entregar a Hacienda 227 mil millones de pesos al año, pero en las otras modalidades, entre ellas la de producción compartida, hasta 725 mil millones de pesos, lo que va a derivar en recortes del gasto social, es decir, educación, salud y combate a la pobreza.

La situación será aún más dramática, en el caso de las concesiones, previstas en esa reforma, y el gobierno acudirá a elevar los impuestos a las mayorías y a endeudarse, señaló.

Expuso que todas las reservas que presentó y sus argumentos sobre el riesgo de ese nuevo marco constitucional, que permite “que las petroleras extranjeras a las que el presidente Lázaro Cárdenas echó del país en 1938, regresen a saquear el patrimonio”, fueron desechadas. Entre otras, la observación de que esa reforma energética no incluía un estudio de impacto presupuestal, pese a la repercusión que tendrá en las finanzas públicas.

Indicó que de acuerdo con un estudio elaborado a partir de datos oficiales, contenidos en la Ley de Impuestos sobre Hidrocarburos, que presentó el presidente Enrique Peña Nieto y que está detenida en la Cámara de Diputados, se puede estimar el “hoyo fiscal” que se generará cuando entren las trasnacionales a explotar el petróleo y el gas y hagan a un lado a Pemex.

Con el actual régimen fiscal, donde Pemex aporta 40 por ciento del presupuesto nacional, la Tesorería de la Federación recaudaría un billón 207 mil millones de pesos, pero al compartir la renta petrolera con consorcios extranjeros, ese porcentaje va a disminuir.

El escenario de menor impacto, el más conservador, en el caso de que todos los contratos fueran de utilidad compartida, habría una disminución de 227 mil millones de pesos, casi el monto de dos veces lo dedicado a la Cruzada Nacional contra el Hambre y tres veces el presupuesto de Oportunidades.

Ese es el escenario que menos desean las trasnacionales petroleras, a las que, según la experiencia internacional, les interesan más los contratos de producción compartida, donde el pago es con petróleo y pueden inscribir en sus recursos contables las reservas de crudo del país.

El “hoyo fiscal” es mayor, calculado en 725 mil millones de pesos al año, en el caso de esos contratos de producción compartida. Esos recursos equivalen a 16 programas del sistema de pensiones de adultos mayores, insistió Bartlett. Resaltó que la pérdida de la renta petrolera será mayor si se otorgan concesiones, incluidas también en la reforma bajo la figura de licencias, ya que les permite apropiarse de toda la cadena de producción y comercialización del hidrocarburo.

Para conseguir esos más de 700 mil millones de pesos al año, el gobierno de Peña Nieto va a acudir a mayores impuestos y a un endeudamiento crecientes.

Negociación con mineras.

En entrevista por separado, el senador del PRD, Alejandro Encinas, resaltó que los cambios que de último momento –en una evidente “maniobra sucia”– introdujeron los presidentes de las tres comisiones dictaminadoras, el pasado día 10, cuando comenzó a discutirse el dictamen en el pleno senatorial, permitieron ir a fondo y fueron negociados “directamente con los grupos de interés”.

Recordó que la discusión del dictamen en comisiones se suspendió después de la medianoche, y en la madrugada del día 10 el presidente de la Comisión de Energía recibió a los representantes de empresas mineras, en su mayoría extranjeras que operan en el país, con las que se pactó modificar el artículo octavo transitorio, que les impedía explotar yacimientos de petróleo y gas que estuvieran dentro de la zona que tienen concesionada.

Ese nuevo dictamen, que negociaron David Penchyna y los presidentes de las otras comisiones dictaminadoras, el priísta Enrique Burgos y el panista Raúl Gracia, lo llamaron adéndum, fue “una maniobra sucia, ya que además de la doble concesión para las empresas mineras modificaron el artículo cuarto transitorio, para dejar abierta la posibilidad de todo tipo de contratos, entre ellos la concesión, ya no sólo mediante la modalidad de licencia”.

EL DERROCHE JAROCHO NAVIDEÑO EN EL VATICANO

Por: Miguel Ángel Cristiani

Ahora resulta que no se trató de una simple visita al Vaticano por parte del gobernador Javier Duarte de Ochoa y su familia, sino que se trata de una “cobertura especial” por parte de la empresa Televisa –como ocurrió hace algunos años con el entonces gobernador del estado de México, Enrique Peña Nieto- ahora es el mandatario veracruzano quien se promueve a nivel nacional e internacional con un programa que será transmitido desde Roma.

El programa de televisión –que no se puede decir que es de gratis- ya está siendo promovido en los noticieros y canales de la empresa televisora a nivel nacional, bajo la conducción de Valentina Alazraki y Javier Poza quien fue enviado especialmente a Roma para conducir la transmisión.

Mientras que el mismísimo secretario de Relaciones Exteriores de México, José Antonio Maede apenas si se reunió con el secretario de Estado del Vaticano, Pietro Parolini para hacer una invitación al Papa Francisco para que visite nuestro país, el gobernador de Veracruz no solo realiza una gira de más de una semana por Roma y el Vaticano, sino que incluso se entrevistó con el máximo prelado de la iglesia católica. http://www.flickr.com/photos/sremexico/11355858113/lightbox/

Así que la delegación veracruzana que se encuentra de gira por Roma, forma parte del espectáculo del programa televisivo que será transmitido este sábado por los canales de Televisa, sin que obviamente, se vaya a poder conocer el monto de lo que se tendrá que haber pagado para la realización y producción de un programa especial de navidad en el Vaticano.

Si unos cuantos minutos en un noticiero valen millones de pesos, a cuánto asciende el “paquete” de difusión que incluye no solo los spots informativos que ya se han estado transmitiendo, sino todo un despliegue en internet y que tendrá como punto culminante la transmisión de una hora “desde la santa sede”.

En la página de televisa en Internet ya se puede consultar una galería de fotos de lo que será parte del programa Navidad en el Vaticano y que necesariamente tiene como patrocinador al gobierno del estado próspero de Veracruz.
Mientras que aquí en el terruño veracruzano, los diputados locales, con la mayoría priista en el Congreso local, acaban de aprobar nuevos impuestos y aumentos a los que ya existían, para hacer una mayor recaudación fiscal, en el extranjero, se derrochan los dinero para promover la cobertura especial de televisa del programa Navidad en el Vaticano. http://www.televisa.com/fotogalerias/navidad-mexicana-en-el-vaticano/56323/   

¡!Pero hay un dios!!!

Visita nuestro portal de noticias de Veracruz: http://bitacoraveracruz.blogspot.com  
Estamos en Twitter: @bitacoraveracru  
Búscanos en Facebook: Miguel Ángel Cristiani G.