El modelo noruego en la industria petrolera cuenta con
sistemas anticorrupción; sistemas de acceso a la información y transparencia; y
sistemas de control y rendición de cuentas. La periodista Carmen Aristegui
consideró que México, donde próximamente se debatirá una reforma energética,
debe revisar los modelos de otros países del mundo, como Noruega.
24 de diciembre de 2013
“YO VOY A TRANSFORMAR ESTE PAÍS”
John M. Ackerman
"¡Ya inició el movimiento y vamos a tirar tu gobierno. Vamos a
derrocarte! ¡Yo voy a transformar este país; voy a ser Presidente y vamos a
acabar con tu gobierno!”, gritó el valiente joven Daniel Blázquez Aguilar
durante la pomposa ceremonia de promulgación de la contrarreforma energética en
Palacio Nacional el pasado 20 de diciembre. Fueron las únicas palabras
auténticas y verdaderamente audaces pronunciadas
durante el acto en que se consumó una de las traiciones a la patria más grandes
de la historia. En contraste con los huecos e hipócritas discursos de la caduca
clase política que sólo sirvieron como cortina de humo para tapar la inmundicia
que pavimenta el camino para el saqueo del país, se levantó cual ave fénix la
voz de Blázquez Aguilar con una imponente claridad que seguirá retumbando por
cada una de las paredes y los rincones de Palacio Nacional hasta que el pueblo
sacie su sed de justicia.
La inédita velocidad con la cual los
políticos corruptos impusieron las reformas a los artículos 25, 27 y 28 de la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos refleja su enorme miedo
al pueblo que universalmente rechaza el remate de la riqueza nacional a las
empresas trasnacionales. Aprovecharon de la desorganización y el desánimo de
los seguidores de Andrés Manuel López Obrador, generados a raíz de la
enfermedad de su líder, para acelerar el paso y consolidar el atraco antes de
que el gigante dormido de la protesta social despertara. Así como compraron la
Presidencia de la República en 2012, los mismos actores hoy venden el país a
cambio de unas cuantas migajas ofrecidas por las empresas petroleras.
La interesada y desbordada celebración
de la contrarreforma energética por parte de los principales medios
estadunidenses contrasta con la creciente indignación y rabia del pueblo
mexicano. No es gratuito que The Economist, medio británico
comúnmente complaciente con el régimen, reconozca que México se encuentra al
borde de un estallido social, al incluirlo entre los 65 países en el mundo con altas o muy
altas probabilidades de experimentar una rebelión durante 2014
(véase:http://ow.ly/rZOej).
Solamente es cuestión de tiempo para
que irrumpa el descontento social. Recordemos que durante el sexenio de Felipe
Calderón no fue hasta cuatro años después de su declaración de guerracontra
el pueblo que surgió un movimiento masivo en contra de la irresponsabilidad
criminal del presidente, primero con la campaña No más sangre, después con
el Movimiento por la Paz y finalmente con la presentación de una demanda
colectiva ante la Corte Penal Internacional en La Haya. Y hoy esta lucha
continúa con la multiplicación de grupos ciudadanos de autodefensa a lo largo y
ancho del país ante el fracaso del gobierno para garantizar la seguridad.
También pasaron varios años entre el
lanzamiento mediático de Enrique Peña Nieto como el candidato de continuidad
del régimen neoliberal a la Presidencia de la República y el surgimiento del
movimiento #YoSoy132 cuya enorme fuerza casi detuvo la llegada a Los Pinos de
alguien considerado un asesino corrupto por los jóvenes. Y el año
pasado el movimiento magisterial nacional tomó varios meses para madurarse
después de la aprobación de la contrarreforma educativa antes de salir a las
calles de manera masiva y contundente. El Ejército Zapatista de Liberación
Nacional (EZLN) también requirió de más de una década para consolidar su fuerza
antes de irrumpir en la escena política nacional el 1º de enero de 1994.
No se trata, desde luego, de cruzarnos
de brazos para esperar una futura revolución en favor de la justicia y la paz,
sino de que cada quien actúe ahora desde su ámbito personal, laboral,
profesional y comunitario para multiplicar las muestras de repudio, articular
acciones y acumular fuerzas. Hay que asegurar que el próximo e inevitable
estallido social no se quede como un desahogo más, sino que siente las bases
para una profunda transformación de la República.
Ello es el objetivo, por ejemplo, de la
propuesta de constituir un congreso popular el próximo 5 de febrero,
día en que se conmemora la promulgación de nuestra Constitución revolucionaria
de 1917. Se trata de desconocer a los vendepatrias y sus cómplices que
impusieron la contrarreforma energética, revertir las modificaciones
constitucionales aprobadas e instalar una nueva instancia política-popular que
cuente con mayor legitimidad social que las instituciones formalmente constituidas.
Esta idea ya ha tenido una amplia aceptación tanto en las redes sociales como
por los asistentes a la emotiva y multitudinaria #MarchaEnDefensaDeMéxico
convocada por artistas, periodistas e intelectuales el pasado 20 de diciembre.
También es importante reconocer que las
vías jurídicas no están completamente agotadas. Por un lado, habría que
respaldar los necesarios e importantes esfuerzos de impugnar la
constitucionalidad y la legalidad de la reforma, de realizar una consulta
popular y de demandar a Peña Nieto por el delito de traición a la patria. Por
otro lado, habría que vigilar con lupa la eventual redacción de las leyes
secundarias en la materia. Los traidores no se atrevieron a incluir las partes
más privatizadoras de la reforma en el texto constitucional, sino que fueron
incorporadas en una serie de artículos cuyo incumplimiento no genera sanción
alguna. Se mantiene incólume la tajante prohibición del otorgamiento de
concesiones en materia de petróleo y de todos los hidrocarburos sólidos, líquidos
o gaseosos en el subsuelo. Así que cualquier intento de incluir en las leyes
secundarias licencias o contratos de riesgo que en los
hechos serían concesiones disfrazadas tendría que ser revocado inmediatamente
por la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Ningún artículo constitucional se
aplica solo, sino que su eficacia práctica siempre requiere de una fuerte dosis
de apoyo social y político, algo de lo cual carece totalmente la contrarreforma
energética. Con una consistente movilización social y la construcción de
alternativas de contrapoder ciudadano, tarde o temprano el pueblo mexicano una
vez más será victorioso en defender su legado revolucionario del saqueo de los
oligarcas.
Twitter: @JohnMAckerman
FUENTE: LA JORNADA
“¿POR QUÉ LA SOCIEDAD NO ESTÁ INDIGNADA CON LA REFORMA ENERGÉTICA?”: MESA POLÍTICA EN MVS
Sergio Aguayo y Lorenzo Meyer critican que no haya un reclamo efectivo contra la iniciativa del debate; afirma que los mexicanos no se beneficiarán del cambio económico en el sector petrolero.
La reforma energética aprobada la semana pasada generó un reclamo real entre la sociedad ni en los partidos de oposición, coinciden analistas en la Mesa Política de Noticias MVS primera emisión.
El analista Sergio Aguayo sostuvo que los partidos políticos de izquierda carecen de autoridad moral para demandar el rechazo de la sociedad contra la reforma.
“Ahora nos llaman a la unidad, cómo nos piden unidad si ellos (los políticos de oposición) no son capaces de unir. Somos una sociedad insatisfecha e indignada, pero no solo con la pobreza que esta encabezando la oposición, porque no hay un panorama claro”, dijo.
Por su parte, el historiador Lorenzo Meyer aseguró que la sociedad no ha celebrado la iniciativa que aprobó el Congreso de la Unión el jueves pasado, a diferencia de la iniciativa de expropiación que presentó el entonces presidente Lázaro Cárdenas en 1938.
En su intervención, criticó que ningún sector social se verá beneficiado con la reforma que avala la inversión privada en Petróleos Mexicanos y en la industria del gas.
“El mexicano que es taxista, trabajador, oficinista, tiene su vida llena de problemas como para poder imaginar que ese petróleo es de él, y se lo están quitando. Quienes fueron los instrumentos de la negociación van a ver recompensas, el partido los verá bien, tienen una formula recompensada, el grueso de los mexicanos en realidad están bastante dispersos, no les despierta ningún entusiasmo”, criticó el académico de El Colegio de México.
En espera de la consulta popular
Aguayo aseguró que para quienes rechazan la nueva medida del Ejecutivo Federal la única alternativa es la consulta popular.
“Para quienes no estamos de acuerdo, sigue la consulta. Yo estoy a favor, pero ¿la dejarán llegar? Ante una oposición institucional tan dividida, ante una movilización social tan ausente, pese a que haya malestar, es difícil que el PRI y sus aliados cedan y aprueben la consulta”, dijo.
Aseguró que “es el momento de salir de la depresión de la transición: somos una sociedad insatisfecha con la democracia, pero para modificarlo, vamos a replantear muchísimo”, sostuvo.
Meyer aseguró que ya no existe una visión compartida del futuro a escala nacional en nuestro país.
“Aquí ya cada quién que se salve como pueda. Las empresas van a llegar y hacer sus contratos van a ganar, van a ganar mucho, pero ya no hay un gran proyecto”, declaró.
El historiador aseguró que la nueva medida aprobada ya por 17 congresos locales atenta contra la democracia.
“Cada modificación son trajes a la medida por el régimen, se hizo ya una ley lo suficientemente ambigua a quien tiene el poder, no es una ley hecha para honrar a la democracia, sino es un instrumento para pulverizar al a democracia”, concluyó.
A continuación los videos donde verás el debate de la Mesa Política de Noticias MVS primera emisión.
DUARTE PRETENDÍA ASIGNARSE UNA PARTIDA SECRETA POR 2 MIL 594 MDP
NOÉ ZAVALETA
 |
| Javier Duarte, gobernador de Veracruz. Foto: Miguel Ángel Carmona |
XALAPA, Ver., (apro).- Con la ayuda de los legisladores del PRI, el gobernador Javier Duarte pretendía ejercer a discreción una bolsa de 2 mil 594 millones de pesos en la Ley de Ingresos y el Presupuesto del Ejercicio Fiscal 2014.
Sin embargo, diputados del PAN se dieron cuenta del engaño de la Secretaria de Finanzas y Planeación (Sefiplan) y logró abortar la intentona.
Julen Rementería, integrante de la Comisión de Hacienda, aseguró que la tesorería del gobierno de Duarte pretendía rubros de “dudoso destino” sin dar detalles ni pistas de su destino en el Presupuesto del Ejercicio Fiscal 2014 que ascenderá a 94 mil 972 millones de pesos.
“Eran recursos que ellos (el gobierno de Duarte) pretendía asignar como les diera la gana y sin justificación alguna, mucho menos podríamos hablar de una rendición de cuentas. No lo podíamos dejar ir así, más lamentable es que los diputados del PRI quieran justificar que se trató de una fe de erratas”, dijo.
La presidenta de la Comisión de Hacienda, la priista, Mariela Tovar, admitió el viernes pasado que se trató de un “error de dedo” de la Sefiplan. Este lunes, los integrantes de dicha comisión sesionaron para elaborar un “nuevo decreto” y dictamen para realizar modificaciones al presupuesto original, para evitar que haya asignación de recursos a “discreción”.
El presupuesto para el gobierno de Javier Duarte tendrá que ser “parchado” y votado el próximo 27 o 28 de diciembre, situación que representa un hecho inédito en el Poder Legislativo de Veracruz, pues apenas el 12 de diciembre pasado, 39 diputados (PRI, Panal y PVEM) dieron su voto favorable al proyecto que envió la tesorería de Veracruz, mientras que diez legisladores del PAN y uno más del PT sufragaron en contra.
“Nosotros estuvimos hoy en la elaboración del nuevo dictamen, en transferencias de capital, en la asignación de recursos federales y en los fondos de infraestructura detectamos muchas irregularidades, nosotros lo advertimos a tiempo, pero en la bancada del PRI hubo prisas y descuidos por aprobar el proyecto del gobernador”.
Desde que el anteproyecto de presupuesto fue dado a conocer en el Congreso Local, legisladores de oposición se inconformarse por ajustes que hubo en el rubro del Instituto de Pensiones del Estado, por los aumentos en gasto corriente en dependencias estatales y por el “enorme derroche” que hace el gobierno priista en la promoción de la imagen de Duarte de Ochoa.
Cuauhtémoc Pola, diputado del Movimiento Ciudadano (MC) aseguró que es “exorbitante” el recurso que se destina a la Coordinación General Comunicación Social, así como a los convenios publicitarios y electrónicos del gobierno de Veracruz.
En el mismo sentido, el petista Fidel Robles ha criticado la “millonada” que gasta el gobierno en publicidad, prensa y difusión (un monto global de 226 millones de pesos), Robles insistió en diversas ocasiones que dichos recursos podrían haberse etiquetado para mejorar la impartición de justicia, equipar a la Procuraduría General de Justicia o a Seguridad Pública.
AMIGOS DE ALEJANDRA SOTA EN GOBIERNO DE FCH OBTUVIERON CONTRATOS POR 38 MILLONES
La ex vocera de la Presidencia de la República en el gobierno de Felipe Calderón encabezó un grupo de amigos y colegas universitarios que se coludieron a lo largo de todo el sexenio para beneficiar a una sociedad civil llamada "Defoe".
Amigos de Alejandra Sota, ex vocera y coordinadora de Comunicación del gobierno deFelipe Calderón, constituyeron una “sociedad civil”, Defoe, a la cual le otorgaron diferentes contratos por “asesorías”, los cuales ascienden a más de 38 millones de pesos.
En una investigación de Noticias MVS, primera emisión, se reveló el vínculo entre Sota y Defoe, encabezada por Yamil Gustavo Nares, un amigo de Sota y ex funcionario de la Presidencia, quien conformó la “sociedad” en 2009 y tan sólo dos meses después comenzó a conseguir contratos de Los Pinos.
De los 7 contratos que la Presidencia de la República otorgó a Defoe, el más alto se otorgó por más de 9 millones de pesos el 9 de noviembre 2012, es decir, a unos días de que concluyera el sexenio de Calderón; esa cantidad se pagó por una “consultoría especializada en materia de comunicación para el análisis de las estrategias y acciones utilizadas por la delincuencia organizada con y para generar impacto mediático en la opinión pública”.
En suma, Defoe obtuvo 13 contratos: 7 de Presidencia y los demás de Instituto Mexicano del Seguro Social.
5 contratos en el Seguro social ascienden a 8 millones de pesos. En el IMSS, previo a la firma de los contratos con Defoe, se colocó otra amiga de Sota: Maira Colín García.
Defoe se constituyó como “sociedad civil” con dirección en Oaxaca pese a que sus oficinas se encuentran en el Distrito Federal, en la colonia Hipódromo Condesa.
Los contratos que se le dieron a la “sociedad” encabezada por Yamil Gustavo Nares fueron para asesorías, “moderación y análisis de grupo de enfoque”.
En su cuenta en Facebook, se confirmó a través de diferentes fotografías que Nares es amigo de Sota pues ha coincidido con ella en diferentes fiestas (bodas), donde se han fotografiado juntos, entre ellas la boda del hijo del gobernador de Tabasco, Arturo Núñez.
Del ITAM a Los Pinos y de Los Pinos a Defoe
La historia empieza en diciembre de 2006 cuando Felipe Calderón designa a Alejandra Sota como coordinadora general de Imagen y Opinión Pública. Un mes después, Sota llamó a dos de sus ex compañeros en el ITAM, Yamil Gustavo Nares Feria y Maira Yazmin Colín García, para trabajar juntos. Ambos estuvieron bajo sus órdenes.
Estos dos personajes fueron, los que a lo largo de cinco años, se convirtieron en piezas clave para que Defoe obtuviera contratos con el gobierno federal pese a que la “sociedad civil” se constituyó apenas el 13 de febrero de 2009, es decir, no contaba con experiencia.
El 29 enero de 2008, Yamil Nares dejó de trabajar como director adjunto de la Coordinación General de Imagen y Opinión Pública coordinada por Alejandra Sota, en la Presidencia de la República, para incorporarse a la iniciativa privada.
Yamil encabeza una sociedad civil llamada Calidad y Servicio Educativo. El cambio de nombre a Defoe se registró el 13 de febrero de 2009, en el estado de Oaxaca, ante el notario público número 33.
Cuando apenas tenía dos meses de creada, Defoe recibió su primer contrato de la Presidencia de la República el 8 de abril de 2009 por la asesoría en estrategia gubernamental y análisis político por 5 millones 609 mil 943 pesos.
El último contrato con el IMSS, Defoe lo obtiene el 5 de agosto de 2010 por 179 mil 800 pesos, dos meses antes de que Maira deje el Seguro Social. Después, Maira se reincorporó a la Presidencia de la República como directora general de la Coordinación de Opinión Pública, cuando Alejandra Sota Mirafuentes era la vocera y coordinadora de comunicación social.
Ver Video:
23 de diciembre de 2013
ORGANIZAN DENUNCIA COLECTIVA CONTRA MANUEL VELASCO EN EL IFE POR GASTOS DE 10 MILLONES DE DÓLARES EN AUTOPROMOCIÓN
El Gobernador de Chiapas, Manuel Velasco Coello, “parece haber iniciado una campaña política anticipada” para la cual ha gastado en su primer año de labores más de 10 millones de dólares en su propia imagen, casi la mitad del presupuesto del estado que gobierna, denunció Univisión, mientras que en redes sociales han hecho un llamado denunciarlo ante el Instituto Federa Electoral (IFE).
EL DESPOJO DISFRAZADO DE REFORMA EMPEZÓ A FORMALIZARSE CON SALINAS: EZLN
“El campo mexicano está completamente destrozado, como si un paquete de bombas atómicas lo hubiera arrasado”, sostiene el subcomandante Marcos en un comunicado donde se refiere a las recientes reformas constitucionales. Pasa ya “con la gasolina, la energía eléctrica, la educación, la justicia, todo será más caro, de peor calidad, más escaso”.
“El despojo disfrazado de reforma constitucional empezó a formalizarse con Carlos Salinas de Gortari y su reforma al artículo 27. El despojo agrario fue entonces 'cubierto' por las mismas mentiras que ahora envuelven las mal llamadas reformas”, agrega. “Antes de eso y aún antes de las actuales reformas, los pueblos originarios eran y son despojados de sus territorios, que lo son también de la Nación. El oro líquido moderno, el agua y no el petróleo, ha sido hurtado sin que eso llame la atención de los grandes medios”. Para el vocero rebelde, “el despojo es todos los días y en todas partes. Pero es hasta ahora que se dice que la Patria fue traicionada”.
El comunicado cuestiona la forma en que se dio la oposición a la reforma energética, y en particular hace una fuerte crítica del actual gobernador de Chiapas, Manuel Velasco Coello, quien, dice Marcos en una posdata “demasiado extensa para caber en un tuit”, “ha declarado solemnemente que su administración 'se ha apretado el cinturón' con un programa de austeridad; y como muestra de su decisión se ha gastado más de 10 millones de dólares en una campaña publicitaria nacional que no por masiva y costosa es menos ridícula e ilegal”. Pero, escribe el subcomandante, “como algunos medios se llevan su tajada, el 'imberbe', 'inexperto' e 'inmaduro' empleado de un negocio que ni es partido, ni es verde, ni es ecologista, ni es de México (bueno, ni él es gobernador, así que para qué detenerse en detalles) es ahora, en las páginas y segmentos de la misma prensa que lo atacaba por 'niñato', un 'hombre de Estado' que no gasta en su promoción personal, sino 'en atraer turismo a Chiapas'.
Ironiza que “ya las agencias turísticas lanzan el turipaquete” que incluye “anteojeras para no ver a los grupos paramilitares, ni la miseria y el crimen que pululan en las principales ciudades chiapanecas (Tuxtla Gutiérrez, San Cristóbal de las Casas, Comitán, Tapachula, Palenque), en una entidad donde se supone que los indígenas sean los pobres, no los mestizos”.
Y si “el gran ladrón Juan Sabines Guerrero pagó millonadas a los medios para simular gobierno donde sólo hubo despojo, el actual 'junior' de la política local paga más porque ha aprendido, del actual titular del Ejecutivo Federal (creo que se llama Enrique Manlio Emilio… ¿no? ¿ya ven lo malo de no tener cuenta en tuiter?), que se puede pasar de una averiguación judicial a una lista de candidatos presidenciales para el 2018, con sólo algunas decenas de millones de dólares, un buen Photoshop y una telenovela rosa”.
En otra posdata, “de coyuntura reiterada”, Marcos se refiere a que “pasó lo que pasó” en cuanto a los cambios constitucionales, “y como antes, ahora voltean a ver a quién culpar del fracaso de esa lucha arriba”, pues “olvidan que los de arriba no aceptan abrazos sino genuflexiones”. Sin decir nombres, se refiere a los opositores a las recientes reformas, que no es que no tengan “ideas y banderas, es sólo que están desvencijadas”.
“El problema con los muertos”
Y ahora que los zapatistas vivos se aprestan a conmemorar veinte años de su alzamiento, Marcos se detiene en los caídos. Con el anuncio de un inminente cuento de don Durito, el subcomandante Marcos habla de los muertos del zapatismo, encontrando en ellos el sentido de su lucha. “El problema con los muertos son los vivos", dice de los que administran vidas y muertes, copyright incluido. Pero, añade, “el problema con los muertos es sobrevivirlos”.
En el comunicado “Reboninar 2”, Marcos postula: “En nuestro modesto y no académico punto de vista, lo que importa es el camino no el caminante”. Y, “aprovechando que estoy rebobinando esta cinta de días, meses, años, décadas ya”, pregunta “del SubPedro, del señor Ik (o comandante Hugo), de la comandanta Ramona ¿valen sus árboles genealógicos? ¿sus ADN? ¿sus actas de nacimiento con nombre y apellidos? ¿O lo que vale es el camino que con los sin nombre y sin rostro –es decir, sin linaje familiar y/o escudo heráldico– anduvieron?”.
De subcomandante Pedro expresa: “¿Vale su nombre real, su rostro, su modo, recogidos en una tesis, una biografía –es decir, en una mentira documentada a conveniencia–? ¿O vale la memoria que de él hay en los pueblos que organizó?”. Pero con la “decisión de luchar” de SubPedro, el Comandante Hugo (o señor Ik), la Comandanta Ramona, los insurgentes Álvaro, Fredy, Rafael, “¿vale porque alguien le pone nombre, calendario, geografía? ¿O porque esa decisión es colectiva y hay quien sigue?”.
Y prosigue: “Siento (y hablando con otros compas sé que no es sólo mi sentimiento) que la cuenta que tengo que darle a nuestros muertos es qué se ha hecho, qué falta y qué se está haciendo para completar lo que motivó esa lucha”. Entonces reflexiona: “No fue el ansia de perdurar, sino el sentido del deber lo que nos colocó aquí, para bien o para mal. La necesidad de algo hacer frente a la injusticia milenaria, esa indignación que sentimos como la característica más contundente de 'humanidad'. No pretendemos lugar alguno en museos, tesis, biografías, libros”.
Así que “en el aliento postrero, una zapatista, un zapatista, nos preguntamos '¿se dio un paso en el camino?, ¿hay quién lo sigue andando?'. Nosotras, nosotros, cuando vamos a la tumba de Pedro, ¿le decimos lo que hemos hecho para que lo recuerden o le contamos lo que se ha hecho en la lucha, lo que hace falta (siempre falta lo que falta), lo pequeños que somos aún?. ¿Le damos buenas cuentas si tomamos el “Poder” y si le levantamos una estatua? ¿O si le podemos decir 'Oí Pedrín, aquí seguimos, no nos vendimos, no claudicamos, no nos rendimos'?”.
Y “rebobinando más”, el subcomandante zapatista recuerda a la Chapis, una religiosa que en vida fue muy respetada por los rebeldes. “¿Importa que era creyente y una cristiana consecuente, o importa que vivió y luchó, con y en su ser cristiana, por quienes nunca la conocieron? Seguro que los fanáticos del ateísmo la hubieran acusado, juzgado y condenado por no profesar la religión de los ismos que pretende monopolizar la explicación y dirección de todas las luchas”.
En referencia al “Tata Don Juan”, cuestiona: “¿Vale sólo por sus apellidos 'Chávez Alonso', su sangre purépecha, el sombrero que más lo cubría y lo mostraba, como si un pasamontañas portara? ¿O vale también por los caminos que se honraron con su paso originario en varios continentes?”. Y no omite a las niñas y los niños “asesinados” en la Guardería ABC, en Hermosillo.
“La justicia, amigos y enemigos, es también evitar que se repita la injusticia, o que cambie de nombre, de rostro, de bandera, de coartada ideológica, política, racial, de género”. Y admite: “Luchamos por ser mejores, y aceptamos cuando la realidad nos dice que no lo hemos logrado, pero no por eso dejamos de seguir luchando”.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)