28 de junio de 2014

LA VOLUNTAD DE NO SABER: LO QUE SI SE CONOCIA SOBRE MACIEL EN LOS ARCHIVOS SECRETOS DEL VATICANO DESDE 1944 (SPANISH EDITION)

DESCUBRA LOS DOCUMENTOS SOBRE MACIEL QUE EL VATICANO HABÍA MANTENIDO EN SECRETO HASTA HOY "LAMENTABLEMENTE LLEGAMOS CON MUCHA LENTITUD Y ATRASO A ESTAS CUESTIONES. DE ALGUNA MANERA ESTABAN OCULTAS Y SÓLO DESDE EL AÑO 2000 CONTAMOS CON ASIDEROS CONCRETOS AL RESPECTO, ASEGURÓ BENEDICTO XV1 AL PERIODISTA ALEMÁN PETER SEEWALD EN 2010. EN CONTRASTE, ESTE LIBRO REPRESENTA UN PASO DECISIVO PARA EVIDENCIAR QUE EL PAPA NO HABLA CON LA VERDAD AL REFERIRSE AL " CASO MACIEL ".JOSEPH RATZINGER PRESIDIÓ LA CONGREGACIÓN PARA LA DOCTRINA DE LA FE DURANTE VEINTICUATRO AÑOS, POR LA NATURALEZA DE SU CARGO, DEBIÓ CONOCER LOS EXPEDIENTES PUBLICADOS AQUÍ POR PRIMERA VEZ DONDE SE REGISTRABAN LA DROGADICCIÓN Y LA PEDERASTIA DEL FUNDADOR DE LA LEGIÓN DE CRISTO.
 
DESDE LA DÉCADA DE 1940 EXISTÍA INFORMACIÓN SUFICIENTE PARA QUE LAS AUTORIDADES ECLESIÁSTICAS PROCEDIERAN CONTRA MACIEL, SIN EMBARGO, EL SACERDOTE MICHOACANO OBTUVO LA PROTECCIÓN Y EL SILENCIO CÓMPLICE DE LA CURIA ROMANA DURANTE MÁS DE MEDIO SIGLO.
 
A LA LUZ DE ESAS CONSIDERACIONES, LA PRESENTE OBRA PONE DE RELIEVE LA AGUDA CRISIS DEL CATOLICISMO ORIGINADA POR LA PEDERASTIA CLERICAL Y CUESTIONA DURAMENTE LA ACELERADA BEATIFICACIÓN DE JUAN PABLO 11, QUIEN ALGUNA VEZ LLEGÓ A CALIFICAR AL LÍDER DE LOS LEGIONARIOS COMO UNA " GUÍA EFICAZ DE LA JUVENTUD ",QUE EL LECTOR JUZGUE POR SÍ MISMO.

MÉXICO TIENE 45 MIL NIÑOS DESAPARECIDOS Y SU FIN ES EXPLOTACIÓN SEXUAL O TRÁFICO DE ÓRGANOS, ALERTA FUNDACIÓN

Foto: Cuartoscuro
Ciudad de México, 28 de junio (SinEmbargo).– En México existen 45 mil niños desaparecidos y una lista oficial de 3 mil averiguaciones previas por menores robados durante el último año y medio, que son sustraídos para explotación sexual, venta y tráfico de órganos, denunció Guillermo Gutiérrez Romero, presidente de la Fundación Nacional de Investigaciones de Niños Robados y Desaparecidos.
 
Las bandas de secuestradores operan con mayor intensidad en el Distrito Federal, Estado de México, Veracruz, Tijuana, Monterrey, Guadalajara y en las zona fronterizas del norte y sur del país, gracias a la indolencia e impunidad de las autoridades mexicanas.
 
“Hay oficialmente en el último año y medio 3 mil casos de robo de niños y 45 mil que se consideran como desaparecidos, ausentes o que se fueron por su propia voluntad. No hay datos precisos de cuántos de ellos son para tráfico de órganos o explotación sexual, simplemente porque al gobierno mexicano no le interesa. Nosotros venimos luchando desde hace más de 10 años para que se cree el Centro Nacional Especializado para la Búsqueda Niños Robados, pero no pasa nada y eso les da luz verde a los secuestradores para que sigan llevándose a los niños”, dijo.
 
Prácticamente en todo el país se roban menores de cualquier edad a través de personas que operan solitarias, por su cuenta, por bandas pequeñas que se los venden a los traficantes de órganos y de explotación sexual y por el crimen organizado que sacan a sus víctimas del país con pasaportes y credenciales.
 
De acuerdo con Gutiérrez Romero, no existe un dato exacto de cuántas bandas de secuestradores de niños operan en el territorio mexicano, debido a la falta de interés de las autoridades. “En México los casos de desaparición de niños los lleva la Subprocuraduría de Derechos Humanos de la PGR [Procuraduría General de la República], que tiene funcionarios ahí que son ineficientes, que no saben lo que están haciendo”, dijo.
 
El crimen organizado opera a través de toda una red que incluye señuelos que atrapan a sus víctimas, principalmente adolescentes, a través de las redes sociales.
 
“Estas bandas utilizan jóvenes atractivos para llegar a sus víctimas. Muchos de ellos son para la explotación sexual”, indicó.
El tráfico de niños y de personas es el tercer negocio más lucrativo a nivel mundial después del tráfico de armas y de drogas, cuyo mercado representa cerca de los 32 millones de dólares anuales, explicó.
 
“El número de niñas y niños que son desaparecidos cada año a nivel mundial para la trata es de un millón 2000 mil de acuerdo con la UNICEF”, dijo.
 
TRÁFICO DE ÓRGANOS… Y TERROR
Agresiones contra menores han repuntado en los últimos días. Foto: Cuartoscuro
Estados Unidos y Francia realizan una investigación conjunta de cómo operan las bandas criminales en México. Foto: Cuartoscuro
Aunque en México se desconoce la cifra exacta de cuántos de los niños que son robados se destinan al tráfico de órganos, autoridades de Estados Unidos y de Francia tienen identificado perfectamente el modus operandi de las bandas delictivas.
 
“Los órganos de los niños no se los llevan de México en contenedores o hieleras, eso es ciencia ficción. Se los llevan vivos a Estados Unidos, estando allá hay clínicas y médicos corruptos que por miles de dólares los operan y les extraen todos los órganos. La prueba de que existe el tráfico de órganos, es que muchos de los niños robados, nunca aparecen”, explicó.
 
Guillermo Gutiérrez planteó que las autoridades estadounidenses y francesas aseguran que los restos de un niño que es intervenido quirúrgicamente para la extracción de sus órganos en alguna clínica clandestina es desaparecido de la forma más atroz.
 
“Yo he hablado con estas autoridades de alto nivel de Estados Unidos y Francia. Ellos dicen que nunca se va a encontrar a un niño abierto en canal, porque lo que hacen estas bandas es que los restos de las víctimas son echados a unas grandes trituradoras de carne. Como carne molida, se los echan a los perros”, dijo. “Es verdaderamente algo de horror”, añadió.
 
En cuanto al perfil de los niños robados que son ideales para el tráfico de órganos, las edades oscilan entre los siete y 10 años de edad. Los bebés hasta cinco años, son sustraídos generalmente para venderlos a parejas que no pueden tener hijos.
 
“Los recién nacidos son para el satanismo; para adopciones por parejas que no pueden tener hijos, son de cero a tres, cuatro y hasta cinco años”, explicó.
 
Los infantes, aunque en menor medida, también desaparecen en pequeños poblados y comunidades indígenas, pero de ellos en ocasiones no existe ni siquiera una averiguación previa.
 
El problema del tráfico de órganos de niños mexicanos hacia Estados Unidos ha cobrado visibilidad durante la última semana cuando fue denunciado por El Vaticano en el editorial del diario L”Osservatore Romano.
 
La autora del artículo, Lucetta Scaraffia, denunció que existe “un constante aumento” de tráfico de niños migrantes indocumentados entre el territorio mexicano y el estadounidense.
El negocio del tráfico de órganos también fue denunciado por un reportaje de Julia Preston en The New York Times, donde afirma que las familias y los menores se han vuelto un negocio de altas utilidades y bajo riesgo para los líderes de los cárteles mexicanos de la droga que se han apoderado del control del tráfico humano en el Río Bravo.
 
Ahora ofrecen paquetes familiares, cobrando hasta 7 mil 500 dólares por llevar desde América Central hasta el lado estadounidense del río a un menor solo o a una madre con hijos señalan agentes de la Patrulla Fronteriza y testimonios de migrantes.
 
Pero en México cualquier niño robado puede ser trasladado a Estados Unidos para venderlo y extirparle sus órganos, por lo que Guillermo Gutiérrez dio algunas de recomendaciones para evitar el robo de un menor.
 
“No dejarlos solos en ningún momento, inculcarles que deben rechazar cualquier regalo que provenga de un extraño, avisar a sus papás cualquier situación extraña y no contestar los teléfonos en sus hogares cuando están solos.
 
La Fundación Nacional de Investigaciones de Niños Robados y Desaparecidos realiza una campaña de prevención del robo de infantes en las escuelas del Distrito Federal, Estado de México, Veracruz y Puebla, pero está abierta para llevarla a cualquier plantel público o privado que lo requiera.
 
“La campaña es gratuita, hacemos el trabajo que no está haciendo el gobierno. Vamos a las escuelas y hablamos con los niños y con los papás”, dijo Guillermo Gutiérrez.
 
Los números de la fundación para solicitar información son: 01 (55) 5760 8979 y 6548 3709.
 
En redes sociales a través de Facebook y Twitter se le da seguimiento a la Alerta Amber y a información relevante para la prevención del robo de niños.
 
 

27 de junio de 2014

EN SU PROGRAMA DE TV LAURA BOZZO ANUNCIA DEMANDA CONTRA CORRESPONSAL EN VERACRUZ DE LA REVISTA PROCESO

Laura Bozzo ya agarró maña de atacar a periodistas mexicanos que la mencionan
Xalapa, Ver.- La conductora peruana de un programa de talk show  Laura Bozzo en Televisa, anunció que interpondrá una denuncia en contra del corresponsal de Proceso en Veracruz, Noé Zavaleta por presunta difamación.
 
Dijo estar “cansada” de las mentiras de esa revista que según ella, “solo 4 personas compran”, y desmintió haber anunciado una visita al municipio de San Juan Evangelista para dar a conocer el suicidio de menores de edad.
 
En su programa que se transmite por el canal 2 de TELEVISA se quejó de ser víctima de un linchamiento por la revista Proceso similar al ocurrido cuando visitó la comunidad de La Pintada en Guerrero.
Por lo que dijo,  instruyó a sus abogados proceder penalmente en contra del periodista xalapeño, egresado de la Universidad Veracruzana, Noé Zavaleta.
 
“¿Cuándo he estado ahí?” –en San  Juan Evangelista- espetó a la tele audiencia, al tiempo de advertir que irá “hasta las últimas consecuencias”.
 
Ya me cansé de las mentiras de la izquierda y porque no me callo iré hasta las últimas consecuencias, en contra de la revista y del reportero veracruzano”, advirtió.
El “malestar” de la conductora de Televisa obedece a una nota fechada en Xalapa y firmada por Noé Zavaleta, donde se precisa que el suicidio de cuatro menores y de dos más que no lograron su cometido en las últimas dos semanas en ese municipio, no pasó desapercibido para la conductora Laura Bozzo que ya anticipó su visita para preparar su “show”.
 
Sin embargo, habitantes de los municipios San Juan Evangelista, Sayula de Alemán y Acayúcan hicieron un llamado a las autoridades estatales para evitar que Bozzo “lucre” con la desgracia.
 
En conferencia de prensa, Virgilio Alonso, vocero de los habitantes de la región, dijo:
Queremos que el gobierno se haga cargo de esta problemática. Resulta que quieren mandar a la famosa ‘señorita Laura’ para que resuelva los problemas que no le corresponden a ella, le corresponden al gobierno”.
 
Mientras que el presidente municipal de San Juan Evangelista, Abel Vázquez González, advirtió que no se permitirá que programas como el de la peruana en su municipio hagan “show”, del dolor que sufren varias famílias por la pérdida de sus pequeños que decidieron quitarse la vida, por las malas condiciones económicas que sufrían en el seno de sus hogares. 
 
PRIMERO ATACÓ A CARMEN ARISTEGUI.
 
Apenas en el mes de Septiembre del año 2013, la peruana usó su programa para atacar a la mejor periodista de la radio en México, Carmen Aristegui, que cuestionó en su espacio de noticias en MVS, haya ido a Guerrero a grabar un programa donde presuntamente,llevaba apoyo a personas afectadas por inundaciones, usando infraestructura pública que le brindó el gobernador priista del estado de México, Eruviel Ávila Villegas.
 
“La peruana naturalizada mexicana aparece disfrazada de socorrista del Grupo de Rescate Relámpago, del Edomex. Ahí está ella con su vestimenta roja, como rojo es el color del helicópteroque le prestó el gobernador Eruviel Ávila“, decía el reportaje de la Revista Proceso, que leyó Aristegui al aire.
 
Eso fue suficiente para que Brozzo dedicara varios programas para atacar a la profesional Aristegui y hasta la retó a un debate.
 
De acuerdo a un artículo que publica el diario La Jornada, el currículum de Bozzo tiene perlas que hablan de su ética: en los primeros días de 2008 tuvo que admitir públicamente que no todos los casos que presentaba en su programa Laura en acción eran reales. Reconoció además que algunos de ellos eran representaciones actuadas.
 
El escándalo orilló a la Asociación Nacional de Anunciantes (ANDA) de Perú a poner una alerta roja al programa de Bozzo. En las antípodas de sus homólogos mexicanos, que inundan de comerciales el espacio de la peruano-mexicana, los anunciantes andinos recomendaron no gastar recursos en tal segmento.
 
Abogada de formación, Bozzo rompió las fronteras peruanas al reconocer que fue amante de un siniestro personaje llamado Vladimiro Montesinos, el Rasputín del ex presidente Alberto FujimoriYo iba a ver al señor Montesinos porque estaba absolutamente enamorada del señor Montesinos, yo estaba obsesionada por el señor Montesinos, reconoció Bozzo el 22 de abril de 2005.
 
Ya para entonces la conductora-abogada-presentadora-periodista se encontraba cumpliendo un arresto domiciliario en un estudio de televisión, condenada por sus vínculos con el régimen de Fujimori y por sospechas de haber participado en operaciones de lavado de dinero.
 
El único programa que yo hice para el doctor Vladimiro Montesinos fue cuando yo me disfracé de Elvis Presley con una guitarra eléctrica y canté su canción favorita, contó Bozzo, sin precisar de qué canción se trataba.
 
Otro gran disparate protagonizado por Bozzo cimbró a su país cuando la ciudad de Pisco fue sacudida el 15 de agosto de 2007 por un terremoto de 7.9 grados en la escala de Richter. Tiempo después de la desgracia se descubrió que una menor supuestamente afectada por el desastre y que había sido hallada yrescatada por Bozzo entre los escombros de la ciudad, no era sino una novel actriz que la conductora ya había presentado en uno de sus programas como víctima de acoso sexual.
 
La andina, una de las estrellas del canal de las estrellas, desapareció de la televisión peruana en diciembre de 2000, cuando la sociedad comenzó a saber de los desmanes cometidos por la dupla Fujimori-Montesinos so pretexto del combate al terrorismo de Sendero Luminoso. Esos dos personajes siguen en la cárcel: las atrocidades que cometieron no se conocen a ciencia cierta, pero las sospechas y gran parte de la vox populiya los condenaron.
 
Cumplidos los tres años de arresto domiciliario en su estudio de grabación –pegado a un lujoso condominio vertical donde realmente vivió–, Bozzo buscó nuevos horizontes y apuntó hacia Miami. Fracasó el intento pero encontró tiempo después la generosa comprensión de Tv Azteca y de Televisa. Siguió grabando programas pero nunca se vieron en Perú.
 
Hace tres años trató de colocar su programa en Ecuador. Al poco de conocerse su presencia, el gobierno del presidente Rafael Correa no tuvo empacho en marcarle día de salida. Abandonó Ecuador.
 
Defenestrada en su natal Perú, la controvertida estrella de los reality show encontró comprensión y refugio en los brazos del duopolio televisivo mexicano. Y por supuesto, también en los comprensivos anunciantes mexicanos a quienes, al parecer, les agrada elconstructivo tono que emplea Bozzo en su programa.
 
Bozzo dixit: “¿Sabe cuál es la diferencia entre usted y yo, señora Aristegui? Es que yo me embarro hasta acá de lodo –en la televisora ponía su mano a la altura de la cintura. Es que yo arriesgo mi vida por este país que es mío, porque yo me siento más mexicana que cualquiera, ¿ok? Yo amo a este país, le debo la vida y daría mi vida por este país. Pero usted, claro, usted está en su escritorio. ¡Qué bonito! Venga a mi programa, hablemos del pueblo, hablemos de lo que el pueblo quiere… ¡No! Algo mejor, señora Carmen Aristegui. Vamos a Coyuca de Benítez, la reto, públicamente la reto. Venga conmigo, vamos a ver a quién reconoce el pueblo, a quién quiere la gente, quién es una esperanza para la gente… Acá los circos los hace usted todos los días en su programa. Yo soy el pueblo”.
 
¿Deslinde o complicidad?
 
En su encendido microdiscurso escenificado, como casi todo en su vida, en su programa Laura la conductora aclaró vehementemente que quien hablaba era ella y nadie más que ella. Queriendo deslindar a la empresa que le paga, Televisa, Bozzo vomitaba sus palabras y gesticulaba con frenesí mientras caminaba nerviosa de un lado a otro del improvisado estudio hotelero. Hasta aquí el texto que publica La Jornada.
 
Ahora, una vez más, usa el programa que le presta TELEVISA para denostar a otro reportero, ahora de la revista PROCESO.
 
Mientras tanto, Noé Zavaleta anunció a Plumas Libres, que fijará su postura pública más tarde.
 
PLUMAS LIBRES

EL FPR INVITA A LOS CIUDADANOS UNIRSE EN CONTRA DE LA PRIVATIZACIÓN DE PEMEX

Guadalupe Ibáñez y Andrés Gómez Ojeda, representantes del Frente Popular Revolucionario de la región de Cordoba, Veracruz, están convocando para que este domingo 29 de junio a las 11 de la mañana, los ciudadanos asistan al modulo que se instalara en el "parque 21 de mayo" para recabar firmas en contra de la privatización de la empresa energética. A decir de los entrevistados comentaron que si se entregan las ganancias del petróleo (la llamada renta petrolera) que actualmente representan el 40% del presupuesto nacional, no habrá dinero para la educación pública, salud, programas sociales, infraestructura, desarrollo y creación de empleos. Aumentarán los impuestos. Continuarán los aumentos de los combustibles porque no se harán refinerías aquí sino que se continuarán comprando la gasolina en el exterior. Si el petróleo cayera en manos extranjeras ya no podría ser palanca para el desarrollo nacional.
 
Por último recalcaron que es importante la participación en este evento, ya que el gobierno en sus tres niveles está creando cortinas de humo para que los mexicanos no protesten y además llevando engañosamente una campaña millonaria en las televisoras.
 
COMUNICADO DEL FPR CORDOBA VERACRUZ

LA SOLEDAD DE “LOS INDECENTES”….

Por temor, por compromiso,  por apatía, o  tal vez porque después de casi cuatro años de repetir a diario la teoría que en Veracruz   solo la vida de  “los indecentes”  (adjetivo calificativo oficial para quien  termina sus días en una fosa clandestina o en medio de una balacera) corre  peligro, terminamos creyéndolo,  Veracruz decidió  callar ante la peor masacre de la que se tenga registro en los últimos años.   Prensa y sociedad en su mayoría,  abandona  a su suerte a quienes  gobierno del estado descalifica porque no supo, no  quiso, o no  pudo  proteger y eso justamente, la  indiferencia ,  es todo lo  que necesitan quienes “gobiernan”  para seguir   violentando  los derechos de las víctimas,  y ya  de paso  fortalecer  esta  siniestra manera de percibir el estado de derecho….Válido asesinar   a quienes  LA AUTORIDAD  considera  que llevaron una vida indecorosa. 
 
Los “indecentes” de nueva cuenta se quedaron solos.   Nadie habla por ellos, nadie exige saber quiénes eran  o a que se dedicaban,  si fueron asesinados por deshonestos (teoría con la que se retroceden  tres siglos respecto a los derechos humanos), porque su familia no estaba en condición de pagar un rescate, o porque eran víctimas de trata y  a algún “cliente” se le pasó la mano.   Vaya ni siquiera organizaciones civiles dedicadas a denunciar y acompañar a víctimas de desaparición forzada  han mostrado (al menos no de manera pública) interés en conocer si en  la lista de los “indecentes” brutalmente asesinados,  están alguno  de los suyos.  Aún cuando ayer mismo, denunciaban la desaparición de otra joven más en la entidad, Ambar Suarez de 24 años de edad. 

El silencio de la prensa veracruzana  no ha sido una novedad para los medios nacionales e internacionales que cubren el  macabro hallazgo, saben bien que la ley mordaza impera en Veracruz.  Entre el miedo de los periodistas  a perder  “privilegios” en algunos casos,  el  trabajo o la vida, en la mayoría, la autocensura se ha vuelto una práctica rutinaria antes de cada entrega, así es y así será por lo menos hasta el final de este sexenio.   Por  tanto, lo que  verdaderamente llamó  la atención de los reporteros foráneos, es el silencio de la sociedad  ante hechos que revelan en un día, la podredumbre de dos sexenios hilvanados entre sí.

Por ejemplo, a  raíz de la publicación en el Diario español  El País  de la nota intitulada “México desentierra 31 cadáveres de fosas clandestinas en Veracruz”, se desató entre sus lectores una discusión que fue subiendo de tono, sobre como en algunos estados de la República todos los días se rompe el record mundial de “casos atípicos” (como describió Javier Duarte el hecho).    En  medios nacionales  la historia fue la misma, en la página de Proceso se abrió un debate  en torno a la nota de José Gil Olmos  “Los Narcogobernadores” en  el cual los cibernautas pedían que no sólo se incluyera a  Fausto Vallejo, Tomás Yarrington y Jorge Torres, sino también a mandatarios que han permitido que en sus estados se refugien células criminales, como Fidel Herrera o Javier Duarte.   En el portal Sin embargo.mx  ni que decir, la polémica  después de cada reportaje de quien ha seguido día a día la información sobre estas fosas (13 en total), la interacción de los lectores ha sido tremenda.  Publicaciones como “Secuestros continúan en Veracruz y Oaxaca, aún frescas las fosas del horror”, “La Cuenca del Papaloapan se volvió territorio Zeta y casi todos lo sabían”,  “Cuerpos mutilados, salen y salen en Nopaltepec”, han  puesto a Veracruz una semana más en el ojo del huracán, mientras que  los veracruzanos se apartan de la discusión.
La última entrega de este portal… “El Gobierno de Duarte intentó “borrar” los muertos de  Tres Valles,  y no dar la cara a las familias, según testimonios” (http://www.sinembargo.mx/26-06-2014/1037546) fue compartido en las redes sociales por más de CUATRO MIL PERSONAS, algunas de ellas habitantes de la entidad…. Casi todas se  preguntaban lo mismo que los corresponsales internacionales ¿Por qué en Veracruz no se habla del tema?

La respuesta para ellos es muy simple, por temor.   El Gobierno de Javier Duarte se ha caracterizado por la represión y el hostigamiento  no sólo  en contra de  periodistas “incómodos” e inmediatamente después  “indecentes”, sino también de  activistas, luchadores sociales, incluso de funcionarios.  Sin embargo, para las y los veracruzanos  en general, la pregunta no es de fácil respuesta, requiere un profundo autoanálisis sobre la manera en la que nuestro silencio y desapego al dolor ajeno, nos convierte en una sociedad crítica y reaccionaria unas horas, pero olvidadiza al día siguiente, y este es un hábito que quien sabe si se pueda romper  aunque YA FALTE MENOS.

Duarte pone el ejemplo, sus funcionarios… lo siguen.

Hace apenas unos días,  durante una diligencia de acompañamiento  y asistencia legal como parte del trabajo que se realiza en el Instituto Municipal de la Mujeres Boca del Río, nos  tocó presenciar una escena que refleja con extraordinaria claridad como en este estado, y gracias a las declaraciones  esparcidas  con la mayor irresponsabilidad por parte de funcionarios del actual gobierno,  las personas son doblemente victimizadas, primero por el agresor y después por la autoridad….

 Una joven violentada por su pareja se arma de valor y rompe el silencio, confiesa primero a sus padres  que no es la primera vez “que se le va encima ”, pero que ahora que tienen un hijo  las cosas deben cambiar porque no quiere que el pequeño viva o aprenda lo mismo.  Con igual temor que voluntad  “se atreve” a presentar una denuncia, el trato en la Agencia Especializada en Delitos Contra las Mujeres, gracias al seguimiento puntual  de cada caso por parte de la Sub Procuradora María del Consuelo Laguna , fue amable,  cordial y legalmente correcto, pero al toparse con Agentes de la AVI (Agencia Veracruzana de Investigaciones), todo cambio…..

 En un momento en el que la joven sale de la oficina, un agente de la AVI se le acerca a cuestionarla ¿Presentaste una denuncia en contra de tu pareja?  Sí,  responde la jovencita con mucha seguridad.     ¿Pero si sabes que lo vamos a detener, encarcelar, y lo que le pueda pasar adentro, a ver no te importa? Pero me golpeo  y a mi mamá también, dice la víctima empezando a dudar si en realidad lo era.   “Pos está canijo eh, allá tu, también luego no se dan cuenta de lo que hacen”, insiste el “representante de la autoridad”, en ese momento la abogada del Instituto se acerca y el agente da por concluida “la plática amistosa”.   De regreso en el Instituto la joven pregunta de una manera casi inaudible, más para ella que para las que estábamos presentes,  ¿Habré hecho bien?

¿Quién puede llamarles la atención a los agentes? ¿El Gobernador que fue el primero en  “lamentar” que los más de 30 cadáveres tirados en pleno boulevard  hace apenas  unos años hayan optado por “el mal camino” aun cuando no sabía ni quiénes eran? ¿El Procurador  que cesa a un funcionario por decir la verdad sobre “el cochinero” que  existe en Veracruz? ¿El nuevo Sub Procurador  que se presta a reemplazar al que calificó como “amigo” aunque sabe que su despido fue injusto, y que al aceptar, acepta también la complicidad que implica el silencio? ¿Cuál de los tres?

maryjosegamboa@hotmail.com     TW @maryjosegamboa
FUENTE: NOTIVER

 



 

CARPINTEYRO DA LISTA DE LEGISLADORES DE TELEBANCADA Y ANUNCIA SALIDA DE REFORMA

Emilio Gamboa Patrón, impulsor de la Ley Televisa; Armando Melgar, presidente de Canal 40; Ninfa Salinas, hija de Ricardo Salinas Pliego; Mónica García de la Fuente, miembro jurídico de Televisa; Javier Lozano Alarcón, autor de la Ley Televisa 2; y Arely Gómez González, hermana de Leopoldo Gómez, vicepresidente de Televisa. Fotos: O. Gómez, E. Miranda, M. Dimayuga, G. Canseco, B. Flores
Emilio Gamboa Patrón, impulsor de la Ley Televisa; Armando Melgar, presidente de Canal 40; Ninfa Salinas, hija de Ricardo Salinas Pliego; Mónica García de la Fuente, miembro jurídico de Televisa; Javier Lozano Alarcón, autor de la Ley Televisa 2; y Arely Gómez González, hermana de Leopoldo Gómez, vicepresidente de Televisa. Fotos: O. Gómez, E. Miranda, M. Dimayuga, G. Canseco, B. Flores
                   
MÉXICO, D.F. (apro).- Luego del escándalo que desató la difusión de un audio en el que propone al empresario José Gutiérrez Becerril un negocio de reventa de servicios de telefonía móvil, televisión de paga e internet, la legisladora Purificación Carpinteyro se despidió este viernes de sus lectores en su columna del diario Reforma, que empezó a publicar en 2008.
 
En su colaboración, titulada “Hasta mejor estrella”, publicada dos días después de excusarse del proceso de debate y dictaminación de las reformas secundarias en materia de telecomunicaciones, Carpinteyro pide a sus colegas “que sean justos, y que con la misma vara con la que han medido y criticado mis acciones, también emprendan con furia sus embates haciendo evidente lo obvio”.
 
Y exige que juzguen sus actos como conflicto de interés, pero que lo hagan y confronten con el de los senadores Ninfa Salinas, hija de Ricardo Salinas Pliego; Armando Melgar, presidente de Canal 40; Javier Lozano Alarcón, autor de la Ley Televisa 2; Emilio Gamboa Patrón, impulsor de la Ley Televisa; Gerardo Flores, asesor y exfuncionario de Iusacell; Arely Gómez González, hermana de Leopoldo Gómez, vicepresidente de Televisa, y Mónica García de la Fuente, miembro jurídico de Televisa, entre otros.
 
También, añade, “con el de muchos diputados, algunos no claramente identificados y otros sin pudor, como son Carlos Jorge Mendoza, vicepresidente de Grupo Azteca; Federico González Luna, exrepresentante de la CIRT y autor de la Ley Televisa; Laura Ximena Martel, expresidenta de la CIRT; Antonio Cuéllar Steffan, exdirector jurídico de Televisa; Javier Orozco Gómez, abogado de Televisa; Enrique Cárdenas, accionista de la Organización Radiofónica Tamaulipeca; Homero Niño de Rivera, exdirector de comunicación social de Segob con Calderón y autor del cambio de la palabra ‘comprar’ por ‘adquirir’ para beneficiar a los medios; Patricio Flores, dirigente del SITATYR, con plaza en Televisa, y Rubén Acosta Montoya, exdirector ejecutivo de la Cofetel”.
 
Dice Carpinteyro:
“Siguiendo el ejemplo de otros mejores que yo, quiero usar este espacio para despedirme de mis lectores y de quienes por varios años han sido colegas y en muchos casos amigos en este diario, con los que he compartido objetivos e ideales. Aunque no han sido pocas las ocasiones en que con alguno o con varios de ustedes he diferido en posiciones, siempre entendí que en eso radica la riqueza de participar en un equipo de individuos talentosos y pensantes, entre los que se sobreentiende que ninguno se asume como poseedor de la verdad absoluta, ni juez infalible de la moral”, apunta.
 
La secretaria de la Comisión de Comunicaciones en la Cámara de Diputados acepta que su posición dentro de la política nacional “representa un caso de excepción, y que pudo interpretarse como una afectación a la imparcialidad y credibilidad de los demás colaboradores de este diario”.
 
Prosigue: “Entiendo que algunos sintiesen que su libertad de expresión y credibilidad habrían sido afectadas si hubiesen dejado de abordar el incidente de la grabación telefónica ilegal filtrada a las redes, en la que yo propongo a un amigo y consultor que trabaje en conceptualizar un proyecto para buscar potenciales inversionistas, generando con ello oportunidades de negocio que puedan ser explotadas en un futuro (sería muy interesante una investigación que determinase el origen de esa cuenta de Twitter y de los más de 3 mil 700 bots que fueron usados para difundirla, pero eso lo dejo a criterio de quienes tienen a su cargo la labor de determinar cuáles son las noticias relevantes).
 
“Acepto que, para la opinión pública y para algunos o todos ustedes, pensar y planear un emprendimiento siendo aún legisladora fue un error, a pesar de que la Constitución y las decisiones del Instituto Federal de Telecomunicaciones ya estuviesen vigentes –de lo contrario Virgin Mobile no estaría operando desde hace dos semanas. No trataré de disuadirlos, pese a que debo reconocer que, en algunos casos, me lastima su opinión porque les reconozco como individuos valiosos. Pero lo que más me mortifica es el enojo que siento conmigo misma por descuidarme cuando nadaba con tiburones. Todos, algún día, comentemos errores, yo he cometido los míos, y lo peor es que –como todos– los seguiré cometiendo mientras viva. Vivir es errar”.
 
Remata: “Prediquen con el ejemplo, hagan que sus plumas transformen un lamentable error como camino a un mejor futuro. Un fuerte abrazo a todos”.
 
PROCESO

EL PANISTA RAFAEL MORENO VALLE MANDA ARRESTAR A DIEZ CAMPESINOS MÁS QUE SE OPONEN A ENTREGAR SUS TIERRAS PARA GASODUCTO DE TRASNACIONALES

El panista Rafael Moreno Valle manda arrestar a diez campesinos más que se oponen a entregar sus tierras para gasoducto de trasnacionales.
ÚLTIMA HORA: El martes 24 de junio falleció en prisión el activista de noventa años Delfino Flores Melga, encarcelado por el “gobierno” del panista Rafael Moreno Valle en 2013 durante un desalojo violento donde resultó herido..
Yadira Llaven Anzures
La Jornada
El “gobierno” panista del estado de Puebla liberó una nueva orden de aprehensión en contra de 10 campesinos originarios de los municipios de Atzizihuacan y Juan C Bonilla, entre ellos una mujer, por el delito de “privación ilegal de la libertad y pandillerismo”.
 
Se trata de los labriegos que encabezan la resistencia legal contra la construcción del gasoducto Morelos, Francisco Torres Cortes, Federico Villalba Ramos, Albino Villalba Díaz, Avelino Velásquez Tapia, Juan Carlos Flores Solís, Adela Ramos Villalba, Alejandro Torres Xocolat, Juan Gutiérrez Díaz, Eusebio Aguilar Torres y Gregorio Flores Ramos.
 
De la lista llama la atención que se le imputa un nuevo delito a Juan Carlos Flores Solís, dirigente del Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra y el Agua Puebla, Morelos y Tlaxcala, recluido en el penal de Cholula desde hace dos meses y medio por motín, daño a infraestructura hidráulica, extorsión y robo.
 
El “gobierno” del estado también acusa por segunda ocasión al comisariado de Bienes Comunales de San Juan Amecac, Avelino Velásquez Tapia, quien promovió un amparo por los delitos de robo agravado y obstrucción de obra pública.
 
La información fue revelada por Mario Vélez Merino, dirigente de la Unión Campesina Democrática (UCD), durante la presentación del informe hecho por organizaciones y colectivos pro derechos humanos, sobre la criminalización de la protesta social en el país.
Vélez Merino tomó el micrófono durante la sesión de preguntas y respuestas y dio a conocer que la nueva orden de aprehensión liberada contra Avelino y el resto de los señalados “representa un claro despojo de tierras, al estilo más colonial”.
 
El líder campesino dijo desconocer del número de expediente, pero aseveró que la información es fidedigna y la orden provino de un juez federal de otro estado.
 
Expuso que “casualmente” le dictan orden de aprehensión a quienes se han opuesto legalmente al paso del gasoducto Morelos.
 
En el caso específico del comisariado Avelino Velásquez, argumentó que él acata la decisión de los ejidatarios de San Juan Amecac, que acordaron en asamblea no vender ni rentar sus tierras a la Comisión Federal de Electricidad (CFE) para el paso del gasoducto.
 
“La propiedad social se rige bajo la máxima autoridad que es la asamblea de comuneros y ejidatarios, y si uno de ellos pretende vender o rentar sus tierras sin la autorización del resto, se les anula este derecho”, explicó.
 
Agregó que Avelino Velásquez es el presidente del Comisariado de Bienes Comunales y defiende la decisión de su asamblea, para impedir que el ducto pase por tierras agrícolas.
 
En ese sentido, Mario Vélez reprobó que el gobierno morenovallista esté criminalizando el derecho de los pueblos de la región del volcán Popocatépetl a protestar contra un proyecto multinacional que transporta gas natural y que pone en riesgo la vida de miles de familias.
 
Insistió que ante la protesta social, el gobierno de derecha de Puebla responde a los campesinos organizados con persecución y órdenes de aprehensión.
 
“El gobierno es quien está violando la ley. Manda a sus policías a las 4 de la mañana a la casa de Avelino, donde rompen la puerta, rompen cuanto encuentran a su paso, roperos y camas, golpean a su esposa Ninfa, la hincan, golpean a su hijo, un muchacho con síndrome de down, y golpean a su niña de 8 años buscando al delincuente que defiende los derechos de los ejidos”, recriminó.
 
Esta represión, dijo, se está viviendo en otros pueblos de Atlixco y de la región.
 
Incluso reveló que fue a buscar un diálogo con la delegada en Puebla de la Procuraduría Agraria, Isabel Merlo Talavera, ante la criminalizando de la protesta de los campesinos.
 
Sin embargo, lamentó que la funcionaria saliera en defensa de la CFE, “y al no tener elemento legal dijo que se trata de un proyecto federal y que hay consigna del presidente de la República que apoyemos”.