LA OCUPACIÓN TEMPORAL DE TIERRAS VIOLA LA CONSTITUCIÓN

- Se trata de una expropiación simulada, afirman expertos.

- Los propietarios tendrán 30 días de plazo para solicitar un amparo.

Alfredo Méndez 

Periódico La Jornada

Viernes 8 de agosto de 2014, p. 7

La ocupación temporal de tierras, establecida en las leyes secundarias en materia energética, contraviene la Constitución porque en los hechos es una especie de expropiación simulada, que viola la fracción séptima del artículo 27 de la Carta Magna, afirmaron los especialistas en derecho constitucional y agrario Miguel Aguilar López, Clemente Valdés y Humbertus Pérez Espinosa.

Además, señalaron que la utilización de predios para efectuar trabajos de explotación de petróleo y gas lutita mediante la técnica de fracking no está prevista en la Ley Agraria.

El fracking consiste en perforar pozos a 5 mil metros de profundidad e inyectar una mezcla de agua con químicos a grandes presiones para fracturar las rocas con la finalidad de extraer hidrocarburos.

Los expertos precisaron que un día después que el presidente Enrique Peña Nieto publique en el Diario Oficial de la Federación las leyes de Hidrocarburos y de la Industria Eléctrica (reglamentarias de los artículos 27 y 28 constitucionales), los propietarios de tierras (privadas, ejidales y comunales) tendrán 30 días hábiles para presentar demanda de amparo contra estas normas.

Al aprobar la ocupación temporal de tierras y las servidumbres legales, como señalan las nuevas leyes, los propietarios de tierras ejidales y comunales, y de terrenos privados, quedarán legitimados para recurrir al juicio de garantías y, sin duda, los órganos jurisdiccionales les concederán el amparo por tratarse de contratos que violan la Carta Magna, aseguró Humbertus Pérez Espinosa, asesor de diputados federales de PRD y PT, y presidente del Frente Mexiquense en Defensa de una Vivienda Digna AC.

Entrevistados por La Jornada, los académicos explicaron que las reformas en la materia no sólo pueden ser combatidas por la vía del amparo, también está la opción de la controversia constitucional y la acción de inconstitucionalidad ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).

Detallaron cuáles serían las posibilidades legales y los inconvenientes para quienes utilicen esos recursos jurídicos.

Clemente Valdés dijo que cualquier agrupación agraria está impedida para impugnar la legislación ante la SCJN mediante la controversia o acción de inconstitucionalidad. Aguilar López refirió que quienes sí pueden recurrir a alguna de las dos figuras son el Congreso de la Unión, los congresos estatales, la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, el Presidente de la República, los gobernadores, el procurador general de la República y los partidos políticos, aunque en la mayoría de los casos tendría efectos parciales.

En el caso de la acción de inconstitucionalidad, sólo pueden impugnar las leyes por esa vía la Cámara de Diputados, el Senado y los partidos políticos.

Humbertus Pérez Espinosa indicó que para declarar inválida (la legislación secundaria) mediante una acción de inconstitucionalidad se requiere que voten en forma afirmativa ocho ministros de la SCJN, lo cual se ve difícil por la conformación del máximo tribunal.

Agregó que en el caso de la controversia constitucional, además del Congreso de la Unión pueden recurrir a ella las autoridades antes señaladas, según el artículo 105 de la Carta Magna.

Aclaró que la desventaja de esta vía jurídica es que si la Corte da la razón a quien recurra a ella, sólo tendría efectos parciales, es decir, se anularía la ley exclusivamente para la entidad federativa que demostró la inconstitucionalidad.

NI UN VOTO AL PRI...

Publicación de Ni un voto al PRI.

NEMI: EL TÍO BERRINCHES

FUERA DE FOCO
Por: SILVIA NÚÑEZ HERNÁNDEZ

Al parecer las renuncias que se están suscitando en la administración estatal, no son producto de los arranques ya populares de quien “mal gobierna” Veracruz. Ahora se puede observar que las separaciones de los cargos que se han ejecutado en el gabinete duartista son realmente genuinas, y no corresponden –como se pensaba- a un hostigamiento de parte del gobernador, Javier Duarte de Ochoa.

Quienes lograron “despacharse” con la “cuchara” grande en el actual sexenio, ahora que todo está fuera de control, y cada día hay menos dinero para gastar –además también sobre el linchamiento que vendrá en su contra luego de la auditoría que en este momento les están realizando- han considerado prudente el partir, antes que venga el “ajuste” de cuentas. Es decir, han emprendido su graciosa huida, como lo hacen las ratas al naufragar un barco.

El secretario de Salud, Juan Antonio Nemi Did, viendo el escenario de algunos homólogos, no dudó un instante en entregar su renuncia al gobernador del estado, Javier Duarte de Ochoa, con el afán de sacar “raja” de ello. Amenazó con partir de dicha dependencia, con carácter de “irrevocable”. Jamás se supo la versión oficial de dicha dimisión, pero se sabe el aún secretario, vertió información a los medios de comunicación controlados por el propio poder para sacar provecho de la misma.

Su supuesta separación para muchos fue tomado como un “borregazo” –como se conoce en el argot periodístico a la información falsa que se siembra en los diversos medios de comunicación- pero otros aluden a que la circunstancia se derivó luego de un “berrinche” literal del actual secretario de Salud para presionar al gobernador, Javier Duarte de Ochoa para que removiera del cargo a su actual administrador.

Sorprende el acto logrado de parte del funcionario y la respuesta tan “apacible2 del gobernador, luego que viene de un personaje que “mendigó” un huesito desde la administración de Fidel Herrera Beltrán, al cual no reparó en quitarle el cargo como director del Sistema de Seguridad Industrial, Bancaria y Comercial, la cual actualmente se conoce como Policía Auxiliar y Protección Patrimonial (IPAX) para acusarlo de mantener una alianza con su acérrimo enemigo, Miguel Ángel Yunes Linares. Se replegó lo necesario, tentó terreno y aguantó las humillaciones predominantes en la política aplicada desde el padre putativo del actual gobernante.

Posteriormente Javier Duarte de Ochoa le hace justicia y lo nombra desde el 2010 hasta el 2012, director del Sistema de Desarrollo Integral de la Familia estatal (DIF) y por tres meses, su secretario particular. Fue hasta el 7 de marzo del 2013, que Juan Antonio Nemi Dib –sin tener aptitudes para el cargo, por no ser médico- toma protesta como secretario de Salud, acto que le dio la oportunidad de tomar fuerzas en el gabinete duartista, luego de haber sido literalmente vapuleado por el poder, ahora, hasta se da el lujo de “ningunear” a su antojo al gobernador.

Bien por el no doctor, Juan Antonio Nemi Dib. Podemos aplaudirle que sus “berrinches” al estilo duartista funcionaron. ¿O acaso fue todo un espectáculo montado y ordenado por su patrón? Bastante ridículo y pueril si así hubiera sido. Le recomendamos a Nemi Did que mejor se ponga a trabajar y surta con medicinas a los hospitales y centros de salud, también que invierta en equipo de alta especialidad, le de mantenimiento al existente, como también, equipe la torre pediátrica, pues se ha convertido en un monumento a la corrupción gubernamental.

Otra más de corrupción

Un testimonio ciudadano, nos advierte sobre un acto de corrupción y tráfico de influencias de quienes imparte la justicia en el estado de Veracruz. En el municipio de San Andrés Tuxtla, se encuentra radicando María Estela Vázquez Lara, Juez Civil, quien de acuerdo a la denuncia expuesta –la fuente advierte haber sido víctima de dicha mujer- se ha caracterizado por protagonizar actos de corrupción, originando que constantemente sea cambiada a diferentes municipios del estado.

“Ella es una señora que siempre ha tenido la virtud de aprovecharse del puesto en el que se encuentra (…) En San Andrés apenas tiene un año, pero tiene entre 20 ó 25 años como juez, ha brincado de municipio en municipio, pues ella hace negocio con las guardas y custodias de menores, actividad que le ha permitido amasar grandes sumas de dinero (…) Su corrupta forma de proceder, ha originado que vea como un “buen negocio” su supuesta impartición de justicia. El acto de corrupción es simple: al padre que “moche” con la “justicia” es a quien le dará la custodia del menor (…) Es decir, le otorga la custodia a quien deje grandes sumas de dinero en su escritorio”.

Su alevosa acción, le ha permitido obtener recursos para adquirir propiedades en la ciudad de Xalapa, Córdoba y en el municipio de San Andrés Tuxtla, donde actualmente radica. El informante denuncia que la jueza, mantiene personas cercanas como prestanombres y hasta su propia sirvienta tiene propiedades. Tan sólo en la ciudad de Xalapa, tiene dos residencias en la calle César Valverde, dos departamentos por la Rebsamen, una mansión de toda una manzana en el Lencero, una casa en la colonia Magisterial, tiene un juego de placas de Taxi, también un terreno bastante amplio –de 20 por 20 metros- donde construye un gran edificio para rentarlos como despachos –en la misma arteria César Velarde-.

Indicó que la jueza no puede ocultar la opulencia económica que mantiene, el cual ha logrado a través de su cargo y sus corruptas acciones. Para muestra un botón es sobre como su propia hija ha potencializado el cargo de “su mami” y recibió como regalo de su progenitora, un Avenger último modelo y la casa donde vive.

La corrupción en el estado de Veracruz, en el país o del mundo entero por parte de los poderes ejecutivo, legislativo y judicial, es el “pan nuestro de cada día”. Desafortunadamente para los ciudadanos, quien se ostente como gobernante –sea del partido que sea- siempre buscará la forma de enriquecerse y sacar provecho de todo lo que controla.

En la actualidad, quienes están enquistado en el poder, han variado su forma de robar. Ahora, gastan sin control y no se preocupan por mejoras en su contexto social donde gobiernan, ni tampoco les interesa ser señalados por la sociedad misma la cual está harta de sus corruptas acciones.

Quejas y comentarios:

fueradefoco@agnveracruz.com.mx
fueradefoco67@gmail.com

Twitter  @AGNVeracruz

Facebook  AGNVeracruz

Visita www.agnveracruz.com.mx
Periodismo puntual y con sentido

DIA 26:...Y EL SILENCIO… DE LOS INDECENTES...Por Maryjose Gamboa

Por Maryjose Gamboa

Apenas ayer (lunes para mi) me enteré de la apresurada visita del Presidente Enrique Peña Nieto a Veracruz, y lo hice por casualidad. Muchos (bueno todos) los marinos formados y las patrullas listas para salir de esta base, solo podrían advertir dos cosas; o que por fin se apiadó la federación de los veracruzanos y envió a los marinos a suplir a las fichitas que han resultado ser los “super policías acreditados” de Bermúdez, o en su defecto, lo que imaginé más probable, alguien “importante” venía a la entidad. Y como fue….

    Lástima que no lo supe antes para hacer pública una carta que en privado se envió, pero ya  habrá tiempo, de todos modos, se avecina otro escandalo porque a la par de enfrentar mi proceso, estamos iniciando las denuncias FORMALES en contra primero, (no se amontonen muchachos que vamos uno a uno y para todos habrá no lo duden) de Luis Ángel Bravo Contreras, gracias a Dios, él y su gran boca nos dieron los argumentos necesarios , ya que delante de decenas  de cámaras de televisión y después de entrevista con la periodista Carmen Aristegui,. Me señala como culpable de un delito sin que exista una sentencia de por medio. Era tanta su euforia y su prisa por desquitarse de la columnista, que se le olvidó que antes de cualquier profesión u oficio, están los derechos de un ser humano y nuestra constitución se basa en la presunción de INOCENSIA,.. se le fueron las patas y las víceras y me llama en algún momento (audios grabados) “responsable”, se le olvidó el presuntamente. Las mismas palabras de Javier Duarte “criminal” se atrevió a decirme y lo grabaron para que se le quite lo perverso y bobo además.

    ¿Criminal yo? ¿De veras Luis ángel Bravo? ¿De veras Javier Duarte? Ya les enlistaré a ambos los pendientes y veremos quien es en verdad un criminal. Lo que en mi caso ocurrió fue un accidente del cual un JUEZ FEDERAL, determinará con base en PRUEBAS, no en dichos o EMBUSTES, la responsabilidad de cada uno de los que participamos, porque hasta hoy, los medios aliados a Duarte han repetido como loros que la responsable fui yo, aún cuando estaba SOBRIA, aún cuando venía en mi carril, aun cuando NO hay huellas de frenado, es decir venía a velocidad moderada, aun cuando no me sibí yo a la banqueta y aun muchas cosas más.

    Lo he repetido hasta el cansancio, pero insisten en verter todo el lodo posible sobre mí, sin preguntar con la misma rigidez y con pruebas en la mano (como tuvo la procuraduría después de la necropsia) si el joven que lamentablemente falleció, también caminaba en completa sobriedad a la hora que se cruzó media avenida a media noche. En un juicio todo importa y demostrar mi inocencia para mi es fundamental, tanto como recuperar mi libertad, no acepto una cosa sin la otra.

    El día del accidente, toda la tarde, mientras estaba en la piñata de una amiguita de mi hijo, las mamás de sus demás amigas y compañeras, fueron testigos de cómo mientras en redes sociales el COBARDE de Javier Duarte a través de sus torpes colaboradores llenaban el Twitter y el Facebook con fotos mías en una lancha diciéndole a la gente que mientras YO había convocado a una marcha en Costa de Oro, disfrutaba una espectacular borrachera a medio mar. Cien o más personas en ese momento me estaban viendo ahí frente a ellos en una PIÑATA,  de la que por cierto me retire muy tarde ya, y en la que por supuesto NO SIRVIERON ALCOHOL.

    Justamente por eso(gracias a Dios además) nos tomamos una foto juntas y lo subí a mi twitter acompañada de mensajes dirigidos a la PGR (en donde llevan las denuncias, por acoso, difamación, hostigamiento y demás) y al propio Javier Duarte, advirtiéndole que al otro día presentaría una nueva denuncia, porque si él cree que puede tomar mi nombre y embarrarlo de basura ayudado por pasquines y miserables (con los que además en mi vida he cruzado palabra, excepto el chule, que una vez me fue a pedir lo ayudara a entrar a trabajar a IUSACELL, mi ex esposo era Director Regional, y le conseguí una cita, de ahí en fuera con ninguno de los que escriben he tratado jamás, por cierto se llama Daniel mi ex esposo no Miguel, para que vea hasta donde se les puede creer) está muy equivocado porque no le voy a permitir UN INSULTO MAS, y menos que aproveche una tragedia que aún está en JUICIO como para tildarme de asesina, como si hubiera entrado a la casa del muchacho a acribillarlo. Por amor de DIOS ¿Qué le pasa a este INFELIZ Trastornado?.

    El asunto no se va a detener, ninguna de las denuncias se va a archivar, insistiremos hasta donde sea necesario para demostrar la manera en la que se han violado mis derechos, empezando por la presunción de INOCENCIA, único caso en el estado en el que se me tomó como culpable sin sentencia aún. Créame que entre mas buscamos, más encontramos argumentos para llevar esto hasta las últimas instancias.

    Por ejemplo, y ya le daré cuenta de ello a detalle, el “peritaje” del “doctor” que me detectó, según Luis Ángel Bravo, y después que el propio Ministerio Público al VERME, me concedió la libertad bajo caución, “aliento alcohólico” (Después de 8 horas detenida y de comer) al parecer es el mismo al que “renunciaron” por el caso de la señora Ernestina Ascencio, ya que el “doctor” que NO ES DOCTOR, emitió un reporte diciendo que no había sido violada por los soldados, caso que llegó hasta la Corte Internacional y que evidenció la PODREDUMBRE de la Procuraduría de Injusticia del Estado de Veracruz, y de quienes “gobiernan”.

    Lo  que hemos podido ir recabando de información, que en mi caso se limita a una estupenda memoria que me arroja datos que un equipo completo  allá afuera investiga con rigor de policía ruso, nos va a permitir no sólo demostrar mi inocencia y recuperar la libertad, si no desarmar, desmenuzar los MONTAJES con los cuales el mil veces COBARDE de Javier Duarte y Luis Ángel Bravo, pretenden engañar a la gente, y digo pretenden porque no creo que exista UNA SOLA PERSONA en Veracruz que les crea, por temor callarán, pero de ahí a creerles hay un abismo.

    Como lo dije desde el primer día, hemos tenido tiempo suficiente para demostrar con HECHOS quién es quién, así es que no dudo del apoyo de la gente y desde luego respeto a quien difiera de mi opinión. Lo único que pueden tener seguro todos,. Es que no me voy a dejar ni física, ni emocionalmente lastimar, ya deberíamos haber aprendido todas y todos los veracruzanos, que si no nos defendemos nosotros ¿QUIÉN?.

    Por lo pronto le adelanto que el listado de denuncias, es largo, y el proceso iniciará ya mismo por violación a mis derechos y daño moral, porque han llegado al punto de mandar hoy a instalar una ¿CAMARA en mi celda, para ver mis movimientos 24 horas, hasta cuando me baño vaya! EL COLMO, pero no me quedaré callada, para empezar ¿Por qué Intersys? ¿Dónde fue la licitación? ¿A quien le avisaron? ¿Es pago por romper una cuadrilla de gente, las calles recién pavimentadas todos por el Alcalde Boqueño? ¿Es LEGAL que me vigilen 24 horas con una cámara y micrófonos ocultos?  Ya lo veremos, seguramente quieren ver que custodio es “amable” o me dicen algo, aun así, ni duden que me las ingeniaré….Vergüenza debería darles, gastar en CAMARA para mi, cuando no hay ni un baño, vaya ni un pinche botiquín de primeros auxilios,  la familia trae la medicina o te mueres de dolor, así de simple.

    Hasta mañana, antes el TIP del día.

TIP: La foto que subieron a twitter en una lancha fue tomada hace años y quien me conozca en persona sabrá que es verdad. Solo pudo salir de 2 personas ya que  a solo dos lanchas me he subido en los últimos años; una con Julio Hernández y unos amigos y amigas de él y otra con Polín Muñiz que tiene una. De ningún otro sitio así que buscaremos…..

PD: Bien Don Miguel, sigue marcando la agenda del Gobernador, Duarte,  a penas declaró que en los penales que operan BIEN hay cámaras y en chinga, las mandó a poner, lo malo claro es que el no oyeron que es en  los pasillos….BUUUU! Por lo pronto empezaron con la mía.

FUENTE. NOTIVER

LOS 7 PRESIDENTES MÁS ODIADOS DE MÉXICO

Antonio López de Santa Anna firmó El Tratado de Guadalupe Hidalgo. Estableció que México cedería casi la mitad de su territorio, que comprendía la totalidad de lo que hoy son los estados de California, Arizona, Nevada y Utah y parte de Colorado, Nuevo México y Wyoming. Como compensación, los Estados Unidos pagarían 15 millones de dólares por daños al territorio mexicano durante la guerra (Unos 313.46 millones de dólares de 2006). Con esto, el gobierno de Santa Anna, tras perder la guerra, vende 2 millones de km cuadrados del territorio Mexicano.

Porfirio Díaz fue un político mexicano que ocupó el cargo de Presidente de la nación dos veces. Su régimen estuvo marcado por diferentes razones, tanto por logros importantes, como por una política muy severa. Durante su mandato, la economía de México se estabilizó y hubo un desarrollo económico sin precedentes; pero, debido a que se invirtió capital extranjero, los mexicanos se empezaron a quedar sin tierras y se extendió la pobreza y el analfabetismo. El descontento social llevó a la revolución de 1910, encabezada por Francisco I. Madero, con la que se obligó a Díaz a dimitir y a abandonar el país

Gustavo Díaz Ordaz,  2 de octubre de 1968. Diez días antes del inicio de los Juegos Olímpicos, liquida a sangre y fuego la revuelta estudiantil, entre 300 y 500 jóvenes mueren masacrados por disparos del Ejército en la Plaza de Tlatelolco, también conocida como Plaza de las Tres Culturas. Más de 6.000 son detenidos.

Miguel de la Madrid   fue el presidente que introdujo en México el modelo económico neoliberal, el mismo que durante su sexenio depauperó a grandes masas de mexicanos, que revirtió la nacionalización bancaria, que devaluó sin parar la moneda, que inauguró en el país los términos hiperinflación y gasolinazo, que concitó un repudio popular generalizado… y que sigue vigente hasta la fecha. Sin embargo, lo que más se recuerda de su sexenio es el turbio proceso electoral de 1988, el de la “caída del sistema” y que impuso en la Presidencia a Carlos Salinas de Gortari.

Durante los primeros cinco años de su sexenio los precios de los alimentos y de los bienes y servicios de consumo generalizado subían todos los días; en ocasiones, varias veces en el mismo día.

La inflación se tornó incontrolable. Desde el año previo a la llegada de Miguel dela Madridal gobierno, México supo por primera vez lo que significaba “hiperinflación”. Después de rondar durante cinco años entre 20% y 30%, la inflación en el último año de López Portillo pasó a 98.8%

Carlos Salinas de Gortari desató la crisis del 1994, Privatizó Telmex, Privatizó Bancos, Firmó el Tratado de Libre Comercio, que afectó a miles de Mexicanos,ya que no cuentan conla Tecnologíapara competir con Estados Unidos y Canadá.

Felipe Calderon Hinojosa recurrió al Fraude para llegar a la Presidencia  de México, Desató una Guerra que Perdió contra el Crimen Organizado y que dejó más de 70  mil muertos y  30 mil  desaparecidos. Prometió no crear impuestos y en su Gobierno apareció el IETU. Duplicó la Deuda externa y Triplicó la Burocracia.

Enrique Peña Nieto es muy pronto para evaluar su Gobierno, su nombre es muy repudiado. Se le acusa de comprar la presidencia.

http://www.vocesoaxaca.com/

JUGOSAS PENSIONES VITALICIAS A EX PRESIDENTES Y ESPOSAS

Mantener a Echeverría, Fox, Calderón y viudas de Miguel de la Madridy López Portillo cuestan a mexicanos 7.4 millones de pesos al año. 

El diario 24 Horas publicó el día de ayer que ex presidentes cuestan al erario 41.6 millones de pesos en seguridad

La publicación revela que para “garantizar la seguridad de los ex presidentesFelipe Calderón Hinojosa, Vicente Fox Quesada, Ernesto Zedillo, CarlosSalinas de Gortari y Luis Echeverría, y la de sus familias, le cuesta anualmente al Estado Mayor Presidencial (EMP) 33 millones 128 mil pesos.”

De acuerdo con informes obtenidos por 24 Horas, a través de la Ley de Transparencia, los cinco ex mandatarios gozan de la protección del organismo militar, el cual gasta dos millones 685 mil 641 pesos mensuales tan sólo en el pago de los elementos del EMP adscritos como sus guardias personales.

Además, durante 2013 y lo que va de 2014 se han erogado un total de un millón 802 mil pesos en la logística y el despliegue operativo para la protección de los cinco ex presidentes: Vicente Fox y Felipe Calderón, quienes ganaron con la bandera del Partido Acción Nacional (PAN), y Carlos Salinas, Ernesto Zedillo y Luis Echeverría, emanados del Partido Revolucionario Institucional (PRI).

Por cuestiones de seguridad nacional, el Estado Mayor Presidencial declinó revelar el número de agentes que acompañan a los ex mandatarios y a sus familias como guardias personales, debido a que hacer pública dichainformación “en el contexto actual, individuos o grupos delincuenciales podrían inferir dispositivos e identificar a los elementos de este órgano técnico militar, haciéndolos susceptibles de un atentado”.

Sin embargo, los informes revelan que a los ex presidentes los cuida personal del Ejército, Marina y Fuerza Aérea, con grados que van de Coronel a Cabo.

Los integrantes de este cuerpo de seguridad percibe salarios mensuales de entre 11 mil y 90 mil pesos, y están adscritos al grupo de élite de guardias presidenciales, entrenados para bridar seguridad al mandatario en turno, en este caso Enrique Peña Nieto y su familia, así como a quienes fungieron como titulares del Poder Ejecutivo y se encuentran aún con vida.

De acuerdo con el EMP, “el gasto promedio mensual de la nómina del personal de este organismo asignado a la seguridad de los ex presidentes (…) es de 2,685,641.72”, por lo que este año, sólo en los salarios de sus guardaespaldas, se gastarán 32 millones 227 mil 700 pesos.

A la cantidad erogada por los salarios del personal de seguridad se agrega un millón 802 mil pesos destinados por el Estado Mayor Presidencial por “concepto de seguridad y logística para el cumplimiento de sus misiones generales asignadas a la seguridad de los expresidentes”.

Jugosas pensiones

Aunado a los 33 millones de pesos para garantizar su seguridad, desde la Oficina de la Presidencia se cuenta con otra partida presupuestal anual de 8.4 millones de pesos para el pago de las pensiones vitalicias de los ex mandatarios Felipe Calderón, Vicente Fox y Luis Echeverría, así como las viudas de Miguel de la Madrid y José López Portillo.

De acuerdo con la respuesta a la solicitud de información 0210000076314, cada uno de los tres ex mandatarios percibe mensualmente 205 mil 122 pesos como parte de su pensión vitalicia, la cual no es entregada a Carlos Salinas ni a Ernesto Zedillo porque ellos mismos rechazaron ese beneficio.

Al mes, la Oficina de la Presidencia eroga 615 mil 366 pesos en las pensiones de Fox, Calderón y Echeverría; es decir, para este 2014 el beneficio costará siete millones 384 mil 394 pesos.

A ello se suma la pensión que reciben Paloma Delia Margarita Cordero, viuda de Miguel de la Madrid, quien recibe 50 mil 829 pesos mensuales, y Alejandra Acimovic Popovic, viuda de José López Portillo, a quien le dan 40 mil 747 pesos mensuales. Es decir, sus gratificaciones le cuestan al erario un millón 98 mil pesos anuales.

Ex mandatarios cuestan 40 mdp

En suma, con lo erogado por la Presidencia y el Estado Mayor Presidencial, costear la seguridad, logística y pensiones de los ex presidentes y sus familias cuesta al erario 41.4 millones de pesos anuales.

Las pensiones a los ex mandatarios se otorgan desde hace 27 años, pues el 31 de marzo de 1987 –durante el sexenio de Miguel de la Madrid– “se firmó el acuerdo por el que se establece que los ciudadanos que hayan desempeñado el cargo de Presidente disfrutarán, mientras vivan, de una pensión equivalente al sueldo total de los servidores públicos que ocupan el cargo de secretario de Estado”.

Información de Ángel Cabrera Agosto para http://www.24-horas.mx/ex-presidentes-cuestan-al-erario-41-6-millones-de-pesos-anuales/

PEÑA Y SUS REFORMAS, EL DESENCANTO

JENARO VILLAMIL

 Enrique Peña Nieto, titular del Ejecutivo. Foto: Miguel Dimayuga

MEXICO, D.F. (apro).- Para ser el “salvador” del régimen y vivir el Mexican Moment, las encuestas que por todos lados se han difundido sobre el desempeño del gobierno de Enrique Peña Nieto son muy negativas.

A 20 meses de asumir el poder y ante el cierre de la reforma energética, el desencanto ciudadano frente a la administración peñista es tan alto que algunos analistas lo llaman ya el defecto peñista.

El desencanto es el signo entre los ciudadanos. No importa si están a favor o en contra de las reformas estructurales. El reformismo peñista no está movilizando ni a sus propios aliados. Ni siquiera en Estados Unidos se leen los grandes reportajes favorables que se promovieron en la época de Carlos Salinas, cuando se profundizó este ciclo de desmantelamiento del Estado.

Las encuestas de los periódicos Reforma, Buendía-El Universal, así como de las empresas Parametría y GEA-ISA, son muy claras: la calificación del gobierno de Peña Nieto es menor a 6, más de 50% de los encuestados tiene una opinión negativa sobre la economía, más de 65% cree que con la reforma energética no bajarán los precios de la luz ni de la gasolina y más de 60% tiene percepciones negativas sobre la violencia y el combate a la corrupción.

De las reformas estructurales, las que menos importan a los ciudadanos y que menores opiniones favorables tienen son aquellas que han resultado las más complejas y conflictivas: las de telecomunicaciones y las energéticas.

La Sexta Encuesta Nacional, realizada por GEA-ISA, fue muy reveladora: 65% de los consultados está a favor de una consulta popular en materia energética, contra 17% que cree que la reforma del Ejecutivo es necesaria; incluso, 50% opinó que se debe modificar la reforma constitucional de 2013 (y no les preguntaron por las leyes secundarias aprobadas fast track en el Congreso).

El 74% de los 800 encuestados por la empresa Parametría opinó que no disminuirá la corrupción en los contratos que se entregarán derivados de la nueva Ley de Hidrocarburos. El 64% opina que las empresas extranjeras de petróleo “sí influirán” en los asuntos políticos del país.

Sobre el impacto al medio ambiente de las reformas energéticas, Parametría reportó que 37% cree que “habrá más daños” frente a 34% que considera que “seguirá igual” y sólo 19% que consideran que habrá “menos daños”.

Más recientemente, la encuesta del periódico Reforma entre mil 20 mexicanos documentó que las dos grandes reformas recientes –la energética y la de telecomunicaciones– cuentan con el apoyo de menos de 50%.

El 40% consideró como “mal” y “muy mal” la reforma energética, contra un 33-34% que la apoyó como “muy bien” y “bien”. El 66% opinó que será “útil” una consulta popular sobre el tema.

El 42% de los encuestados opinó que la reforma de telecomunicaciones “favorece a los actuales monopolios” y 56% de los líderes de opinión avaló esta percepción.

El rubro peor evaluado en la gestión peñista fue el combate a la corrupción: 84% tiene opiniones desfavorables, seguida por la violencia en el país (68%) y la falta de empleo (62%).

Ante estos sondeos recientes, el secretario de Gobernación, Miguel Angel Osorio Chong, declaró en días pasados que Peña Nieto no gobierna con encuestas sino que “trabaja para sacar adelante las reformas”.

La declaración del principal responsable de la política interior del gabinete incurre en el mismo error de diagnóstico: la percepción favorable del gobierno de Peña Nieto no depende de las reformas y sus promesas sino de los hechos que no existen en la percepción pública.

No hay mejoría económica para la clase media. No hay mejores y más empleos. La reforma educativa resultó un fiasco. No ha disminuido la violencia derivada de la “guerra” desatada contra el crimen organizado. No existe una percepción de eficacia sino, al contrario, de torpezas, contradicciones, falta de pericia para gobernar.

La ineficacia está directamente relacionada con un problema mayúsculo de comunicación política: los distintos voceros de gobierno caen en contradicciones permanentes, las cifras de los logros y de las magnas inversiones futuras se exageran y existen los incentivos suficientes para alentar el error del jefe porque en cada secretaría hay mandos encontrados.

El estilo Atlacomulco de gobernar se está encontrando con una realidad más compleja a escala nacional. No basta con controlar los medios masivos de comunicación ni destinar enormes cantidades de recursos, favores y prebendas para que los “generadores de opinión pública” hablen a favor de la administración federal.

Confundir comunicación política con mercadotecnia mediática fue el error fundamental de los gobiernos panistas de Vicente Fox y de Felipe Calderón. La administración peñista cae en la misma falla, pero con un agravante: la operación política para imponer las reformas ha anulado la percepción de división de poderes, de federalismo y de contrapesos.

Los errores que se comentan derivados de las “reformas estructurales” tendrán un solo destinatario: el propio titular del Poder Ejecutivo.

Los distintos observadores internos y externos se preguntan por qué los ciudadanos opositores no han salido a protestar por la reforma energética, por qué existe tanta desidia ciudadana. ¿Están anestesiados? ¿Están indiferentes? ¿Están silenciosos?

Están desencantados. Y el desencanto no moviliza. Por el contrario, genera apatía ciudadana que afectará a todos los partidos, al gobierno y al consenso ficticio de la opinión pública.

Comentarios: www.homozapping.com.mx

FUENTE: PROCESO