18 de agosto de 2014

¡¡¡ LOS NARCOS CON EL APOYO DEL GOBIERNO LES QUITAN LAS TIERRAS A LOS CAMPESINOS!!!

No podemos hacer nada, porque la autoridad está coludida, acusan ejidatarios
Entrega tus tierras; si denuncias, te mueres, la ley del crimen organizado en zonas rurales
En Tamaulipas, tras anunciar Osorio Chong acciones contra el narco, “ahora hay más malosos
Foto
Matilde Pérez U.

Periódico La Jornada
Lunes 18 de agosto de 2014, p. 8
¡Estás desterrado! Si se te ocurre decir algo, morirán tú y tu familia, son las frases que el crimen organizado ha sembrado en múltiples regiones del país. Las llevan consigo quienes han abandonado, rematado o entregado las escrituras de sus parcelas, casas, huertos, maquinaria agrícola o vehículos de trabajo para conservar su vida, la de sus hermanos, de sus hijos, de sus primos, de sus padres.
Quienes deciden quedarse deben pagar cuotas, que resultan descomunales por su nivel de ingreso, y callar.
Los campesinos y pequeños propietarios que se atrevieron a narrar aLa Jornada su historia lo hicieron porque se les aseguró el anonimato y se les garantizó que sólo se ubicará el nombre del municipio.
Durante la plática no pudieron evitar que la voz se les cortara, se les llenaran los ojos de lágrimas y concluyeran: “es terrible lo que pasa. No tenemos confianza en ninguna autoridad, porque hemos comprobado que están coludidas con los malosos”, como llaman los habitantes de las zonas rurales a los integrantes del crimen organizado.
A continuación los testimonios.
Lanzados de Ciudad Cuauhtémoc, Chihuahua, a Quintana Roo
“Por generaciones, la familia conservó el rancho con una superficie de poco más de 60 hectáreas, sembró manzana, mejoró el huerto y empezó a exportar el fruto, y mantuvo el negocio. Pero los problemas empezaron cuando losmalosos empezaron a pedir parte de las cosechas, y después cuotas. Llegaron las amenazas de muerte, los golpes; un día entraron al rancho y mataron a dos trabajadores”.
Alberto giró la cabeza y, como si a través del ventanal del hotel capitalino volviera a mirar el rancho familiar, continuó: “decidimos rematar la propiedad. Algunos de mis hermanos –no quiso especificar cuántos, por temor a ser identificados– con sus esposas e hijos se fueron a Estados Unidos, y nosotros, con lo que pudimos rescatar, nos fuimos a Quintana Roo para rehacer nuestra vida como agricultores. Otros familiares siguen abandonando sus parcelas, salen poco a poco, para evitar ser asesinados”.
El pueblo mágico de Mier, prácticamente deshabitado
Ana Luisa puso al pueblo mágico de Mier –villa colonial fundada en el siglo XVIII– como ejemplo de la migración interna de la población provocada por el miedo sembrado por los narcotraficantes. Dice que esa localidad está prácticamente abandonada. “La gente se fue a la región sur del estado, pero allí también están presionando.
“La propiedad de la familia está en el municipio de Soto la Marina. Mis padres, ejidatarios de toda la vida, nunca dejaron de luchar para tener algo y no caer en la miseria. En la parcela nunca tuvimos más de 60 animales. Hace algunos meses, a plena luz del día, esa gente –se refiere a los integrantes del crimen organizado– llegó armada, entró a la casa, nos encañonó y sacó 40 animales con sus crías, además de llevarse el vehículo de trabajo para el campo.
“Antes de irse nos amenazaron con desaparecernos si denunciábamos o hablábamos con alguien del robo. Hace algunas semanas nos volvieron a buscar y dijeron que querían más, pero qué les vamos a dar, si nos quitaron todo.
“Como nosotros hay mucha gente; hemos visto que se llevan a niños de 12 años, jóvenes de 15 y 18. A los campesinos les quitan el dinero de sus proyectos productivos, los obligan a venderles –en realidad es entrega– sus tierras, o de plano los corren; por eso hay ejidos, como Rayones y El Carmen, que están casi vacíos.
“Los ejidatarios de El Carmen, con sábanas y colchas, pusieron un campamento cerca del retén militar que está en la carretera a San Fernando. Son familias a quienes les dijeron que estaban desterrados y si regresaban los mataban. Lo mismo sucede en los municipios de San Carlos, San Fernando y Aldama.
En Tamaulipas ya no hay forma de vivir; hacemos de tripas corazón y luchamos para amanecer y anochecer. Después de que fue el secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong (13 de mayo), a decir que en el estado aplicará tres acciones de seguridad, hoy estamos más llenos de esta gente. Fue como haber toreado al avispero. Ya no podemos vivir en paz; no hay cómo defendernos, porque no tenemos confianza en ninguna autoridad.
De ejidatario en Tlahualilo a pernoctar en cuevas
Mi cabeza tiene precio, comenta Adolfo. “Soy uno de los 45 ejidatarios del Móvano que sigue peleando para que nos devuelvan las 18 mil hectáreas que están en el centro del bolsón de Mapimí, en la zona del desierto. Hace más de tres lustros fuimos desterrados por losnarcos, y despojados por las autoridades. Ahora sólo quedamos 45 de los 235 ejidatarios.
“Allí, en pleno desierto, pusieron potreros, excavaron para meter tubos de dos pulgadas para el agua que sacarían de pozos profundos y abrieron caminos de más de 40 metros de ancho. Siguen aterrizando avionetas con droga, incluso han caído cuatrimotores y la autoridad ni se entera.
“Llevo 18 años huyendo, viviendo en cuevas, donde tallo la lechuguilla, por la que me pagan tres pesos por kilo; también aprovecho la candelilla y el orégano. Como ejidatario me dediqué a la extracción de mármol, pero los narcosme obligaron a darles la maquinaria. A mi familia la acabaron: mataron a mis tres hijos, a cuatro hermanos y primos. Tengo rabia y coraje porque veo cómo la violencia se apodera de Durango, y las denuncias que presentamos los ejidatarios son ignoradas por la autoridad.
Otros ejidatarios, como yo, también son nómadas; nuestras áreas de seguridad son las cuevas. A veces comemos de lo que logramos cazar; sé que es ilegal, pero no hay más para comer.
Coroneo, Guanajuato, la franja del crimen organizado
Alfonso tuvo que abandonar casa y parcela, salir con su familia por las constantes extorsiones y amenazas de muerte. “Soy minifundista, como la mayoría de los habitantes de esa zona montañosa en la que se siembra maíz de temporal y algunas veces frijol; algunos cuentan con dos o tres cabezas de ganado bovino y cabras.
“A mi yerno le exigieron 500 mil pesos y después le bajaron a 300 mil; el dinero lo consiguió en cajas populares; mi familia quedó endeudada, y tiene que dar mensualmente de 500 a mil pesos a los malosos. Yo estoy amenazado, no puedo regresar a mi tierra ni a mi casa; a los familiares que siguen viviendo allá les preguntan dónde estoy, qué automóvil tengo, qué cargo ostento.
Al igual que yo, 10 familias también tuvieron que dejar su lugar de origen y sus pocos bienes; otros han sido despojados de sus ranchos, pero temen denunciarlo. Es terrible lo que vivimos.
Por miedo callan las familias de Coatlán del Río, Morelos
A Rubén, procedente de Estados Unidos, le gustó Coatlán del Río, su zona boscosa y sus ríos –colinda con Malinalco, estado de México– y se atrevió a pagar 2 millones de pesos por mil metros cuadrados, parte de una zona de uso común. Construyó su casa para habitarla únicamente durante sus visitas al país, pero no atendió las advertencias de algunos lugareños de que no realizara la operación, porque la zona está muy caliente.
Hace algunas semanas llegó, una vez más, a su casa, con su familia. Los delincuentes ingresaron a su domicilio, amagaron a sus familiares, se llevaron muebles y dinero. Lo amenazaron de muerte si denunciaba; decidieron abandonar su propiedad.
Antes de irse, supo que allí el crimen organizado cobra cuotas a ganaderos, incluso si sólo tienen una vaca; demandan desde 10 mil a 40 mil pesos por derecho de piso, cantidad que puede ser mensual o semanal.

Esto es lo que acontece en el país: la gente no se atreve a denunciar porque desconfía de la autoridad, aunque esté cansada de la inseguridad y de la violencia, comentaron dirigentes campesinos. El temor y terror están acallando a los habitantes de las zonas rurales.

CÓMO NOS MANIPULAN

CÓMO NOS MANIPULAN
Considero que esta información es de vital importancia para “vacunarnos” contra las crueles estrategias de “dominio de masas” que emplean las clases del poder. 
Debemos ser cada día más conscientes de qué hacen con nuestra mente para tratar de evitarlo. Me tomo la libertad de transmitir a cada uno de ustedes estás 10 claves del Dr. Chomsky para entenderlo…
1- LA ESTRATEGIA DE LA DISTRACCIÓN: El elemento primordial del control social es la estrategia de la distracción, que consiste en desviar la atención del público de los problemas importantes y de los cambios decididos por las élites políticas y económicas, mediante la técnica del diluvio o inundación de continuas distracciones y de informaciones insignificantes.
La estrategia de la distracción es igualmente indispensable para impedir al público interesarse por los conocimientos esenciales, en el área de la ciencia, la economía, la psicología, la neurobiología y la cibernética. “Mantener la atención del público distraída”, lejos de los verdaderos problemas sociales, cautivada por temas sin importancia real. Mantener al público ocupado, ocupado, ocupado, sin ningún tiempo para pensar; de vuelta a granja como los otros animales.
2- CREAR PROBLEMAS, Y DESPUÉS OFRECER SOLUCIONES: Este método también es llamado “problema -  reacción – solución”. Se crea un problema, una “situación” prevista para causar cierta reacción en el público, a fin de que éste sea el mandante de las medidas que se desea hacer aceptar.
Por ejemplo: dejar que se desenvuelva o se intensifique la violencia urbana, u organizar atentados sangrientos, a fin de que el público sea el demandante de leyes de seguridad y políticas en perjuicio de la libertad. O también: crear una crisis económica para hacer aceptar como un mal necesario el retroceso de los derechos sociales y el desmantelamiento de los servicios públicos.
3- LA ESTRATEGIA DE LA GRADUALIDAD: Para hacer que se acepte una medida inaceptable,  “basta aplicarla gradualmente, a cuentagotas, por años consecutivos”. Es de esa manera que condiciones socio-económicas radicalmente nuevas (neoliberalismo) fueron impuestas durante las décadas de 1980 y 1990: Estado mínimo, privatizaciones, precariedad, flexibilidad, desempleo en masa, salarios que ya no aseguran ingresos decentes, tantos cambios que hubieran provocado una revolución si hubiesen sido aplicadas de una sola vez.
4- LA ESTRATEGIA DE DIFERIR: Otra manera de hacer aceptar una decisión impopular es la de presentarla como “dolorosa y necesaria”, obteniendo la aceptación pública, en el momento, para una aplicación futura. Es más fácil aceptar un sacrificio futuro que un sacrificio inmediato. Primero, porque el esfuerzo no es empleado inmediatamente. Luego, porque el público, la masa, tiene siempre la tendencia a esperar ingenuamente que “todo irá mejorar mañana” y que el sacrificio exigido podrá ser evitado. Esto da más tiempo al público para acostumbrarse a la idea del cambio y de aceptarla con resignación cuando llegue el momento.
5- DIRIGIRSE Al PÚBLICO COMO CRIATURAS DE POCA EDAD: La mayoría de la publicidad dirigida al gran público utiliza discurso, argumentos, personajes y entonación particularmente infantiles, muchas veces próximos a la debilidad, como si el espectador fuese una criatura de poca edad o un deficiente mental. Cuanto más se intente buscar engañar al espectador, más se tiende a adoptar un tono infantilizante.
¿Por qué? “Si uno se dirige a una persona como si ella tuviese la edad de 12 años o menos, entonces, en razón de la sugestionabilidad, ella tenderá, con cierta probabilidad, a una respuesta o reacción también desprovista de un sentido crítico como la de una persona de 12 años o menos de edad (Recomiendo leer el libro  “Armas silenciosas para guerras tranquilas”)
6- UTILIZAR EL ASPECTO EMOCIONAL MUCHO MÁS QUE LA REFLEXIÓN: Hacer uso del aspecto emocional es una técnica clásica para causar un corto circuito en el análisis racional, y finalmente al sentido critico de los individuos. Por otra parte, la utilización del registro emocional permite abrir la puerta de acceso al inconsciente para implantar o injertar ideas, deseos, miedos y temores, compulsiones, o inducir comportamientos…
7- MANTENER AL PÚBLICO EN LA IGNORANCIA Y LA MEDIOCRIDAD: Hacer que el público sea incapaz de comprender las tecnologías y los métodos utilizados para su control y su esclavitud. La calidad de la educación dada a las clases sociales inferiores debe ser la más pobre y mediocre posible, de forma que la distancia de la ignorancia que planea entre las clases inferiores y las clases sociales superiores sea y permanezca imposibles de alcanzar para las clases inferiores. 
8- ESTIMULAR AL PÚBLICO A SER COMPLACIENTE CON LA MEDIOCRIDAD: Promover al público a creer que es moda el hecho de ser estúpido, vulgar e inculto…
9- REFORZAR LA  AUTO – CULPABILIDAD: Hacer creer al individuo que solamente él, es el culpable por su propia desgracia, por causa de la insuficiencia de su inteligencia, de sus capacidades, o de sus esfuerzos. Así, en lugar de rebelarse contra el sistema económico, el individuo se infravalora y se culpa, lo que genera un estado depresivo, uno de cuyos efectos es la inhibición de su acción. ¡Y sin acción, no hay revolución!
10- CONOCER A LOS INDIVIDUOS MEJOR DE LO QUE ELLOS MISMOS SE CONOCEN: En el transcurso de los últimos 50 años, los avances acelerados de la ciencia han generado una creciente brecha entre los conocimientos del público y aquellos poseídos y utilizados por las élites dominantes. Gracias a la biología, la neurobiología y la psicología aplicada, el “sistema” ha disfrutado de un conocimiento avanzado del ser humano, tanto de forma física como psicológicamente.
El sistema ha conseguido conocer mejor al individuo común de lo que él se conoce a sí mismo. Esto significa que, en la mayoría de los casos, el sistema ejerce un control mayor y un gran poder sobre los individuos, mayor que el de los individuos sobre sí mismos.
Mi recomendación; debemos tomar consciencia y evitar toda distracción para darnos cuenta del “Gran Poder”que posee cada persona.
Mi Diluvio de Besos para ti
Katiuska

PEÑA NIETO UN PERSONAJE MÁS DE TELEVISA

El portal de Aristegui Noticias publicó está imagen de Peña Nieto Siendo entrevistado por los conductores de Televisa, Andrea Legarreta y Raúl Araiza.
“Casual”: entrevistan a Peña Nieto en “Hoy”, titulan la imagen 
televisa
Enrique Peña Nieto fue entrevistado por los conductores del programa de espectáculos, ‘Hoy’, la cual se transmitió este lunes en el Canal de las Estrellas. “Ah eso suena muy bien”, comentó la entrevistadora Andrea Legarreta, luego de una de las respuestas de EPN.
Los conductores argumentaron que la entrevista -que se difundirá a lo largo de la semana- se dio porque estaban “llenos de dudas” ante las reformas que impulsó el gobierno de Peña. Cabe mencionar que en los últimos días, tras la promulgación de las leyes energéticas, se desplegó una campaña de propaganda sobre las reformas en los últimos dos años en México.

LA ENCRUCIJADA DEL CAPITALISMO EN EL 2014

Escrito por Alfonso Elizondo
Aun cuando los grandes Estados del mundo tratan de ocultar la gran crisis del capitalismo actual al margen de sus ideologías, los expertos en finanzas que son autónomos: corredores, dueños de agencias financieras y estudiosos de la economía como Peter Shift, Yahoo Finance, Mike Larson, Weiss Money and Markets y otros más coinciden en que el sistema financiero actual funciona con un respirador artificial desde el 13 de septiembre del 2012 y de lo que se logre hacer en este año dependerá la economía de todo el mundo y de cómo funcionará el comercio, los commodities, además de los precios de los alimentos y de los hidrocarburos.
Todo el mundo dependerá de la solución que se dé con el respirador artificial denominado QE3 (Quantitative Easing 3) que consiste en una compra masiva mensual realizada por la Fed (La Reserva Federal de los EUA) de 40 mil millones de dólares de activos en manos de las Corporaciones Multinacionales. Pero el nivel de la crisis financiera era tan grave que la compra de los ‘derivados’ tuvo que aumentarse hasta 85 mil millones de dólares mensuales.
El objetivo de este operativo es el de salvar de la quiebra a las Corporaciones Multinacionales que dominan la economía mundial. Este nuevo plan de rescate QE3 es diferente de los dos anteriores denominados QE1 y QE2. El plan de rescate QE1 fue iniciado en noviembre del 2008 y finalizó en marzo del 2010, mientras que el QE2 se inició en noviembre del 2010, cuando se observó que la crisis persistía y finalizó en junio del 2011. Por desgracia, el QE3 iniciado en septiembre del 2012 no tiene fecha final ya que la crisis continúa.
Mientras que con los primeros dos planes de rescate la Banca de Inglaterra salvó a los Bancos Northern Rock y al Bear Stearns lo rescató la Fed mediante un préstamo multimillonario a J P Morgan y también logró salvar a las enormes inmobiliarias del Estado Fannie Mae y Freddie Mac, aunque dejó sin casas a quiénes tenían hipotecas con dichas empresas estatales. Cuando se derrumbó Lehman Brothers, los principales gobiernos capitalistas del mundo coordinaron esfuerzos e iniciaron un proceso de reacción en cadena que incluyeron las convocatorias a diversos foros mundiales y a las reuniones del G-20 para lograr la aprobación general de esas medidas de rescate.
Los rescates del QE1 y del QE2 fueron encabezados por la Fed y apoyados por todos los Bancos Centrales del mundo a diferentes ritmos y modalidades. Mientras el BCE (Banco Central de Europa) lo llevó a cabo con billones de euros, Japón y China lo hicieron con sus monedas equivalentes y se realizaron en forma pública las Cumbres Mundiales, como la de Davos, donde los principales líderes políticos se sacaron fotos para el público en general y presentaron grandes planes de ajustes que ocasionaron el crecimiento brutal de los índices de pobreza y de miseria, destruyendo las economías de grandes regiones y de infinidad de naciones.
A partir del 2007 comenzó el crecimiento desorbitado de la deuda de la Fed que se disparó a niveles inimaginables. Como visibles ejemplos de la destrucción de países y de regiones se conocen el caso de Grecia, el de España el de la región del Medio Oriente, toda la Europa Oriental e incluso en países desarrollados del G-7 donde aparecieron millones de personas que perdieron sus casas habitación, sus trabajos y sus niveles de vida descendieron brutalmente. Surgieron entonces movimientos políticos globales contra el capitalismo, como ‘los indignados’, ‘Occupy Wall Street’ y las revoluciones en el Medio Oriente con su epicentro simbólico en la Plaza Tahir del Cairo en Egipto.
Para el QE3 iniciado en septiembre del 2013 ya no se realizaron foros mundiales como en los dos planes de rescate anteriores, ni se convocó al grupo de naciones G-20. Fue entonces que la Fed, encabezada por Ben Bernanke realizó una de las operaciones más riesgosas que han existido en la historia del capitalismo emitiendo, en compañía de China, Japón, los BRIC’S y los países desarrollados una masa colosal de capital ficticio estimada en 60 trillones de dólares y se añadió a la ya existente distorsionando por completo la situación de la economía mundial actual.
El QE3 es una especie de respirador artificial para el capitalismo ya que tan solo para los Estados Unidos representa un promedio de 2833 miles de millones de dólares por día. De modo que las Bolsas del mundo, encabezadas por Wall Street se llenaron de felicidad y superaron todos los índices previos alcanzados antes de la crisis del 2007. Mientras las Corporaciones Multinacionales recibieron billones en créditos sin pagar intereses, al grado de que la agencia S&P alcanzó 1800 puntos, cuando jamás había llegado a 1700 en toda su historia.
Es obvio que el QE3 produce una visión falsa de la realidad y hace creer que el consumo popular ha repuntado, pero lo cierto es que la economía del mundo no ha crecido en los últimos 6 años. Europa está en recesión, China y los BRIC’S están a la baja y los Estados Unidos apenas alcanzó un leve repunte en el primer trimestre del 2014 debido a las enormes compras navideñas de fines del 2013.
En los hechos, el QE3 provoca más problemas que soluciones ya que una enorme masa de capital ficticio destruye la posibilidad de ganancia determinando que la tasa de interés esté en ceros desde hace más de 6 años. Una situación jamás visto en la historia del capitalismo. Todo se ha complicado, debido a que la solución real del problema sería desaparecer a las grandes empresas que quebraron hace años y ahora acumulan masas enormes de capital ocioso.
Además, dichas enormes masas de moneda sin respaldo en oro producen inflación y ésta va creciendo en todo el mundo. La realidad es que existe una desvalorización de toda la economía mundial que acumula enormes masas de papel moneda sin valor en los almacenes de los Bancos Centrales. El asunto se complica aún más cuando las Corporaciones Multinacional utilizan esos préstamos sin costo para especular con la compra de acciones de empresas alimenticias y de commodities generando un aumento en los precios de alimentos y de energéticos.
En consecuencia, las burbujas especulativas del QE3 pueden explotar en cualquier momento y llegar a ser más graves que las causadas por los ‘sub primes’ cuando se inició la crisis en el 2007. Es probable que si el QE3 continúa pueden explotar sus burbujas en cualquier momento, pero si se frena de repente se podría caer en la depresión. Por lo que la actual jefa de la Fed, Janet Yellen anunció a fines del 2013 que disminuiría el valor mensual del rescate de 85 mil millones de dólares a 75 mil millones de dólares para tratar de diferir el momento de la explosión final del sistema financiero actual.
Aunque los grandes jefes del capitalismo saben bien que tarde o temprano tendrán que salir del QE3, también conocen los riesgos políticos y sociales que existen al quitar el sostén financiero de las grandes Corporaciones Multinacionales y generar una crisis similar a la de los años 30′s que ocasionaron millones de personas desempleadas en todo el mundo y propiciaron las dos Grandes Guerras, la revolución rusa y el desarrollo del fascismo.
En síntesis, ahora existe una encrucijada para el capitalismo que mueve al mundo actual que nadie sabe cómo terminará o si seguirá así para siempre.

LA CONSULTA SOBRE EL SALARIO MÍNIMO DEL PAN ES FARSA; MADERO SE AUTO-BALCONEA CRITICANDO A @MANCERAMIGUELMX

Por Victor Hernández
Al final resultó que la consulta popular que pretende hacer el PAN para aumentar el salario mínimo resultó ser una farsa, ya que el propio presidente del PAN, Gustavo Madero, atacó a la propuesta del Jefe de Gobierno del DF, Miguel Ángel Mancera, de aumentar el salario mínimo a 80 pesos.

De acuerdo con Reforma, ayer Madero atacó a la propuesta de Mancera y dejó ver que la propuesta del PAN es sólo para fines electorales.

Dijo Madero:

"Nosotros no caemos en ese error que está cometiendo el Jefe de Gobierno de establecer de manera unilateral un monto, nosotros lo que estamos estableciendo es un mecanimso para eu sea la Coneval...y la Comisión Nacional de Salarios Mínimos".

El problema con la postura de Madero es que el poner al gobierno federal, por medio de la Comisión Nacional de Salarios Mínimos, a definir un nuevo salario mínimo resultaría en una farsa estilo "es lo que se puede". Pero como el gobierno federal priista está alineado con las grandes empresas que se oponen al aumento al salario mínimo, cualquier aumento que pudiera poner el gobierno federal priista sería meramente cosmético.

Por otro lado, no es necesario que Coneval determine el salario puesto que ya lo hizo, y una canasta báscia mensual POR PERSONA cuesta mil 231.91 pesos en las ciudades.

Eso quiere decir que para una familia de 4 personas, sólo para poder comprar una canasta básica que le de comer a los 4, un salario mínimo tendría que ser de por lo menos 159.73 pesos.

La propuesta de Mancera de 80 pesos por salario mínimo considera la posibilidad de dos ingresos mínimos; el de 2 jefes de familia, por lo cual la propuesta de Mancera se ajusta perfectamente a lo que ya estableció CONEVAL.

Eso quiere decir que Madero nisiquiera sabe lo que ha publicado CONEVAL pero ahí está de hablador invocándolo.

Pero ahí no paró la cosa. Madero tachó de "demagógico" lo que propone Mancera, pero a su consulta popular -copia de la propuesta que hizo Mancera desde mayo de aumentar el salario mínimo- no la tachó de demagógica. Que porque "lo demagógico no es impulsar una consulta popular para revisar el salario, sino lanzar una propuesta de sueldo tan sólo para tratar de cubrirse de gloria".

Hablador. El que está tratando de evitar una debacle en 2015 es el PAN con su consulta copiada a la izquierda.

Dijo además:

"La (propuesta) del Gobierno del DF, es buena la reflexión, pero es mala su propuesta, en primer lugar no es un tema de un Gobierno local, es un tema nacional, federal, que se debe revisar con las instancias federales. No debe alguien tratar de establecer, de manera unilateral y unipersonal el monto".

Miente Madero. El aumento de salario se puede dar incluso a nivel municipal, como lo hizo la ciudad de Seattle, Washington, EU, al aprobar esta año aumentar el salario mínimo a 15 dólares por hora.

En segundo lugar, el Jefe de Gobierno del DF tiene que ver por el bienestar de los capitalinos, y el proponer aumentar el salario mínimo es precisamente una manera de ver por el bienestar de la gente del DF.

En tercero, las instancias federales ya rechazaron la idea de subir el salario mínimo para quedar bien con Claudio X González, el CCE y las grandes empresas.

Y en cuarto, no se puede establecer un salario de otra manera más que ajustándolo a lo que cuesta una canasta básica. Y eso es precisamente lo que hizo Mancera. No fue un capricho, sino una propuesta en base a datos que coinciden con los de CONEVAL.

Lo que pasa es que Gustavo Madero está molesto porque le falló su intento de robarle a Mancera la propuesta que hizo en mayo pasado, y ahora está tratando de ver cómo le hace para robarle la bandera a Mancera otra vez.

El detalle es que Mancera se basa en datos de CONEVAL y Madero pretende que el aumento del salario sea cosmético, ya que cualquier aumento menor a 80 pesos no podría pagar por una canasta básica.

El demagogo y populista es el PAN.

17 de agosto de 2014

HÉCTOR YUNES, VERBORREA



Perfilando.
* Martínez de Leo, adiós.
Por Iván Calderón
  Sufriendo de verborrea crónica Héctor Yunes Landa deambula por Veracruz.
  Queriendo, pudiendo y suponiendo en ser Gobernador el choleno hace promesas que ni en sus fantasías podrá cumplir.
  Preso de su destino, obligado por la desesperación Yunes Landa abarata y tropicaliza su imagen.
  El senador veracruzano no imagina que paso a paso va provocando su hecatombe.
  Héctor Yunes padece de sería disentería verbal.
  Contagiado de una inquietante desviación intelectual Héctor habla, ataca, puntualiza, idealiza y hasta señala los errores gubernamentales.
  Triste, el congresista forma parte del sistema que ahora critica.
  Del régimen que reprocha ha sido beneficiado con posiciones, fama y sobre todo fortuna.
  Plena y absoluta ingratitud.
  Es cierto, en Veracruz existen más problemas que satisfacciones.
  Pero de esto a que con un simple capricho todo se venga a solucionar, dista mucho de la realidad.
  Héctor está alterado.
  En medio de una crisis de aspiraciones políticas da patadas de ahogado y en el ocaso de su vida estará pelando su última batalla.
  Es una derrota anunciada.
  En el altiplano lo han dejando solo y recibe a cambio palmaditas en el hombro.
  Está demostrado, Enrique Peña Nieto quiere a toda costa gobernar a Veracruz, y ni siquiera las pretensiones íntimas de un romántico parlamentario las vendrán a doblegar.
  De nada valdrán las recomendaciones de Alfredo del Mazo ó Manlio Fabio Beltrones.
  La cerrazón del presidente es letal.
  Ya está platicado con su consejero de cabecera Luis Videgaray.
  La gubernatura por Veracruz por lo años que sean va por otro lado.
  Penosamente no pasará por Soledad de Doblado.
   Héctor Yunes inició mal su tempranera carrera, y con poco se va desgastando.
   Los problemas del estado los veracruzanos los vivimos a diario, no es necesario recordarlos.       
   Sería mejor darles solución.
  Los candidatéables deben de dejar a un lado el infantil chantaje, “Si llego a ser Gobernador”.
  Y no por mucho madrugar, amanece más temprano.
MARTÍNEZ DE LEO, ADIÓS.
  Innumerables han sido las ocasiones en las que a Manuel Emilio Martínez de Leo lo han bajado y subido al caballo.
  Pero por fin, Martínez de Leo será removido de la Sedarpa.
  Es justo y necesario.
  Tan bragado que se le ve al funcionario prospero y es todo lo contrario.
  A la más mínima noticia de su salida, lo primero que hacía es ir a rogarle perdón al Gobernador y lograba más días en su oficina.
  Martínez de Leo tiene que salir. Es hora, es tiempo.
  Con el también debe de irse la estela de corrupción y la sombra del enriquecimiento inexplicable en Sedarpa.
  Incluso se rumora que en menos 5 meses este prospero Secretario vía su particular ha adquirido varios ranchos ganaderos en el estado.
  ¡Qué desfachatez!
A sus órdenes.
@IvanKalderon / Perfilando.mx 
ivancalderon@outlook.com 

NIEGAN A PERIODISTAS VISITAR A #MARYJOSE EN TUXPAN

Veracruz.-Periodistas que intentaron ingresar al Centro de Readaptación Social (CERESO) de Tuxpan, este domingo en calidad de visitantes sin cámaras, ni grabadoras para poder dialogar con la columnista Maryjose Gamboa Torales, trasladada a este penal desde el pasado viernes por la noche, les fue negada la entrada por custodios de este reclusorio, argumentando que la detenida “se encontraba indispuesta”.

Por más de dos horas y tras ser sometidos a las exhaustivas revisiones que se realizan los días de visita a familiares y amistades de los internos, a los comunicadores se les negó el acceso pese a que no ingresarían con sus herramientas de trabajo.

Durante el transcurso de la mañana de este domingo, pudieron solo ingresar María Teresa Gamboa, hermana de la comunicadora y su abogada y un amigo de la familia, quien a su salida comentó que Maryjose nunca manifestó a los custodios estar indispuesta y destacó que fue violado el amparo tramitado y otorgado ante la Federación para evitar su traslado a cualquier otro lugar que no fuera el “penalito” de Playa Linda en el Puerto de Veracruz

En tanto su defensoría expuso que a su clienta no le dieron oportunidad de presentar dicho amparo el día que la trasladaron, ya que sólo se le dijo que sería traída al penal de Tuxpan y como en ese momento no tenía el documento en la mano, simplemente la sacaron del “penalito”.

La amistad que pudo ingresar a verla, dijo que le solicitó un par de medicamentos, entre estos un descongestionante nasal y que son visibles las marcas de las esposas en las muñecas de las manos de la columnista.

Ante la negativa que obtuvieron los comunicadores, por segundo día se intentaron entrevistar al director de este penal, Daniel Rosas Gómez, a quien también el personal de este centro penitenciario ha negado su presencia.

FUENTE: NOTINFOMEX