AL PÚBLICO EN GENERAL Y SOBRE TODO A LA AUDIENCIA DE CARMEN ARISTEGUI SE LE SOLICITA SU APOYO A TRAVÉS DE SU FIRMA Y EN LAS REDES con #CarmenSeQueda y #EnDefensadeAristegui

Petición para Joaquín Vargas Presidente del Consejo de Administración de MVS y 1 otro

#CarmenSeQueda. A que juntamos 100 mil firmas #EnDefensaDeAristegui

La audiencia de la periodista Carmen Aristegui vemos con preocupación su posible salida de un noticiario de radio comprometido con la sociedad y en permanente defensa por la libertad de expresión.

Exigimos que la empresa MVS no prescinda de la comunicadora por ser quien le da vida a uno de los más importantes medios noticiosos que requiere una sociedadnecesitada de información.

Nos parece una nimiedad la postura de MVS de sentirse ofendido y acusar a su conductora - la más importante-  de usar su imagen como empresa para darle cobijo a un una plataforma independiente de denuncia ciudadana y transparencia, al servicio de la sociedad mexicana para revelar información de interés público, como lo es Méxicoleaks.

Al público en general y sobretodo a la audiencia de Carmen Aristegui se le solicita su apoyo a través de su firma y en las redes con #CarmenSeQueda y #EnDefensadeAristegui

LETTER TO

Joaquín Vargas Presidente del Consejo de Administración de MVS

Ombudsman MVS Gabriel Sosa Plata

#CarmenSeQueda 100 mil firmas #EnDefensaDeAristegui

Firma esta petición

51.472 simpatizantes

Se necesitan 23.528 para alcanzar 75.000

AfganistánAlbaniaAlemaniaAndorraAngolaAnguilaAntigua y BarbudaAntillas NeerlandesasAntártidaArabia SaudíArgeliaArgentinaArmeniaArubaAustraliaAustriaAzerbaiyánBahamasBangladésBarbadosBaréinBeliceBenínBermudasBielorrusiaBoliviaBosnia y HerzegovinaBotsuanaBrasilBrunéiBulgariaBurkina FasoBurundiButánBélgicaCabo VerdeCamboyaCamerúnCanadáCaribe neerlandésCatarCeuta y MelillaChadChileChinaChipreCiudad del VaticanoColombiaComorasCorea del NorteCorea del SurCosta RicaCosta de MarfilCroaciaCubaCurazaoDiego GarcíaDinamarcaDominicaEcuadorEgiptoEl SalvadorEmiratos Árabes UnidosEritreaEslovaquiaEsloveniaEspañaEstados UnidosEstoniaEtiopíaFilipinasFinlandiaFiyiFranciaGabónGambiaGeorgiaGhanaGibraltarGranadaGreciaGroenlandiaGuadalupeGuamGuatemalaGuayana FrancesaGuerneseyGuineaGuinea EcuatorialGuinea-BisáuGuyanaHaitíHondurasHungríaIndiaIndonesiaIraqIrlandaIránIsla BouvetIsla ChristmasIsla ClippertonIsla NiueIsla NorfolkIsla de ManIsla de la AscensiónIslandiaIslas CaimánIslas CocosIslas CookIslas FeroeIslas Georgia del Sur y Sandwich del SurIslas Heard y McDonaldIslas MalvinasIslas Marianas del NorteIslas MarshallIslas PitcairnIslas SalomónIslas Turcas y CaicosIslas Vírgenes BritánicasIslas Vírgenes de EE. UU.Islas menores alejadas de EE. UU.Islas ÅlandIsraelItaliaJamaicaJapónJerseyJordaniaKazajistánKeniaKirguistánKiribatiKosovoKuwaitLaosLesotoLetoniaLiberiaLibiaLiechtensteinLituaniaLuxemburgoLíbanoMacedoniaMadagascarMalasiaMalauiMaldivasMaliMaltaMarruecosMartinicaMauricioMauritaniaMayotteMicronesiaMoldaviaMongoliaMontenegroMontserratMozambiqueMyanmar (Birmania)MéxicoMónacoNamibiaNauruNepalNicaraguaNigeriaNoruegaNueva CaledoniaNueva ZelandaNígerOmánPakistánPalauPanamáPapúa Nueva GuineaParaguayPaíses BajosPerúPolinesia FrancesaPoloniaPortugalPuerto RicoRAE de Hong Kong (China)RAE de Macao (China)Región desconocidaReino UnidoRepública CentroafricanaRepública ChecaRepública Democrática del CongoRepública DominicanaRepública del CongoReuniónRuandaRumaníaRusiaSamoaSamoa AmericanaSan BartoloméSan Cristóbal y NievesSan MarinoSan MartínSan Pedro y MiquelónSan Vicente y las GranadinasSanta ElenaSanta LucíaSanto Tomé y PríncipeSenegalSerbiaSeychellesSierra LeonaSingapurSint MaartenSiriaSomaliaSri LankaSuazilandiaSudáfricaSudánSudán del SurSueciaSuizaSurinamSvalbard y Jan MayenSáhara OccidentalTailandiaTaiwánTanzaniaTayikistánTerritorio Británico del Océano ÍndicoTerritorios Australes FrancesesTerritorios PalestinosTerritorios alejados de OceaníaTimor OrientalTogoTokelauTongaTrinidad y TobagoTristán da CunhaTurkmenistánTurquíaTuvaluTúnezUcraniaUgandaUnión EuropeaUruguayUzbekistánVanuatuVenezuelaVietnamWallis y FutunaYemenYibutiZambiaZimbabueislas Canarias

Compartir con amigos de Facebook

Mostrar mi firma en Change.org

Al firmar, aceptas las condiciones de servicio y la política de privacidad de Change.org y aceptas recibir mensajes de correo electrónico ocasionalmente sobre campañas abiertas en Change.org. Puedes darte de baja en cualquier momento.

https://www.change.org/p/gabriel-sosa-plata-carmensequeda-a-que-juntamos-100-mil-firmas-endefensadearistegui?recruiter=64616379&utm_campaign=signature_receipt_twitter_dialog&utm_medium=twitter&utm_source=share_petition#petition-letter

‘EL SISTEMA HEGEMÓNICO VOLVIÓ CON EL PRI’: ARTURO RODRÍGUEZ

El periodista habla en entrevista sobre su libro, ‘El regreso autoritario del PRI. Inventario de una nación en crisis’.

El PRI cambió de indumentaria pero en esencia sigue siendo el mismo de siempre. Bajo este planteamiento, Arturo Rodríguez García, desarrolla una investigación donde expone los primeros años de Enrique Peña Nieto al frente de la presidencia. A través de El regreso autoritario del PRI. Inventario de una nación en crisis (Grijalbo), el reportero del semanario Proceso analiza el regreso del partido tricolor al poder.

Al margen de la investigación, su libro pareciera que se escribió con la nota diaria. 

Como periodista procuramos mantenernos actualizados. Algunos temas nos alcanzaron en el cierre, uno de ellos fue la situación en Iguala con los jóvenes de Ayotzinapa. Lo incorporamos con una visión de largo aliento porque entonces no teníamos la claridad de ahora. A final de cuentas pudimos establecer unas líneas generales que nos permiten ubicar en un contexto histórico el regreso del PRI y la reedición de una serie de mecanismos como el autoritarismo.

Durante la presentación de su libro en la FIL de Minería, declaró que no le gustaba el uso de la palabra ‘autoritarismo’ en el título. 

Cuando el editor me propuso el título, me resultaba difícil aceptarlo. Los reporteros tratamos de evitar los adjetivos sobre todo en la cabeza, pero conforme revisamos el contenido descubrí que el concepto resume la realidad del país. Las decisiones se toman en las cúpulas del poder sin pensar en el consentimiento de los ciudadanos; se ejerce el derecho a mandar mediante recursos coercitivos. El Pacto por México fue un acuerdo entre cúpulas. El Congreso se comportó como una oficialía de partes. Cuando los ciudadanos protestan contra las reformas son reprimidos con la fuerza pública. Este tipo de factores validan del uso del término ‘autoritarismo’.

Sin embargo, al principio el gobierno vendía la idea del Pacto por México y las reformas, como ejemplares negociaciones políticas. 

En el libro planteo la hipótesis de que en el pasado hablábamos de un sistema hegemónico cuando existía la simbiosis entre partido y gobierno. Hoy la hegemonía volvió con diversidad de siglas. El Pacto por México es el ejemplo más claro. La vieja nomenclatura se reagrupó en las distintas fuerzas políticas. La mayoría de los gobernadores de oposición son de extracción priísta. A final de cuentas son los mismos desperdigados en distintas fuerzas políticas.

¿Esto no es también responsabilidad de la oposición?

Lo que sucede es que no hay oposición. Forman parte de las mismas élites de poder, son redes familiares de negocios y amistad. En los velorios o bodas convergen PRI, PAN y PRD, todos son parte de la misma red.

¿Podemos hablar de una modernización del PRI, se adaptó a los tiempos?

Hay una gran capacidad de adaptación entre los priístas. En el 2000 perdieron la presidencia y para 2006, eran la tercera fuerza. Sin embargo para la elección intermedia de 2009, regresaron al primer lugar. Una explicación reposa en el hecho de que si bien perdieron poder a nivel federal, en los estados lo mantuvieron.  Su momento más crítico fue por ahí de 2004 cuando dejaron diez gubernaturas. Al tener gobiernos estatales conservaron su fortaleza presupuestal. Otra razón es la descentralización educativa porque los gobernadores controlaban la estructura magisterial. Gracias al consenso de los grupos políticos y económicos desarrollados al amparo del poder fue posible la candidatura de Enrique Peña Nieto. Esta serie de factores posibilitaron su regreso.

¿Pero qué pasó con la sociedad en este periodo?

Uno de los aspectos que logramos documentar desde hace años es que a la mayor parte de la sociedad no le interesa la política. La percibe como un ámbito lejano. En los procesos de mayor participación encontraremos que el cincuenta por ciento sale a votar, de estos habría que ver cuántos forman parte de la maquinaria clientelar. En este contexto, hablar de la sociedad es complicado porque no participa activamente. Sin duda esto facilita que las clases gobernantes mantengan la dinámica política a su antojo. Pero todavía es más responsable el sistema político porque no facilita las cosas para que la sociedad participe. Históricamente la participación ciudadana es reprimida, así lo hemos visto desde la Revolución hasta los normalistas de Ayotzinapa.

En el libro plantea la forma en que se ha endurecido de manera paulatina el gobierno de Peña Nieto. ¿La llegada de Medina Mora a la Suprema Corte es parte de esta tendencia?

El endurecimiento es muy contundente y por supuesto tenemos que incluir lo de Medina Mora. Sin embargo, es necesario ir más atrás. En la vorágine reformista nos metieron goles sin que nos diéramos cuenta. Se asumió la convicción de que los gobernadores eran desmedidos y corruptos, entonces les quitaron el sector educativo y la capacidad de decisión local sobre organismos autónomos como el electoral o el de medios de comunicación. Efectivamente se les restaron margen para ejercer el autoritarismo pero a cambio el poder se concentró una vez más en el centro del país y en la figura presidencial. Con las reformas sucedió lo mismo, la reforma de telecomunicaciones le da un poder desmedido al presidente de la república. Hoy se reedita la capacidad de poder quitar gobernadores, algo que no veíamos desde el 95 o 96.

¿Cómo llega el PRI a las elecciones intermedias de junio?

No sé, aún no tengo los elementos para hacer una prospectiva. Lo que sí veo es que ya hay carros completos para el PRI, pienso en Coahuila o Colima. Independientemente de a quién favorezca el resultado electoral, vivimos tiempos en los que participamos de una mascarada democrática. El resultado electoral no importa porque son los mismos. Nos creímos demasiado la transición democrática, pensamos que era en serio pero la realidad es que los mecanismos se perfeccionaron para darnos una idea de democracia que no corresponde con la realidad.

ARISTEGUI NOTICIAS

DESAIRA AUDIENCIA ALCALDE IMPLICADO EN ASESINATO DEL PERIODISTA MOISÉS SÁNCHEZ

NOÉ ZAVALETA

El alcalde panista de Medellín, Omar Cruz Reyes. Foto: Yerania Rolón

XALAPA, Ver. (apro).- El panista Omar Cruz Reyes, alcalde con licencia de Medellín, no se presentó a la audiencia de pruebas y alegatos por el juicio político de procedencia que se le sigue en el Congreso local, luego de que la Fiscalía General del Estado (FGE) lo incriminara por ser artífice intelectual del homicidio del reportero de “La Unión”, Moisés Sánchez Cerezo, “levantado” por un comando el 2 de enero y asesinado el mismo día.

En su lugar, el edil envió a sus apoderados legales, el exdiputado federal panista Sergio Vaca Betancourt y al abogado penalista Sergio Vaca Archer, quienes insistieron en la inocencia de Omar Cruz y en la participación de la delincuencia organizada en el homicidio de Moisés Sánchez.

Durante 90 minutos y a puerta cerrada, la Comisión Instructora, el fiscal general Luis Ángel Bravo; el director jurídico de la FGE, Ariel Robinson, y la defensa del edil, integrada por Sergio Vaca y su hijo, desahogaron “pruebas confrontadas” en el móvil del homicidio del onceavo periodista en lo que va de la administración del priista Javier Duarte.

Sergio Vaca insistió en que las pruebas que presenta la Fiscalía siguen siendo de “oídas” y carecen de sustento jurídico y reviró que el próximo lunes 30 Martín López Meneses (subdirector de la Policía Municipal y escolta del edil de Medellín) tendrá una audiencia relativa a su juicio y ahí se podría “caer” la tesis de la FGE.

Vaca agregó que hace unos días, la PGR tomó cartas en el asunto y acudió a tomar declaraciones de los ahora incriminados: un asesino confeso, el expolicía intermunicipal Clemente Noé Rodríguez, el subdirector de la Policía Punicipal, Martín López y dos motopatrulleros de la extinta corporación.

En entrevista, al concluir la audiencia, el fiscal general Luis Ángel Bravo señaló que las pruebas que se han presentado por “el mismo hecho” (secuestro y homicidio de Moisés Sánchez) no dejan lugar a dudas que el dictamen del Legislativo tendrá que salir positivo para otorgar el desafuero del edil panista.

“La declaración del asesino confeso Clemente Noé ya fue ratificada, incluso pide perdón al gremio periodístico, pues Noé dice que de haber sabido que era periodista, no lo hubiera asesinado. López Meneses (subdirector de la Policía Municipal) ratificó su denuncia. Yo no tengo duda de que el dictamen será positivo para proceder al desafuero del alcalde”, acotó.

Bravo Contreras admitió que hasta el momento, de los seis expolicías intermunicipales que participaron en el homicidio de Moisés Sánchez, sólo se tiene la detención de un asesino confeso: “No aún no (no hay más detenidos), estamos en eso, pronto vamos a tener novedades”.

El presidente de la Comisión Instructora, Juan Manuel Velázquez, expresó que será el próximo martes 17 cuando se tenga el “dictamen final” para aplicar o no el desafuero al edil Omar Cruz.

Hugo Fernández, diputado panista e integrante de la Comisión Instructora, declaró que persisten los “puntos débiles” en la tesis de la FGE, como son las pruebas de “oídas”.

“El despacho de abogados Vaca Betancourt aporta que el difunto (sic) presidía un comité de obras, lo que deja por descontado la enemistad del alcalde con Moisés Sánchez. Hay otros frentes de investigación que hay que agotar, como la participación de la delincuencia organizada”, argumentó.

Fue el pasado 2 de enero cuando policías ministeriales hallaron el cuerpo sin vida del reportero de “La Unión” en un paraje solitario del punto limítrofe de Manlio Fabio Altamirano y Medellín.

“El cuerpo estaba muy lastimado, fue encontrado en una bolsa negra, cercenado e irreconocible, y se pudo hallar una vez que uno de sus presuntos asesinos confesó ante un ministerio público el delito”, dijo Luis Ángel Bravo el día que confirmó el deceso del comunicador.

En la investigación ministerial 01/E/2015 de la FGE, se remarca que Moisés Sánchez fue asesinado por un “encargo” del chofer del alcalde y subdirector de la Policía Municipal, Martín López Meneses, quien a su vez habría actuado por instrucción del panista Omar Cruz Reyes.

“Clemente Noé Rodríguez confesó haber participado, junto con otras cinco personas, en estos hechos. Rodríguez era miembro de una banda dedicada a la venta de droga en ese municipio, y en su declaración reconoció que la muerte de Moisés Sánchez la realizaron por encargo directo de Martín López Meneses, subdirector de la Policía Municipal de Medellín, así como chofer y escolta personal del presidente municipal, Omar Cruz Reyes”, se destaca en la investigación ministerial 01/E/2015.

Al día de hoy, continúan prófugos otros expolicías intermunicipales a quienes sólo se les conoce por los apodos de “El Harry”, “El Chelo”, “El Moy”, “El Piolín” y “El Olmos”, y cuyo paradero no ha podido ser detectado ni por la Fiscalía ni por la Fuerza Civil.

fuente: proceso

EL PT SE ALÍA AL PRI EN QUERÉTERO PORQUE TIENEN IDEOLOGÍAS "MUY PARECIDAS"

ALBERTO ANAYA GUTIÉRREZ QUIEN ES EL PROPIETARIO DE LA FRANQUICIA CONOCIDO COMO PARTIDO DEL TRABAJO NEGOCIA EN LO OSCURO Y ABIERTAMENTE CON ENRIQUE PEÑA NIETO Y PARA NADIE ES EXTRAÑO QUE EL PT, QUE SE DICE DE “IZQUIERDA” SIEMPRE TENGA SU MINITA DE ORO CON LOS QUE DETENTAN EL PODER POLÍTICO…LA IZQUIERDA ELECTORAL QUE COBRA CON LA DERECHA NUNCA SE HA IDO, AHÍ SE ENCUENTRA…he aquí la nota:

Para las elecciones del próximo 7 de junio en Querétaro, el Partido Revolucionario Institucional (PRI) no solo hizo equipo con sus aliados tradicionales, los partidos Verde Ecologista de México (PVEM) y Nueva Alianza (Panal). En esta contienda, el tricolor también sumó a un aliado poco común: el izquierdista Partido del Trabajo (PT). 

Esta unión a nivel local se concretó a pesar de que el PRI y el PT han sido fuerzas antagónicas en espacios nacionales, como el Congreso de la Unión y las elecciones presidenciales de 2006 y 2012, en los que los militantes petistas han acusado al priismo de promover reformas "privatizadoras" de los bienes públicos y comprar votos, entre otros señalamientos. 

Cuestionada al respecto, la dirigente estatal del PT, Gabriela Moreno Mayorga, justificó la alianza con el PRI argumentando que ambos partidos tienen ideologías "muy parecidas". 

"Nuestras bases e ideologías son muy parecidas, ya que siempre el PT ha visto por la clase media, promoviendo una mejor calidad de vida, y el PRI tiene esa línea de ver por los más pobres, campesinos y obreros", dijo Moreno Mayorga recientemente a reporteros locales. 

Además, aseguró que el compromiso del PT es entregar 45,000 votos a la candidatura del priista Roberto Loyola, quien aspira al gobierno estatal. Esta posición es controlada por el PRI desde 2009, cuando José Calzada ganó los comicios. 

Otros cargos que podrían disputar de la mano el PRI y el PT son la alcaldía de Tequisquiapan y dos diputaciones locales, según Moreno Mayorga. 

Por su parte, el dirigente estatal del PRI, Mauricio Ortiz Proal, comentó que el análisis para ir en candidatura común con el PT fue más allá de "criterios numéricos", ya que se busca construir un proyecto diverso, plural e incluyente. 

"Lo más importante es que esta coalición y esta gran alianza quiere reflejar la pluralidad y la diversidad que se vive en Querétaro, donde no todos pensamos lo mismo, en donde cada uno puede tener condiciones distintas, pero estamos obligados a perseguir los mismos fines", dijo recientemente en rueda de prensa. 

Agregó que aun cuando es difícil definir cuantitativamente el aporte de cada partido político, las fuerzas políticas pequeñas se han ganado un lugar y un espacio importante en la sociedad queretana.

En Querétaro, actualmente el PRI no solo tiene el gobierno estatal, sino 10 diputados y 13 de las 18 alcaldías. En contraste, el PT no tiene un solo diputado ni gobierna en algún municipio.

Las elecciones del 7 de junio servirán para renovar gobernador, congreso y ayuntamientos.

http://prodigy.msn.com/es-mx/noticias/mexico/el-pt-se-alía-al-pri-en-querétero-porque-tienen-ideologías-muy-parecidas/ar-AA9Gtlq

UN PRESIDENTE COMO LOS DE ANTES

Soledad Loaeza

La firme determinación del presidente Enrique Peña Nieto de insertar a un magistrado de su preferencia en la Suprema Corte de Justicia representa más de 10 pasos atrás en el proceso de cambio político. El Presidente les ha hecho la tarea doblemente difícil a quienes insisten en defender su supuesto ánimo reformista, pues tendrán que encontrar nuevos argumentos para convencernos de que estamos ante un presidente transformador. Lo que se rehúsa Peña Nieto a cambiar es la forma autoritaria de ejercer el poder que era característica del México del siglo XX.

La actuación presidencial en este asunto de renovación del Poder Judicial es sorprendente en primer lugar porque no corresponde a los tiempos que estamos viviendo. En este mundo de crueles encuestas de opinión, politización extrema de amplios segmentos de las clases medias, rabiosos editorialistas, comunicadores verbalmente incontinentes, aceptada irreverencia, redes sociales, jóvenes y brillantes mentes analíticas, Enrique Peña Nieto se da el lujo de actuar de espaldas a la opinión y de frente a su soberbia. Pocos ejemplos hay en la historia de tal arrogancia presidencial.

Lo que está en juego en la designación que hizo el Presidente es la independencia del Poder Judicial, y el papel que debe jugar como contrapeso al Poder Ejecutivo. Pocos se atreverían a apostar a que en caso de controversia entre los poderes, el flamante magistrado votará en contra de su buen amigo Enrique Peña Nieto. La función del Poder Judicial está comprometida, así como la reputación de magistrados pundonorosos que ahora han quedado empaquetados en la arbitrariedad presidencial. Una de las consecuencias más desastrosas de este lamentable proceso es que el presidente Peña Nieto ha extendido el descrédito que aqueja a su gobierno, ahora al Poder Judicial, y además ha agravado la debilidad del Senado, que aparece como en el pasado autoritario, un simple instrumento de la voluntad presidencial.

Enrique Peña Nieto sabe que el poder presidencial es formidable y así lo utiliza, pero tendría que recordar que el peso de ese poder sirve no sólo para construir, o reformar que dirían algunos, sino también para destruir. Y todo sugiere que el nombramiento de Medina Mora ha tenido un impacto destructivo cuyo alcance todavía no podemos medir. Me pregunto si acaso el Presidente ha calculado los riesgos que entrañan decisiones que generan tal resentimiento público, porque lo que hace y lo que dice no sólo irrita a una opinión que reclama su derecho a ser escuchada, sino que socava la confianza pública en su gobierno y en las instituciones. La forma en que Enrique Peña Nieto impuso a su magistrado, en medio de una amplia protesta, es reveladora de lo que piensa de los ciudadanos, y por eso es comparable a un presidente de mucho antes de la transición democrática, de unos tiempos en que los funcionarios que sólo respondían de sus acciones ante algo tan lejano y nebuloso como puede ser la historia o el juicio final.

Eduardo Medina Mora se ha defendido con el argumento, utilizado por muchos panistas en su momento, de que cuando fue procurador él no era responsable de problemas generales del país: la debilidad institucional y estructural, la descomposición (no nos dice de qué, pero seguramente espera que los panistas le completen la frase). Y sostiene que contribuyó a resolver esos problemas, pero todos los demás pensamos que quizá los agravó. Como si no supiera que cuando una cree lo opuesto de lo que la mayoría piensa, entonces una se pregunta si acaso no está equivocada. Pero a Eduardo Medina Mora no parecen conmoverle 52 mil firmas que cuestionan su nombramiento –que no elección, porque ya sabemos que los priístas no eligen, sólo ejecutan las decisiones del Presidente–. Tantas firmas en un país donde las peticiones de esa naturaleza tienen un eco limitado tendrían que haber frenado a Medina Mora: por lo menos tendría que haberse detenido a hacer un examen de conciencia, como los que recomendaba Tomás de Kempis. Aunque me imagino que ahora el beato Kempis estará muy contento de que la Corte vuelva a ser refugio de católicos enemigos del laicismo y defensores de la tradición y delderecho a la vida.

Si Medina Mora hubiera retirado su candidatura hubiera sido muy generoso con su ofuscado amigo que ha perdido de vista los límites de su autoridad. En su juramento como magistrado dijo que se comprometía a demostrar que México puede ser un país de leyes. Conste que dijo puede ser, no es. A la mejor de esa manera reconoció lo que su nombramiento es.

fuente: la jornada       enlace:http://www.jornada.unam.mx/2015/03/12/politica/019a1pol

“NI EN REDES SOCIALES LEVANTAN PRECANDIDATOS A DIPUTADOS”: CONSEJERO IEV

Por Ana Lilia Velázquez/

Xalapa, Ver.- A pesar de que existe la “veda electoral”, aspirantes a diputados federales no dejan de promocionarse en las redes sociales, eso sí cuidando de no pedir el voto, “pero la oferta política es tan pobre que ni así despuntan ni lograrán abatir el abstencionismo”, opinó el consejero electoral del Instituto Electoral Veracruzano (IEV), Jacobo Domínguez Gudini.

Aclaró que dentro de la ley se permite este tipo de manifestaciones, siempre que no se pida el voto, “las redes sociales no están reguladas y los agentes políticos pueden seguirse promoviendo, pero algunas veces utilizan las redes sociales para atacarse y denostarse entre sí”.

Sin embargo, criticó que la oferta política “es tan pobre que ni recurriendo a este tipo de prácticas logrará abatir el abstencionismo, porque si los partidos políticos no presentan propuestas serias y con viabilidad, con ética, la gente se seguirá decepcionando, vamos a tener un alto índice de abstencionismo”.

Por ejemplo en redes sociales la priista Ana Guadalupe Ingram Vallines y aspirante a diputada federal por el distrito de Veracruz, hace alusión desde días festivos hasta de felicitar cada uno de los triunfos del club Tiburones Rojos.

Aprovecha también para escribir datos históricos: “Excelente viernes, un día como hoy pero de 1902, el Presidente Porfirio Díaz inaugura el Teatro municipal Teodoro A. Dehesa conocido hoy como el teatro Francisco J. Clavijero”.

Lo mismo hace Elizabeth Morales precandidata a diputada federal del PRI por el distrito de Xalapa quien no escatima en mandar felicitaciones en redes sociales  cuando se festeja a la Madre lo mismo a las mujeres como al día del Bombero.

El aspirante al distrito de Cosamaloapan, el priista Tarek Abdala, también utiliza las redes sociales para informar sobre efemérides y días festivos: PresidenciaMX: Entre 2006 y 2012 se triplicó la cobertura de detección del cáncer de mama. ‪#‎MujeresEnMéxico http://t.co/gC2s7sQVQphttp://t.co/q74KeDkdyo.

El PAN no se queda atrás, la candidata al distrito de Coatzacoalcos, Gloria Santos, está presente en las redes sociales y hace alusión a la familia.

fuente: plumas libres 

LORET DE MOLA HACE MOLE A VERACRUZ Y A DUARTE

“Veracruz es el cuarto estado más violento del país, el sexto con más secuestros y encabeza la lista de entidades donde más matan periodistas. Son datos oficiales”. Con ese tono, el ‘niño bien’ de Televisa, Carlos Loret de Mola, nos describe en su columna Historias de reportero, de El Universal. La crítica a Javier Duarte es demoledora… en todos los frentes. Comienza con la inseguridad y registra la mofa en reunión federal sobre su frase cuando le inquieren sobre la situación en la entidad: “Aquí no pasa naaada”. Sigue con educación: “es el quinto peor en escolaridad y el cuarto con más analfabetas”. Se refiere a la corrupción y a los gastos suntuarios: “Extraoficialmente se ha detectado un notable gasto en la renta de aviones particulares mientras hay proveedores a los que no se les ha pagado desde hace varios años y a quienes se les sugiere ‘arreglarse’ con Tesorería y con el hermano del gobernador para ‘destrabar’ sus asuntos”. Y señala: “Lo cierto es que las finanzas estatales están en territorio de colapso. Fuentes de primera fila me revelan que el presidente Peña Nieto ya fue informado de que Veracruz está en situación de quiebra. Tal es el diagnóstico de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público”. Lo demás que escribe Loret es de tono similar o más subido. ¡Sopas!

fuente: formato siete

fuente: http://formato7.com/2015/03/11/loret-de-mola-hace-mole-a-veracruz-y-a-duarte-2/