17 de abril de 2015

INMENSO, EL DESFALCO A VERACRUZ

Inmenso,-el-desfalco-a-Vera
Por: Aurelio Contreras Moreno
Por más malabares que hacen en la Contraloría General del Estado y en la Secretaría de Finanzas y Planeación, nomás no encuentran la manera de justificar el monumental cochinero que representa la situación financiera de la entidad.
Así, mientras el contralor Ricardo García Guzmán declara a la prensa que el proceso de solventación de las irregularidades por aproximadamente nueve mil millones de pesos detectadas por la Auditoría Superior de la Federación (ASF) solamente en la Cuenta Pública de 2013 “va bien”, nuevas evidencias del inescrupuloso, por no decir delincuencial, manejo de los recursos públicos en Veracruz revelan que se trata de un inmenso y, pareciera, infinito hoyo negro que cada vez se hace más grande y se engulle a sus perpetradores.
En una reveladora pieza periodística, el reportero de La Jornada Veracruz, Jair García, presenta datos de un informe de la ASF para la Cámara de Diputados, acerca del estado que guarda la solventación de observaciones y acciones promovidas a las entidades fiscalizadas, con corte al 30 de septiembre de 2014, y que abarca señalamientos pendientes de explicación que datan, algunos, desde 2008. Y Veracruz, para no variar, se lleva las palmas en materia de irregularidades.
De acuerdo con el documento, que consta de dos mil 187 páginas, de las cuentas públicas de 2010 a 2012, el Gobierno de Veracruz ha aclarado únicamente 15.24 por ciento del total de las irregularidades señaladas por la Auditoría Superior de la Federación.
Incluso, cita la nota periodística, “existen observaciones que datan de la cuenta de 2008, en que la propia Contraloría ha solicitado a la ASF que sean sobreseídos los asuntos, o de plano ha decidido no sancionar a ningún funcionario”.
Jair García destaca que de la Cuenta Pública 2011, primer año de la administración de Javier Duarte de Ochoa, “la ASF advierte en el expediente 11-B-30000-02-0391-08-001, un desfalco por 652 millones de pesos de los fondos federales enviados a la SEV”, dependencia en la que era titular Adolfo Mota Hernández y oficial mayor Edgar Spinoso Carrera, hoy flamantes candidatos del PRI-PVEM a diputados federales por Xalapa rural y Martínez de la Torre, respectivamente.
En la Cuenta Pública de 2012, bajo el expediente 12-A-30000-02-1210-03-001, la ASF pide al Gobierno del Estado de Veracruz “aclare y proporcione la documentación justificativa y comprobatoria por no haber realizado la distribución de los recursos del Fondo para la Infraestructura Social Municipal del Ejercicio Fiscal 2012 conforme a lo establecido en el artículo 34 de la Ley de Coordinación Fiscal, lo que generó que 107 de los 212 municipios del Estado de Veracruz recibieran menos recursos por 932,006.5 miles de pesos” (932 millones seis mil 500 pesos). Y advierte que en caso de no lograr justificación o respaldo documental, la entidad fiscalizada o instancia competente procederá, en el plazo establecido, a la recuperación del monto observado.
En ese mismo ejercicio, bajo los expedientes 12-A-30000-14-0536-03-001, 12-A-30000-14-0536-03-002, 12-A-30000-14-0536-03-003 y 12-A-30000-14-0536-03-004, la ASF exige al Gobierno de Veracruz aclare y proporcione la documentación que acredite el registro contable, ejercicio y la aplicación de los recursos del Fondo de Aportaciones para la Educación Básica y Normal (FAEB) por la estratosférica suma de tres mil 429 millones 172 mil 337 pesos, que fueron retenidos y no enterados al ISSSTE, al IMSS y al SAR-FOVISSSTE conforme a lo establecido por la Ley de Coordinación Fiscal, y al SAT por concepto de Impuesto Sobre la Renta. Un verdadero desastre.
El informe de la ASF, como se verá, es muy amplio y por ende, difícil de resumir y abarcar en todos sus componentes. Pero apenas con este botón de muestra es posible darse cuenta de la magnitud del desfalco y del daño hecho a las finanzas del estado al menos desde el sexenio pasado, en el que Javier Duarte de Ochoa se desempeñó como secretario de Finanzas y Planeación.
De acuerdo con el documento, que puede consultarse en la liga  http://www.asf.gob.mx/Trans/Informes/Camara_Diputados/2014/300914/contenido/Entidades/26_ENT_FEDyMPOS.pdfsí existen varias denuncias penales contra el gobierno veracruzano.

Aquí lo interesante es si de verdad las harán efectivas. Y cuándo.

LOS PARTIDOS PRI Y PAN ERAN DISTINTOS Y COINCIDÍAN, PERO EL NEOLIBERALISMO LOS HIZO AMANTES

PRI Y PAN NEOLIBERALES

Pedro Echeverría V.
1. Escribe con razón el profesor y articulista Rodríguez Araujo: “Es un error decir que si el PRI gana la Presidencia de la República sería como regresar a los nefastos tiempos del pasado. Esto es un invento de ignorantes o de quienes quieren convertir al PRI en el petate del muerto para justificar sus intentos de aliarse con el Partido Acción Nacional que, por cierto, está en su peor momento desde que se apropió la Presidencia de la República”. Estoy de acuerdo en que tramposamente se creado un espantajo, así como con los juicios del profesor Rodríguez en el sentido de que el PRI y el PAN no son los mismos porque uno es heredero de la Revolución y del llamado “nacionalismo revolucionario” y el otro (el PAN) nació para combatir las nacionalizaciones, al Estado, así como para defender la propiedad privada y la iglesia católica. Sin embargo en 1982, con la implantación del neoliberalismo, el PRI y el PAN se hermanan y unen estrechamente en la derecha.
2. A principios de los sesenta, cuando el priísta López Mateos inició su gobierno (1958-64) -a pesar de la brutal represión que desató contra los obreros ferrocarrileros y los maestros othonistas- veíamos desde la izquierda a un PRI “nacionalista” que “repartía tierras”, apoyaba totalmente la escuela pública, tenía en buenas condiciones al IMSS y recién fundaba el ISSSTE (1960); fue el único que no votó contra Cuba en la OEA y, sin ser títere- tenía una relación de asociación y competencia frente al gobierno de los EEUU. Luego vendrían los gobiernos de Díaz Ordaz, Echeverría y López Portillo, también del PRI, que continuaron más o menos con la misma línea “nacionalista” e internacional, a pesar de ser responsables de la represión de 1968, 1971, al movimiento obrero y campesino. Se decía entonces “luz en la calle y oscuridad en la casa”, pero México tenía entonces mucha presencia exterior y, a pesar de las devaluaciones, la inversión social fue alta.
3. Desde los cientos de grupos y pequeños partidos de la izquierda radical combatimos siempre a los gobiernos del PRI, sobre todo por la represión que desataban contra el movimiento obrero, campesino y estudiantil. Del PAN nunca supimos nada ni nos preocupó porque era poco menos que inexistente en el país, sus posiciones eran totalmente derechistas, empresariales y clericales. Vivía -como un partido de presión- de los subsidios que recibía del gobierno y de las donaciones de empresarios. Llegó a obtener en cada trienio dos o tres diputados, hasta alcanzar 20 de aquellos “de partido” que el gobierno regalaba al PAN, PPS y PARM. De ser fundado en 1939, tuvo que pasar más de 45 años para que con la implantación del neoliberalismo y la presencia de Carlos Salinas, el PAN obtuviera su primera gubernatura, algunos diputados más, así como presidencias municipales. Nunca estuvo en alguna lucha obrera, campesina o estudiantil.
4. Hasta 1982 se consideró al PRI como un partido de “Centro” que supo jugar muy bien, incluso manipular, a las organizaciones electorales de derechistas, por un lado, y de centro izquierda por otro: unas veces apoyaba a Cuba y criticaba fuerte a los EEUU y otras veces hacía lo contrario; unas veces aprobaba ayudas a los campesinos y obreros y en otras ocasiones los reprimía. Más aún, algunos estudiosos de la izquierda europea y de los EEUU decían no comprender el régimen político mexicano que, a pesar de ser gobernado durante 50 años por un partido, seguía hablando de revolución viva, de revolución hacia adelante, libertad, justicia y democracia. La realidad es que Brasil, México y Argentina eran los países con más presencia política en América por las posiciones de relativa independencia que mantenían frente a los EEUU. El endeudamiento, la migración, el desempleo, el trabajo informal estaban presentes, pero no tan extendida.
5. El año de 1982 fue determinante en el cambio de la economía, de la política, de la dependencia hacia los EEUU. La economía mexicana se desplomó al finalizar el gobierno de López Portillo, asumió el gobierno De la Madrid con todo el apoyo y las exigencias del FMI y del gobierno yanqui. Desde entonces –después de firmarse la “carta de intención”- ningún plan económico, distribución del presupuesto, aplicación de gastos sociales y demás ha podido hacer el gobierno mexicano sin la intervención del FMI y de los EEUU. En 1982 quedamos totalmente atados –con nuestra firma- a la vigilancia de EEUU y a sus exigencias de privatización y adelgazamiento del Estado. En política el gobierno mexicano se vio obligado a un total alineamiento a las políticas de los EEUU en México, América y en el mundo. Nuestro país no solo dejó de ser un hermano importante en América Latina sino que es considerado un simple instrumento de EEUU.
6. Los gobiernos sexenales panistas de Fox y Calderón (2000-2012) fueron o han sido la continuidad de los gobiernos priístas de De la Madrid, Salinas y Zedillo (1982-2000), y no pudo ser de otra manera puesto que ambos partidos políticos obedecen a la misma ideología e intereses. Las historias del PRI y del PAN, que en décadas pasadas tuvieron diferencias marcadas entre “nacionalistas” y “liberales”, quedaron atrás porque las ideologías y prácticas de esos partidos se identificaron plenamente con la implantación del neoliberalismo en 1982. ¿Cómo entonces se puede apoyar al PAN o al PRI si durante sus respectivos gobiernos sólo apoyaron el mayor enriquecimiento de los grandes empresarios y el de ellos mismos? ¿Cómo apoyarlos si durante todas esas décadas de dominación de esos partidos la población se hizo más pobre y miserable? Así que no nos dejemos engañar y ser victimas de sus manipulaciones.

16 de abril de 2015

EXIGEN A DUARTE FRENAR AGRESIONES CONTRA CANDIDATA DE MORENA


La vivienda de Liliana Castro Muñoz tras el incendio. Foto: Especial
La vivienda de Liliana Castro Muñoz tras el incendio. Foto: Especial

MÉXICO, D.F. (apro).- El presidente del partido Morena, Martí Batres, responsabilizó al gobernador de Veracruz, el priista Javier Duarte, de las agresiones contra la candidata al distrito XX federal por esa entidad, Liliana Castro Muñoz.
En conferencia de prensa, llamó a los gobernadores priistas “a serenarse, actuar en la legalidad y frenar la persecución” contra militantes de Morena.
Batres indicó que no se trata de un hecho aislado, sino que se trata de un “patrón de conducta” presente principalmente en las entidades donde gobierna el PRI, aunque también hizo referencia a otros hechos de acoso y violencia reportados en municipios y delegaciones gobernados por el PRD.
Puso como ejemplo la agresión sufrida por militantes de Morena el sábado pasado a manos de miembros del PRD, encabezados por funcionarios delegacionales como Erasto Joel Hernández Pérez, quien aparece en la página de la delegación Gustavo A. Madero como director territorial, y Mauricio García Jarquín, subdirector de Concertación Social.
“Estas agresiones están relacionadas con el avance de Morena en distintas entidades, por lo que llamo a gobernantes y dirigentes a serenarse y a respetar la ley, en Morena no pedimos privilegios pero exigimos que se cumpla con la legalidad”, indicó.
Recordó que Morena no asistió a la reunión convocada por la Secretaría de Gobernación, ya que los generadores de violencia ocupan cargos públicos, por lo que pensar que sean ellos quienes brinden seguridad, “es algo menos que imposible”.
Y reiteró: “No le vamos pedir seguridad al Estado cuando es principalmente el Estado el que provoca la inseguridad”.
FUENTE: PROCESO

NEPOTISMO, PROTEGIDOS, DESVÍO DE RECURSOS: ALCALDE PANISTA EXPRIME CÓRDOBA, ACUSAN

Tomás Ríos ha enfrentado una serie de acusaciones que van desde favorecimiento de familiares hasta derroche de dinero en “servicios generales”. Foto: BlogExpediente, especial para SinEmbargo.
Por Laura Rojas, especial para SinEmbargo
Ciudad de México, 25 de enero (SinEmbargo/BlogExpediente).– Un derroche millonario de recursos públicos, protestas ciudadanas, omisiones y desatención a las necesidades de los más de 200 mil habitantes, es lo que trae aparejado el gobierno del panista del dos veces Alcalde de Córdoba, Veracruz, Tomás Ríos Bernal, que si bien cuenta con el reconocimiento de algunos ciudadanos, lleva a cuestas la cruz del odio, el desprecio y el rencor de quienes son víctimas de la desigualdad social, la violencia, sumidos en el hambre y la miseria.
Cinco regidores panistas han sido cómplices del Alcalde, al aprobar sus caprichos por mayoría de votos, aún cuando otro grupo de ediles se han opuesto a varios acuerdos, al considerar que poco o nada benefician a los gobernados.
Tomás Ríos había llegado como el “mesías” que salvaría a su pueblo, pero al transcurso de los meses, se ha convertido en una especie de verdugo para los sectores más vulnerables, los olvidados, los desprotegidos, que claman en las zonas rurales por comida, mientras los funcionarios hacen dispendios, con sueldos excesivos.
En la sala de cabildo, cuelgan los retratos de los hombres que han gobernado la “Ciudad de los 30 Caballeros”, y entre ellas se encuentra ya por primera vez el del ex Presidente Municipal, ex Diputado federal y ahora nuevamente Alcalde, imagen que para algunos, ha dejado de ser vista con decoro, o tal vez con respeto, como el primer Presidente Municipal de oposición en el periodo 1994-1997.
Tomás Ríos fue el primer Alcalde panista, al que siguieron sus sucesores Armando Croda de la Vequia y después el hoy Diputado Hugo Fernández Bernal. Fueron 10 años que marcaron la historia de esta ciudad, una de las cinco principales del estado.
Esa hazaña política, aunada a otros triunfos posteriores en otros escenarios, le valieron al dueño de los Portales de Córdoba, el arraigo que en el año 2013 le abrió la puerta por segunda ocasión a la Presidencia Municipal, cargo al que llegó gracias a la confianza del pueblo, de los jóvenes, los adultos, los ancianos, gente en su mayoría de los bajos estratos, y que parecieran ser defraudados.
En tiempos electorales, se habló de los desaciertos del controvertido Alcalde. Se dijo que en los años en que gobernó por primera vez la ciudad, el gobierno estatal había destinado una ayuda de aproximadamente 100 mil pesos, como apoyo a las familias asentadas en la zona de la estación, y que se vieron afectadas tras la explosión de la fábrica de fertilizantes y plaguicidas Anaversa.
Según las versiones, esos recursos habían sido destinados para la atención y compra de medicamentos para los enfermos por la contaminación, pero según el entonces Alcalde esos recursos no llegaron etiquetados como ayuda y tuvieron que ser asignados para complementar el parque “Paso Coyol”. También, se dijo, quedó sin conocerse el término de un proyecto para el rescate de unas supuestas grutas, que en tiempos de la Guerra de los Cristeros eran utilizadas como escape por los sacerdotes católicos.
Tras haber regresado a ocupar la presidencia, Tomás Ríos ha enfrentado una serie de acusaciones que van desde favorecimiento de familiares y amigos con recursos del erario, uso de recursos públicos en favor de su partido, hasta derroche de dinero en “servicios generales”, pasando por el descaro de aumentarse el salario e irse de vacaciones a Europa, como una burla para los gobernados que con marchas y plantones exigen obras de beneficio social.
EL INICIO DE LOS MALOS MANEJOS
En el mes de enero del 2014, el Alcalde anunció la asignación de sueldos, con salarios estratosféricos, argumentando que por la responsabilidad que desempeñaban sus colaboradores, se merecían esos pagos; por eso, él se asignó la cantidad de 81 mil pesos mensuales, es decir 3 mil pesos más que su antecesor, Guillermo Rivas Díaz.
A la ex Diputada María de los Ángeles Sahagún, su asistente, se le fijó la cantidad de 35 mil pesos mensuales. Ella, además de este cargo público también es jefa del departamento de cómputo de la compañía “Asesoramientos Generales de Córdoba”; Gerente de la empresa “Tisa, S.A de C.V.”; socia accionista de la compañía “Hielo de Córdoba, S.A.”; productora cañera del ingenio “San José de Abajo”, y por si fuera poco tesorera de la Unidad Cañera Independiente (UCI) del mismo ingenio.
Entre otros salarios altos que decretó fue el del director general de Obras Públicas, Desarrollo Urbano y Sustentabilidad, José Javier Medina Rahame, con 60 mil 340 pesos mensuales, a diferencia de los 50 mil que venía ganando su antecesor, el priísta de Amatlán Dardané Naranjo. Los regidores por su parte, la mayoría panistas, obtuvieron un salario superior a 42 mil pesos mensuales, 2 mil más que los anteriores regidores.
En la misma sesión de cabildo, el Alcalde reconoció el hecho y dijo haber asumido su responsabilidad.
No conforme con eso, en el primer bimestre del mismo año, autorizó cerca de 1 millón de pesos para “Congresos y Convenciones”, “Impresiones y publicaciones”, “Ayudas asistenciales”, “Ayudas a agrupaciones e instituciones”, “Ayudas Culturales”, y “Arrendamiento de equipo de transporte”. Sin embargo, las aportaciones no fueron sustentadas con la identidad de los beneficiarios, es decir, no se supo en manos de quienes quedó el dinero.
A eso se sumaron 1.2 millones de pesos para el pago de la nómina a “personal eventual”, y 5.7 millones de pesos para “pagos y salarios”, además de 223 mil 419 pesos para “otras gratificaciones”, pero no se estipuló cuáles fueron.
Otras inconsistencias fue que nombró como jefe de compras al ingeniero Sergio Zilli de Gasperín, quien resultó ser el novio de su hija, y a quien le autorizó un sueldo de 25 mil pesos mensuales.
En medio de las críticas recibidas por empresarios, sobre su falta de gestión en los mercados, la inseguridad o la falta de transparencia durante el primer mes de administración, el Alcalde anunció el aumento salarial para sus hombres de confianza, considerando que ese tiempo había sido suficiente para valorar el trabajo de los responsables en cada dependencia.
“Nosotros lo que hicimos con los salarios fue tratar de equiparar puestos en cuestión de directores, que son seis. Los mismos salarios para todos, excepto el de Obras Públicas, que tiene mayor responsabilidad, así como en el caso de la Tesorería”, explicó Ríos Bernal.
La titular de Atención Ciudadana, María de los Ángeles Sahagún, agregó, “también tiene un incremento salarial, ya que con lleva un staff de Presidente Municipal en coordinación con otra áreas como el Observatorio Ciudadano y el Instituto de la Mujer”.
El sueldo de Martha Lilia Chávez, de Planes y Programas, y enlace de Observatorio Ciudadano, también fue alto, debido a sus responsabilidades en el Plan Municipal de Desarrollo y su trabajo en la creación de Institutos Municipales como el de la Mujer y Juventud, trabajo para el que anteriormente se encomendaba a una empresa externa, justificó el Alcalde.
En contraparte, las secretarias sindicalizadas, asignadas a las regidurías, dieron a conocer en el mes de julio, con motivo del Día de la Secretaria, que esperaban un aumento de sueldo, debido a que en las últimas administraciones no lo habían tenido, y cuando empezó la actual administración les fue otorgado un irrisorio 10 por ciento, además de estar relegadas todo el día a trabajos de oficina, al ser desplazadas por los hasta 2 asistentes personales que habían contratado los regidores.
Tal es el caso de Yolanda Ramírez Bravo y Reyna Monterrosas Ibarra, con 30 y 36 años de servicio en las regidurías séptima y cuarta, respectivamente.
LOS AVIADORES QUE HAN SIDO SOLAPADOS
El director de Desarrollo Humano y Social del ayuntamiento, Rigoberto Enríquez Rincón, ha sido señalado de ser presunto “aviador”, por cobrar en la nómina y no asistir a sus oficinas en horario de trabajo.
“Que venga en la noche, a las diez de la noche y le otorgará una entrevista”, es el recado que deja Enríquez Rincón con su secretaria a quienes acuden a buscarlo. Él había señalado que acudía a trabajar los fines de semana hasta las 10 de la noche, pero no es así.
Por ello, al menos periodistas de un conocido diario han llamado a la contralora del ayuntamiento, Teresita Jáuregui Rodríguez y al Alcalde Tomás Ríos Bernal, para que brinden la agenda de actividades del funcionario, para comprobar que labora en el Ayuntamiento y se le paga con los impuestos de los cordobeses. Según las quejas, Tomás Ríos ha solapado al director de Desarrollo Social, Rigoberto Enríquez, porque tiene un acuerdo con él para atender primero su escuela.
Además, también solapa a su colaborador, Víctor Peralta, quien es operador político del PAN en las comunidades rurales.
En diciembre pasado, surgió otro aviador en la nómina del ayuntamiento cordobés. Jorge Hernán Mata Delgado, enlace municipal con el Mando Único, y señalado de ser operador político del Diputado Víctor Serralde.
A pesar de cobrar un sueldo y supuestamente desempeñar el puesto de enlace municipal con la Policía del Estado, a Mata Delgado nunca se le ve por sus oficinas y tampoco en las reuniones de seguridad a las que convoca el ayuntamiento.
Por eso, versiones señalan que Víctor Serralde tiene operadores políticos inmiscuídos en diferentes ayuntamientos, donde aparentemente trafican influencias.
SIMULAN RECORTE A LA NÓMINA
El pasado 6 de enero, las autoridades municipales dieron a conocer que se realizó un ajuste a la plantilla laboral, integrada por 1,054 personas más 150 que se encuentran el DIF Municipal, haciendo un total de mil 204 empleados.
Este movimiento, obedeció a las críticas de los distintos sectores, que señalaron al Alcalde Tomás Ríos de haber “inflado” la nómina, contratando los llamados “asistentes”, cuyas funciones no están bien definidas y cobran salarios que llegan a los 17 mil 500 pesos mensuales.
No obstante, el recorte fue para personal de apoyo a Vectores, de apoyo en la Secretaría de Salud, cadetes de tránsito en El Lencero y otras áreas del Ayuntamiento.
De acuerdo con el director de Recursos Humanos, Rubén Octavio Martínez Rahme, la restructuración de la plantilla laboral fue para mejorar los servicios que se prestan a la ciudadanía.
Martínez Rahme explicó que fueron dados de baja los cadetes de tránsito que fueron capacitados en la academia de El Lencero y personal de vectores proporcionado por el ayuntamiento, en apoyo a las campañas de salud emprendidas por la Jurisdicción Sanitaria número 6.
Destacó que así se irán restructurando otras áreas administrativas, sin que esto signifique la contratación de más personal para ocupar las plazas vacantes
PROTESTAS EN SU INFORME
El 16 de diciembre pasado, Tomás Ríos Bernal presentó su primer informe de gobierno, en el que se dijo, rindió cuentas a la ciudadanía, sobre la “millonaria” inversión que aplicó durante el primer año de su administración.
Sin embargo, días antes fue objeto de duras críticas y acusaciones a través de las redes sociales, donde usuarios utilizaron las fotografías de su publicidad, para elaborar “memes” y burlarse del que consideraron un mal gobierno.
“Mejor no escucho la protesta de los cordobeses”, señalaba una frase con la imagen publicitaria del primer informe, donde aparecía el Alcalde, hablando en público y atrás de él una manifestación ciudadana.
“Felices mis bolsillos, Rivas me dejó 11.9 millones” se apreciaba en otra imagen publicitaria de la campaña y con la foto del Alcalde sonriente y la manos en los bolsillos de su pantalón.
La campaña para burlarse del panista Tomás Ríos Bernal principalmente se desarrolló en Facebook y provenía de supuestos usuarios con los nombres de “Tomás Rioss” y “Jaime Ríos Bueno”.
Eso fue el reflejo de la inconformidad ciudadana, que recurrió a la crítica y el rechazo, debido al incumplimiento de sus promesas de campaña, así como falta de resultados.
A diferencia de la mayoría de los municipios Veracruzanos, el Alcalde panista heredó una administración financieramente sana, donde su antecesor Guillermo Rivas Díaz le dejó un superávit de 11.9 millones de pesos, así como equipo consistente en camiones y barredoras, adquirido en diciembre para los servicios públicos y obras recién terminadas, como el parque San José y pavimentación de algunas calles.
La tarde del 17 de diciembre, antes del informe de Tomás Ríos, grupos de ciudadanos, maestros y estudiantes se manifestaron afuera del auditorio “Doctor Manuel Suárez”, para lanzar insultos y reproches al Alcalde, quien asustado solicitó la presencia de elementos de la Secretaría de Marina-Armada de México, argumentando que se había registrado una amenaza de bomba.
Con pancartas, le reprocharon que era un mentiroso, preguntándole donde estaba la bomba, y otros le reclamaron que se había olvidado de las obras de algunas colonias como la Colorines, pero además que se había gastado $400 mil en el pino de navidad con focos fundidos, y que como burla utilizaron estudiantes para colgarle las fotografías de los 42 desaparecidos de Ayotzinapa.
Adentro del recinto, el médico veterinario zootecnista, informaba de la inversión en las congregaciones de la sierra del Gallego, principalmente; el drenaje sanitario caminos rurales, entrega de biodigestores, guarniciones, banquetas, alumbrado de última generación con lámparas con focos leds, dotación de equipo de cómputo, aulas y la nueva distribución del libro “Todos Somos Córdoba”, que permitirá que los niños de comunidades alejadas conozcan su ciudad, la amen y se sientan parte de ella; pero cuyo nombre también fue el slogan de su primera administración en 1994-1997.
Habló de la rehabilitación y construcción de canchas en los fraccionamientos “El Dorado” y “San Román”; el rescate y rehabilitación del acueducto “Los Arcos”, del programa “Miércoles Ciudadano”, y la implementación del programa “Córdoba me Pinta Bien”, que atendió a unas 2 mil 200 viviendas, entre otras cosas.
“Estamos también dignificando los espacios públicos, los parques y jardines, el desarrollo económico de una ciudad trae beneficio a sus habitantes, es por eso que trabajamos de la mano con organismos y cámaras empresariales, para traer inversión a nuestra ciudad, inversión que genera empleo, para impulsar los emprendedores, pequeños y micro empresarios, grupo que empieza a florecer en el municipio”, externó ante los espectadores que con mantas lo refutaban.
No se olvidó de mencionar las acciones en el área de salud y las becas otorgadas a alumnos de varias escuelas.
Algo que para muchos fue sonó a burla fue cuando dijo que,” llevamos pavimento a su calle, foco a su oscuridad, agua a su drenaje, canchas y parques, construcción de cuartos y dormitorios, biodigestores para baños sanitarios, casas dignas deshabitadas, construimos guarniciones y banquetas, hicimos salidas donde era más urgente hacerlas, pero la intensa temporada de lluvias no nos permitió avanzar como queríamos en el bacheo de la ciudad, pero se continuará”.
También habló de la primera etapa del mercado “Revolución”; pero dijo que se hará en 4 años, y en materia de seguridad señaló que se invirtieron 12.5 millones de pesos, extraídos del programa SUBSEMUN, y destinados en unidades, uniformes, homologación de salarios, fortalecimiento de seguridad vial, talleres de prevención al delito y género.
Al igual que el Plan de Desarrollo Municipal, resumió, “se trabajó en cuatro ejes rectores, que tienen que ver con el Desarrollo Institucional, que tiene que ver con la transparencia y cumplimiento de la ley; el Desarrollo Económico, donde se crearon 70 empresas, con una inversión superior de $286 millones 398 mil; Desarrollo Ambiental, que se basó en la preservación del entorno ecológico, confinación de residuos sólidos y orgánicos, rescate de parques, fuentes y bulevares; y el Desarrollo Social, con el mejoramiento de aulas, dignificación de 1 mil 727 viviendas.

El FPR denuncia al regidor panista IVÁN ANTONIO ESPINOSA HERMIDA por peculado…

Los ciudadanos nos encontramos inmersos en el proceso electoral federal, donde se elegirán los integrantes de la Cámara de Diputados del Poder Legislativo de los Estados Unidos Mexicanos, por lo cual en el distrito XVI electoral, se han dado ciertos actos y hechos que al parecer pueden encuadrar en delitos.  
Uno de los posibles infractores de la ley es el Regidor Décimo del Ayuntamiento de Córdoba, IVÁN ANTONIO ESPINOSA HERMIDA, quien a la vez desempeña el cargo de Presidente del PARTIDO ACCION NACIONAL en esta Ciudad de esta Ciudad de Córdoba, Veracruz,  compareció en la 16 Junta Distrital Electoral del Instituto Nacional Electoral (INE) el pasado jueves 9 de abril del año en curso, toda vez que se efectuó la audiencia y desahogo de alegatos en relación al expediente J/PE/PT/JD16/VER/01/PEF/1/2015, resultado de una queja o denuncia electoral presentado el pasado 20 de marzo por el representante del Partido del Trabajo; citado funcionario municipal fue denunciado por violación al numeral 134 párrafo séptimo de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
Al parecer es evidente que el regidor IVÁN ESPINOSA HERMIDA ha cometido probables delitos electorales, toda vez que en horarios laborales ha realizado actividades partidistas-electorales, así como ha destinado recursos públicos para beneficiar al Partido Acción Nacional.
Este jueves 9 de abril del 2015, el Regidor IVÁN ANTONIO ESPINOSA llegó a su audiencia acompañado por los abogados JESUS IVAN DIAZ MARTINEZ Y JUAN PABLO VICTORIA GARCIA, ambos de la Coordinación del Área Jurídica del Ayuntamiento de Córdoba, Veracruz. Al utilizar como su defensa legal a los abogados del área jurídica del ayuntamiento, queda en evidencia la utilización de recursos públicos para desahogar una denuncia en materia electoral, por lo que los hechos y actos denunciados  probablemente se tipifique en lo mencionado en el Artículo 324 del Código Penal para el Estado Libre y Soberano de Veracruz de Ignacio de la Llave y que a la letra dice:
“Artículo 324.-Se equipara al peculado y se impondrán de dos a ocho años de prisión y multa hasta de trescientos días de salario a:
I. - El servidor público que a título personal e indebidamente utilice fondos públicos, con el objeto de promover la imagen política o social de su persona, la de su superior jerárquico o la de un tercero o con el fin de denigrar a cualquier persona; o II. - Cualquier persona que sin tener el carácter de servidor público, estando obligado legalmente a la custodia, administración o aplicación de recursos públicos estatales o municipales, los distraiga de su objeto para usos propios o ajenos o les dé una aplicación distinta a la que se les destinó.”
Es notorio que el edil denunciado IVÁN ANTONIO ESPINOSA HERMIDA dirigente del PARTIDO ACCION NACIONAL, ha tenido todo el apoyo político, económico y moral de su suegro TOMAS RÍOS BERNAL, quien también es presidente municipal de la ciudad de Córdoba, Veracruz. Razón por la cual  este jueves 16 de abril militantes del FRENTE POPULAR REVOLUCIONARIO acudieron ante esta el ministerio público, para efectos de que se ponga el alto a dichas conductas, que por un lado afectan el patrimonio público, esto es debido que al utilizar los fondos públicos de manera indebida, para promover su propia imagen política o social, la de un superior o la de un tercero; los denunciados tienen una responsabilidad como funcionarios públicos, que cobran un salario que pertenece al erario público y disponen el tiempo de las horas laborables para actuar como activistas partidistas.
El edil IVÁN ANTONIO ESPINOSA HERMIDA  se ausenta de sus funciones que tiene en la regiduría décima del Ayuntamiento de Córdoba, las comisiones que tiene como responsabilidad han sido abandonadas y que son: Participación Ciudadana y Vecinal, Limpia Pública, Agua Potable, Drenaje, Alcantarillado, Tratamiento y Disposición de Aguas Residuales. El cubículo de la regiduría se encuentra acéfalo varios días, es de conocimiento público que se dedica a participar en actividades de su partido político (Partido Acción Nacional) a la que es presidente del comité municipal, no ha solicitado permiso sin goce de sueldo y el alcalde Tomás Ríos Bernal lo protege. No cumpliendo con sus atribuciones establecidas en el Artículo 57 de la Ley Orgánica del municipio libre vigente en el Estado de Veracruz. Promoviendo su imagen, sus actividades y la de su partido político con un sueldo que es pagado en el ayuntamiento y que es del erario público, de los impuestos de los ciudadanos cordobeses.
En horas laborales y en varias actividades del Partido Acción Nacional ha participado  el edil IVÁN ANTONIO ESPINOSA HERMIDA como dirigente del PAN, así como los ediles José Antonio Regules, Elisa Paola de Aquino Pardo, además del síndico Luis Alberto García, quienes portan orgullosamente el uniforme del Ayuntamiento.
IVÁN ANTONIO ESPINOSA en todo momento no ha tenido el empacho de ocupar el tiempo y los recursos públicos para hacer proselitismo político partidista, por lo que debe ser investigado y sancionado conforme a la ley. Los hechos más recientes que consideramos que se tipifican en el delito de PECULADO se demuestran con la presencia de este edil en la audiencia el jueves 9 de abril del año en curso, en su actitud belicosa y burlona y con el apoyo legal del equipo de abogados del departamento jurídico encabezados por los licenciados en derecho JESUS IVAN DIAZ MARTINEZ Y  JUAN PABLO VICTORIA GARCIA .
La actitud de los hoy denunciados es común entre funcionarios poco escrupulosos y nada correctos, violando la ley de manera dolosa. El regidor decimo del ayuntamiento IVÁN ANTONIO ESPINOSA HERMIDA utilizo para su defensa legal a los abogados del departamento jurídico del ayuntamiento de la ciudad de Córdoba, Veracruz; en primer lugar los hechos ocurrieron en horas laborables y en segundo término se nota que el personal del despacho de abogados del ayuntamiento es utilizado para un asunto meramente personal del regidor mencionado.
Es risible que unos funcionarios municipales no cuiden las formas y les gane mas la soberbia y su autoritarismo; más criticable es la manera torpe con la que actúan los abogados del ayuntamiento que deberían de ponerse estudiar más las normas legales, pero aun más lamentable es un alcalde como Tomas Ríos Bernal que no tiene empacho de proteger al regidor decimo del ayuntamiento y que al mismo tiempo es su yerno, ¡bonita autoridad municipal emanada del Partido Acción Nacional que hace y solapa lo que ellos criticaron en campaña!!!
FPR CORDOBA

Convocan en Londres a charla sobre libertad de expresión en México y el caso Aristegui-MVS

Dos especialistas en Reino Unido dialogarán sobre el papel de los medios y su relación con el poder político.
Convocan en Londres a charla sobre libertad de expresión en México y el caso Aristegui-MVS
La Sociedad Mexicana de la University College London (UCL) invita a un evento donde los académicos Ella McPherson (Cambridge) y Jose Antonio Brambila (Sheffield) realizarán una conversación sobre “libertad de expresión, poder y los medios en México: el caso de Carmen Aristegio”.
El texto de invitación del portal de la universidad señala:  Una de las periodistas más influyentes de México, Carmen Aristegui, fue despedida el mes pasado acusada de pérdida de confinanza de la empresa en la que trabaja, en relación de dos miembros de su equipo.
Cuatro meses antes, el equipo de Aristegui había publicado un reportaje que se convirtió en un escándalo masivo de la administración del presidente Enrique Peña Nieto: la adquisición de una mansión de cuatro millones de libras esterlinas vía con tractores de gobierno.
¿Qué implicaciones tiene para el evento en materia de libertad de expresión? ¿Cuál es el papel de los medios y su relación con el poder político?
El evento será el próximo 21 de abril a las 6:30 hora de Londres en el UCL Institute of the Americas, 51 Gordon Square, London WC1H 0PN.

EDOMEX, “EL LUGAR MÁS PELIGROSO DE MÉXICO PARA SER MUJER”: ‘THE GUARDIAN’

“La ineficiencia terrible en la justicia penal significa que no sabemos por qué la violencia ha aumentado, o incluso exactamente lo malo que es”, comentó al diario, Perseo Quiroz Rendón, director de Amnistía Internacional México.
Edomex
Existe una “epidemia de feminicidios” en el Estado de México, y el gobernador Eruviel Ávila no responde ante este asunto, reportó el diario británico The Guardian
El periódico señala que al menos 258 niñas y mujeres fueron reportadas como desaparecidas en esa entidad, entre 2011 y 2012; el 53 por ciento tenía entre 10 y 17 años, según el Observatorio Ciudadano Nacional de Feminicidio. Durante el mismo periodo, 448 mujeres fueron asesinadas en la entidad.
El reportaje firmado por la periodista Nina Lakhani y titulado “Las víctimas ‘invisibles’ de Edomex, el lugar más peligroso de México para ser mujer”, indica que muchos cuerpos fueron encontrados con mutilaciones, abandonados en carreteras y lugares públicos.
La violencia en el Estado de México “recuerda a una epidemia anterior de feminicidios: entre 1993 y 2005, 379 mujeres fueron asesinadas en Ciudad Juárez, una ciudad en el estado fronterizo de Chihuahua. Muchas fueron agredidos sexualmente y desmembrados antes de que sus cuerpos fueran abandonados en el desierto”.
“En el mismo período, fueron asesinadas más mujeres, al menos 10 veces más en el Edomex que en Ciudad Juárez. La mayoría de estos asesinatos han sido reportados y han pasado desapercibidos por el mundo exterior, sólo las víctimas lloraron por sus seres queridos”, indica The Guardian.
El reportaje refiere al municipio de Ecatepec, al que califica como una “ciudad fea de barrios conectados por una carretera que corre paralela a un canal pútrido de donde sacan cuerpos humanos”.
Uno de los testimonios que cita el diario es el de María Eugenia Fuentes, cuya hija desapareció, y las autoridades le dijeron que en al menos 72 horas no podían hacer nada: “Después de seis meses, los fiscales me dijeron que se había golpeado contra una pared de ladrillos, no hubo indicios y testigos. Yo siempre me había preocupado de que si la hubieran matado, la echaran en el canal, así que cuando me dijeron que habían encontrado restos allí, mi mundo se derrumbó”.
Las pruebas de ADN y un diente confirmaron que el cráneo y los pies que se encontraron en una bolsa de plástico pertenecían a Diana.
“Pedí más pruebas para estar seguros, y en enero me confirmaron que era mi hija. Las autoridades han hecho todo lo posible, pero no me pueden decir cuando ella murió, o cómo o dónde o por qué… Me ha dado un poco de paz sabiendo que no había sido objeto de trata y que no estaba sufriendo, pero no hay más esperanza”, dijo Fuentes a The Guardian.
Sin embargo, apunta el diario, las autoridades locales han restado importancia a loshorribles descubrimientos en el canal.