ÉRICK LAGOS Y EL COLEGIO DE NOTARIOS DE VERACRUZ

Entre lo utópico y lo verdadero

 Por Claudia Guerrero Martínez

En noviembre del 2014, cuando aún era Secretario de Gobierno, el Terrible Érick Lagos Hernández, curiosamente, puso mucha atención al proceso de elección para el puesto de Presidente del Colegio de Notarios en Veracruz… Y nadie tomaba en cuenta el repentino interés del hoy exfuncionario Fidel-duartista, hasta que, cinco meses después, el propio Lagos Hernández está en plena campaña electoral, a la candidatura del PRI por la diputación federal en el Distrito de Acayucan… Le cuento…

El plan, pensado a futuro, era elegir a un Presidente de Notarios leal, servicial y que se prestara a todo lo ilegal y sin medida… La intención era buscar al candidato idóneo para que cumpliera los fines de ser cómplice en las diligencias al dar Fe de Hechos en sucesos, actividades, compra de votos electorales, entre otros, que se han presentado a lo largo del Proceso Electoral Federal 2015…

Y Érick sabía la importancia de esto… Entonces, en su calidad de Secretario de Gobierno le habló, sin exagerar, a un sin fin de notarios de diferentes ciudades de Veracruz…Serían los más representativos y los más beneficiados al haber obtenido la notaría, gracias a Fidel Herrera… Y con esa introducción, Lagos Hernández presionó, de forma intimidatoria, a que eligieran al más capaz para realizar cosas turbias a la hora de necesitar sus servicios en los diferentes Distritos Federales… Y al no poder hacer una designación por dedazo, se orquestó toda una escenificación para realizar una campaña y elección interna, buscando a hombres íntegros como lo es el Notario de Coatepec, Francisco Saucedo Ramírez, para dar contrapeso a ésta elección amañada y que sería una designación de Estado, engañando al final, a notarios de gran prestigio, como Saucedo Ramírez…Todo esto, provocó la indignación de connotados colegas y hasta Hortensia Alarcón Montero lloró de coraje por el triunfo ilegal de la fórmula impuesta…Y el candidato gubernamental sería José Carlos Cañas Acar, quien sería elegido por voto secreto, ganando por un margen de una decena de votos y así, mostrando cómo todo el aparato gubernamental duartista se aplicó para la elección de este notario, curiosamente de Acayucan…

Y usted, inteligentes lectoras y lectores se preguntarán quién es Carlos Cañas Acar… Como ya lo habíamos adelantado, el nuevo Presidente del Colegio de Notarios cuenta con una notaría en el municipio de Acayucan, desde hace más de 20 años… Importantes estos datos: Cañas Acar llevaba los negocios de Fernando Diz Reyes, sobrino del dirigente magisterial, Ricardo Diz Herlindo… No era un secreto que Diz Reyes contaba con un pasado oscuro y el involucramiento con células delincuenciales incrustadas en esa zona, desatando su asesinato en un bar de Acayucan, en diciembre del 2013… Ante el escándalo e investigaciones, Juan Carlos Cañas libró su involucramiento y hoy, gracias a Érick Lagos, quien presionó a todos y con todo, para que su amigo fuese designado como Presidente del Colegio de Notarios de Veracruz…

Y como todo, la importancia de esto, es la integración de un catálogo de notarios inscritos al Instituto Nacional Electoral (INE) para dar Fe de Hechos por posibles quejas y anomalías en el proceso electoral y el día de las votaciones, este 7 de junio… El trabajo de Juan Carlos Cañas Acar, en su figura de Presidente, es elegir en dicha lista, a los mejores Notarios que se presten a triquiñuelas, tranzas, omisiones, mal integración de las Fe de Hechos y bajo su figura jurídica, desvirtuar quejas de Partidos de oposición y cambiar las pruebas de ilícitos electorales, realizados por candidatos afines al Gobierno de Javier Duarte de Ochoa…

Y ya existen algunos delitos electorales en el distrito de Acayucan: La quema de la casa en Isla, de la candidata de Morena, Liliana Castro Muñoz; la compra de candidatos de oposición para que renuncien a su candidatura, como fue un abanderado panista, quien declinó por medio millón de pesos y concesiones de taxi, hasta puestos políticos, como fue el caso del Clan de las hijas de Cirilo Vázquez Lagunes…

Es triste ver cómo se utiliza el poder gubernamental, para tratar de pavimentar una elección federal, que se pretende ser amañada y apoyada por el honorable Colegio de Notarios de Veracruz, el cual, antes de Fidel Herrera Beltrán, contaba con un prestigio y después, con el otorgamiento de notarías al mejor postor, se fue debilitando su credibilidad y confianza de la ciudadanía…

Ahora, las notarías del distrito de Acayucan están bajo amenaza de no perjudicar al candidato del PRI a la diputación federal, Érick Lagos Hernández y también otras, en diferentes municipios claves para el apoyo de triunfos para el PRI… El Colegio de Notarios, con sus excelentes instalaciones y el poco prestigio que le queda, ahora estará al servicio de oscuros personajes, actividades ilícitas y apoyo a delitos electorales para beneficiar al Partido Revolucionario Institucional… Lamentable esto, pues ahora, un notario será sinónimo de tranza y corrupción…

Dudas y comentarios: claudiaguerreromtz@gmail.com
Visite: www.periodicoveraz.com
Twitter: cguerreromtz

GENTE COMO FIDEL HERRERA DEBERÍA ESTAR EN LA CÁRCEL”: SOLALINDE

Fidel Herrera, exgobernador de Veracruz. Foto: Miguel Ángel Carmona

PEDRO MATÍAS

OAXACA, Oax. (apro).- El padre Alejandro Solalinde Guerra calificó como una “mala señal” que el Comité Ejecutivo Nacional del PRI haya nombrado al exgobernador de Veracruz, Fidel Herrera Beltrán, como delegado especial en Oaxaca, porque “gente como él debería estar en la cárcel”, dijo.

El fundador del albergue Hermanos en el Camino subrayó que a él ya no le extraña nada del Revolucionario Institucional. “Ha llegado al límite del cinismo inimaginable que nos lo mande acá (a Fidel Herrera) y se junte con esa triada que era URO (Ulises Ruiz Ortiz) y el gober precioso (Mario Marín Torres). No es novedad”, apuntó.

Añadió: “Lo que sí es triste es que nuestra gente siga soportando esa clase de personas que, como él, deberían estar en la cárcel. Pero mientras el gobierno tenga la sartén por el mango y siga manejando al aparato de justicia, la Suprema Corte de Justicia de la Nación, la Procuraduría General de la República y los medios de comunicación masiva, la gente tardará un poquito en despertar”.

El 1 de julio de 2011, en una entrevista con la corresponsal de Proceso en Veracruz, Regina Martínez, ejecutada el 28 de abril de 2012 en su domicilio de Xalapa, Solalinde declaró que esa entidad ha sido la más peligrosa para los migrantes, sobre todo durante el sexenio de Fidel Herrera Beltrán.

Destacó que de acuerdo con un informe de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), con fecha 15 de junio de 2009, de 9 mil 758 personas secuestradas en el país, la tercera parte se registró en Veracruz. Para 2010, apuntó, la cifra ascendió a 11 mil 333 plagiados y “la mayoría de los desparecidos fue en Veracruz”.

–¿Fidel Herrera encubría a los delincuentes? –le preguntó la reportera.

–No sólo eso, yo creo que van a encontrar algo más, ya que existen testimonios de migrantes que fueron entregados a la Secretaría de Gobernación y al Cisen (Centro de Investigación y Seguridad Nacional), donde lo mencionan explícitamente a él –respondió.

En esa ocasión Solalinde refirió que durante un encuentro con el  actual gobernador le preguntó: “¿Cómo podemos confiar en usted, cuando el anterior gobernador cometió muchas omisiones en este asunto y a usted se le liga directamente con él? Y me respondió: ‘él es Fidel Herrera, a quien respeto, y yo soy Javier Duarte’”.

El pasado lunes 20, Fidel Herrera tomó protesta como delegado del CEN del PRI, para aportar su “capital político”, ganar las elecciones del próximo 7 de junio y forjar el camino rumbo a la gubernatura de 2016, dijo.

Respecto de las acusaciones que ha recibido de sus detractores que lo acusan de ser un “coyote con sotana” y un “violador de la ley”, Solainde sostuvo: “Nunca he cobrado, todo lo poquito que me da mi familia y nos da la gente, lo invertimos allá (en el albergue ‘Hermanos en el Camino’). Para mí es un honor servir a los migrantes, no tengo necesidad de vivir de los migrantes”.

Por lo tanto, agregó, “pueden decir misa, no me afecta en lo más mínimo, lo único que reafirmo es que el enemigo del Estado es Solalinde”. 

http://www.proceso.com.mx/?p=402678 

19.5 MILLONES DE MEXICANOS ESTÁN ATADOS AL SALARIO MÍNIMO, EL MÁS BAJO DE AMÉRICA

¡¡¡SALARIO MINIMO AL DIPUTADO, SENADOR Y PRESIDENTE, PARA QUE VEAN LO QUE SE SIENTE!!!

Por Martí Quintana

México, 28 abr (EFE).- México tiene un salario mínimo que ronda los 69 pesos al día (4,5 dólares), de los más bajos de Latinoamérica y que afecta a millones de personas del país, que hacen malabares para cubrir necesidades básicas como la alimentación o el transporte.

En 2014, el sueldo mínimo en México fue de 146,15 dólares al mes, ubicándose en la cola de la región, según un informe del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD).

De hecho, la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal) situó al país como el único con el salario mínimo inferior al umbral de la pobreza, y un 14 % de los empleados reciben un ingreso aún inferior a éste.

Estas cifras adquieren más peso cuando se comparan con el precio de la canasta alimentaria, que contempla una veintena de grupos de alimentos como verduras, carnes, fríjol o huevo, y la no alimentaria, conocida como línea de bienestar, que añade partidas como ropa, transporte o vivienda.

A marzo de 2015, la canasta básica se situó en mil 284 pesos (unos 84 dólares) al mes por persona en áreas urbanas y 903.70 pesos (59 dólares) en zonas rurales, según el Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval).

A su vez, la no alimentaria, ascendió a dos mil 628 pesos (171 dólares) en ciudades y a mil 679 (110 dólares) en el campo.

“Un 45 por ciento de la población es pobre, porque tiene una o más carencias sociales, como el rezago educativo o el acceso a los servicios de salud y un ingreso por debajo de la línea de bienestar. Y cerca del 9 por ciento es pobre extrema”, dijo a Efe el secretario ejecutivo del Coneval, Gonzalo Hernández.

El catedrático de Economía de la Universidad Popular Autónoma del Estado de Puebla (UPAEP), Marcos Gutiérrez, detalló que de los más de 52 millones de ocupados en México, 37.7 por ciento recibió en 2014 el salario mínimo (19.5 millones), 23.2 por ciento entre uno y dos salarios y 35.6 por ciento más de dos.

Aunado a ello, Hernández indicó que 1.5 por ciento de los trabajadores formales (180 mil personas) y 5.5 por ciento de los informales (411 mil personas) ganan menos del salario mínimo, al tiempo que destacó que “en los empleos formales esto es ilegal, pero ocurre”.

María del Rocío regenta un negocio informal de jugos y licuados en la Ciudad de México y gana cerca de 300 pesos (19.6 dólares) al día, de lunes a viernes.

En la parada callejera emplea a sus dos hijos, a quien paga 250 pesos (16.3 dólares) por trabajar unas 9 horas la jornada.

“Ahora llegamos a fin de mes porque son grandes. Ni nos falta ni nos sobra, en lo básico”, resumió María del Rocío, que no posee ningún seguro de salud.

Dentro del sector formal, un trabajador de supermercado que prefiere no identificarse, señaló que su nómina se acerca a los tres mil 500 pesos (228 dólares) mensuales y con ellos tiene que sustentar a su mujer y a sus dos niñas.

Guadalupe tiene poco más de 20 años y dos hijos de tres y cinco años, vende dulces mexicanos en una entrada del metro capitalino y gana entre 100 y 150 pesos (6.5 y 9.7 dólares) al día.

Es de Oaxaca, al sur del país, y se traslada a la capital unos cuatro meses al año junto con su marido, que trabaja de lavaplatos por 600 pesos semanales (47 dólares). En conjunto, logran cerca de cinco mil 200 pesos al mes (339 dólares).

Si se compara con la línea de bienestar urbana, la familia obtiene estos meses la mitad de los 10 mil 510 pesos necesarios para satisfacerla. Les alcanza para huevos, fríjol o queso, pero “nunca carne”, subrayó.

Además, en varias regiones del país los jornaleros claman por un aumento salarial, que hoy se estima entre 60 y 120 pesos diarios.

En este contexto, el alza del sueldo base debería ser un imperativo, pero en lugar de ello, las diferencias han crecido año a año frente al valor de la canasta básica, según los expertos.

“El salario mínimo real cayó 30 por ciento desde 1990, por lo que se ha perdido poder adquisitivo”, apuntó Gutiérrez, mientras que la productividad laboral subió de media 4.5 por ciento, añadió.

En agosto pasado, el gobernador del Banco de México, Agustín Carstens, advirtió que un aumento al salario mínimo podría generar presiones inflacionarias si no se acompaña de mayor productividad.

Sin embargo, hay organizaciones empresariales como el Centro de Estudios Económicos del Sector Privado (CEESP) que apuestan por incrementar el salario mínimo, prueba del debate existente en la nación. EFE

Por Redacción / Sin Embargo

ERUVIEL MANDO A MATAR EN TLATLAYA, NUEVAS FOTOGRAFÍAS Y DOCUMENTOS LO SEÑALAN

By blogrevolucion

Eruviel Avila ordeno limpiar de los “contras” una Bodega que se encontraba en el municipio de Tlatlaya en el Estado de México, pero con la ayuda de su policía estatal no podía, ellos no eran lo realmente fieles y sumisos a su gobierno, no se quedaban con la boca callada y no iban a querer limpiar sus escenitas.

No basto para que con una sola llamada a su gran amigo el ex gobernador del Estado de México y ahora presidente Enrique Peña Nieto, para que le enviaran toda la ayuda posible para acabar con los “contras”, pero por que les llaman así?,,, acaso le hacen competencia en negocio ilícitos al gobernador del PRI?,,, bueno mas pronto que tarde no tardo en llegar el Ejercito con un total de 55 miembros, 2 generales y 21 miembros de la Marina a su vez resguardados por elementos de la policía del Estado de México.

Ya reunidos el Ejercito y la Marina, solo esperaban la orden del Gobernador puesto que EPN ya les había mandado el encargo de recibir sus ordenes al pie de la letra, y fue cuando Eruviel dijo según los recientes comunicados dados a conocer “ya chingatelos en calientito” y mas pronto que tarde empezaron las detonaciones del Ejercito todos rodeando la Bodega y comenzando a disparar con ordenes de matar a quienes estuvieran a dentro, sea quien sea y aun estando desarmados.

Pero no todo salio al pie de la letra, puesto que no contaron que a tan solo unas detonaciones, con civiles muertos, todos los demás que que estaban adentro se rindieran, ya el Ejercito y la Marina no sabían que hacer, y tras varios minutos seguían pidiendo la orden al Gobernador, pues la orden del comandante supremo (EPN) dio la orden era recibir las ordenes del Gobernador, fue cuando según relata uno de los marinos, que hablo de los hechos, se escucho una voz hablando en tono lento y grave, era la voz del gobernador Eruviel que decía: “No dejes testigos y limpiame bien tu desmadrito” pues no contaba con que hubiera otra gente que no era de “los contras” en la escena.

Foto tomada en el durante el momento de la Masacre

Ya pasada la Masacre, ya en México se daban a conocer imágenes de los hechos y ya se sabia que algo paso en el municipio de Tlatlaya, fue entonces cuando comenzaron las contradicciones entre la CNDH, la SEDENA y la PGR.

La CNDH emitió la recomendación 51/2014 para la SEDENA, la PGR y el Gobernador del Estado de México Eruviel Avila, por el caso Tlatlaya, en donde detallaba como sucedieron los hechos en el pasado 30 de Junio despues de haber reunido evidencias, documentos, comunicados y entrevistando a victimas, testigos, e incluso unos informantes anónimos dentro de la misma Marina que estuvieron en el lugar de los hechos.

Aun que se comprobó que la zona del crimen fue alterada, con la intención de simular que las muertes se habían dado en hechos de enfrentamiento, no fue posible establecer quienes dieron las ordenes, quienes toleraron las violaciones a los derechos humanos que fueron cometidas, según la CNDH.

El manual de uso de la fuerza del Ejército, señala la necesidad de que los soldados lleven cámaras de vídeo para grabar sus actuaciones en todo momento. Según la SEDENA, el batallóninvolucrado en el caso Tlatlaya no llevaba el equipo necesario, pues no se consideró que el patrullaje de ese día implicaría la necesidad de usar las armas. Y según si no llevaban cámaras de vídeo y armas salen mas preguntas, como salieron varias imágenes de lo ocurrido, y como asesinaron a balazos a los civiles dentro de la Bodega,,.

La madrugada del 30 de junio estuvo cubierta de dos tipos de disparos, dijo uno de los vecinos. “¡Pum, pum, pum!”, disparos pausados. “¡Tatatatata!”, disparos en ráfaga, contó el vecino, ese que vive a 130 metros de la bodega, a la CNDH. Gritos de clemencia.

–“¡Ríndanse, Ejército mexicano!”

-“¡Nos vamos a rendir!”

-“¡Salgan!, ¡les vamos a perdonar la vida!”

Entre las 4:50 y 5:00 de la mañana, los militares entraron a la bodega. En la recomendación nunca se especifica cuántos había en el lugar. Ahí encontraron a las tres mujeres y a otras dos personas amarradas, presuntamente en calidad de presuntos secuestrados.

Durante una hora aproximadamente, entre las 5:00 y 6:00 horas, se escucharon disparos aislados, según los testimonios de los vecinos. “¡Pum, pum, pum!”, disparos cortos, “armas accionadas por el Ejército en contra de las personas rendidas”, según uno de los vecinos.Los Soldados los detuvieron vivos, los Interrogaron y los Ejecutaron.

La CNDH dice que es en esta hora cuando ocurrió “la privación arbitraria de la vida de las personas que se encontraban al interior de la bodega”, con excepción de las tres mujeres sobrevivientes y los dos presuntos secuestrados.

Los testimonios de las mujeres coinciden en que los militares entraron a la bodega y encontraron a civiles rendidos y desarmados. Después, los sacaron uno por uno, los obligaron a hincarse, a decir su apodo, su edad, su ocupación, para después dispararles. Una de ellas dijo haber escuchado a un militar decir: “Los que estén vivos o heridos vuélvanles a disparar”.

Las tres mujeres y los dos presuntos secuestrados fueron llevados a uno de los cuartos frontales de la bodega. Fue en ese momento cuando pudieron ver los cuerpos en el suelo. Comenzaba a amanecer. Según los testimonios de las mujeres, personal militar llamó a los dos presuntos secuestrados con el pretexto de tomarles una fotografía, pero les disparó a sangre fría.

Peritos de la CNDH elaboraron un mapa sobre cómo fueron encontrados los 22 cadáveres en la bodega, para “distinguir aquellos que tienen heridas muy probablemente producidas en un contexto de enfrentamiento, otros en fuego cruzado y otros privados de su vida ilegalmente”.

La recomendación de la CNDH precisa que 12 personas fueron ejecutadas, tres “no es posible establecer sus posiciones originales porque fueron movidos de su ubicación, lo que hace pensar que fueron ejecutados”.

Eruviel trata de borrar la evidencia

En dias posteriores a la Masacre, se a visto a Eruviel siempre con un “representante” de las fuerzas armadas a quien dicen ser el que lo pone a tanto, pues a estado muy ocupado de que toda evidencia se borrada en este caso, incluso mandar a arrestar a sobrevivientes y militares para ocultar las pruebas, pues si esto se sabe, se acabaría con su carrera política.

El militar que hablo y mando documentación del caso, aun permanece preso, aun que no mato a nadie su delito fue hablar de mas, dar a conocer como es realmente Eruviel, como piensa y sus ligas con el crimen organizado, alguien que posiblemente no dude ir por la Presidencia, pero ay se demostró que llegando Peña Nieto a la grande, cualquiera puede llegar.

Y aun permanecen las preguntas, a que se refería con “con los contras”?, le hacían competencia? en algún negocio ilícito?

La Comisión Nacional de Derechos Humanos reunió fotos de los peritajes realizados por la procuraduría mexiquense y las publicadas por la agencia MVT el 26 de septiembre de 2014,producto de una filtración en la cual se nombra el nombre de Eruviel Avila varias veces.

La mayoría de estas fotos no se habían puesto al escrutinio público, pero se pudo observar una versión pública en el expediente que transparentó la CNDH.

En una de las imágenes (que se muestra en esta nota) se aprecia a las tres sobrevivientes al ataque, sentadas contra una barda. Las mujeres son vigiladas por un soldado que lleva la cara cubierta.

Detrás,  hay una ventana en la que se puede ver a más soldados.

Una de las sobrevivientes dijo que esa foto fue tomada miembro de la procuraduría mexiquense, ya que tenia un logo del Estado de México, por que tenia que haber un miembro del Estado de México en la escena del crimen, que presenciara las ejecuciones y aparte no hiciera nada para evitarlo?

NOTA COMPLETA EN: http://blogrevolucion.com/eruviel-mando-a-matar-en-tlatlaya-nuevas-fotografias-y-documentos-lo-senalan/

Y EL PRI EN VERACRUZ DESVÍA (SE ROBA) OTROS 500 MDP DE SEDESOL DESTINADOS A JORNALEROS, MIGRANTES, ETC.

¡¡¡NO TIENE MADRE!!!

El saqueo de recursos públicos no para. Y ahí está Rosario Robles en la Secretaría de Desarrollo Social (Sedesol) para asegurarse que el dinero destinado a “programas sociales” vaya exactamente a donde tiene que ir: las campañas electorales del PRI asesino.

De acuerdo con el portal Aristegui Noticias, una nueva denuncia por desvío de recursos públicos fue presentada ante la Procuraduría General de la República (PGR) –o sea ante los propios compañeros del PRI saqueador– por un desvío de recursos de 500 MILLONES DE PESOS en Veracruz, que originalmente estaban destinados a apoyar a jornaleros agrícolas, migrantes, gestores voluntarios e incluso cuentas bancarias de la delegación local.

La denuncia fue presentada por el perredista Alejandro Encinas, con base en documentación que recibió de forma anónima en su oficina, así como material electrónico en una memoria USB.

La recopilación de la evidencia entregada a Encinas debió ser realizada por gente conocedora de los robos que realiza el PRI en Veracruz, y fue recabada con el fin de señalar como responsable al delegado local de Sedesol, Marcelo Montiel Montiel, en una “operación de fuego amigo” al interior del PRI en la entidad, a decir de Alejandro Encinas.

“La información que se nos entregó, ésta que vamos a entregarles también a ustedes”, dijo Encinas en conferencia de prensa, “corresponde a una presumible filtración resultado de diferendos en la disputa política y el control de recursos federales en el estado de Veracruz, que protagonizan diversas facciones del PRI, y esas mantiene el formato y orden originales; no ha sido editada ni modificada.

“Se trata de un USB que con 623 archivos que ocupan 10.8 GB, contienen un video que da soporte a las siete partes en que se presenta la información, más una carpeta de archivos que apoyan los contenidos de cada video, integrado por imágenes de documentación de control interno, correos electrónicos, formatos y facturas, así como videos testimoniales de personas que dicen ser beneficiarias o gestoras de los programas de Sedesol en Veracruz”, señaló.

En seguida, detalló que el saqueo denunciado en los materiales corresponde a rubros como el apoyo a jornaleros agrícolas, programa “3×1″ para migrantes, apoyo a gestores voluntarios, así como reportes de obras fantasma para el programa de empleo temporal. También se documenta saqueo de cuentas bancarias a través de tarjetas y cheques con firma falsificada de “funcionarios”.

Del programa de apoyo a jornaleros agrícolas, un tema sensible en el contexto actual por la lucha que sostienen los jornaleros de Valle de San Quintín, se prueba que los involucrados han robado al menos 6 millones de pesos de los 8 millones originalmente destinados.

Del fraude con tarjetas bancarias, se prueba un desfalco por al menos 302 mil 400 pesos.

En tanto, la documentación entregada a Encinas, según lo detalla él mismo, consigna el cobro de más de 100 obras públicas que nunca se realizaron y que involucrarían a funcionarios federales, estatales y municipales, empleados de telégrafos, empresas y trabajadores externos.

Cabe mencionar que este saqueo es independiente –es decir, es otro distinto– al denunciado por el PAN en 2013, también en Sedesol Veracruz, en el que se descubrió toda una red para desviar recursos de la dependencia directamente al PRI, comprobándose que la corruptaza Rosario Robles tenía conocimiento de ello.

NO OBSTANTE A ROBLES NO SE LE TOCÓ UN PELO, COMO SIEMPRE EN SU VIDA CRIMINAL. AUNQUE SE USÓ COMO CHIVO EXPIATORIO AL ENTONCES DELEGADO DE SEDESO EN VERACRUZ, RANULFO MÁRQUEZ HERNÁNDEZ, ÉSTE DESPUÉS FUE PREMIADO COLOCÁNDOLO NI MÁS NI MENOS QUE AL FRENTE DE DEPENDENCIA LOCAL AL SERVICIO DE JAVIER DUARTE.

Ése es el PRI asqueroso y ratero que, de acuerdo con las “encuestas” de Reforma y Parametría, va ganando en la “intención de voto” para seguir secuestrando el Congreso. Así de estúpida es la gente según dichas encuestas.

Con información de Aristegui Noticias

http://notigodinez.com/y-el-pri-en-veracruz-desvia-se-roba-otros-500-mdp-de-sedesol-destinados-a-jornaleros-migrantes-etc/

MADRE DE ALONDRA DESMIENTE A LA FARSANTE VÁZQUEZ MOTA: PAN SÍ PAGÓ PARA USAR A SU HIJA EN ACTO PROSELITISTA

¿A alguien le sorprende que los hipócritas panistas –pero eso sí, de una doble moral recalcitrante– sean exhibidos como los criminales farsantes que siempre han sido?

El pasado fin de semana, Josefina Vázquez Mota, empleada de Peña Nieto durante las “campañas electorales” de 2012, habría dicho que la adolescente secuestrada para llevarla a Estados Unidos, Alondra Luna Núñez, se prestó voluntariamente para participar en un acto proselitista del Partido Acción Nacional (PAN) en Guanajuato. Sin embargo, la madre desmintió a la hipócrita y falsaria panista Vázquez Mota.

Susana Núñez Granados, madre de Alondra, reveló que el PAN sí le pagó al padre de su hija, Gustavo Luna, para llevarla al mitin de ese partido el pasado sábado 25 de abril y exhibirla con los candidatos panistas de Guanajuato en sus actos de propaganda política.

La madre también denunció que desde que Alondra regresó de Estados Unidos, ha estado viviendo con su padre Gustavo Luna, quien se ha aprovechado de la mediatización del caso para “explotar” a la adolescente.

“Él nada más la tiene para explotarla. Sí quiero que le reparen el daño, pero que su papá no esté explotando a la niña, porque eso es lo que está haciendo: explotando a la niña y la está mal aconsejando”, denunció Susana Núñez, citada por Proceso.

“Yo creo que sí (le pagaron), porque también me dijeron que ya le van a hacer una fiesta de 15 años inolvidable a la niña”, añadió.

En efecto, tras la difusión de fotografías de Alondra con los candidatos panistas de Guanajuato, medios de comunicación informaron que el PAN habría ofrecido financiar la fiesta de 15 años de la joven, lo que sí constituye un pago “en especie” a cambio de prestar su imagen para hacerle propaganda a ese partido corrupto´, eterno cómplice del PRI en las peores traiciones contra los mexicanos.

La madre señaló que lleva siete años separada de Gustavo Luna y lo ha demandado por no pagar la manutención de Alondra y sus otros dos hermanos desde hace seis años.

Por su parte, el sujeto declaró que sí fue él quien llevó a su hija al evento panista, pero que lo hizo voluntariamente y sin fines de lucro.

Vázquez Mota presumió en redes sociales las fotografías que se tomó con Alondra Luna durante el evento propagandístico del 25 de abril. Fue esa farsante mujer quien confirmó que el PAN planea pagar los gastos –con dinero de todos los mexicanos– de la fiesta de quince años de la adolescente. También anunció que seguirá lucrando con ella, pues ha decidido escribir un “libro sobre su tragedia”.

Con información de Proceso

¿HACIA LA PRIVATIZACIÓN DE LA EDUCACIÓN?

Enrique Calderón Alzati

La molestia y la agitación visible en un amplio sector de la población de varias entidades, que incluye no sólo maestros, sino padres de familia, que ven como una posibilidad nada remota estar pagando la educación de sus hijos sin tener los recursos para ello, y que además constituiría una grave violación a la Constitución, son explicables, por una parte, ante la incapacidad o la falta de voluntad de las autoridades gubernamentales de aclarar que la reforma recién aprobada por el Congreso de ningún modo tiene ese objetivo, y asimismo indicar que la reforma educativa no ha sido preparada para atender las propuestas ni los intereses de las empresas privadas y menos aún de Televisa.

Los análisis de diversos especialistas en torno a la gran concordancia entre algunos de los puntos de la reforma educativa y los dichos de altos funcionarios del gobierno con declaraciones hechas por Televisa, a través de su membrete y sus personeros de Mexicanos Primero, actuando como representantes de diversos grupos de la iniciativa privada, parecieran indicar que existede facto una clara e interesada injerencia de este sector en la política educativa nacional.

Desde mi punto de vista, está haciendo mucho daño la ausencia de un deslinde claro de la Secretaría de Educación respecto de esta asociación que se le imputa, en especial tomando en cuenta la pobre imagen de Televisa como una organización totalmente contraria a la educación, en su ideología (si es que se le puede llamar así), en su visión cultural y en la búsqueda de lucro ilimitado como objetivo esencial y único de sus acciones, estando presente además el vergonzoso incidente del finado titular de Educación de Felipe Calderón, en el que entregó un reconocimiento a las dos cadenas televisoras por sus grandes aportes a la educación (¿?)

Por otra parte, me parece importante mencionar que en términos generales la educación privada no ofrece mayor calidad ni mejores resultados que los de las escuelas públicas, aunque se afirme lo contrario, pues existen claras evidencias de ello. De acuerdo con los últimos resultados de Enlace, para la educación media superior, los puntajes medios de las escuelas privadas son menores a los de las escuelas públicas en 18 de las 32 entidades, entre las que se encuentran el estado de México, Jalisco y Veracruz, las más populosas del país; en aquellos estados donde las escuelas privadas tienen puntajes mayores, estos se reducen siempre a las ciudades, dejando la educación pública como única oferta en los municipios rurales y ciudades pequeñas, generalmente con problemáticas educativas, económicas y sociales de mayor precariedad (Geografía de la Educación Media Superior 2012, Tecnología Educativa Galileo).

Sin embargo, cuando analizamos los resultados de Enlace para las ciudades, de manera que la comparación sea entre iguales, siempre nos encontramos entre 15 y 35 por ciento de escuelas privadas con buenas evaluaciones, mientras 65 por ciento las evaluaciones están por debajo de la media de las escuelas públicas. En otras palabras, para un buen número de ciudades existen escuelas privadas que se han construido una imagen de excelencia, con dedicación y esfuerzo; luego algunas escuelas pequeñas hechas con gran esfuerzo y con un prestigio de calidad en ascenso, similar al promedio de las escuelas públicas, y luego un conjunto mayoritario de escuelas de pésima calidad, como resultado de la inexperiencia, la mediocridad de su personal y el interés de los dueños de magnificar sus utilidades a toda costa.

Hoy la privatización de la educación, con sus más de 25 millones de estudiantes en los diferentes niveles y con amplias diferencias en sus capacidades económicas, ciertamente representa un mercado por demás atractivo; bastaría que 33 por ciento de la población escolar existente asistiera a escuelas privadas; es decir, 17 por ciento adicional a la matrícula actual, para hablar de un negocio supermillonario, aunque su costo económico y social para el país sería desde luego desastroso. Los nuevos negocios de cadenas o de franquicias escolares terminarían destruyendo a muchas de las escuelas privadas ya establecidas de tiempo atrás y de buen desempeño, generando un nuevo tipo de educación masificada con objetivos seguramente diferentes a los que el país necesita.

La razón es clara, la educación es vista cada vez más como un buen negocio para un número creciente de inversionistas, cuyos propósitos son obtener buenos rendimientos y que desde luego ven la educación comoun buen negocio porque después de todo ¿qué diferencia hay entre una cadena de escuelas y otra de tiendas tipo Oxxo? ¿O de almacenes populares como los de Azteca? Si a ello le agregamos una buena campaña promocional de televisión, una banca de créditos educativos con pagos en abonos fáciles y una agencia de evaluaciones a modo, cuyos resultados podrían ser anunciados periódicamente por Carlos Loret y Joaquín López para tener tranquilos y contentos a los padres de familia, el negocio resultaría tan maravilloso que seguramente dejaría atrás al de sus casas de apuestas y casinos.

La Constitución es clara, fue hecha por mexicanos patriotas y visionarios que plantearon una educación que fuera gratuita y obligatoria, proporcionada por el gobierno y bajo la responsabilidad única de éste. Es por ello que considero que es estrictamente necesario que las autoridades de la SEP y el presidente mismo hagan una declaración aclaratoria al respecto.

Por otra parte disiento de la opinión de varios articulistas de nuestro diario, que colocan a la OCDE como parte de esta problemática, siendo que su actuación obedece a razones o intereses totalmente diferentes a los aquí señalados y descritos. México ingresó a la OCDE varios años atrás y al hacerlo estableció varios compromisos con esa organización, uno de los cuales ha sido la aplicación de las evaluaciones estandarizadas conocidas como pruebas Pisa, a una muestra aleatoria y representativa de nuestra población, al término de su educación básica; la prueba es aplicada en todos los países miembros para darles información comparativa con los demás países de la organización; ello de ninguna manera hace de la OCDE un organismo asociado a Televisa. Alguien puede estar en contra de que nuestro país sea miembro de esa organización, pero ello rebasa con mucho el ámbito de la educación, es historia diferente.

fuente LA JORNADA EN LINEA