EL CASO ARISTEGUI, UN INDICADOR DEL SISTEMA MEXICANO: LORENZO MEYER

Un periodismo "a la Aristegui" es lo que en este momento menos desea el gobierno, escribe el historiador en el periódico Reforma.

El caso de la periodista Carmen Aristegui “es hoy un indicador de la naturaleza que va adquiriendo el actual sistema mexicano. Se suponía que México ya habría concluido su tránsito del autoritarismo priista clásico a algún tipo de democracia, pero realmente no es el caso y un neoautoritarismo podría estar en nuestro futuro”, escribe este jueves, en su columna del periódico Reforma, el historiador Lorenzo Meyer. 

Sobre la salida del aire del programa de la periodista, apunta que ”negar a un público masivo el acceso a una fuente cotidiana de información crítica es una forma de restarle poder a ese conjunto de ciudadanos que recurrían a la información y análisis como los generados por Aristegui y su equipo para definir su posición en el juego de la política”:

“No es aventurado suponer que el despido de la conductora incómoda fuera una forma en que “Los Pinos” se cobró el costo en legitimidad que le ocasionó la investigación sobre la mansión de la familia presidencial (la “Casa Blanca”). Sin embargo hay en esto algo más que venganza. En el proceso electoral en curso está en juego el afianzamiento del control del Presidente y su partido sobre el Congreso y otras estructuras de poder… Un periodismo “a la Aristegui” es lo que en este momento menos desea el gobierno, y menos aún su efecto de cara al largo plazo, pues entonces dificultaría más el proyecto neoautoritario”, abunda.

Además, Meyer expone la ruta judicial que ha tomado el asunto.

Y concluye: “La incertidumbre sobre la forma en que la muy endeble y poco confiable institucionalidad jurídica mexicana va a resolver “el caso Aristegui” será un poderoso indicador sobre el rumbo que tomará el sistema político mexicano. Si la posición de la empresa, que es la posición del gobierno, prevalece, entonces podemos suponer que el neoautoritarismo habrá dado un paso más en su consolidación. Si, por el contrario, David lograra prevalecer sobre Goliat, entonces se podría abrigar cierto grado de optimismo en relación a un futuro mejor y menos injusto que el presente. Por hoy, la moneda está en el aire”.

(Con información del diario Reforma)

LA AUSENCIA DE ARISTEGUI Y LA LEY MORDAZA

Jenaro Villamil/

MEXICO, D.F. (apro).- En marzo de 2006, el mismo día que el Senado de la República discutió la Ley Televisa en medio de presiones infames, la directora del Instituto Mexicano de la Radio, Dolores Béistegui, promovió una protesta conmovedora: todas las estaciones del IMER transmitieron ese día una misma melodía.

Desde los Pinos reinicia la ley mordaza

Esa era la ilustración auditiva que resumía la importancia de rechazar una ley de ese tipo: la pretensión de uniformidad, de homogenizar los contenidos en medios masivos en función de los intereses de un monopolio mediático o de un monopolio político que, en México, están fusionados.

La Ley Televisa fue aprobada, a pesar de argumentos en contra, protestas y escándalo internacional. La Suprema Corte la desechó un año después, en 2007, porque contenía justamente lo que la protesta del IMER ilustró: el derecho a la información veraz, plural, se contrapone a la uniformidad, a la ley del más fuerte.

Al escuchar la radio matutina en este mes de ausencia de Carmen Aristegui y de su equipo en la primera emisión de MVS Radio, recordé aquella protesta del IMER y la valentía de Beistegui frente al innegable descontento del gobierno de Vicente Fox y la incomodidad de la mayoría de los concesionarios, alineados con los intereses de Televisa.

A nueve años de aquella ley, en la radio comercial mexicana existen muchos noticieros, pero la diversidad de enfoques y contenidos es poca. Tal parece que todos tocan la misma “tonada”, la que quieren desde alguna oficina de un pequeño Hitler, que sueña con el control total, vana y peligrosa pretensión, pero más ofensiva por el silencio que domina en el espectro.

La ausencia del noticiario de Aristegui se siente más por el silenciamiento de asuntos fundamentales de interés público que sólo se leen en algunos medios impresos, en las redes sociales (a las cuales sólo accede menos de 30% de la población) o en comentarios de boca en boca.

No se profundiza sobre la presunta ejecución forzada de 16 personas el 6 de enero de 2015 en Apatzingán; se ignoraron los siete meses de la tragedia de Iguala y la inminente liberación de María de los Ángeles Pineda; las casas de Osorio Chong quedaron en el baúl de un desmentido que no desmiente nada; el discurso de Jorge Ramos en la ceremonia de premiación de la revista Time no fue analizado y menos reproducido; la narcoviolencia en Tamaulipas es minimizada con discursos triunfalistas, y muchos otros asuntos que no son cómodos para la agenda informativa oficial quedan en la mordaza.

Los concesionarios danzan entre el circo y el talk show de las campañas, las entrevistas cómodas y los mensajes inductivos de “nos irá bien aunque la economía ahora esté mal”.

Algunos casos de colegas periodistas y analistas llaman más la atención por la ausencia de resortes de indignación en el gremio de quienes nos dedicamos al oficio de informar.

¿Por qué prevalecen las pequeñas y grandes mezquindades en este escenario de silenciamiento? ¿Por qué no entendemos –como lo entendieron en Francia con el ataque a la revista Charlie Hebdo o en Estados Unidos ante cualquier caso de censura– que la agresión a un equipo informativo se combate no sólo por afinidad o amistad, sino por el más elemental sentido de advertencia y de indignación? ¿Acaso quienes tan acuciosamente minimizan la importancia del litigio entre MVS y Aristegui no vivieron también experiencias de expulsión en otros medios?

A más de un mes del silenciamiento muchos radioescuchas observan con preocupación lo siguiente:

1. Se confirma la metáfora del IMER todas las mañanas cuando no existe un espacio crítico, de calidad informativa, que ocupe el espacio que dejó vacío la primera emisión de Aristegui en MVS.

2. La empresa sigue respondiendo como el implacable capataz que castiga a alguien sin convencer que el tamaño de la sanción es equivalente a la presunta violación. En la versión oficial del rompimiento, MVS no dice que Aristegui mintiera, calumniara o hiciera mal su trabajo. Mucho menos que no tuviera audiencia. Simplemente que violó “la marca” y no se quiso sujetar a unos lineamientos editoriales que alteraban el contrato de sociedad que existía entre ambos y que garantizaba justo lo que ahora no se quiere en la mayoría de los medios electrónicos concesionados: la autonomía editorial del periodista.

3. Lo ideal era una composición donde funcionara el árbitro, José Woldenberg, elegido por ambas partes en un contrato, o el ombudsman de MVS, Gabriel Sosa Plata, quien realizó observaciones muy puntuales que nadie de la empresa rebatió. Simplemente decidieron ignorarlos. Al hacerlo, mandaron un duro mensaje a sus audiencias y a sus propios trabajadores. Bajo el dictado de la ley del más fuerte, sólo existe una posibilidad: acatar y callar. La pregunta es: ¿Quién impone la “ley del más fuerte en este caso? ¿Es la empresa, el gobierno o un conjunto de intereses alineados?

4. Como en el caso de la Ley Televisa, el diferendo entre Aristegui y MVS no se resolverá por la vía de la conciliación sino de los tribunales. Es un largo camino que presagia una solución nada clara. Aquí no se trata de modificar una contrarreforma legislativa, sino el estado prevaleciente de uso y abuso de las concesiones en perjuicio del derecho a la información y el derecho a las audiencias.

Suena muy abstracto, pero cuando uno enciende la radio en las mañanas, todos los días, confirma que cada día el silenciamiento tiene un objetivo: mandar un nefasto mensaje de ley mordaza.

Twitter: @JenaroVillamil

www.homozapping.com.mx 

MÁS DE PEDRO MONTALVO GÓMEZ

Entre lo utópico y lo verdadero

Por Claudia Guerrero Martínez

Observamos la declaración, hace unos días, del hoy titular del Instituto de Espacios Educativos de Veracruz (COEDUCA) Pedro Montalvo Gómez a un medio oficialista, asegurando contar con título profesional en regla y legalizado; además, que analizaba denunciar a quienes lo hemos “difamado” sobre las denuncias periodísticas de obras inconclusas y corrupción a su paso por el Consejo de Agua de Veracruz (CAEV)… Al igual que en otras entregas, la extraña indignación del funcionario, a quien no le gusta que le digan sus verdades, el exsecretario de Salud y hoy titular, quizá gracias a nuestras publicaciones, del Consejo Estatal de Seguridad Pública Juan Antonio Nemi Dib, sobre el vergonzoso caso de desvíos de recursos, designación directa a dudosas empresas y compras infladas, los cuales aportamos pruebas, pero para Nemi Dib, nada es suficiente…

En el caso que nos atiende en ésta entrega, es aportar más datos de obras inconclusas en CAEV, por parte de Pedro Montalvo y además, ahora ya hace de las suyas en COEDUCA… Y esperando que el Secretario de Educación Flavino Ríos Alvarado ponga atención del asunto y no después digan que lo publicamos para otro viaje, como nos difamó Juan Antonio Nemi Dib…

Nos reportan obras inconclusas en CAEV, en tiempos de la administración de Pedro Montalvo Gómez, las cuales citaremos: “Obras inconclusas Zona Centro”
1.- Agua Potable, Sistema Múltiple “Bandera Blanca”, con un costo de 260 millones de pesos, realizado en Amatlán de los Reyes… Aquí daremos datos interesantes: Obra que brindaría beneficios a municipios de Córdoba y al propio Amatlán… A esta obra, le falta sólo 1200 metros para llegar al cárcamo de agua, pero gracias a la intervención de Francisco Portilla Bonilla, cuando era Presidente Municipal de Córdoba y pelearse con la comuna de Amatlán y su Presidente, por ciertos sobornos que se pretendían hacer por parte de Portilla Bonilla y Montalvo Gómez, es por eso, que el Ayuntamiento de Amatlán se abstuvo de liberar esa importante fuente agua y por ende, la obra quedó inconclusa. Lo interesante de esto, es que además de inconcluso, esto no evitó haber sido pagada en tiempo y forma…
2.- Drenaje Sanitario “Paso Coyotl”, con un costo de 40 millones de pesos y realizada en Córdoba… Obra inconclusa y pagada en tiempo y forma.
3. Drenaje Sanitario Motzorongo, con un costo de 16 millones de pesos en Tezonapa… Obra inconclusa y pagada en tiempo y forma…

Aquí daremos otros datos reveladores: Pedro Montalvo Gómez, por denuncia de conocidos constructores cobrara el 20 por ciento de las obras y su subalterno Noé Hernández, el 15 por ciento. “Personal de CAEV en la Administración de Pedro Montalvo controlaba las obras y organismos operadores, pidiéndoles un fuerte porcentaje sobre los costos de la obra… Los organismos operadores contrataron a empleados incondicionales y familiares para poder controlarlos”, nos denuncian los afectados…

Otros datos: “Las obras que realizaron en Omealca, muchas de ellas inconclusas y de muy mala calidad, en la administración Municipal del 2014, a través del Ramo 33, tanto de agua potable, drenaje sanitario, entre otras, las realizaron Braulio Flores y Claudia de los Santos… La empresa Construcción, Proyectos y Mantenimiento Civil y Electromecánico, era representado por la señora Amelia, esposa de Braulio Flores… Todos ellos controlados por Pedro Montalvo Gómez”…

Y ahora, en COEDUCA, ya hay quejas por las “tranzas” que realiza su titular, Pedro Montalvo, ejemplos como estos en memorándums llegados a COEDUCA en proyectos de “Escuelas de Excelencia”: “Las escuelas de la Sierra de Zongolica les faltan muebles y equipos de cómputo, los cuales, no ha apoyado Pedro Montalvo… Pide una reunión urgente con la organización Vicencio Vitte Bautista”… Uno más: “Directores de las Escuelas de Tezonapa presentaron sus quejas ante Espacios Educativos, pues aseguran que los materiales son de pésima calidad y hechos por la empresa Victorino”… Peor, cuando rematan con el comentario “Inician Escuela de Jardín de Niños en Fortín de las Flores, la misma empresa de Braulio Flores y se ha detectado que también en varios municipios y congregaciones del Estado”…

Y si ustedes, lectoras y lectores están indignados, les contaré que en ésta investigación salió en el tema Cecil y Eugenio Duarte de Ochoa… Los hermanitos incómodos de ésta administración duartista se pasaron de vivales, pues exigen a Alcaldes de Omealca, Fortín de las Flores, entre otros, cuota por las obras que están realizando constructoras amigas de los hermanitos “terremoto”… En el caso de Orizaba, el Presidente Municipal Juan Manuel Diez Francos los mandó a volar, pues no se prestaría a tranzas y diezmos… Es tanto el poder de Cecil Duarte que hace un mes, constructores le regalaron un Ford Mustang del año, color negro y fue entregado este en conocido café The Italian Coffee en Córdoba… ¿Indignante, no cree?... Y peor, pues nos cuentan que Cecil Duarte se siente vicegobernador, pues realiza decisiones gubernamentales y hasta reuniones con empresarios…

Ahí dejamos ésta información y es indignante, el dispendio que realizan los funcionarios de Javier Duarte de Ochoa, a quien lo tachan de todo, pero también, de ser engañado por su propio Gabinete… Y con esto, evidencia que Veracruz hay ausencia de un líder para poner en orden, a tanto ladrón…
Dudas y comentarios: claudiaguerreromtz@gmail.com
Visite: www.periodicoveraz.com
Twitter: @cguerreromtz

ORDENA IFAI A LA PGR INFORMAR SOBRE NARCOFOSAS EN VERACRUZ

Hallan narcofosa en el puerto de Veracruz. Foto: Félix Márquez

ISAÍN MANDUJANO

TUXTLA GUTIÉRREZ, Chis. (apro).- El pleno del Instituto Federal de Acceso a la Información Pública (IFAI) ordenó hoy a la PGR entregar a un ciudadano, en un plazo de 10 días hábiles, la información solicitada referente a las fosas clandestinas encontradas de 2011 a febrero pasado en el estado de Veracruz.

El 18 de febrero, el particular solicitó a la PGR “conocer la cantidad de cuerpos inhumados ilegalmente, localizados en el estado de Veracruz, durante el periodo comprendido del 2011 al 18 de febrero de 2015”.

El solicitante pidió detalles del número de cuerpos identificados y número de cuerpos entregados a sus familiares; además de saber si alguno de ellos era de nacionalidad centroamericana.

Sin embargo, el 19 de marzo la PGR declaró inexistente la información solicitada: “Se realizó la búsqueda de los documentos solicitados en el archivo y control de las áreas correspondientes, no encontrándose registro alguno que coincidiera con las características mencionadas”.

Por ello, el peticionario interpuso el recurso de revisión RDA 1324/15 ante el IFAI, mismo que fue turnado al comisionado Francisco Javier Acuña Llamas, quien este miércoles presentó al pleno su propuesta de obligar a la PGR a entregar la información solicitada, propuesta que fue aprobada por el resto de sus compañeros en la sesión celebrada hoy.

En entrevista telefónica, Acuña Llamas argumentó que por regla general en la investigación del delito de inhumación ilegal éste está tipificado como un delito del orden común; sin embargo, también se encuentra tipificado en el orden federal, en el artículo 280, fracción I del Código Penal Federal, por lo que la PGR también está en aptitud de conocer sobre esos ilícitos, sin descartar a la vez que también puede ejercer su facultad de atracción cuando exista concurso de delitos, siendo esta otra forma en la que puede conocer la información.

El consejero indicó que, derivado de lo anterior, la propuesta que presentó hoy ante el pleno del IFAI fue modificar la respuesta de la PGR e instruirle a que realice una nueva búsqueda de la información solicitada en todas las unidades administrativas competentes y, una vez localizada, haga entrega de la misma al recurrente en un plazo de 10 días hábiles a partir de que se le notifique esta resolución.

Acuña Llamas dio a conocer que en solicitudes anteriores la PGR ha señalado que del 1 de diciembre de 2006 al 28 de febrero pasado han sido hallados 601 cuerpos en 174 fosas ilegales. Y que las fosas han sido localizadas en 16 de las 32 entidades del país.

Según la Dirección General de Asuntos Jurídicos de la PGR, Guerrero, Jalisco y Tamaulipas son los tres estados con el mayor número de fosas y con mayor número de restos humanos. En contraste, Aguascalientes, Nuevo León e Hidalgo son las entidades con menores fosas y cadáveres en ellas.

Asimismo, de octubre de 2014 a febrero de este año se han encontrado 38 fosas ilegales con 87 cadáveres en Iguala, Guerrero; de hecho, esta entidad encabeza la lista de ‘narcofosas’ a nivel nacional, con 79 sitios donde se encontraron 199 cadáveres, cifra que equivale a 45.5% de las tumbas halladas y a 33% de los cuerpos.

Así, en el actual sexenio se han localizado 254 cadáveres en 127 excavaciones. Los estados donde se han descubierto cuerpos en fosas clandestinas, en 2013, son: Colima (19), Chihuahua (2), Campeche (1), Distrito Federal (8), Estado de México (3), Guerrero (15), Morelos (1), Nuevo León (5), Puebla (5), Tabasco (7) y Zacatecas (6).

En tanto, en 2009 fueron inhumados clandestinamente 154 cadáveres en los estados de Guerrero, Hidalgo, Michoacán, Oaxaca, Sinaloa, Veracruz y Zacatecas.

Asimismo, los registros refieren que en 2012 se localizaron 232 restos humanos en Baja California, Coahuila, Colima, Distrito Federal, Durango, Estado de México, Guerrero, Hidalgo, Jalisco, Morelos, Nayarit, Nuevo León, Oaxaca, Querétaro, Sinaloa, Tamaulipas, Veracruz y Zacatecas.

http://www.proceso.com.mx/?p=402780

BAJAN VIDEO DE PIFIA DE PEÑA NIETO… Y LO VUELVEN A SUBIR

ARTURO RODRÍGUEZ GARCÍA

Asistentes le aplauden a Peña tras su pifia. Foto: Tomada de YouTube

MÉXICO, D.F. (apro).- La Presidencia de la República realizó un reclamo de derechos de autor sobre el video en el que se registró la pifia discursiva de Enrique Peña Nieto cuando dio jerarquía de estados de la República a los municipios de León, Guanajuato, y Lagos de Moreno, Jalisco.

Luego de que la ausencia de contenidos fuera dada a conocer, los videos volvieron a estar en línea.

Alrededor de las seis de la tarde, al intentar consultar el video en la página www.proceso.com.mx que direccionaba al portal www.youtube.com, aparecía el siguiente mensaje:

“Este vídeo ya no está disponible debido a un reclamo de derechos de autor realizado por México Presidencia de la República”.

Presidencia de la República es el nombre de la cuenta de YouTube que ostenta el Gobierno de la República y en la que se difunden las diferentes actividades presidenciales.

Dicha cuenta tampoco tenía el video del acto realizado ayer para inaugurar una obra vial que conecta a las ciudades antes mencionadas y donde el mandatario federal incurrió en lo que calificó como “un trabalenguas que yo mismo fui construyendo”.

Enlistados, aparecían los videos del acto realizado el pasado lunes en el Museo Nacional de Antropología y saltaba a otro evento realizado hoy en Mazatlán, Sinaloa.

Tanto el reclamo de derechos de autor como la ausencia del mencionado video en la cuenta oficial de la Presidencia de la República, fueron registrados porApro mediante capturas de pantalla y respaldos en caché.

Alrededor de las 19:00 horas, esta agencia solicitó vía telefónica una explicación a la Coordinación de Comunicación Social de la Presidencia de la República sobre el reclamo de derechos de autor.

Vicente Rodríguez, director general en la Oficina del Vocero Presidencial, aseguró alrededor de las 8:30 de la noche que el video de la cuenta oficial permanecía en línea desde ayer sin variación.

El funcionario dijo desconocer la razón por la que Youtube retiró el video por el reclamo de derechos de autor.

“Lo que puedo decir es que el video está desde ayer en la cuenta de YouTube del gobierno de la República”, insistió.

PROCESO.COM.MX

YA NO ES CRÍTICA, SINO PREOCUPACIÓN

SE LAMENTA TENER A UN PENDEJO COMO PRESIDENTE...

De verdad, se los digo con el corazón en la mano… Yo he sido un crítico del sistema político mexicano actual. Me ha preocupado la falta de sustento. Me ha preocupado de este régimen la forma en que se llevan las cosas. Me ha preocupado muchísimo la honestidad, el desempeño de los funcionarios públicos que nos ha llevado al hartazgo en muchas cosas… Pero el día de ayer si me preocupé, vi a un Presidente hablar así… No tengo palabras, me quedo mudo. Lo más triste de todo es que se le aplaudió… Esto es preocupante… por México.

Ferriz.com.mx‎

LA POLICÍA DE ORIZABA, VERACRUZ, DETIENE A JOVEN POR “ANDAR MAL VESTIDO” (VIDEO)

Foto de internet editada por desarmador político

Por Redacción / Sin Embargo

Ciudad de México, 29 de abril (SinEmbargo).- Un video subido a la red social Facebook muestra el momento en que policías municipales de Orizaba, Veracruz, detienen a un joven al que le solicitan sus pertenencias para revisarlas.

En la grabación se escucha que los uniformados le dicen al joven que por su aspecto no pueden asegurar que “entre a algún lugar y salga corriendo”, ya que, según el policía “vienes con la gorra, vienes con los lentes”.

Amigos del hombre detenido, identificado como “Andrés”, aseguran que el joven no estaba haciendo nada y que sólo por “andar mal vestido” fue señalado por la autoridad.

La Policía de Orizaba tuvo que dejar libre al joven gracias a que uno de sus amigos no dejó de grabar con la cámara de su teléfono móvil, aseguran diversos medios locales.

Los policías trataron de impedir que fueran grabados, pero el argumento del amigo del joven fue contundente: “no puedo dejar de grabar porque estoy en la vía pública y lo estás revisando”.

Así lo dijo Romel Arzate Velásquez en Facebook:

Policía Municipal de ‪#‎Orizaba detuvo contra derecho a Andrés Transce por no estar ‘bien vestido’ Nueva Ley de Juan Manuel Diez detener a todo quien no vista bien y pero es un músico virtuoso ( ver perfil) después de todo ¿Cuál es el requisito mínimo para ser policía? (sic)

El pasado 20 de abril, la prensa local hizo público un protocolo que estableció el Presidente Municipal de Orizaba, Juan Manuel Diez, donde ordena que se revisará y cuestionará a todo ciudadano “que no ande bien vestido”.