Hay que recordar el polémico audio que circula en internet y ha
dejado muy mal parado al líder nacional del PAN, Ricardo Anaya
Cortés, quien fue grabado mientras conversaba con Miguel Ángel Yunes
Linares sobre “entregar números” e “incrementar porcentajes”. Este ultimo
candidato a gobernador del Estado de Veracruz y que se ha dedicado a señalar
las corruptelas del gobierno del Estado.
20 de marzo de 2016
OPORTUNISTA LE GRITAN A HECTOR YUNES
ESTO OCURRIO EN DICIEMBRE DEL 2015 Y SIGUE EL REPUDIO GENERALIZADO A TODO LO QUE REPRESENTA EL GOBIERNO CORRUPTO Y REPRESOR DEL GOBIERNO PRIISTA DE JAVIER DUARTE...
Xalapa, Ver.- Al grito de “¡Fuera!, ¡fuera!, no queremos ser
utilizados como botín político”, jubilados, pensionados e infiltrados corrieron
de la manifestación al senador priista y aspirante a Gobernador por Veracruz,
Héctor Yunes Landa.
Los familiares y ciudadanos que convocaron a manifestarse de manera pacífica, reclamaron el por qué de la presencia de funcionarios ligados al Partido Revolucionario Institucional (PRI), pues dijeron que eso sólo enturbiaría las acciones ciudadanas.
Citaron a protestar en la plaza Sebastián Lerdo de Tejada en la ciudad de Xalapa, al que llegó el político Yunes Landa, pero de inmediato fue interceptado por maestras jubiladas y le reprocharon que a pesar de estar en tribuna jamás ha sido enérgico para buscar el bienestar para los veracruzanos.
También procedieron a bloquear la calle Juan de la Luz Enríquez y le invitaban al senador que se sumara para ver qué tanto respaldo le daba a su pueblo.
Video tomado por Francisco de Luna
Los familiares y ciudadanos que convocaron a manifestarse de manera pacífica, reclamaron el por qué de la presencia de funcionarios ligados al Partido Revolucionario Institucional (PRI), pues dijeron que eso sólo enturbiaría las acciones ciudadanas.
Citaron a protestar en la plaza Sebastián Lerdo de Tejada en la ciudad de Xalapa, al que llegó el político Yunes Landa, pero de inmediato fue interceptado por maestras jubiladas y le reprocharon que a pesar de estar en tribuna jamás ha sido enérgico para buscar el bienestar para los veracruzanos.
También procedieron a bloquear la calle Juan de la Luz Enríquez y le invitaban al senador que se sumara para ver qué tanto respaldo le daba a su pueblo.
Video tomado por Francisco de Luna
En un video que circula a través de redes sociales, se observa al Senador Yunes saludando a otras personas mientras que parte del contingente le grita ¡Fuera, Fuera!, ¡Eres un ratero! , ¡Oportunista, junior!.
LAS PRUEBAS DEL ‘COMPLÓ’; REVELA WIKILEAKS CABILDEO CONTRA AMLO
[AMLO]
México, DF.-Durante cinco años, el discurso de Andrés Manuel López
Obrador se centró en dos palabras: “el complot”.
Pero, para muchos, la confabulación contra quien fuera candidato de la Alianza “Por el Bien de Todos” a la Presidencia de la República en 2006 era sólo producto de su imaginación.
Hoy, gracias a WikiLeaks y a su fundador Julian Assange, quien obtuvo cables clasificados del Gobierno de Estados Unidos (EU) redactados en diferentes partes del mundo, se puede afirmar que el complot sí existió.
Sus protagonistas fueron funcionarios públicos, políticos y hasta jerarcas de la Iglesia católica.
Todos ellos desfilaron ante diplomáticos de la Embajada de Estados Unidos en México y del Vaticano para conspirar contra quien en ese momento encabezaba las preferencias electorales para ganar la Presidencia.
Luego de una minuciosa exploración que hizo “Reporte Índigo” en los miles de cables de WikiLeaks correspondientes a México que no han sido revelados ni editados, encontramos los nombres de tres personajes clave del complot contra AMLO.
El primero es Arturo Sánchez Gutiérrez, consejero federal del Instituto Federal Electoral (IFE) de 2003 a 2010. El segundo es José Sidaoui, subgobernador del Banco de México de 2006 a la fecha.
El tercero, y quizá el más inesperado, es Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano, líder moral del PRD y ex jefe de Gobierno del Distrito Federal.
La trama se complementa con las acciones del Arzobispo de Guadalajara, Juan Sandoval Íñiguez.
EL CONSEJERO PARCIAL DEL IF
Arturo Sánchez Gutiérrez, quien fue consejero del IFE durante siete años y actualmente trabaja en el ITAM y es investigador asociado del Colegio de México, no fue imparcial en las elecciones presidenciales de 2006, según la información interna del Gobierno de Estados Unidos.
El cable número 06MEXICO3309 de la Embajada de EU en México, redactado el 15 de junio de 2006 por la jefa adjunta de Misión Leslie A. Bassett, lo deja en evidencia.
“El Consejero del Instituto Federal Electoral (IFE), Arturo Sánchez, compartió con nosotros el 14 de junio algunas ideas sobre las próximas elecciones. Él insistió en que a pesar de los problemas técnicos habituales el día de las elecciones sería relativamente suave”, dice el cable en su resumen.
Durante la reunión, Sánchez Gutiérrez dijo que la competencia entre AMLO y Calderón estaba muy cerrada, y que el PRI terminaría en un distante tercer lugar.
Sánchez Gutiérrez vaticinó que AMLO perdería la elección por un margen muy estrecho.
“Obrador, a quien Sánchez define que (perderá) como por 3% o menos, puede dar lugar a manifestaciones, pero que dudaba que serían de larga duración o violentas.
“Sánchez apostó su optimismo”, señala el cable, “en el hecho de que tanto el IFE y el Trife gozan de una mayor confianza pública que cualquier otro partido político.
“Sánchez dijo que aunque López Obrador, quien mostró su capacidad para movilizar a sus partidarios durante la crisis del desafuero el año pasado, no pudo mantener a las multitudes semanas tras semana.
Respecto al conteo rápido y al anuncio del IFE de un ganador, el consejero comentó que eso no iba a ocurrir.
“Sánchez dijo que el IFE pudiera negarse a hacer un anuncio de conteo rápido si López Obrador fuera perdiendo, pero el margen fuera de aproximadamente 3% o menos, sin embargo reiteró que la precisión del sistema de conteo rápido apoyaría un pronunciamiento preciso, incluso si el margen se estrecha mucho.
“Sánchez reconoció que no dar a conocer los resultados del conteo rápido la misma noche podría ser controvertido, pero los resultados del PREP estarían allí para que todos los vieran en Internet antes de salir el sol, y el recuento oficial llegaría el 5 de julio”, revela el cable.
A cinco años de la elección presidencial de 2006, las revelaciones hechas por el consejero del IFE a funcionarios de la Embajada de Estados Unidos en México demuestran que lo que ocurrió el 2 de julio y los días posteriores no fue producto del azar.
LA INTERVENCIÓN DEL GOBIERNO DE FOX
José Sidaoui trabaja en el Banco de México desde hace casi tres décadas. Se ha ocupado de las operaciones nacionales, el manejo de las reservas internacionales y los sistemas de pago.
Aunque la ley le prohibía hacer proselitismo aprovechando su posición como funcionario público del gobierno de Vicente Fox, el 9 de febrero de 2006, cuando más alto estaba AMLO en las encuestas, con 10 puntos de ventaja sobre Felipe Calderón, acudió a la Embajada de EU en México.
Usando su experiencia y su privilegiada posición en el Banco de México, habló de los supuestos riesgos económicos que correría el país si AMLO ganaba la Presidencia.
El título del cable “no clasificado” y “sólo para uso oficial”, redactado el 14 de febrero de 2006 por un funcionario de la Embajada identificado como “Kelly”, lo dice todo: “Preocupaciones de un funcionario del Banco de México sobre AMLO”.
El cable llegó al Departamento del Tesoro y al Departamento de Comercio en Washington.
“Le preocupaba que el peor de los escenarios políticos parecía estar cerca de la realidad con el liderazgo sostenido del candidato presidencial de izquierda Andrés Manuel López Obrador en las encuestas.
“(…) claramente cree que AMLO no sólo plantea una amenaza para el crecimiento económico, sino también para la estabilidad macroeconómica; en repetidas ocasiones lo comparó con Hugo Chávez, de Venezuela”, señala el cable de la Embajada.
“En respuesta a un consenso emergente de que AMLO no puede afectar a la estabilidad macroeconómica de México en la forma en que Chávez lo ha hecho en Venezuela, Sidaoui se limitó a responder: ‘¿Por qué no?’”.
Asimismo, el subgobernador del Banco de México quiso contaminar la imagen del candidato de la “Alianza por el Bien de Todos” tergiversando los casos de Gustavo Ponce, ex secretario de Finanzas del Gobierno del Distrito Federal, y de René Bejarano.
“También hizo referencia en repetidas ocasiones a un gran escándalo de corrupción pública en la Ciudad de México durante el mandato de Andrés Manuel López Obrador, y señaló que el consejero más cercano de AMLO, quien fue capturado en video rellenando sus bolsillos de dinero ilícito, quedó libre”, indica el cable.
“Sidaoui también expresó su consternación de que los mexicanos, en general, parecen más cómodos con la idea de un gobierno como el de origen y distribución de los beneficios económicos, más que el de mercado”.
“Sugirió que AMLO no está más que explotando la dependencia en el Gobierno, ofreciendo utilizar los poderes del Gobierno para reorientar los recursos públicos lejos de los intereses industriales y comerciales a los pobres. Él no ve eso como un progreso, sino como una mera continuación de los viejos sistemas que no han cumplido con el crecimiento económico necesario”.
Con el cambio de gobierno y de gobernador del Banco de México, Sidaoui se quedó. De hecho, ahí sigue. ¿Seguirá orquestando complots?
LA CAMPAÑA NEGRA DE CUAUHTÉMOC
Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano , ex candidato de izquierda a la elección presidencial de 1988, siempre ha asegurado que se cometió un fraude para no reconocer su triunfo. En su lugar, el priísta Carlos Salinas de Gortari fue ungido como presidente de México.
Desde aquel histórico momento, Cárdenas Solórzano ha sido considerado líder moral del PRD y fue electo jefe de Gobierno del Distrito Federal en 1997.
Esta semana, en una entrevista radiofónica con Carmen Aristegui, afirmó que podría contender por la Presidencia el próximo año si lo eligieran por unanimidad.
El cable 06MEXICO6867, clasificado como “confidencial” y redactado por la jefa adjunta de Misión Leslie A. Bassett, fue fechado el 11 de diciembre de 2006, apenas 10 días después de que Calderón tomara posesión pese al reclamo de que se había cometido otro fraude electoral.
Lo que quedó escrito en el documento de la Embajada sobre la visita hecha por Cuauhtémoc Cárdenas el 7 de diciembre de 2006, lo dibuja como nunca antes se le había visto, al menos públicamente.
Sus señalamientos fueron enviados a la CIA, al Departamento del Tesoro, al Departamento de Justicia, al Departamento del Trabajo y al Departamento de Seguridad Nacional, entre otros.
En las primeras líneas del cable se señala que funcionarios de la Embajada se reunieron con Cárdenas para conocer su perspectiva de los acontecimientos que condujeron a la toma de posesión de Felipe Calderón como presidente.
El líder moral del PRD criticó las medidas de protesta emprendidas por AMLO y defendió a Felipe Calderón diciendo que le daba el beneficio de la duda y que podía ser mejor presidente que Vicente Fox.
“Cárdenas dijo que las tácticas de protesta de AMLO, específicamente el campamento de dos meses largos en el Zócalo y en la principal avenida de la Ciudad de México, así como el esfuerzo de legisladores del PRD para bloquear el informe a la nación de Vicente Fox el 1 de septiembre y su infructuoso intento de bloquear en diciembre la toma de posesión de Calderón, han afectado la imagen del partido”, dice el cable.
Después de leer esto, resulta imposible no recordar que, durante años, el reproche de muchos de los simpatizantes de Cárdenas fue que, a pesar de haber clamado un fraude electoral y que le habían robado la Presidencia en 1988, no hizo nada por defender su triunfo.
Cuauhtémoc Cárdenas confió a los funcionarios del Gobierno de Estados Unidos que el Jefe de Gobierno del DF recién electo, Marcelo Ebrard, terminaría reconociendo al gobierno de Calderón. Y así sucedió.
“Con respecto a la recién inaugurada administración de Marcelo Ebrard en la Ciudad de México, Cárdenas cree que el GDF nuevo al final tendrá que reconocer y trabajar con Calderón. Hablando desde su propia experiencia como alcalde de la ciudad, dijo que era imposible gobernar la ciudad con eficacia sin tener una buena relación con el Gobierno federal”, señala el cable.
Y mientras atacaba las decisiones de AMLO, Cuauhtémoc Cárdenas respaldaba a Calderón.
“Cárdenas ofreció a Calderón el beneficio de la duda, expresó su respeto personal al presidente e hizo una moderadamente optimista prognosis de su administración. Dijo que se había reunido en varias ocasiones con Calderón, pero que no lo conocía bien.
Las elecciones presidenciales están a la vuelta de la esquina, y Cárdenas, quien dio el beneficio de la duda a Felipe Calderón ante el Gobierno de Estados Unidos en un momento crítico, hoy dice públicamente que el gobierno calderonista es un desastre y que desea la candidatura presidencial no para su hijo Lázaro, sino para él.
CARDENAL PIDIÓ AYUDA A BUSH
En el desfile de personajes que acudieron a la Embajada de EU para complotar contra López Obrador es imposible no incluir los señalamientos que hizo el cardenal Juan Sandoval Íñiguez, Arzobispo de Guadalajara, en la Embajada de EU en el Vaticano, los cuales fueron revelados a través de un cable de WikiLeaks que publicó “La Jornada” en julio pasado.
Según el cable 06VATICAN60, redactado por el embajador Francis Rooney el 3 de abril de 2006, Sandoval Íñiguez “hizo eco a algunos de nuestros interlocutores del Vaticano sobre la preocupación por la creciente presencia de líderes de izquierda en América Latina” como Fidel Castro, Hugo Chávez, Evo Morales, Néstor Kirchner, Michelle Bachelet y, tal vez, López Obrador.
“(…) y lo llamó una tendencia peligrosa. Preguntó si el presidente Bush podría ayudar. Sandoval dijo que bajo el gobierno de López Obrador, el crimen y la violencia han aumentado en la Ciudad de México”.
El próximo 6 de julio de 2012 se llevará a cabo la elección presidencial. Desde ahora se vislumbran intervenciones indebidas que podrían generar un clima de desestabilización, incertidumbre y desconfianza, como las declaraciones que hizo Felipe Calderón a “The New York Times” sobre los presuntos pactos del PRI con los cárteles del narcotráfico.
Esto, en medio de un proceso electoral ya de por sí complicado por la violencia e ingobernabilidad que vive México.
Hoy se sabe quiénes fueron los autores del famoso complot gracias a los cables enviados por funcionarios diplomáticos del Gobierno de EU, quienes seguramente jamás pensaron que se harían públicos.
Pero, para muchos, la confabulación contra quien fuera candidato de la Alianza “Por el Bien de Todos” a la Presidencia de la República en 2006 era sólo producto de su imaginación.
Hoy, gracias a WikiLeaks y a su fundador Julian Assange, quien obtuvo cables clasificados del Gobierno de Estados Unidos (EU) redactados en diferentes partes del mundo, se puede afirmar que el complot sí existió.
Sus protagonistas fueron funcionarios públicos, políticos y hasta jerarcas de la Iglesia católica.
Todos ellos desfilaron ante diplomáticos de la Embajada de Estados Unidos en México y del Vaticano para conspirar contra quien en ese momento encabezaba las preferencias electorales para ganar la Presidencia.
Luego de una minuciosa exploración que hizo “Reporte Índigo” en los miles de cables de WikiLeaks correspondientes a México que no han sido revelados ni editados, encontramos los nombres de tres personajes clave del complot contra AMLO.
El primero es Arturo Sánchez Gutiérrez, consejero federal del Instituto Federal Electoral (IFE) de 2003 a 2010. El segundo es José Sidaoui, subgobernador del Banco de México de 2006 a la fecha.
El tercero, y quizá el más inesperado, es Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano, líder moral del PRD y ex jefe de Gobierno del Distrito Federal.
La trama se complementa con las acciones del Arzobispo de Guadalajara, Juan Sandoval Íñiguez.
EL CONSEJERO PARCIAL DEL IF
Arturo Sánchez Gutiérrez, quien fue consejero del IFE durante siete años y actualmente trabaja en el ITAM y es investigador asociado del Colegio de México, no fue imparcial en las elecciones presidenciales de 2006, según la información interna del Gobierno de Estados Unidos.
El cable número 06MEXICO3309 de la Embajada de EU en México, redactado el 15 de junio de 2006 por la jefa adjunta de Misión Leslie A. Bassett, lo deja en evidencia.
“El Consejero del Instituto Federal Electoral (IFE), Arturo Sánchez, compartió con nosotros el 14 de junio algunas ideas sobre las próximas elecciones. Él insistió en que a pesar de los problemas técnicos habituales el día de las elecciones sería relativamente suave”, dice el cable en su resumen.
Durante la reunión, Sánchez Gutiérrez dijo que la competencia entre AMLO y Calderón estaba muy cerrada, y que el PRI terminaría en un distante tercer lugar.
Sánchez Gutiérrez vaticinó que AMLO perdería la elección por un margen muy estrecho.
“Obrador, a quien Sánchez define que (perderá) como por 3% o menos, puede dar lugar a manifestaciones, pero que dudaba que serían de larga duración o violentas.
“Sánchez apostó su optimismo”, señala el cable, “en el hecho de que tanto el IFE y el Trife gozan de una mayor confianza pública que cualquier otro partido político.
“Sánchez dijo que aunque López Obrador, quien mostró su capacidad para movilizar a sus partidarios durante la crisis del desafuero el año pasado, no pudo mantener a las multitudes semanas tras semana.
Respecto al conteo rápido y al anuncio del IFE de un ganador, el consejero comentó que eso no iba a ocurrir.
“Sánchez dijo que el IFE pudiera negarse a hacer un anuncio de conteo rápido si López Obrador fuera perdiendo, pero el margen fuera de aproximadamente 3% o menos, sin embargo reiteró que la precisión del sistema de conteo rápido apoyaría un pronunciamiento preciso, incluso si el margen se estrecha mucho.
“Sánchez reconoció que no dar a conocer los resultados del conteo rápido la misma noche podría ser controvertido, pero los resultados del PREP estarían allí para que todos los vieran en Internet antes de salir el sol, y el recuento oficial llegaría el 5 de julio”, revela el cable.
A cinco años de la elección presidencial de 2006, las revelaciones hechas por el consejero del IFE a funcionarios de la Embajada de Estados Unidos en México demuestran que lo que ocurrió el 2 de julio y los días posteriores no fue producto del azar.
LA INTERVENCIÓN DEL GOBIERNO DE FOX
José Sidaoui trabaja en el Banco de México desde hace casi tres décadas. Se ha ocupado de las operaciones nacionales, el manejo de las reservas internacionales y los sistemas de pago.
Aunque la ley le prohibía hacer proselitismo aprovechando su posición como funcionario público del gobierno de Vicente Fox, el 9 de febrero de 2006, cuando más alto estaba AMLO en las encuestas, con 10 puntos de ventaja sobre Felipe Calderón, acudió a la Embajada de EU en México.
Usando su experiencia y su privilegiada posición en el Banco de México, habló de los supuestos riesgos económicos que correría el país si AMLO ganaba la Presidencia.
El título del cable “no clasificado” y “sólo para uso oficial”, redactado el 14 de febrero de 2006 por un funcionario de la Embajada identificado como “Kelly”, lo dice todo: “Preocupaciones de un funcionario del Banco de México sobre AMLO”.
El cable llegó al Departamento del Tesoro y al Departamento de Comercio en Washington.
“Le preocupaba que el peor de los escenarios políticos parecía estar cerca de la realidad con el liderazgo sostenido del candidato presidencial de izquierda Andrés Manuel López Obrador en las encuestas.
“(…) claramente cree que AMLO no sólo plantea una amenaza para el crecimiento económico, sino también para la estabilidad macroeconómica; en repetidas ocasiones lo comparó con Hugo Chávez, de Venezuela”, señala el cable de la Embajada.
“En respuesta a un consenso emergente de que AMLO no puede afectar a la estabilidad macroeconómica de México en la forma en que Chávez lo ha hecho en Venezuela, Sidaoui se limitó a responder: ‘¿Por qué no?’”.
Asimismo, el subgobernador del Banco de México quiso contaminar la imagen del candidato de la “Alianza por el Bien de Todos” tergiversando los casos de Gustavo Ponce, ex secretario de Finanzas del Gobierno del Distrito Federal, y de René Bejarano.
“También hizo referencia en repetidas ocasiones a un gran escándalo de corrupción pública en la Ciudad de México durante el mandato de Andrés Manuel López Obrador, y señaló que el consejero más cercano de AMLO, quien fue capturado en video rellenando sus bolsillos de dinero ilícito, quedó libre”, indica el cable.
“Sidaoui también expresó su consternación de que los mexicanos, en general, parecen más cómodos con la idea de un gobierno como el de origen y distribución de los beneficios económicos, más que el de mercado”.
“Sugirió que AMLO no está más que explotando la dependencia en el Gobierno, ofreciendo utilizar los poderes del Gobierno para reorientar los recursos públicos lejos de los intereses industriales y comerciales a los pobres. Él no ve eso como un progreso, sino como una mera continuación de los viejos sistemas que no han cumplido con el crecimiento económico necesario”.
Con el cambio de gobierno y de gobernador del Banco de México, Sidaoui se quedó. De hecho, ahí sigue. ¿Seguirá orquestando complots?
LA CAMPAÑA NEGRA DE CUAUHTÉMOC
Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano , ex candidato de izquierda a la elección presidencial de 1988, siempre ha asegurado que se cometió un fraude para no reconocer su triunfo. En su lugar, el priísta Carlos Salinas de Gortari fue ungido como presidente de México.
Desde aquel histórico momento, Cárdenas Solórzano ha sido considerado líder moral del PRD y fue electo jefe de Gobierno del Distrito Federal en 1997.
Esta semana, en una entrevista radiofónica con Carmen Aristegui, afirmó que podría contender por la Presidencia el próximo año si lo eligieran por unanimidad.
El cable 06MEXICO6867, clasificado como “confidencial” y redactado por la jefa adjunta de Misión Leslie A. Bassett, fue fechado el 11 de diciembre de 2006, apenas 10 días después de que Calderón tomara posesión pese al reclamo de que se había cometido otro fraude electoral.
Lo que quedó escrito en el documento de la Embajada sobre la visita hecha por Cuauhtémoc Cárdenas el 7 de diciembre de 2006, lo dibuja como nunca antes se le había visto, al menos públicamente.
Sus señalamientos fueron enviados a la CIA, al Departamento del Tesoro, al Departamento de Justicia, al Departamento del Trabajo y al Departamento de Seguridad Nacional, entre otros.
En las primeras líneas del cable se señala que funcionarios de la Embajada se reunieron con Cárdenas para conocer su perspectiva de los acontecimientos que condujeron a la toma de posesión de Felipe Calderón como presidente.
El líder moral del PRD criticó las medidas de protesta emprendidas por AMLO y defendió a Felipe Calderón diciendo que le daba el beneficio de la duda y que podía ser mejor presidente que Vicente Fox.
“Cárdenas dijo que las tácticas de protesta de AMLO, específicamente el campamento de dos meses largos en el Zócalo y en la principal avenida de la Ciudad de México, así como el esfuerzo de legisladores del PRD para bloquear el informe a la nación de Vicente Fox el 1 de septiembre y su infructuoso intento de bloquear en diciembre la toma de posesión de Calderón, han afectado la imagen del partido”, dice el cable.
Después de leer esto, resulta imposible no recordar que, durante años, el reproche de muchos de los simpatizantes de Cárdenas fue que, a pesar de haber clamado un fraude electoral y que le habían robado la Presidencia en 1988, no hizo nada por defender su triunfo.
Cuauhtémoc Cárdenas confió a los funcionarios del Gobierno de Estados Unidos que el Jefe de Gobierno del DF recién electo, Marcelo Ebrard, terminaría reconociendo al gobierno de Calderón. Y así sucedió.
“Con respecto a la recién inaugurada administración de Marcelo Ebrard en la Ciudad de México, Cárdenas cree que el GDF nuevo al final tendrá que reconocer y trabajar con Calderón. Hablando desde su propia experiencia como alcalde de la ciudad, dijo que era imposible gobernar la ciudad con eficacia sin tener una buena relación con el Gobierno federal”, señala el cable.
Y mientras atacaba las decisiones de AMLO, Cuauhtémoc Cárdenas respaldaba a Calderón.
“Cárdenas ofreció a Calderón el beneficio de la duda, expresó su respeto personal al presidente e hizo una moderadamente optimista prognosis de su administración. Dijo que se había reunido en varias ocasiones con Calderón, pero que no lo conocía bien.
Las elecciones presidenciales están a la vuelta de la esquina, y Cárdenas, quien dio el beneficio de la duda a Felipe Calderón ante el Gobierno de Estados Unidos en un momento crítico, hoy dice públicamente que el gobierno calderonista es un desastre y que desea la candidatura presidencial no para su hijo Lázaro, sino para él.
CARDENAL PIDIÓ AYUDA A BUSH
En el desfile de personajes que acudieron a la Embajada de EU para complotar contra López Obrador es imposible no incluir los señalamientos que hizo el cardenal Juan Sandoval Íñiguez, Arzobispo de Guadalajara, en la Embajada de EU en el Vaticano, los cuales fueron revelados a través de un cable de WikiLeaks que publicó “La Jornada” en julio pasado.
Según el cable 06VATICAN60, redactado por el embajador Francis Rooney el 3 de abril de 2006, Sandoval Íñiguez “hizo eco a algunos de nuestros interlocutores del Vaticano sobre la preocupación por la creciente presencia de líderes de izquierda en América Latina” como Fidel Castro, Hugo Chávez, Evo Morales, Néstor Kirchner, Michelle Bachelet y, tal vez, López Obrador.
“(…) y lo llamó una tendencia peligrosa. Preguntó si el presidente Bush podría ayudar. Sandoval dijo que bajo el gobierno de López Obrador, el crimen y la violencia han aumentado en la Ciudad de México”.
El próximo 6 de julio de 2012 se llevará a cabo la elección presidencial. Desde ahora se vislumbran intervenciones indebidas que podrían generar un clima de desestabilización, incertidumbre y desconfianza, como las declaraciones que hizo Felipe Calderón a “The New York Times” sobre los presuntos pactos del PRI con los cárteles del narcotráfico.
Esto, en medio de un proceso electoral ya de por sí complicado por la violencia e ingobernabilidad que vive México.
Hoy se sabe quiénes fueron los autores del famoso complot gracias a los cables enviados por funcionarios diplomáticos del Gobierno de EU, quienes seguramente jamás pensaron que se harían públicos.
MUERE NIÑA EN CASA HOGAR DE CORDOBA, VERACRUZ
La noche del viernes, una menor
de edad que se encontraba bajo resguardo del DIF en la Casa Hogar Aldea Meced,
en la ciudad de Córdoba, Veracruz, presuntamente murió mientras dormía durante,
de acuerdo con la información dada por la directora del DIF de Córdoba, Mónica
Langarica, la pequeña padecía de Síndrome de Moebius, la cual es una enfermedad
que afecta los nervios del cráneo evitando que se desarrollen en su totalidad,
ocasionando afectaciones en diversas funciones del sistema nervioso. Presuntamente,
la niña murió por bronco aspiración, es decir, se ahogó o atragantó con su
saliva. La niña, fue sepultada este sábado en Ángel R. Cabada, lugar de origen
de la menor.
El
Procurador Alan Campos López, afirmó que el DIF de Córdoba está en la total
disposición para las diligencias que desarrolle la Fiscalía Regional, instancia
a la que DIF avisó de forma inmediata sobre lo ocurrido este viernes.
Cabe mencionar que esta niña al
igual que su hermana menor se encontraban bajo resguardo de la casa hogar y que
debería de haber una investigación exhaustiva por parte de la autoridad
ministerial de este deceso dadas las condiciones de abandono en los que vivió la
menor de edad y probables maltratos que haya sufrido tanto en el albergue o en
la escuela en donde asistía (CAM 9) y que trajera graves consecuencias que
terminara en la muerte de la menor de edad.
REDES SOCIALES Y dipt/ Fuente: AVC
PADRES DE LOS ‘JUNIORS’ SE ENCARGAN DE ATACAR, DIFAMAR Y CALUMNIAR A VÍCTIMA DE SUS HIJOS
Para evitar asuman responsabilidad
Dicho
comportamiento como padres los hace cómplices del delito de su hijo
A través de un carta hecha pública dirigida
a los padres de los ‘Juniors’, quienes fueron los violadores de una joven menor
de edad en la ciudad de Veracruz, se han encargado de atacar, difamar y
calumniar, inmisericorde e inmoralmente a la víctimas, con el fin de evitar, de
que sus hijos asuman su responsabilidad por el delito que cometieron
“¿Cómo
es posible que cambien las versiones y ahora resulta que la víctima es la
culpable? ¿Cómo se les ocurre engañar a sus propios familiares, amigos e
incluso a las autoridades diciéndoles cosas tan inverosímiles como que les pedí
dinero? ¿Que los quiero extorsionar? ¿Que los amenacé? ¿Qué cuando filmé los
videos donde se disculpan estaba yo armado? ¿Cómo se les ocurre difamar a una
menor de edad? ¿Acaso no han pensado en que todos ustedes tienen hijas? ¿No han
pensado en que cada palabra que dicen se les revertirá una vez que salga la
verdad a la luz? ¿No han reflexionado en las consecuencias de sus actos? ¿Cuál
será el siguiente delito de ustedes o de sus hijos? ¿O como en esta ocasión, en
complicidad con ellos? ¿Hasta dónde podrían escalar cometiendo delitos
impunemente? ¿Cómo se pueden ver entre ustedes a los ojos sabiendo toda la
maraña de mentiras que han inventado y que están afectando a una joven
inocente? ¿Cómo pueden ver y “educar” a sus otros hijos no involucrados? Lo que
están haciendo es criminalizar a la víctima y no solo es injusto, indigno e
inmoral, también es ilegal, ténganlo muy en cuenta. ¿Hasta dónde serán capaces
de llegar para defender a sus hijos? ¿Aun cuando saben con certeza y sin lugar
a dudas que sus hijos son culpables? ¿Cuántos sobornos han ofrecido? ¿Cuántas
relaciones han buscado? ¿A cuántas personas les han contado la ridícula
historia de “todo este asunto es por dinero” con tal de que los ayuden?”.
El
padre de la menor, fue subida a un vehículo en contra de su voluntad, privada
de su libertad, incomunicada, vejada, sometida, abusada sexualmente y violada
por los ‘juniors’ grupo integrado por Enrique Capitaine Marín, Jorge
Cotaita Cabrales, Diego Cruz Alonso y Gerardo Rodríguez Acosta.
“Esta
carta la dirijo, a pesar de mi inmensa pena y dolor, a la opinión pública para
enterar lo que han hecho las familias de los involucrados que, a pesar de saber
lo que sucedió, a pesar de haber hablado conmigo, de haberse consternado por la
tragedia, de haber reconocido los hechos, de haber filmado videos donde sus
hijos se disculpan con mi hija por el gran daño que le hicieron, a pesar de
todo esto, se han encargado de atacar, difamar y calumniar inmisericorde e
inmoralmente a la víctima, con tal de evitar que sus hijos asuman su responsabilidad
por el delito que cometieron.”.
Mencionan
que Jorge Cotaita y Alicia Cabrales, padres de Jorge Cotaita uno de los
integrantes de los ‘juniors’ han sido los más cobardes y más inmorales en la
situación, pues, han difamar a la joven y a su familia, ya que, estos han
pretendido hacer creer a la gente que les pidió dinero y que los están
extorsionando.
“Han
engañado a los que no me conocen porque las personas que sí me conocen
inmediatamente rechazan esas difamaciones. La verdad será evidente en muy poco
tiempo y todas esas mentiras que han dicho solo servirán para desenmascararlos.
¡Por Dios! Tienen una hija de la misma edad que la mía, les pregunto para que
reflexionen ¿Cuánto vale la alegría de tu hija? ¿Su sonrisa? ¿Su tranquilidad?
¿Su salud mental? ¿Su inocencia? ¿Su virginidad? ¿Cómo se les ocurre decir que
les pedí dinero? ¿Cómo se les ocurrió semejante infamia? Tal vez porque para
ustedes el dinero es más importante que la dignidad y la integridad
de¿’2¿lñp’¿-4-4 una persona, de una familia; para mí y para mi familia no lo
es, así que no se preocupen por ello, no es cuestión de dinero, es cuestión de
justicia, es cuestión de asumir las consecuencias de sus actos, es cuestión de
educar”.
Indicó
lo único que están haciendo con los comentarios, es dejar evidencia su vileza,
crueldad y nula calidad moral.
“Han
hecho una infame e inmoral campaña de desprestigio en contra de mi hija, esto
que están haciendo, no solo es ruin, también es un delito grave. Me pregunto
¿Cuántas personas, al saber la clase de gente que en realidad son los Cotaita
Cabrales, se arrepentirá de haberle dado like a esa publicación? ¿Cuánta gente
compartirá un discurso de esta naturaleza viniendo de individuos tan mentirosos
y despreciables? ¿Qué tipo de personas podrían tener entre sus amistades a
gente como ustedes?”.
Dicho
comportamiento como padres los hace cómplices del delito de su hijo, además,
tiene consecuencias directas sobre el comportamiento de sus hijos y son capaces
de hacer estas atrocidades.
“Es
lógico que su hijo sea el delincuente en el que lo han convertido y él se ha esmerado
en escalar. ¿Cómo es posible que después de haber hablado, ustedes de haber
aceptado, de haber llorado, de haberse cuestionado cómo castigarían a su hijo
(no cesabas de repetir que le darías un castigo ejemplar), después de que su
hijo se disculpó con mi hija y dijo por qué lo había hecho, cambian las
versiones y ahora la víctima se convierte en la culpable? Lo más ridículo es
que tu hijo, Jorge Cotaita Cabrales, escribe en Facebook un discurso “moral”
con el más alto grado de cinismo donde habla de “ser familias de confianza y
unidas con valores”, “impecables con sus palabras” y dice que “no les concierne
juzgar” ¡Claro que no! La ley es quien lo juzgará a él y a sus cómplices y al
decir cómplices no solo me refiero a los tres individuos que participaron en el
aberrante delito en contra de mi hija, también me refiero a ustedes como padres
de un delincuente confeso, cómplices al saber que es responsable de un delito
gravísimo y no solo lo defienden, sino que han atacado y satanizado a mi hija,
la víctima, pretendiendo manchar su reputación”.
Recordó
a Jorge Cotaita, que su hijo aceptó su participación en los hechos y se
disculpó con la joven, “Daphne estamos muy arrepentidos… te pido una disculpa a
ti y a toda tu familia por lo que pasó ese día”. Cuando le pregunté que por qué
lo había hecho solo se limitó a decir: “Yo no sabía lo que estaba haciendo” y
al preguntarle ¿Es todo lo que tienes que decir? Me contestó: “Y le pido una
disculpa a usted, a su hija y a toda su familia que le hice un mal, un gran daño”.
Además,
le recordó que se encuentra grabado un video, “Estuviste de acuerdo en
que se grabara, también estaban presentes durante esta reunión también estuvo
presente un amigo en común, Ricardo Fernández, a quien acudí para que fungiera
como mediador. En la misma reunión estaban Héctor Cruz y su hijo Diego Cruz
Alonso, Gerardo Rodríguez y su hijo Gerardo Rodríguez Acosta, tú escuchaste la
disculpa de tu hijo, tú aceptaste que se filmara el video como parte de las
tres condiciones que les pedí para no proceder legalmente”.
Señaló
que para no proceder legalmente contra los jóvenes, les condiciones que
pidieran perdón a la joven mediante un video, que si se encontraban a mi hija
en cualquier lugar, tu hijo y sus cómplices tendrían que irse de inmediato, que
fueran a terapia con un psiquiatra, quien por su perfil consideré la mejor
opción en Veracruz para dar terapia a tu hijo y a sus cómplices, incluidos los
padres.
Sin
embargo, cuestionó ¿Por qué no cumplieron con estas absurdas peticiones?, pues
fue el primero de una serie de descomunales errores que han cometido en los
últimos meses.
“¿Por
qué procedí legalmente? Porque es lo que se debe hacer en estos casos, porque
es lo correcto, es lo justo y porque a partir del día siguiente de ese acuerdo
empezaron a difamar cobarde y brutalmente a mi hija, estas difamaciones
salieron de tu familia Jorge, de tu esposa, de tu hijo, de tu hija, de tus
sobrinas, de tu cuñada, te comenté que tengo evidencias, tengo notas de voz,
charlas en WhatsApp y testimonios de algunos amigos en común a quienes tus
familiares aseguran haberles dicho la “verdad”, que tu esposa Alicia les dice
que yo me disculpé con ustedes porque mi hija había inventado todo y se había
arrepentido ¡Qué bárbaros son, qué estúpido argumento! Estas mentiras proceden
de tu núcleo familiar cercano, a quienes engañaste y omitiste detalles
importantes de las reuniones que tuvimos”.
Asimismo
a Héctor Cruz y Gabriela Alonso, padres de Diego Cruz Alonso reclamó por qué
aseguran que les pidió dinero y que los está extorsionando.
“Seguir
esta maraña de mentiras fue lo peor que pudieron hacer, no solo por el daño que
le han hecho a mi hija, sino por el daño que le están haciendo a sus propias
familias”.
A
Gerardo Rodríguez y Rocío Acosta, padres de Gerardo Rodríguez Acosta Gerardo,
quien también se disculpó fue quien menos daño le ocasionó a la joven, sin
embargo su permisividad ante el delito, su omisión de auxilio y su pasividad
ante los hechos lo obligan a asumir su parte de responsabilidad.
A la
familia de Felipe Capitaine y esposa, pretendieron entender el dolor y coraje,
ofreció sus disculpas y reconoció su actitud, “normalmente nos vamos por lo más
fácil, pensando que haciendo daño resolvemos el otro daño y eso no es fácil que
todo el mundo lo entienda”.
Señaló
que el caso está en manos de las autoridades competentes del estado de Veracruz
con el número de averiguación INV. MINIST: 592/15/1ESP/VER/05 MESA I.
Desafortunadamente a casi un año de haber denunciado y con elementos,
evidencias y testimonios suficientes para consignar, no lo han hecho.
“Me
pregunto ¿Por qué aún no los han consignado? ¿Serán verdad los rumores de que
“ya tienen todo arreglado y no les harán nada” por ser parte de la alta
sociedad y estar estrechamente relacionados con la clase política de Veracruz?
¿POR QUÉ NO SE HA HECHO JUSTICIA? ¿POR QUÉ? Vean estos links, les ayudarán a
comprender que un violador no es necesariamente un criminal consumado, es un
individuo promedio, tal vez un “buen” hijo con buenas calificaciones,
deportista, carismático, etc. Pero que en algún momento de su vida comete un
crimen de esta naturaleza, en la mayoría de los casos, bajo los influjos del
alcohol y/o las drogas”.
La
agente Primera de Ministerio Público Especializado en Delitos contra la
Libertad, la Seguridad Sexual y la Familia, Cecilia Maasberg levantó un
expediente en contra de los jóvenes, Enrique Capitaine Marín, Jorge
Cotaita Cabrales, Diego Cruz Alonso y Gerardo Rodríguez Acosta, quienes, a
través de un video pidieron disculpas a la joven.
Aunque
al momento en que la agente Primera de Ministerio Público Especializado en
Delitos contra la Libertad, la Seguridad Sexual y la Familia, Cecilia Maasberg
argumenta que se ha abstenido de pronunciar su dictamen jurídico, ya que, la
parte acusada continúa aportando pruebas, el titular de la Fiscalía General del
Estado, Luis Ángel Bravo Contreras, permite un caso de atropello a los derechos
humanos.
Hay que
recordar que la noche del 2 de enero del 2015, una estudiante de 17 años de
edad, fue secuestrada afuera de la disco PH, en la calle Ernesto Domínguez,
casi esquina Martí, en el fraccionamiento Reforma.
(Con
información de Imagen del Golfo y Blog.Expediente)
LOS ZETAS SON LA FRANQUICIA CRIMINAL MÁS VIOLENTA, DICE RICARDO RAVELO
Por Redacción / Sin Embargo febrero 3, 2014 -
Por Julián Rodríguez Marín
México, 3 feb (EFE).- El cártel de Los
Zetas es la franquicia criminal más violenta y más diversificada en las últimas
dos décadas en México, con 24 actividades ilícitas, como narcotráfico,
extorsión, secuestros y tráfico de personas, dijo a Efe el
escritor Ricardo Ravelo.
“Los Zetas impusieron una nueva modalidad de la violencia, convirtieron
las matanzas en un medio para amedrentar a la sociedad y ganar territorio,
pusieron de moda las decapitaciones y desmembramiento de cuerpos”, afirmó
Ravelo en una entrevista para hablar sobre su reciente libro “Zetas, la
franquicia criminal”.
El autor, quien ha escrito seis libros sobre el crimen organizado de
México, explicó que Los Zetas volvieron noticia todos los hechos de sangre y
llevaron a las primeras planas las imágenes de la muerte, con lo que vencieron
la estrategia de comunicación del Gobierno de acallar hechos de violencia.
Ravelo recordó que los Zetas fueron creados como el brazo armado del
cártel del Golfo cuando era dirigido por Usiel Cárdenas en 1997 y desde
entonces comenzaron a crecer y a imponerse, hasta convertirse en 2006 en cártel
organizado y extenderse a gran parte del país y a Guatemala, Costa Rica, Panamá
y Colombia.
En menos de diez años, Los Zetas se convirtieron en el segundo grupo
criminal en el país, solo superado por el cártel de Sinaloa, que dirige Joaquín
“El Chapo” Guzmán.
A diferencia de la estructura piramidal de otros cárteles, los Zetas
establecieron una organización horizontal con células llamadas “estacas”, cada
una con una base de sicarios, informantes y una unidad contable, que les brinda
una mayor flexibilidad.
“Los Zetas han sembrado el terror en todos los territorios donde se
asientan, secuestran empresarios, ganaderos, comerciantes, extorsionan a todo
tipo de negocios, cobran renta a prostíbulos, cantinas, bares, tiendas,
restaurantes, hasta los limpiabotas”, explicó el periodista y escritor.
También pusieron de moda los despojos de propiedades, ranchos, minas,
casas, y muchas veces van con notarios para que el despojo de los propietarios
parezca como una compraventa.
Añadió que a diferencia de los grupos del narcotráfico que buscan el
menor ruido posible y que no haya agitación en los territorios que dominan, los
Zetas imponen el terror y la violencia.
Ravelo señaló que la guerra contra el crimen organizado que declaró
durante su gestión el presidente Felipe Calderón (2006-2012) permitió la
expansión de los Zetas a todo el país y hacia el exterior.
“Los cárteles colombianos se quedaron con el suministro de drogas, pero
los mexicanos se encargaron del trasiego; la droga tiene una primera bodega en
Costa Rica, la segunda en Guatemala y el cruce es por Chiapas (este de México),
y llega a Querétaro (centro) para su envío a diversos puntos fronterizos”,
afirmó el autor.
Ravelo afirmó que desde finales de los años 90, el Gobierno comenzó a
crear una estrategia para desactivarlos y prácticamente la mayoría de los Zetas
originales ya están presos o muertos y no queda ninguno libre.
El escritor no cree en las versiones oficiales de la muerte de uno de
los más recientes líderes del grupo, Heriberto Lazcano, quien presuntamente
murió en un enfrentamiento el 7 octubre de 2012, aunque su cadáver, según el
Gobierno, fue robado de una funeraria un día después.
También opina que la detención de Miguel Treviño Morales, el Z-40,
también líder de Los Zetas, registrada el pasado 15 de julio, puede obedecer a
un acuerdo.
“Pocos creemos la versión de que Lazcano murió, también pensamos que es
poco creíble que el Z-40 haya caído en un operativo”, indicó.
Ravelo aseguró que es difícil que pueda acabarse con el crimen
organizado en general y el narcotráfico en particular, debido a que es la única
industria que crece y genera empleos.
Hay lavadores, informantes y muchas otras actividades, mientras que la
economía es incapaz de crear el millón de empleos anuales que se requieren
anualmente, agregó.
“El tejido social se descompone más, no hay oportunidades, el crimen
capta a todos los desertores del Ejército, de las diversas policías, todos son
carne de cañón del crimen organizado. Este escenario se ha industrializado,
surgen franquicias como los Zetas”, señaló.
La estrategia no solo es combatir con
la fuerza al crimen, sino también se deben generar empleos para que la gente no
se involucre en la delincuencia por necesidad, añadió el autor. EFE
18 de marzo de 2016
PLEITO ENTRE PILLOS EN COATZACOALCOS
Por Claudia Guerrero Martínez
|
El distrito de Coatzacoalcos protagoniza un escándalo por
disputas políticas… Y llevada a instancias electorales, con tal de que ni
uno, ni otro, gane la codiciada candidatura a la diputación local… Los
protagonistas: Alejandro Wong Ramos y Víctor Rodríguez Gallegos, actual
dirigente de Movimiento Territorial… Los dos han realizado mutuas
acusaciones y uno contra otro, también ha ventilado sus pugnas por ganar un
espacio o candidatura…
El tema que nos ocupa,
involucra al Consejo General del Organismo Público Local Electoral del Estado
de Veracruz (OPLE)… En la Oficialía de Partes se inició un procedimiento
sancionador ordinario, con el expediente CG/SE/CD29/Q/AWR/DOS/2016… El
denunciante Alejandro Wong Ramos en contra de Víctor Rodríguez Gallegos…
El Distrito Número 29 (XXIX) Coatzacoalcos 1 (Urbano) ha sido el tema obligado
para estos dos pillos, quienes buscan afanosamente destruirse uno contra otro y
así, perder la poca credibilidad como políticos…
Dicho procedimiento, se
complementa del oficio número 138/2016, recibido en la misma Oficialía de
Partes del OPLE, el 11 de marzo del presente, en el cual, el Tribunal
Electoral de Veracruz notifica el Acuerdo ordenado por el Magistrado José
Oliveros Ruiz, dictado en el expediente PES 6/2016, sobre el procedimiento
especial sancionador, acordando que de nueva cuenta, admita el escrito de
denuncia y ser llamado al Partido Revolucionario Institucional, a fin de que
acuda ante esta instancia a comparecer sobre los señalamientos en contra
de este partido político y además, en contra de Víctor
Rodríguez Gallegos y/o Movimiento Territorial…
En el anexo al documento,
que obra en nuestro poder, exige justificar, si algunas compras
“injustificadas” fueron adquiridas con recursos del PRI y en caso
afirmativo, determinar cómo fueron adquiridas éstas por ese partido
político e informe cuánto fue el importe de la adquisición… Unas de esas
compras son dos concesiones que fueron regaladas por la agrupación política
Movimiento Territorial y su dirigente estatal Víctor Rodríguez Gallegos, el 27
de diciembre del 2016, en Coatzacoalcos, Veracruz… El OPLE pide que se informe
el monto de la adquisición de las dos concesiones de taxi…
Además, justificar sobre las
actividades de “Farmacia del Taxista”, que operaba de forma gratuita por
Movimiento Territorial, a través de Rodríguez Gallegos, en el mes de diciembre
del 2015 y si está financiada con recursos del PRI… Se le pide a este partido político,
de ser afirmativa la respuesta, informar a cuánto asciende el importe del
financiamiento y adquisición de medicamentos…
La “Ciudad de los Niños”, que
se ha estado instalando en diversas colonias de Coatzacoalcos, durante el año
2015 y operada por Movimiento Territorial, a través de Víctor Rodríguez
Gallegos y si ha sido financiada por el PRI… Se pretende saber, en caso de ser
afirmativa la información, a cuánto asciende el importe de su funcionamiento o
financiamiento de dicha “Ciudad de los Niños”…
Y es que la denuncia ante el
OPLE tiene la finalidad de impedir que Víctor Rodríguez Gallegos acuda a
registrarse como precandidato a la diputación local por el distrito de
Coatzacoalcos I, acusándolo de realizar actos anticipados de precampaña y/o
campaña, que se encuentran prohibidos por la ley en materia…Por tal motivo,
imposibilitado por las acciones realizadas para ser candidato y su registro
deberá ser negado… Se advierte la petición de la realización de investigaciones
para conocer los montos que ascienden sus actos anticipados de precampaña y por
proselitismo…
Lo interesante, es que piden
llamar al procedimiento al PRI, para acudir ante la instancia, señalado como
partícipe o autor de hechos , constitutivos como actos anticipados de campaña a
favor de Víctor rodríguez Gallegos, quien desde hace tiempo se ha autodesignado
como precandidato a la diputación local por el distrito de Coatzacoalcos I…
Víctor Rodríguez Gallegos y/o
Movimiento Territorial, está siendo investigado, en la misma denuncia, por
haber regalado una casa, el 27 de diciembre del 2015, en Coatzacoalcos y que
presuntamente fue adquirida con recursos del PRI…. Además, haber regalado
trescientos pavos, a través de Movimiento Territorial, el 29 de diciembre del
2015…
Por su
parte, Alejandro Wong Ramos ha sido señalado de todo y sin medida… Y lo refleja
muy bien el periodista Mussio Cárdenas Arellano, en la columna “Wong: los
Terrenos, el engaño, el notario y el fraude”, con la liga: http://mussiocardenas.com/informe-rojo/74727/wong-los-terrenos-el-engano-el-notario-y-el-fraude…
Y ahora, ante el desprecio priísta, mueve sus canicas ante el OPLE para saldar
venganzas y a río revuelto, ganancia para Wong y secuaces…
El OPLE debe ser el encargado
de investigar dichas anomalías… Y más, por ser perpetradas por Movimiento
Territorial y el PRI de Amadeo Flores Espinoza, gris dirigente estatal
interesado en partirle “la madre” al propio PRI y a su candidato a la
Gubernatura, Héctor Yunes Landa, al no imponer la unidad interna y permitir la
pugna electoral, tratando de colocar a pillos, como Víctor
Rodríguez Gallegos y denunciados por otro pillo, como
Luis Wong Ramos… Coatzacoalcos tiene un grave problema electoral y si no
eligen bien al candidato, será el mismo futuro que en las pasadas elecciones
federales, ganando MORENA fácilmente…
Dudas y
comentarios: claudiaguerreromtz@gmail.com
Visite: www.claudiaguerrero.mx y www.periodicoveraz.com
Twitter: @cguerreromtz
Suscribirse a:
Entradas (Atom)