9 de noviembre de 2016

¿POR QUÉ GANÓ TRUMP?

TRUMP LE GANÓ A LA CLINTON EN DINERO, APOYO INTERNACIONAL, BANCARIO Y ARMAMENTISTA
Pedro Echeverría V.
1. Trump no ganó con el voto del pueblo de los EEUU por simpatía, porque habló mal de los mexicanos y las mujeres o porque es macho, varón, masculino; ganó la Presidencia porque supo moverse al interior de la estructura empresarial que controla y dinamiza la economía y la política internacional. El nivel de manipulación electoral es mucho más fácil que en las elecciones mexicanas que son voto directo y no por delegados. Los dos partidos (Republicano y Demócrata) con la reelección de sus representantes o legisladores tienen casi escriturados los estados y regiones del país, por ello es posible pensar –como escribí hace algunas semanas- que ahora correspondía formalmente la Presidencia al partido Republicano.
2. Las elecciones en EEUU, México y otros países jamás podrán ser limpias ni eso que llaman “democráticas”. Mientras exista el sistema capitalista con un 80 o 90 por ciento de pobres, oprimidos y con casi nulo entender político, así como un 20 por ciento de ricos y millonarios, no se podrá hablar de igualdad, mucho menos electoral. ¿Quién carajos enseñó en México la imbecilidad de que el voto de los multimillonarios Slim, Azcárraga, Salinas, Bailleres, Larrea, Zambrano, valen igual que el de un indígena, un campesino o cualquier trabajador? Son estos millonarios los que nos ponen a sus títeres políticos y son los electores los que acuden a las urnas a legalizar o legitimar todo. Para ello esos magnates del capital usan a los partidos políticos.
3. La gente sabía que Trump y la Clinton eran la misma porquería corrupta por ello la participación política fue exageradamente baja. En EEUU, como en México, nunca se han resuelto los problemas electorales grandes usando los votos; son los magnates y los dos partidos allí o los tres partidos aquí, quienes se ponen de acuerdo ponderado para resolver asuntos. Entre Trump y la Clinton el inexperto político derrotó a quien tenía más de 30 años en la burocracia, ¿Quiere decir que la fracción estatal/gubernamental se ha debilitado frente al poder privado y los mejores organizadores del armamentismo y la guerra? Yo estoy ilusionado en que las luchas de los hispanos, de los negros, de las mujeres y los homosexuales se incrementen más con Trump que en los años sesenta. (9/XI/16)

PACTOS DE INEQUIDAD

Manuel del Angel Rocha

Las sonrisas cínicas de tres operadores políticos de primer nivel de Javier Duarte, que orondos departían saludos entre las curules de la nueva LXIV Legislatura local, solo nos muestra el grado de confianza que existe  entre estos representantes del PRI y sus partidos satelites, y las demás fuerzas políticas, porque a pesar de existir demandas judiciales y señalamientos por actos de corrupción,  los ahora diputados,  locos de contentos,  se congratulaban con sus homólogos, sin que  sus ayeres les pesaran nada. Vicente Benítez, Juan Manuel del Castillo, y Gerardo Buganza, personeros del prófugo ex gobernador, al parecer han sido perdonados por los pactos de las  fuerzas invisibles de esta política perversa, que se empecina en reproducir y multiplicar la nefanda impunidad,  tan dañina para el pueblo de México y Veracruz.

Los intereses partidistas a la hora de la negociación, están por encima de una voluntad ciudadana que sentenció al patíbulo a los saqueadores, pero  hoy estos diputados locales, participes de la debacle, son los primeros en gozar de  la omisión de la ley. Porque al parecer  ya tampoco es prioridad que  Duarte este en la cárcel. Lo fue durante el tiempo de campaña, hoy la responsabilidad es de la PGR, porque tampoco fue tema entre Miguel Angel Yunes  y Enrique Peña Nieto, a decir del primero.    Bueno, hasta Flavino y Gómez Pelegrin se sentaron nada animosamente con los alcaldes insurrectos (en peticiones justas de reparación del daño), para   hacer prevalecer la democracia y la “inestabilidad republicana”, ya desgastadas y sin visos de respuestas, porque al parecer  los intereses de los pactistas, se le treparon a   la justicia.
En un escenario inédito, donde se suponía que las declaraciones de los Coordinadores de las fracciones de las principales fuerzas políticas serian reales, acabaron siendo  basura. La chapucera preeminencia de los intereses, se impuso a la lógica de los votos emitidos el 5 de junio. Aquella posición de que nos sentaremos a dialogar para hacer prevalecer lo que convenga a los ciudadanos, fue pólvora mojada, que de paso, también avaló lo más rancio de la política; la herencia pútrida  de Duarte y Fidel Herrera, en las personas de Buganza, Benítez y del Castillo. Estos son los diputados locales, pero y de los cinco diputados federales responsables del quebranto financiero del estado, ¿quién los toca?; Erik Lagos, Jorge Carballo, Tarek Abdala, Adolfo Mota y Alberto Silva Ramos, nadan de muertito, sin prisa, sabedores que los intereses superiores del mayoríteo en  las votaciones del Congreso Federal, son “más importantes” que la desgracia de los veracruzanos.
Así lo sentencio José Antonio Meade, titula de la SHCP, que los veracruzanos se rasquen con sus uñas, total, el prófugo es de ellos, nosotros, los miraremos desde la barrera para verificar si son disciplinados con su ejercicio  presupuestal. Este personaje proyecta de manera natural  la simbiosis política. Su imagen bicolor, es el fiel reflejo del mimetismo partidista que porta públicamente su  esencia al pactismo, como forma casi  biológica para seguir  manteniendo sus intereses de grupo económico y político, por encima de cualquier calamidad natural o social.  Veracruz en su naufragio, solo vale la pena otro acuerdo; Que la PGR mete a la cárcel a Duarte, estudiar la posibilidad de un rescate financiero, pero de los demás responsables del saqueo, nada, ni uno más. Javier Duarte  es el ladrón solitario, sin cómplices, ni protectores, ni compadres, ni suegros, ni cuñadas, ni prestanombres, ni secretarios, sub secretarios, ni coordinadores, ni diputados federales, ni locales, ni nada.
En  la lectura del primer día de trabajo de la recién instalada LXIV Legislatura local, se lee solo impunidad  para los señalados de la prevaricación.  Y sobre el mismo compás, los diputados Morenos abandonaron la sesión para protestar ante  la insolencia  a los resultados electorales de junio, que los coloca como segunda fuerza  a nivel estatal, con derecho de formar parte de la Mesa Directiva, pero sin reciprocidad  de las otras fuerzas políticas. Esta osadía solo es muestra  que los pactos son reales, y pasan por encima de una realidad social y política pulverizada, que esta urgida de  mensajes a la mesura, a la recomposición política,  como una forma superior de armonizar la tranquilidad de los veracruzanos.   Los arreglos políticos  son una práctica que la Junta de Coordinación Política del Congreso  tendrá urgentemente que   poner a funcionar. Los veracruzanos padecimos no solo a Javier Duarte, sino también a un Congreso cómplice, corresponsable del daño hecho  a la sociedad, es por ello  que alguien de la LXIV Legislatura, con altura de miras, deba ponerse las pilas y rectifique la pifia mayúscula de la toma de posesión.  Pero también nada más sensato para el gobierno que entrará a partir del primero de diciembre,   reconozca la segunda fuerza,  que bien representada,  legitime las acciones a emprender, de lo contrario estamos por reproducir esta triste historia que hoy estamos padeciendo. Basta de pactos que privilegien a unos cuantos, que además, exacerban la rijosidad social,  porque sobre la tumba   del incipiente cadáver y sus sepultureros, la sociedad, sin prisa, pero sin pausa,    no tendrá sosiego en recordarles sus connivencias.

8 de noviembre de 2016

¿QUIÉN ES DAVID JUÁREZ MAUSS Y SU INTERÉS POR MARYJOSE GAMBOA?

Entre lo utópico y lo verdadero
por Claudia Guerrero Martínez

Hay individuos que quieren llamar la atención, mostrarse como unos desgraciados atacando a una persona del sexo femenino, por el simple hecho de ser eso, una mujer… Y cuando utilizan lenguaje peyorativo, dudamos que hayan asistido a la Facultad de Derecho de la Universidad Veracruzana o sean catedráticos de Filosofía o contar con un posgrado en Derecho Penal… Lo peor, se dicen periodistas… Desde el lamentable accidente en Boca del Río, teniendo como protagonista a Maryjose Gamboa Torales, quien de manera accidental atropelló a un peatón, porque el hoy finado no usó el puente peatonal, ahora, algunos como David Juárez Mauss  se ha encargado de enviar infinidad de correos en redes sociales, chats y hasta Whatts con textos ofensivos,  atacando al gremio periodístico y  siguiendo el método del exclusivo linchamiento en contra de la columnista de Notiver…
Correos masivos enviados textualmente: “MAÑANA SERA (sic) NUESTRA DIPUTADA LOCAL…MARYJOSE GAMBOA SE VA AL AIRE DEL PALACIO LEGISLATIVO DEL CONGRESO DE VERACRUZ, PERO TEN MEMORIA Y RECUERDA QUE NUESTRA IMPRUDENTE “PERIODISTA CRITICA”, (sic) TIENE UN PROCESO PENAL POR LA MUERTE DE UN PODRE JOVEN VERACRUZANO. ¡NO OLVIDES! Comentarios: licmauss@hotmail.com o al Cel 2293089976”… 
Buscando los antecedentes de este presunto abogado, encontramos una nota en el Portal Al             Calor Político,         con     la         liga:http://www.alcalorpolitico.com/informacion/estudiantes-de-derecho-uv-denuncian-amenazas-de-muerte-contra-catedratica-22287.html#.WB13rS3hB1t, con fecha 15 de mayo del 2008, misma, Estudiantes de Derecho   reprochan al Director Manlio Fabio Casarín de haber admitido a un alumno que alardea de haber cometido asesinato… Y ese mismo señalado delincuente,  es David Juárez Mauss… 
“David Juárez Mauss,  alumno de la Facultad de Derecho de la Universidad Veracruzana, recién ingresó en el año 2007 de la generación 2005-2009, mismos, reingresó porque en años anteriores dejó inconclusos sus estudios universitarios al ser acusado por el delito de Homicidio y por este motivo, fue sentenciado a prisión… Pese a tener antecedentes penales y ser un peligro para la sociedad universitaria, el Director Manlio Fabio Casarín lo aceptó en dicha institución”, comenta la carta enviada por alumnos temerosos a represalias perpetradas por el hoy inmaculado David Juárez Mauss 
Quizá, a este tipo le da el Síndrome psiquiátrico de  Dacrifilia, mejor conocida como el  placer sexual de ver llorar a las mujeres y los ataques son con la finalidad de molestar a Maryjose Gamboa, por eso, el constante ataque a su persona, con innumerables críticas e insultos… 
En el ámbito periodístico, es  un  deporte boicotear el trabajo de los demás y algunos brillan con luz propia, mostrando seguridad en donde se paran. La búsqueda de información sustentada,  dedicación y congruencia separan a algunos del montón de incomprendidos por sus fobias y filias, gracias a un enorme resentimiento con la vida… La unidad en el gremio sería la solución para terminar los ataques a periodistas, algo quizá remoto, pero no imposible… 

Dudas y comentarios: claudiaguerreromtz@gmail.com
Twitter: @cguerreromtz

¡ENAMORAR PARA ORGANIZAR AL PUEBLO, ESA ES LA CONSIGNA!


Tomado del muro de Salvador Díaz

Organizar, organizar, organizar esa es la tarea, de ahí tenemos que partir compañeros, muchos me han preguntado que cómo organizarnos, cómo hacerle, cómo empezar, y claro, no tengo la verdad absoluta, pero sí puedo convidarles de mi experiencia organizativa, Hace más de tres décadas cuando comenzaba mi militancia en las organizaciones de izquierda me cayó un folleto de los guerrilleros colombianos agrupados en el “M-19 de Abril”, quienes tenían una forma extraordinaria y espectacular de realizar su propaganda como ninguna en el mundo, inteligente, imaginativa, talentosa, creativa, para capturar la atención y ganarse adeptos entre los colombianos, El M-19 desplegó una campaña propagandística en diarios bogotanos con pequeños anuncios con fondo negro que contenían frases como éstas: "Parásitos... gusanos? espere", "falta de energía... inactividad? espere", "decaimiento... falta de memoria? espere" o "ya llega", seguidas todas por un símbolo de dos triángulos unidos y la sigla M19. A esta campaña siguieron acciones espectaculares como el robo de la espada de Simón Bolívar en un histórico museo en 1974 y el llamamiento a las armas con este lema "Bolívar, tu espada vuelve a la lucha" junto con su consigna de combate "Con el pueblo, con las armas, al poder", o acciones como la ocupación armada de embajadas e instituciones gubernamentales, o el Robo de armas del cuartel militar Cantón Norte, donde sustrajeron más de cinco mil armas, de esa madera era el M19, Y volviendo al inicio, de ellos es el folleto que me cayó como bajado del cielo, cuyo nombre no recuerdo, pero quiza sea éste: “Enamorar al pueblo”, se trataba de contrarrestar la estrategia de “Educar al pueblo” para cambiar la sociedad, y no era que estuvieran en contra de la educación popular, pero aducían, con justa razón, que educar al pueblo era muy tardado, ejemplificaban que si Fidel, Camilo, Guevara y Raúl, entre otros, hubiesen comenzado por “educar” a las masas campesinas cubanas, comenzando por los habitantes de la Sierra Maestra, habrían tardado 100 años y aún no terminarían de preparar a la gente para el cambio, Por ello los rebeldes colombianos sugerían más que educar, seducir, ganar, enamorar al pueblo, para hacer crecer su organización, Entre otras cosas recuerdo que los revolucionarios debían de ser modelos de seres humanos, y conquistar a los no políticos, a los conformistas y aún a los reaccionarios, Pues bien de ahí, entre otras estrategias comenzamos a hacer política en el Partido Mexicano de los Trabajadores, PMT (cuando la Izquierda era Izquierda no patrañas como las actuales “izquierdas”), Comenzamos por nuestra familia, debíamos enrolar a nuestros hermanos, a nuestros padres, tíos, primos y a todo el que se “dejara”, Hacer, multiplicar, difundir nuestro mensaje en todos lados donde nos pararamos, en fiestas, con compañeros de clase, en nuestro equipo de futbol, en nuestro gremio laboral, en nuestros viajes, hacíamos propaganda en baños públicos, en camiones de pasajeros, en el metro, 
El “chiste” era que nuestro mensaje llegara a “las masas”, así llegábamos a los pueblos con un micrófono y una bocina, en cruce de calles concurridas en Texcoco, y hacíamos mítines relámpago, en cada uno de esos mítines por lo menos una o dos personas se interesaban y se convertían en futuros cuadros políticos, Nos convertimos expertos en la pinta de bardas, en diseño gráfico político, y los 10 militantes iniciales dábamos la impresión de que pertenecíamos a un partido 100 veces más grande de lo que era en realidad, Seguíamos algunos consejos del M-19, con frases ingeniosas, Recuerdo una en particular: el presidente municipal de esa época, 1985, se apellidaba Garay, la frase que utilizamos en una barda fue ésta, “Pórtate bien Garay, no te acabes lo que hay” y claro la ciudadanía se quedaba viendo la barda y se carcajeaba, ganábamos la simpatía popular, enamorabamos al pueblo, pues, neta que seducía ese tipo de propaganda, pero lo más importante era ir sembrando militancia, en los pueblos, en ciudades, en barrios, en colonias, no renegando ni deplorando de su condición de priistas o de vendidos o lo que es peor llamándoles traidores, no, Así, poco a poco fuimos creciendo, editando volantes, diseñando mantas, multiplicando bardas y conciencias, imprimiendo carteles bien diseñados y periódicos que recogieran los problemas del pueblo, Nada de sentirnos los iluminados, luchábamos (fraternalmente) contra los entonces “revolucionarios de café” que pululaban en Chapingo, como hoy se combate a los “revolucionarios de café-internet”, que como pululan en las redes sociales, jeje, la organización creció enormemente hasta que llegó el PRD, con todas sus mañas priistas, las consignas se acabaron para convertirlas en frases publicitarias, de un “¡Tiemblen bellacos y malandrines que ya llegó el rayo plateado de Ixhuatlán de Madero: HEBERTO CASTILLO!”, “¡Basta de robar al pueblo!”, la izquierda involucionó a frasecitas como “Él sí cumple”, “Todos hacemos el cambio”, y pendejadas de esas, los militantes que aportaban sus cuotas para fortalecer la organización se convirtieron en brigadistas a sueldo, “la gente” se transformó en clientela, la ropa de viejo que usábamos para pintar bardas fue desplazada por los trajes y tacuches con corbata, esa izquierda perdió la ideología, el compromiso, la conciencia y al pueblo en el camino y ahora hace política en los VIP’s, y en restaurantes de postín, Ahora nadie se mueve si no le pagan, y el resultado es una “izquierda Light”, vendidaza, negociadora, entreguista y represora, aliada con los sectores ‘democráticos’ del PRI y con narcos y caciques locales, pepenando la basura de otros partidos y convirtiéndolos en gobernadores, presidentes municipales, regidores, diputados y senadores mariconazos, Los que reivindicamos al Socialismo, los que luchamos por un mundo donde quepan otros mundos, los que pugnamos por la organización popular, nos preguntan ¿cómo hacerle?, la respuesta la ha dado Cherán, Atenco, las normales rurales del país con Ayotzinapa al frente, las policías comunitarias de Guerrero y los esfuerzos autonomistas, el EZLN y las bases zapatistas, la lucha de las comunidades originarias, la que dan los compañeros que viven en el extranjero que protestan en consulados y en embajadas, los estudiantes, los anarquistas, los que reivindicamos el sindicalismo independiente, los que resisten en los barrios y colonias de las grandes ciudades, esas son organizaciones que no buscan el poder para enriquecerse como lo hizo el PRD y lo empieza a hacer Morena, Ahora, 2015, esa “izquierda” maiceada del PRD en Michoacán, amenaza con reprimir abiertamente a los maestros democráticos, ¡que basura de “izquierda”! No todo está perdido, desde el subsuelo corre una poderosa corriente de lava que brota por todos lados y que no la podrá detener ningún sistema, pero antes debemos abrir cauces, multiplicar conciencias, enamorando al pueblo en un primer paso, nos organizaremos en una segunda fase y haremos el cambio en una tercera etapa, mientras no tenemos porque pelearnos con los que no piensan como nosotros, todo esto lo digo, nomás para que no nos equivoquemos pensando que se va a lograr organización insultando a la gente sin conciencia, a los priistas, panistas, perredistas, morenistas que piensan que la revolución brotará mágicamente de una urna, sin antes haber trabajado con la gente en la organización popular. Saludos amigas, amigos, compañeros todos. 

PEDRO SALMERÓN La División del Norte

El día de hoy en punto de las veinte horas, acompañé al Dr. Pedro Salmerón Sanginés a la presentación de su magnífico libro intitulado “La División del Norte. Los hombres, las razones y la historia de un ejército del pueblo”. El evento fue en el Museo de la Revolución, avenida Lerdo de Tejada en Torreón.
Mis comentarios sobre el texto de Salmerón Sanginés, los transcribo a continuación:
"Invirtiendo el orden que acostumbro en las presentaciones de libros, y como miembro del Comité Estatal de Festejos del Centenario de la Gesta Revolucionaria, iniciaré este segmento de comentarios con una calurosa felicitación al Dr. Pedro Salmerón por la profundidad interpretativa que ha logrado y por el interés que suscita la apasionante lectura del texto que ahora consideramos, “La División del Norte. Los hombres, las razones y la historia de un ejército del pueblo”.

El libro que hoy nos ocupa consiste en una adaptación literaria de una tesis doctoral, es decir, surge de un ejercicio de investigación que se realizó para generar conocimientos nuevos y con el cual el entonces maestro Salmerón acreditó sobrada solvencia —teórica y práctica— como científico social, tanto así que su trabajo fue digno de mención honorífica.

Como sucede en toda investigación, hubo en sus inicios una serie de preguntas que resultaban del mayor interés para Salmerón, y que solamente podían ser respondidas a través del planteamiento de las hipótesis, y del avance mismo de la investigación. Estas preguntas eran las siguientes:

¿Quiénes eran los villistas? ¿De dónde venían? ¿Por qué hicieron una Revolución? ¿Cómo la hicieron? ¿Qué esperaban de esa Revolución?

La exhaustiva revisión de literatura que el autor hizo, y de la cual da cuenta al mencionarla como parte de su “enciclopedia” personal, no respondía adecuadamente a esas preguntas. El estado de la cuestión o del arte no daba las respuestas. Por lo tanto, habría que construir una nueva lectura a partir de fuentes primarias y secundarias, una lectura que respondiera precisamente a esas preguntas. El corpus documental utilizado para ello lo menciona el autor en el apéndice sobre fuentes consultadas.

Como elementos metodológicos de esta construcción encontramos las correlaciones y acotaciones. La primera de ellas, es la correlación que se establece entre las brigadas que conformaban la División del Norte, y el contexto espacial, histórico, cultural, político y social del cual surgieron sus hombres y líderes. De esta manera, el todo es analizado por sus partes, la División por sus brigadas, las brigadas por sus hombres, y los hombres, por sus circunstancias.

Esta es una manera muy válida y original de entrar al estudio de la División del Norte como fenómeno social, es decir, como concretización militar de un movimiento de rebelión cuyos sujetos compartían agravios, percepciones y acciones (caso de mentalidad perceptiva y expresiva que genera un programa revolucionario).

Como fruto de esta primera acotación territorial, surge la espacialidad divisionaria: el Norte que le daba apellido a la División militar, estaba constituido básicamente por Chihuahua y La Comarca Lagunera de Coahuila y Durango. Es muy interesante que Salmerón indique que la espacialidad divisionaria corresponde a la del antiguo Reino de la Nueva Vizcaya tal y como fue entre 1732 y 1785, es decir, cuando ya no comprendía Sonora y Sinaloa, pero todavía incluía a Chihuahua, Durango y La Comarca Lagunera. No pensamos que la referencia sea gratuita. La capacidad de agravio que atribuye el autor a sus habitantes tiene mucho que ver con el sentido de dignidad personal y la mentalidad forjada a través de siglos de colonización premiada con hidalguía hereditaria, con el concepto de libertad personal y autonomía municipal, con el manejo constante de armas de fuego en las luchas fronterizas contra los indios, y sobre todo, de los bajísimos niveles de fatalismo existentes entre líderes y seguidores por igual. Los neovizcaínos siempre tuvieron consciencia de que su honor y sus vidas estaban en sus propias manos.

De esta manera, Salmerón establece cuatro regiones básicas en este primigenio territorio divisionario:

El país de Villa (Valles de Chihuahua) Ahí se encuentra el chihuahuense típico, que según Fernando Jordán, citado por Salmerón, es “mestizo, generoso y honrado; orgulloso, sobrio, rudo y violento”. Esta descripción cuadra bien con nuestro lagunero tal como lo describe José Ygnacio de Mixares en 1825 “activo, enérgico, intelectual, especulativo, profundo, empresario, sobrio, fiel, social, patricio, generoso”.[i]
El país de Orozco (Sierra de Chihuahua):
Tierra de Jinetes (Sur y oriente de Chihuahua, norte de Durango)
La tierra del algodón y del guayule (Comarca Lagunera de Coahuila y Durango, Partido de Cuencamé).

Otra acotación fundamental de Salmerón es la del tiempo: el estudio abarca desde la creación de la División del Norte y su jefatura asumida por Villa hasta su disolución tras la toma de Zacatecas, es decir, del 29 de septiembre de 1913 hasta el 24 de junio de 1914. Para esa última fecha, nos explica el autor, colisionaban dos proyectos de Revolución, una, popular, reivindicativa, cuya expresión militar fue la División del Norte, y otra, desde la autoridad, con carácter legalista y sin interés social ni reivindicativo, que es la Revolución Constitucionalista de Carranza.

Como elemento metodológico debemos entender asimismo la naturaleza de la narración. Salmerón no se conforma con ofrecer la enumeración de hechos y fechas, su interés es el de explicar por qué las cosas sucedieron así, y no de otra manera. Se aleja de la anécdota, del mito y del pintoresquismo —que son como lugares comunes de la historia revolucionaria— y en cambio nos ofrece una finísima trama bien fundamentada, bien trabada y eminentemente dialéctica donde, con impresionante lujo de detalles, nos brinda una visión holística de los agravios que desde 1857 padecieron las gentes de las regiones mencionadas. La constitución de 1857 y el triunfo del Liberalismo cambiaron el estatus de las tierras comunales, y abrieron un portillo para los abusos contra los pequeños agricultores. El régimen del presidente Díaz permitió que se agudizaran estos abusos mediante la práctica del darwinismo social y el laissez-faire, doctrinas políticas y económicas según las cuales, los poderosos estaban destinados a prevalecer sobre los débiles, y el Estado fungía como mero guardián y cómplice de los poderosos. Este es el telón de fondo sobre el cual Salmerón desarrolla su narración.

La primera parte del libro busca responder las siguientes preguntas. Busca cuáles son

a).- Las razones de la Revolución en el norte
b).- Los agravios
c).- Los impulsos rebeldes de los hombres que se presentarán

Para responder, Salmerón da cuenta de los antecedentes históricos, sociales, económicos, políticos, familiares y legales de lugares, comunidades e individuos que serán relevantes en el futuro de la historia y de la espacialidad divisionaria. Entre los temas estudiados están

El país de Villa (Chihuahua). Huejotitán y Balleza, en el sur, hasta San Andrés, en el norte; de San Francisco de Borja hasta Chihuahua).
El país de Orozco (Sierra de Chihuahua). Básicamente, los distritos de Guerrero, Galeana, Andrés del Río, Arteaga y Rayón.
Tierra de Jinetes (Sur y oriente de Chihuahua, norte de Durango). Bajo Conchos y desierto oriental de Chihuahua; pueblos agrícolas del Valle de Santa Rosa; porción chihuahuense del Bolsón de Mapimí; Parral y su comarca; poblaciones del norte de Durango.
La tierra del algodón y del guayule (Comarca Lagunera de Coahuila y Durango, Partido de Cuencamé).

La segunda parte del libro cuenta las vísperas o prolegómenos de la División del Norte, es decir, y como lo dice el autor, la lucha política nacional y regional, y las tres campañas guerrilleras que permitieron la acumulación de fuerzas y experiencias que permitió el nacimiento del más poderoso ejército popular de nuestra historia. En este apartado son importantes los siguientes temas:

¡Viva Madero!. La política nacional, estatal y municipal a la luz del ocaso del porfiriato; la entrevista Creelman-Díaz; La sucesión Presidencial, El Plan de San Luis y su artículo tercero; la rebelión, la caída de Ciudad Juárez (10 de mayo 1911) y de Torreón (15 de mayo 1911); el triunfo maderista con la firma del Convenio del 21 de mayo de 1911. La ascendente carrera militar de Pancho Villa. Diferentes expectativas de la revolución, de acuerdo a las percepciones de Madero (apertura democrática) y de los jefes revolucionarios del pueblo (expectativas de clase o de grupo, satisfacción de los agravios e injusticias).

Licenciados, colorados e irregulares Licenciamiento de tropas revolucionarias apenas gana el Maderismo; el agrarista Plan de Ayala, promulgado en noviembre de 1911; la rebelión de los llamados “colorados” por su bandera roja, los magonistas-anarquistas del Partido Liberal Mexicano y los inconformes agraristas en general; el Plan de Tacubaya para que Pascual Orozco continuara la revolución detenida por Madero, las escaramuzas agraristas de 1912 en Chihuahua, norte de Durango y La Laguna, la rebelión de Pascual Orozco (6 de marzo de 1912); expulsión de los maderistas de Chihuahua, entre ellos Pancho Villa; Plan de la Empacadora, con los reclamos de sus artículos 34 por el bienestar de los obreros (inspirado en la Rerum Novarum) y 35 por las demandas agrarias. El papel de los “irregulares” (milicianos). Villa escapa de su prisión en México (26 de diciembre de 1912).

La rebelión de los coroneles
El fin de la era maderista. Golpe de estado que inicia el 9 de febrero de 1913, aprehensión del presidente y el vicepresidente el 18, y su asesinato el 22. Plan de Guadalupe y la “rebelión administrada” o “legitimista”.

La tercera parte del libro cuenta la historia de la División del Norte propiamente dicha:
El nacimiento de la División del Norte. 29 de septiembre de 1913: nace en La Loma la División del Norte, con Pancho Villa a la cabeza. 1 de octubre de 1913, toma de Torreón en perfecto orden. Toma de ciudad Juárez (tren troyano), captura del resto de Chihuahua.

Un proyecto revolucionario. Villa, gobernador de Chihuahua. “Decreto de confiscación de bienes de los enemigos de la Revolución”. La revolución popular y reivindicativa de Villa.

El ejército en acción. La toma de Torreón del 3 de abril de 1914. Intento de saqueo de algunos vecinos, y su contención por los villistas. La de Torreón, la batalla más sangrienta y más importante contra el huertismo. Diferencias entre los proyectos de revolución (y de nación) entre Villa y Carranza. (La rebelión reivindicativa de Villa contra la rebelión legitimista, mas no social, de Carranza). Villa, mero advenedizo con poder a ojos de Carranza. Toma villista de Saltillo y la legendaria carga de caballería sobre Paredón. 10 de junio de 1914, la ruptura entre Carranza y Villa. 24 de junio de 1914, toma de Zacatecas.

Epílogo. El impacto de Villa, villistas y villismo en la historia y en el imaginario nacional.

El manejo de la información contenida en este interesante libro demuestra los niveles de erudición que alcanza su autor. Por otra parte, la ilusión de temporalidad está tan bien lograda, y es tan vasta la cantidad de información matizada que encontramos, que al final del texto pareciera que nuestros recuerdos no son los de la lectura de un libro, sino los de nuestras vivencias en la División del Norte. Particular mención requieren aquellas secciones dedicadas a la Comarca Lagunera, por el interés que tienen para nosotros.

¿Qué más puedo añadir a esta presentación? Que este texto muy verosímil y sumamente amigable. La Revolución villista deja de ser un problema político o militar, y toma su verdadera dimensión de reclamo armado de los habitantes de ciertos lugares, en una época dada. El mito cede paso a la historia veraz, al fenómeno social. No es Villa quien inventa el villismo, son las gentes agraviadas la que crean su propia agenda revolucionaria y colocan a Villa y a sus oficiales en el liderazgo de este ejército revolucionario surgido del pueblo.

Recomiendo ampliamente la adquisición y lectura de esta fascinante obra".


Notas

[i] Corona Páez, Sergio Antonio, “Censo y estadística de Parras [y su Partido] (1825”, Ayuntamiento de Saltillo y Universidad Iberoamericana Laguna, Torreón, 2000, pp. 43-44.
 

¿DE QUÉ HA VIVIDO AMLO?

Hemos dicho una y otra vez lo que es público y notorio, pero que no quiere verse por los que no quieren ver: desde 2006, AMLO no recibe un centavo de recursos públicos y, tras la campaña electoral de ese año, percibió un sueldo, pública y abiertamente declarado, de 50 mil pesos de Honestidad Valiente AC, además de las regalías de sus libros.
El domingo 3 de junio de 2015, AMLO dio a conocer que recibió un millón de pesos por las regalías de su último libro. Que de eso ha vivido los últimos meses ya que renunció a su sueldo de 50 mil pesos de Honestidad Valiente AC durante la precampaña, desde finales del 2011.
De ese modo, cuando preguntan, ¿de qué vive AMLO?, la respuesta es sencilla: de 2006 a 2011, de nuestros donativos a Honestidad Valiente (en ese periodo, como demostró al IFE, las regalías de sus libros se donaban a Honestidad valiente); de diciembre de 2011 a julio de 2014, de las regalías de sus libros, muchos de los cuales han sido éxitos de ventas. Durante el último año, lo cual es público también, recibe un sueldo como presidente del Consejo Ncional de MORENA. Si alguien tiene prueba de otra cosa que la exhiba. Si no, ya se sabe, las consabidas calumnias contra quien ha dado ejemplo de honestidad (y las mentiras, sin una sola prueba como “la Casa de Toscana”, cuyo desarrollador ya explicó en público que jamás ha tenido ni tiene AMLO una casa ahí, y cuyos vecinos aseguran que nunca lo han visto).
Como Presidente del Consejo Nacional de Morena y promotor del partido por todo el país, trabaja agotadoras jornadas, que millones agradecemos. Su ritmo de trabajo es brutal y cualquiera que lo haya seguido podrá reírse de aquellos que aseguran que lleva 15 años “sin trabajar”. Los gastos de sus giras salen del fondo de Honestidad Valiente, salvo en la campaña electoral, durante la cual todos los gastos fueron justificados ante el IFE-INE. Los gastos son modestos: se hospeda en hoteles baratos o en casas de compañeros, viaja en clase turista o en camioneta, come con los compañeros que lo invitan. Todo eso me consta, nos consta a los miles, millones que hemos seguido sus giras.
Ángel BRVG ha hecho un cálculo sobre las regalías declaradas por editorial Planeta, que supone un ingreso mensual que oscila entre los 40,000 y los 50,000 pesos. Modesto comparado con el de los políticos tradicionales y el de autores que viven de la venta de sus libros.
Aquí la lista de libros de AMLO:
1. Los Primeros Pasos, Tabasco, 1810-1867 – (1986).
2. Del Esplendor a la Sombra, la República restaurada, Tabasco 1867 1876 – (1988).
3. Tabasco, Víctima de un Fraude – (1990).
4. Entre la Historia y la Esperanza: corrupción y lucha democrática en Tabasco – (1995).
5. FOBAPROA, expediente abierto – (1999).
6. Un proyecto alternativo de Nación – (2004).
7. Contra el desafuero. Mi defensa jurídica – (2005).
8. La mafia nos robó la Presidencia -(2007).
9. La gran tentación: el petróleo de México -(2008).
10. La mafia que se adueñó de México… y el 2012 – (2010).
11. No decir adiós a la esperanza – (2012).
12. Neoporfirismo: Hoy como ayer – (2014).
13. El poder en el trópico – (2015)
14. Catarnio Erasmo garza Rodríguez, ¿revolucionario o bandido? – (2016).
De ahí, la claridad de su #3de3 que tanta ira causa, sin ninguna prueba en contra tal como hemos publicado:

¿QUIÉN DOMINA EL MUNDO? DE NOAM CHOMSKY


Chomsky invita a reflexionar con elegantes toques de ironía sobre la realidad que no vemos delante de nuestros ojos. Una lección de historia y de actualidad.
Noam Chomsky, ese incómodo profesor emérito del Departamento de Lingüística y Filosofía del MIT, vuelve a la carga con un libro, ¿Quién domina el mundo? (Ediciones B, 2016) en el que, como suelen los suyos, plantea una sencilla pregunta que requiere casi 400 páginas de respuestas.
La mente brillante de la persona probablemente mejor documentada del orbe insiste en su denuncia de las atrocidades y enormes “equivocaciones” que los poderosos, y más concretamente Estados Unidos con su recua de aliados, siguen cometiendo en todas partes –ahora, significativamente, en Siria- con el pretexto de salvaguardar la seguridad de las personas de todo el mundo.
Esa arrogante atribución se repite año tras año por no importa cuál sea la cabeza de la administración del país que sigue gobernando el destino de las naciones. Quizás sea el profesor Chomsky la más reputada mosca cojonera que le ha salido al Imperio, cuando se empeña en señalar, con pelos y señales y una documentación aplastante, las meteduras de pata y las violaciones de la ley internacional que han ido logrando –y en ello siguen- crear mayor inseguridad que aquella que disfrutábamos todos en tiempos de la Guerra Fría. Como recuerda el autor, lejos ha quedado el año en que un incuestionado Abraham Lincoln consiguió la prohibición del asesinato en el derecho internacional, con su enérgica proclama de 1863 contra lo que él llamó “bandolerismo internacional” impropio de naciones civilizadas.
En este libro, Noam Chomsky, en la espléndida traducción de Javier Guerrero, analiza las estrategias que movilizan a las fuerzas privilegiadas estadounidenses –no siempre, solamente las armadas- a salvaguardar principalmente los intereses de Washington y del más poderoso sector empresarial. Repasa, poniendo puntos sobre las íes, los panoramas actuales de los teatros en conflicto, particularmente Palestina, y su reciente evolución hasta llegar a donde estamos ahora.
Pone sobre el tapete las circunstancias por las que el todavía negado cambio climático está acabando con los polos y el hábitat de la selva, entre otras amenazas; propone dos formas de ver lo que pasó en el atentado terrorista de Charlie Hebdo; traza un esquema histórico clarificador de cómo el control del mundo por parte de los Estados Unidos requiere el de los gasoductos que provienen de Oriente Próximo y todo lo que pasa desde que Franklin Delano Roosevelt comenzara su cruzada, apenas estalló la Segunda Guerra Mundial.
La maestría de Chomsky para traer asuntos de la historia con los que aclarar la situación presente es admirable. Se podrá estar de acuerdo o no con sus conclusiones, pero de lo que no puede dudar nadie con argumentación contrastada es de su capacidad de lector atento a lo que ocurre en el mundo, cómo ocurre y quién está detrás, esa mano invisible del poder con que titula uno de los capítulos del libro.
El volumen comienza con una atención dedicada a la responsabilidad de los intelectuales: un estribillo que se repite ante determinados acontecimientos que quedan huérfanos de reflexiones de peso. Pone como ejemplo el de John Dewey que, tras la Gran Guerra (1914/1918) cambió su posición de “intelectual responsable” por la de “anarquista de atril”, mostrando una sumisión a la que no cedieron voces como las de Rosa Luxemburg, Bertrand Russell o Eugene Debbs, que conocieron el frío de aquellas cárceles.
En resumen, un libro de lectura muy recomendable que llega a apasionar, en el que Chomsky domina el ejercicio de intercambiar protagonistas de situaciones conflictivas, para lucubrar sobre las reacciones de la opinión pública; o el de animar al lector a mirar los acontecimientos y las actuaciones de los líderes con ojos diferentes, poniéndolo en el brete de determinar qué postura es éticamente plausible y cuál no.
Ante los que sospechan de los que sospechan de los Estados Unidos (ese “destacado Estado terrorista”), Chomsky invita a reflexionar con elegantes toques de ironía sobre la realidad que no vemos delante de nuestros ojos. Una lección de historia y de actualidad.

Fuente información completa: http://www.cuartopoder.es/