14 de agosto de 2017

¿QUÉ PASÓ CON LA IZQUIERDA EN MÉXICO? ¿FUE MÁS INTELIGENTE Y PODEROSA LA BURGUESÍA?


__________________________________________

Pedro Echeverría V.
1. Debo confesar que me llené de coraje (pensando en la izquierda) al ver hoy al presidente Peña Nieto gritar de alegría frente a la gran asamblea del PRI diciendo que “van por más”. Un maldito gobierno de ladrones y asesinos –igual que los anteriores del PRI y PAN- que objetivamente se burlan de todo, sobre todo del pueblo que sufre pobreza, miseria y hambre. Pero no me da coraje esa alegría de la burguesía opresora; me encabrita que como izquierdistas, después de 50 años, seamos más débiles, con menores recursos para enfrentarlos. Los HP se pasean ante nosotros viajando en aviones y en lujosos automóviles, repartiendo regalos, como si fuera una burla. ¿Hay algo en nuestra historia y de Latinoamérica que debemos revisar? ¿Son fuertes los opresores?
2. Desde el triunfo de la Revolución Mexicana (1910-17), pero sobre todo después de la imposición de la Constitución de 1917, se instaló en México la dictadura feroz de la burguesía que persiguió y asesinó a sus opositores más consecuentes. En 1919 asesinó al dirigente de los campesinos Emiliano Zapata; en 1922 asesinó al ideólogo y dirigente anarquista Ricardo Flores Magón; en 1923 asesinó al líder popular Francisco y Villa. Luego, como había poca oposición radical que desaparecer, vinieron los asesinatos entre ellos; en 1920 el grupo Agua Prieta asesinó al presidente Carranza; en 1924 se asesinó a Carrillo Puerto, luego al grupo de Adolfo de la Huerta; en 1927 a los de Huitzilac, Morelos; luego en 1928 los religiosos asesinaron a Álvaro Obregón.
3. El izquierdismo en México aparece a mediados del siglo XIX en forma de anarquismo entre los campesinos de Chalco encabezados por Julio López Chávez y el ideólogo Plotino Rodakanati, luchando por sus tierras contra las expropiaciones de leyes juaristas; en la anarquista Casa del Obrero Mundial (COM) fundada en 1912, que fue traicionada al venderse los obreros a Carranza y Obregón en 1915. En 1919 se funda el Partido Comunista por órdenes y necesidades de la Tercera internacional que funcionaba en Moscú. Es una izquierda débil que sólo se hace numerosa a partir de las luchas magisteriales, politécnicas, ferrocarrileras de mediados y fines de los años 50; sobre todo de la década de los sesenta y el movimiento estudiantil de 1968.
4. La izquierda real, la radical y consecuente, la que vivió en los sesenta y setenta, fue siempre muy minoritaria dividida en 20 organismos de no más de 150 militantes cada uno. Andábamos en huelgas cazando a la clase obrera con el fin de “obrerizarnos” y no contaminar el marxismo con ideología de la pequeña burguesía. Ese periodo se acabó cuando el gobierno del PRI abrió en 1977 las puertas del Estado a la “izquierda” ofreciéndoles diputaciones y otros cargos, subsidios, participación en medios de información. La mayoría de los izquierdistas se transformaron en socialdemócratas y electoreros; al poco tiempo la izquierda contaba con 50 o 100 diputados, salía en la televisión y contaba con millones de pesos en subsidios.
5. La política mexicana se “modernizó” a partir de 1977. Los izquierdistas nos fuimos al ostracismo. El levantamiento zapatista de 1994 nos revivió algunos años para luego ser casi totalmente sustituidos por el electoralismo. ¿Qué pasó con aquellas grandes huelgas obreras que en los años setenta íbamos (profesores y estudiantes universitarios) a apoyar en masa que luego en su conjunto representaron un movimiento social radicalizado? Pareciera que la gran burguesía mundial y el imperialismo nos metieron un dulce en la boca para entretenerlos con el electoralismo mientras ella continúa manteniendo al pueblo en la misma miseria. ¿No fue acaso muy inteligente para la burguesía acabar con las huelgas? Hace unos días el secretario del Trabajo dijo que no hubo huelgas en varios años.
6. Guillermo Rousset, dirigente principal de nuestro grupo espartaquista (que publicó las revistas Acción Proletaria y Autogestión) durante 11 años (1966-1977) insistió mucho en la fortaleza de la gran burguesía mexicana, sobre todo por la mediatización que lograba con la revolución mexicana, el cardenismo y con una serie de reformas (en salud, educación, reparto de tierras) que usa la burguesía para dominar ideológicamente a los trabajadores. La izquierda siempre agitó la debilidad y la pronta caída de la burguesía; nosotros por el contrario, dijimos siempre que la burguesía era poderosa y que tendríamos que organizarnos mejor, ser más fuertes, para derrocarla. Pero, es tan fuerte, que ha integrado a la mayoría de los que antes se decían izquierdistas. (13/VIII/17)

"GRAN MARCHA ANTIIMPERIALISTA" EN VENEZUELA CONTRA LAS AMENAZAS DE TRUMP

El viernes pasado el presidente estadounidense Donald Trump aseguró que no descarta utilizar la "vía militar" en Venezuela. Sus dichos generaron el repudio del gobierno venezolano pero también de la mayoría de los paísesde América Latina, incluso aquellos que vienen presionando a Nicolás Maduro.

En ese contexto este lunes miles de personas salieron a las calles de Caracas, la capital del país, en una "marcha antiimperialista" para repudiar esta amenaza y defender la soberanía del país. 

DEVUELVEN SUS HIJOS A UNA MADRE INDÍGENA DE LA PERLA LUEGO DE QUE POLICÍA DE ORIZABA LOS PUSIERA A DISPOSICIÓN DEL DIF

Luego de que el sábado 5 de agosto, personal de la Policía municipal y del DIF de Orizaba intervinieron a dos menores que se encontraban llorando en el parque de aquella cabecera, presuntamente, porque su madre los obligó a vender chicles, un juez de Distrito ordenó devolver la custodia legal de sus dos hijos de 8 y 5 años. 

La madre, una mujer soltera proveniente del Barrio de San Miguel, municipio de La Perla que para poder sacar adelante a sus descendientes se dedica a la venta de cicles en Orizaba, fue detenida y denunciada ante la FGE por supuesta omisión de cuidados. En su momento, la madre explicó que en esta época vacacional trae a sus menores hijos a acompañarla, pues no había quién los cuidara, sin embargo, el juez decidió devolverle a sus hijos al no encontrar elementos para que el DIF tenga en su poder a los menores. 

En un dictamen, se estableció que los menores no eran maltratados, ni hubo un descuido por parte de la madre y también se encuentran sanos, además de que en su declaración, la niña manifestó que su hermano lloraba porque quería un helado, mismo que fue comprado por la madre, además de que se negó a seguir caminando, por eso se quedaron en el parque, mientras la madre fue a vender.


CHESPIRITO, CÓMICO DE DICTADURAS Y DEL PRI

TELEVISIÓN MEXICANA
Emitido por primera vez el 20 de junio de 1971, El Chavo del 8 es uno de los programas de televisión mexicana más exitosos de la historia. Hacia 2014 continuaba manteniéndose como uno de los cinco programas en español más vistos en Estados Unidos.
@NancyCornejoCaz

El Chavo del 8 es, indiscutiblemente, una de las series mexicanas de televisión más exitosas de la historia. Traducido a más de cincuenta idiomas (como el turco, el japonés, el portugués o el italiano), hasta el día de hoy continúa generando ganancias para la familia de su creador, Roberto Gómez Bolaños, quien falleció a los 85 años.
De 1995 a 2012, según la revista Forbes, el grupo creado por ’Chespirito’ se había hecho con ganancias de más de 1 mil 700 millones de dólares (cifra que no tardó en ser desmentida por familiares). A esta cifra deben sumarse los 24 millones de dólares de licencias y merchandising que produce cada año. La imagen del Chavo en juguetes, ropa, videojuegos y demás productos ha sido contrastada con la de Mafalda, a quien Quino, su creador, se negó siempre a vender a grandes marcas.
Emitido por primera vez el 20 de junio de 1971 por el canal 8 mexicano, a cuatro años de su estreno se estima que era visto por más de 350 millones de televidentes a la semana, grabó un total de 290 capítulos a lo largo de 21 años (los primeros nueve años como serie y el resto como sketch), bajo la dirección de Enrique Segoviano. Tal es el impacto que tuvo este programa y sus personajes que, sin duda alguna, más de algún lector pensó este último nombre con la voz del fallecido Jorge Gutiérrez Zamora, voz en off de la serie.
Como empresario, Roberto Gómez Bolaños, actor y creador de la serie, supo hacer coincidir en una oferta televisiva estudios sobre audiencia (como los que motivaron que se implementaran en el show medidas como las risas de un supuesto público para provocar el mismo efecto en la audiencia), elementos de la vida cotidiana, una vecindad en donde confluían "tipos" como el lépero, el rico, las mujeres hermosas, etc., con una lógica de pasividad y feliz resignación ante la época convulsiva en la que cada televisión mexicana sintonizaba la emisión de Televisión Independiente de México (más tarde, incorporada a Televisa). A esto se sumó la decisión de "exportar" el programa a países de latinoamerica, en donde millones de personas se habían identificado con el programa. Al decir del escritor Álvaro Enrigue (citado por Diego Fonseca en su libro Crecer a Golpes: Crónicas y ensayos de América Latina a 40 años de Allende y Pinochet), "El Chavo del 8 fue la primera globalización de México".
En El Salvador llegó a reunir más de 22 mil personas en 1976 y hay quienes consideran que esa exitosa presentación le abrió las puertas al público suramericano. Muy pronto fue contactado por empresarios argentinos, quienes llevaron el Show del Chavo del 8 a los estadios del River Plate y del Boca Juniors, en plena dictadura de Rafael Videla. Según una carta de Marisol Gasé, integrante de Las reinas chulas, Gómez Bolaños se presentó en la fiesta de uno de los hijos del famoso capo colombiano Gilberto Rodríguez Orejuela, presunto jefe del Cártel de Cali (hoy ya extinto). Visitaron también Venezuela, Argentina, Perú, Panamá, entre muchos otros, con excepción de Cuba.
El viaje más famoso del elenco de El Chavo del 8, es sin duda el que realizaron a Chile en 1977, durante la dictadura pinochetista y cobrando en dólares. Recorriendo de Arica a Santiago, más de 80 mil personas se dieron cita en el Estadio Nacional de Santiago(antiguo centro de detención y tortura) para ver a los actores. Ante las críticas que despertó la visita, Gómez Bolaños simplemente dijo que "no estaba al tanto" de lo ocurrido y aseguró que "aunque lo hubiera sabido, habría estado ahí. Si uno siguiera esa norma, desde luego en México no podría yo presentarme a hacer algo en el zócalo, como llamamos nosotros al centro, porque ahí ocurrió una gran matanza". 
En una entrevista sobre sus memorias "Sin querer queriendo", dijo que consideraba a Díaz Ordaz uno de los mejores presidentes que ha tenido México.
No puede entenderse el éxito de Gómez Bolaños sin pensar en la historia de Televisa, una de las empresas más importantes en México, integrante del duopolio televisivo y los vínculos que tuvo ésta desde sus inicios con el partido gobernante (entonces y ahora), el PRI. Esta relación fue crudamente resumida en una frase del escritor Bernardo Fernández (citado por Mónica Maristain para su artículo publicado en el diario Sin Embargo-29/11/2014): "Si el Tigre Azcárraga fue un soldado del PRI, Chespirito fue uno de sus mejores sargentos". 
Sobrino del ex presidente Gustavo Díaz Ordaz Bolaños, ’Chespirito’ fue durante décadas pieza clave en el engranaje de manipulación de la opinión pública del régimen mexicano. La fórmula de Azcárraga encarnada en la televisión "para jodidos" tenía en los personajes de Gómez Bolaños el mejor aliado. 
Los últimos años de su vida, hizo campaña por los presidentes panistas Vicente Fox y Felipe Calderón, así como por Josefina Vázquez Mota.
Yo voté por Ernesto Zedillo, Vicente Fox,
Felipe Calderón y Josefina Vázquez Mota.
Sólo me falló la última; y no me arrepiento
de ninguno.

— Roberto G. Bolaños (@ChespiritoRGB) 14 de julio de 2012

Alineado a los sectores más reaccionarios de la derecha mexicana (política, religiosa y empresarial), ’Chespirito’ usó su imagen en 2007 en contra de la despenalización del aborto por medio de un spot transmitido en horario estelar en el canal 2 de Televisa, con el slogan "abortemos la ley, no la vida", en medio de un debate generado en la capital del país ante la propuesta de despenalización impulsada por el PRD. En 2012 se sumó a las voces en contra del #YoSoy132, luego de la toma simbólica de Televisa Chapultepec, por medio de su cuenta oficial de Twitter.
¿Qué quiere el132? ¿Tener permiso para decir lo que se le antoje y que Televisa no
pueda hacer lo mismo? (¡Y yo no apoyo a
Peña Nieto!)
— Roberto G. Bolaños (@ChespiritoRGB) 27 de julio de 2012
Tras 6 años de la “guerra contra el narcotráfico” y de la militarización del país, al finalizar la administración de Felipe Calderón, ’Chespirito’ se despidió del mandatario con un mensaje en donde le agradecía "por todas las cosas buenas que hizo".
Don Felipe: gracias por todas las cosas buenas que hizo durante el sexenio. Que su carrera siga provechosamente. Firmado: Chespirito.

&https://twitter.com/">30 de noviembre de 2012

Representante en México del humor simple y de circunstancias, calificado como "enajenante" y "vulgar" por sectores de la clase media (mucho antes que Monsiváis rescatara el concepto de cultura popular con representantes como Agustín Lara, Tongolele o José Alfredo Jiménez), Bolaños era consciente de que era más famoso en otros países que en México. Éste, quien fuera "profeta" de la derecha en su tierra, uno de los personajes más emblemáticos que construyen hoy en día la idea de "lo mexicano" falleció el 14 de noviembre de 2014 en su residencia en Cancún y se convirtió en parte de la historia del despliegue ideológico que en México tuvo un impacto de masas y que hasta hoy en día continúa llenando las transmisiones con contenido basura y noticiarios al servicio del régimen.

Políticos como Roberto Borge y EPN emitieron mensajes tras el fallecimiento del actor.

13 de agosto de 2017

CAPTAN A MUJER POLICÍA GOLPEANDO A JOVEN QUE LLEVAN DETENIDO EN LAS CHOAPAS


Las Choapas, Ver. Usuarios de redes sociales han compartido profusamente un video en el cual se mira a una mujer policía de ese municipio, golpear a un hombre que otros oficiales llevan detenido. 

La usuaria de facebook Candelaria López Mora denunció por medio de video y fotos, que fueron tomados en un campo de fútbol, la manera arbitraria de operar de estos servidore públicos. 

Los oficiales, dice la descripción de su video, fueron a un campo de fútbol en Las Choapas para detener a un hombre al que identifican como "Chaly". 

Al ser esposado y guiado a la patrulla, se ve a una uniformada que se apresura a su encuentro, y mientras sus compañeros le tienen sujeto y esposado, ella le insulta y le propina una serie de cachetadas y patadas. 

En los comentarios de la publicación los usuarios manifiestan que no es la primera vez que esta policía, identificada como Yeni Hernández, arremete contra los presos, que constantemente es señalada en asuntos internos de este comportamiento, pero el alcalde Marco Estrada la protege. 

Es un clamor en redes sociales que los oficiales de Las Choapas, sean disciplinados pues constantemente recurren a la violencia contra los ciudadanos,pero cuando ven a los Zetas o los del Cártel de Jalisco, se amedrentan y huyen para no toparlos de frente.

EL FRAUDE DE LA TARJETA ROSA: RICARDO RAPHAEL / POLÍTICA ZOOM

_________________________

A doña Gloria la interceptaron de camino a la escuela de sus hijos. Un promotor de la campaña de Alfredo del Mazo le ofreció la “Tarjeta Salario Rosa”. Le aseguraron que, de ganar el candidato a gobernador del PRI, podría retirar con ella dinero en efectivo.
Para inscribirse a los beneficios era necesario que doña Gloria entregara una copia de su credencial de elector y un comprobante de domicilio. Pensando que, a ella y a sus hijos les caería bien el dinero, accedió a cumplir con tales trámites. Al final recibió el documento y quedó tranquila con la promesa de que obtendría noticias en su domicilio para activar el plástico, una vez que hubiera ganado Alfredo del Mazo.
El documento de doña Gloria se presta al engaño. A simple vista es una tarjeta de débito, igual a cualquier otra que en el reverso tiene un cuadro blanco alargado para que el dueño registre su firma.
Sin embargo, en la parte posterior parece un volante de propaganda. Dice “Tarjeta Salario Rosa” y trae las leyendas “Del Mazo. Fuerte y con Todo.” En el extremo derecho hay una imagen de una abuelita acompañada por sus nietos, arropándola con gran afecto.
La inteligente ambigüedad de ese pedazo de papel debe denunciarse. Si solo se revisara el documento por la parte de enfrente podría argumentarse que se trata de publicidad a favor de una política ofertada en campaña por el candidato a gobernador del PRI.
Pero el reverso simula claramente una tarjeta de débito y por eso fue posible que sus repartidores hablaran de activarla —en caso de triunfo del candidato priista— pasadas las elecciones.
La cuestión más intrigante es cuando los promotores del voto exigieron copias de la credencial de elector y también un comprobante de domicilio para afiliar a doña Gloria al programa “Salario Rosa”. Para ella no fue obvio que tal política aún no existe y por tanto fue vilmente engañada. Hoy ella confiesa haber votado por Alfredo del Mazo el pasado fin semana.
No estoy aquí para criticar la candidez de la señora Gloria y mucho menos el grado de necesidad económica que lleva a tantos a cambiar su voto por un poco de dinero.
Con todo, me rebelo a ser de los que aceptan como natural el cinismo de las maquinarias electorales mexicanas.
¿Para qué querían esos señores los documentos de identificación oficial de esta y muchas otras personas? ¿Cómo traficaron con esos datos personales? ¿A quién le cobraron por hacer esa tarea? ¿Cuánto cobraron?
Mi tarea es la del periodista y no la del funcionario de la Fepade o del Instituto Electoral. Desde esta función social denuncio y me pregunto cómo es posible que el Estado mexicano gaste tanto dinero del contribuyente para vigilar elecciones y, sin embargo, sea incapaz de combatir trampas como la “Tarjeta Salario Rosa”.
Si en esta ocasión el PRI volvió a las andadas fue porque la vez anterior no se procedió en contra de quienes repartieron las famosas tarjetas Monex y Soriana.
La impericia de la autoridad para probar los fraudes en la elección de 2012 amplió el margen de impunidad con que el domingo pasado actuaron los promotores del voto para seguir engañando gente necesitada de apoyos económicos.
Hay entre nosotros quienes dicen que este tipo de trampas son inevitables. Se trata de los desfachatados que felicitan al más mañoso y admiran al mejor engañador. Otros compatriotas creen con bobería que denunciar este comportamiento delictivo solo sirve para los propósitos del candidato derrotado.
Me rehúso a ser de los unos o los otros. En todo caso me afilio al contingente de ciudadanos a los que todos los días nos cobran impuestos para pagar el salario de los funcionarios electorales responsables de evitar que las señoras Glorias de este país sean víctimas de la compra y la coacción del voto.
ZOOM: agotar en Coahuila y el Edomex hasta el último recurso legal para defender la honestidad de las elecciones es prever un futuro político a salvo de maleantes y secuestradores de la democracia.