3 de junio de 2018

¿POR QUÉ NO VOTARÉ POR AMLO?




Tomás Holguín

Estamos en momentos desesperados, eso es fácil de reconocer. Ver cómo parte de la población -incluyendo a un sector importante de luchadores sociales y hasta parte de la izquierda radical- defiende el voto de Andrés Manuel López Obrador (AMLO) y MORENA para las próximas elecciones presidenciales es un signo de ello.

Ese sentimiento de urgencia y desesperación tiene sentido. Somos un país en cual la mitad de su población vive en la pobreza, llevamos una guerra de 2 sexenios con un saldo de miles de muertos y desaparecidos (sólo por detrás de la guerra en Siria), violación continua de los derechos humanos, los trabajadores reciben los salarios mínimos más bajos de la región, y experimentamos una serie de inequidades estructurales -económicas, sociales, culturales y políticas-, que han consolidado a una élite económica y política avariciosa, déspota, corrupta y sinvergüenza.

En tal escenario, parece lógico, y hasta revolucionario, darle el voto a AMLO. Pero a pesar de eso -del escenario de barbarie capitalista y del sentimiento de urgencia y desesperación que todos reconocemos-, nosotros no votaremos por AMLO. Con nosotros me refiero a los trabajadores socialistas que creemos en la fuerza y la acción independiente e internacional de la clase trabajadora.

Lo que voy a decir a continuación es muy importante, pues tiene la intención de explicar a compañeros, amigos y familiares, lo que a sus ojos es una decisión y una conducta tan aberrante por parte nuestra: no apoyar a AMLO. Como decía, a pesar de que coincidimos con ellos en la visión de crisis social del país y en el sentimiento de urgencia.

A contra pelo de la propuesta de MORENA y AMLO, nosotros buscamos un cambio en todo el régimen económico del país, con la abolición y prohibición de la propiedad privada de los medios de producción, así como el control y planeación por parte del Estado de la producción y distribución de las mercancías en base a las necesidades sociales -por el contrario de la búsqueda de ganancias-; que incluye la nacionalización de los principales recursos naturales y económicos de la nación: petróleo, banca, telecomunicaciones, etc. AMLO sólo plantea débiles cambios fiscales, administrativos, de regulación y control sobre la gestión del actual sistema capitalista para una muy tenue redistribución social de la riqueza de la nación, sin alterar su esencia; raíz y razón estructural de la inequidad social.

A diferencia de MORENA Y AMLO, buscamos que todas las instancias de ejercicio del poder se democraticen: el Estado, los partidos y los sindicatos. Que se generen nuevas organizaciones democráticas de los trabajadores y la población en sus lugares de trabajo, en sus barrios y escuelas para crecer en fuerza y poder: comités de fábrica, de huelga, estudiantiles, asambleas de barrios, etc. Sí, que la democracia no sea sólo representativa, parlamentaria y política, sino que también sea participativa, económica, social y cultural. AMLO se limite a respetar la actual democracia parlamentaria, se ajusta al régimen político vigente. En el partido político MORENA no existe un mecanismo democrático para elegir a sus líderes, estos son seleccionados por AMLO; la estructura es exclusivamente vertical, sin espacios ni momentos horizontales para la discusión entre militantes que puedan elegir las mejores propuestas y líderes de entre ellos; la imposición es un mecanismo generalizado.

Por su programa, ideología, procesos y accionar, MORENA es un partido burgués más, como lo son el PAN, PRI y PRD; a pesar de su composición social y la desesperación. Lo reconozco, lo que acabo de decir en párrafos anteriores sobre nuestra postura suena bastante utópico. Pero sí, esa es nuestra propuesta -pero no sólo nuestra-, que es un movimiento social más lento pero de mayores alcances sociales; a diferencia de la real politik, basada en conclusiones inmediatistas y apresuradas.

En las próximas elecciones presidenciales, dentro de las distintas opciones a votar -incluido AMLO-, no hay ninguna que defienda la independencia de clase de los trabajadores ni su emancipación del capital; ninguno se define anticapitalista, no digamos ya socialista. Todos tienen la tarea de perpetuar el status quo, a pesar de la desesperación.

Por eso, cuando amigos, compañeros y familiares nos critican, y a veces, hasta nos aborrecen por no tener fe en AMLO y sus propuestas, y no darle nuestro voto; les decimos que no lo hacemos por manipulación de la derecha, por ignorancia o por falta de empatía ante la injusticia social, sino porque éste no nos representa en nuestros ambiciosos planes de emancipación. Sí, esto implica que creemos en que nuestra tarea emancipatoria no se resuelve por gracia de alguien más, por delegación o por un mecanismo tan simple como una votación en un día cualquiera; así es, la principal razón es que creemos firmemente en que la emancipación de la clase trabajadora sólo será obra de ella misma, sin intermediarios, y bajo sus propios medios, mecanismos y organizaciones, a pesar de los plazos tan largos.

Lo anterior nos hace estar en minoría dentro del movimiento social, a pesar nuestro. Nuestra tarea en este momento, sin abandonar la lucha social, es ir explicando nuestras ideas, propuestas y acciones, a pesar de ir a contracorriente. Tenemos que decirlo claramente: AMLO no será la solución a nuestros problemas, a nuestra crisis, por más que así parezca en este momento para muchos.

—–

¿Cómo hubiera sido el programa de una candidatura socialista en las próximas elecciones? Como Partido Obrero Socialista, nosotros apoyamos desde sus inicios la propuesta del Ejército Zapatista de Liberación Nacional y del Congreso Nacional Indígena de lanzar una candidatura anticapitalista, que se consolidó eventualmente en la figura de Marichuy. A los compañeros de la campaña de Marichuy les hicimos llegar el siguiente Programa socialista para una presidencia de los trabajadores y los indígenas (extractos): La mayoría de las siguientes propuestas podrían ser implementadas inmediatamente por un presidente de izquierda. Lo primero que haría un gobierno de izquierda es meter a la cárcel a Peña Nieto y compañía, aumentar el salario mínimo a un nivel decente y regresar al ejército a los cuarteles. ¿La “izquierda” de AMLO hará algo de esto? Proponemos este programa para discutir con la “izquierda” que apoya a López Obrador, y para agrupar a la que no.

– Cárcel, no perdón, para los gobernantes corruptos: a Peña Nieto y su gabinete; formación de comisiones de la verdad autónomas para Ayotzinapa, los feminicidios, desapariciones forzadas y ejecuciones sumarias durante la guerra contra el narco.

– Respeto a la jornada de 40 horas semanales.

– Salario mínimo constitucional ($400 pesos diarios): existirá un rígido control de precios para evitar que la inflación disminuya los estipendios de los trabajadores.

– Por el regreso del Ejército a los cuarteles y democratización de las policías:legalización de las drogas, prevención y combate a adicciones. Reducción del Ejército a un 20% del actual. Eliminación de la policía federal y desmilitarización de todas las policías. Control civil y democrático de las fuerzas de seguridad. Sistema de justicia comunitaria para pueblos indígenas.

– Por el cumplimiento de los Acuerdos de San Andrés: impulsar el uso y aprendizaje de las lenguas indígenas que se hablan en este país. Otorgar el derecho a la autonomía y la libre autodeterminación de las nacionalidades y comunidades indígenas que lo deseen.

– Por un plan de obras públicas incluyente: emprender un enorme plan de obras públicas y de construcción de infraestructura. Crear comités conformados por pobladores, científicos y funcionarios para decidir sobre construcción de proyectos.

– Por el impulso al mercado interno y contra las empresas rapaces:  la industria estatal será la base de la economía y producirá en primer término para el mercado interno. Política fiscal progresiva, para que quienes más tengan paguen más impuestos.

– Abrir paso a las mujeres: despenalizar el aborto y garantizar el acceso seguro a este procedimiento. Crear protocolos eficientes para castigar todo acto de violencia contra las mujeres en sus distintas formas, que serán implementados por comisiones especializadas. 

– Abrir paso a los jóvenes: impulsar el deporte para todos aquellos que lo quieran practicar. Construir un centro deportivo con instalaciones, piscinas e instructores por cada 100 mil habitantes. Fomentar la creación y desarrollo de orquestas de música por todo el país.

– Por una política exterior anti-imperialista y solidaria: unión de los proletarios de México, EEUU y Canadá. Protección eficaz de connacionales que han debido emigrar. Eliminación del Instituto Nacional de Migración. Solidaridad con los migrantes centroamericanos y de otros países. Extensión de todos los derechos de ciudadanía a los centroamericanos en México.

– Por una política económica que corrija el desastre neoliberal: confiscación de fortunas de narcos, corruptos y megamillonarios. Habrá intervención en el tipo de cambio para proteger al peso. Se suspenderá el pago de la deuda externa e interna. Habrá nacionalizaciones con control de los trabajadores.

– Por una democratización profunda del país: revocación de mandato de todos los funcionarios electos. Gestión presidencial de cuatro años. Segunda vuelta en elecciones. Convocatoria a elecciones en todos los sindicatos con voto secreto. Ningún salario estatal será mayor de 15 salarios mínimos. Se legislará el uso del referendum y el plebiscito.

– Salud y protección del medio ambiente: reducción drástica de ganadería y de cultivos de élite que implican la destrucción de selvas y bosques. Reforestación. Creación de más parques y reservas naturales en el país. Prohibición de industrias productoras de alimentos chatarra y de bebidas azucaradas. Medicina preventiva.

Crédito de foto: V. Cheregati vía Flickr.

LOS VERACRUZANOS LE EXIGEN AL GOBERNADOR MIGUEL ÁNGEL YUNES ¡¡¡QUE SAQUE LAS MANOS DEL PROCESO ELECTORAL!!!


LOS VERACRUZANOS LE EXIGEN AL GOBERNADOR MIGUEL ÁNGEL YUNES ¡¡¡QUE SAQUE LAS MANOS DEL PROCESO ELECTORAL!!!

Golpean a niñas, mujeres, ancianas y jóvenes en #Veracruz. Pedían a Yunes sacar las manos del proceso electoral y señalan que la policía las golpeó. El autodestapado candidato presidencial, Miguel Ángel Yunes respondió que no sucedió nada #Elecciones2017
Representantes de los partidos políticos reaccionaron y pidieron al Gobernador no meterse en el proceso electoral con sus ordenanzas, dicen la Ley no impide que taxis porten propaganda política...piden abra la denuncia que la hicieron en el pleno de la Sesión.
Yunes Linares mete manos en proceso electoral

1 de junio de 2018

ABELLA: EL CANDIDATO CRIMINAL


Aurelio Contreras Moreno
aureliocontreras@gmail.com
Periodista, autor de Rúbrica.
Es pública desde hace mucho tiempo la conducta violenta y rayana a lo criminal del empresario José Abella García.
En este espacio se ha documentado en varias ocasiones la manera como este sujeto agrede a la menor provocación a quien se oponga a sus intereses, critique sus excesos o simplemente tenga la mala suerte de toparse en su camino, con una vulgaridad que además es fiel reflejo de su condición emocional e intelectual.
Experto simulador, ha buscado entrar a la arena a la política en repetidas ocasiones sin el menor éxito: perdió la elección a la presidencia municipal de Córdoba siendo candidato del PAN en 2010, fracasó en su intento por ser abanderado de Morena al mismo cargo en 2017, y va por el mismo camino en la actualidad, que contiende por una diputación federal bajo los colores del Partido Verde.
Advenedizo, se hace pasar por comunicador ya que es dueño de un periódico en la ciudad de Córdoba, al cual maneja como pasquín para descargar sus frustraciones sin la menor idea del quehacer periodístico, y desde donde incluso denuesta a periodistas. Recientemente, también adquirió una radiodifusora en el 98.3 de FM, “Radio Banana”, cuyo título de concesión es de uso público, y en donde según él se dedicará a “difundir la cultura”.
Quién sabe qué entienda por “cultura” un sujeto que en sus publicaciones en redes sociales se ha dedicado a agredir y sobajar mujeres, dando rienda suelta a una misoginia tan grande como su megalomanía, que lo lleva a creer que humilla a sus interlocutores presumiendo su inmensa riqueza, cuyo origen son los giros negros en la región central del estado de Veracruz.
Durante el sexenio pasado, el gobierno de Javier Duarte le puso una escolta de elementos de élite de la Secretaría de Seguridad Pública luego de un supuesto “atentado” a las oficinas de su periódico, y con los cuales gustaba de alardear las armas de alto poder que portaban mientras lo “cuidaban” al ir de cacería.
Su más reciente escándalo fue protagonizado, precisamente, por los “guaruras” que lo acompañan durante sus recorridos de campaña en el distrito de Córdoba. Al ser increpados por vecinos de una colonia antorchista a la que Abella se presentó, uno de los “guarros” sacó una pistola, cortó cartucho y le apuntó a las personas que tenía enfrente. A punto estuvo de provocar una tragedia.
Lo increíble es que en el lugar de los hechos se presentaron elementos de la Fuerza Civil del estado, perteneciente a la Secretaría de Seguridad Pública, que en lugar de desarmar y detener a los guardaespaldas de Abella, los protegieron para sacarlos del lugar.
Y es que Abella tiene una cercana relación con la presidente municipal panista de Córdoba, Leticia López Landero, operadora del yunismo panista en la región, quien a su vez es hermana de Tomás López Landero, que controla al Partido Verde en la zona, gracias a lo cual este hombre fue postulado como candidato a diputado federal.
Pero la de José Abella es una candidatura a todas luces criminal, en la que no ha tenido empacho en solicitar públicamente el voto del crimen organizado, a pesar de lo cual ninguna autoridad, ni política ni electoral, ha procedido en su contra o siquiera lo ha llamado a cuentas.
Y eso que juran que en Veracruz la justicia no está en “veda electoral”.
Aurelio Contreras Moreno
aureliocontreras@gmail.com
Periodista, autor de Rúbrica.

#METADATOS| EN CHANGE.ORG Y EN REDES PIDEN BOICOTEAR A EMPRESAS QUE PRESIONAN VOTO DE EMPLEADOS

Usuarios de redes sociales han creado un movimiento para invitar a no consumir productos que provengan de empresas cuyos directivos convoquen a sus empleados a votar por candidatos que no afecten sus intereses. Fotos: Twitter
___________________________________________________

mayo 31, 2018

NdeR:
Se recomienda leer los siguientes datos antes de continuar
1.
#Metadatos es un ejercicio de la Unidad de Datos de SinEmbargo que monitorea la actividad de los candidatos en redes sociales durante el periodo electoral 2018.
2.
La observación se desarrolla en un momento en que las redes sociales se han constituido como un foro importante de expresión política pero con la existencia de un contrapeso generado por grupos que ejercen prácticas de manipulación de la información cada vez más sofisticadas.
3.
Mediante este proyecto se recolecta información sobre prácticas tendenciosas, uso de ejércitos de bots, o usuarios que manipulan las tendencias de las redes sociales. Se busca exponer las estrategias empleadas que atentan contra la libertad de expresión y buscan manipular la opinión pública en torno a los candidatos presidenciales y sus coaliciones.
#MetaDatos | En esta ocasión, el tiro salió por la culata. En las elecciones de 2006 y 2012, poderosos empresarios mexicanos pidieron a sus empleados no votar por la opción de la izquierda porque podría significar “un peligro”. El alcance de las redes sociales no era tanto y el INE (en ese momento IFE) no contaba con dientes para sancionar a quien indujera el voto de esta manera.
En el presente proceso electoral rumbo a los comicios del 1 de julio, dueños y presidentes de grandes empresas también han enviado cartas o difundido videos en los que alertan que la economía mexicana podría dar un giro que ataque el empleo en México. Pero esta vez, la acción ha sido condenada de manera masiva a través de las redes sociales. Los usuarios no sólo piden que se respete la intención de voto, sino que llaman a no comprar productos de las empresas que difunden esos mensajes.
Ciudad de México, 31 de mayo (SinEmbargo).– Poderosos empresarios mexicanos, entre los que se encuentran dos de los hombres más ricos del país, dirigieron misivas a sus empleados para advertir sobre las consecuencias negativas que traería un probable triunfo de Andrés Manuel López Obrador, candidato de Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) y, además, las hicieron públicas. La reacción en redes sociales fue la creación de iniciativas que llamaban a los consumidores a no comprar sus productos como señal de protesta.
Ya sea de manera directa o indirecta, los directivos de estos corporativos alertaron sobre el probable viraje que puede dar la economía mexicana si gana una opción que consideran “populista” en el presente proceso electoral. Entre ellos están Grupo Herdez, Grupo Vasconia, Grupo México y El Palacio de Hierro.
El movimiento en redes sociales se intensificó el 27 de mayo tras difundirse varias advertencias y supuestas prácticas de inducción del voto entre el sector empresarial. Héctor Hernández Pons, director de Grupo Herdez, difundió entre sus empleados una carta en la que advertía de los peligros de optar por el “camino populista” y avivó la manifestación de los usuarios en redes sociales.
A la carta de Hernández Pons se sumó el video del presidente de Grupo Vasconia, José Ramón Elizondo, en el que pedía “ejercer el voto de manera razonada y lograr que gane un candidato bien preparado, que preserve lo bueno alcanzado y que mantenga la vista al frente”.
La ola de tuits que condenaron las expresiones de los empresarios comenzaron a posicionarse. Etiquetas como #AsíNoHerdez, #BoicotVasconia,  y otras más comenzaron a surgir en la red social. Conforme se filtraban más acciones de los empresarios, los tuiteros mexicanos a favor de López Obrador sumaron más hashtags.
Además de la indignación, las expresiones surgieron también por repudio hacia un sector empresarial que, de acuerdo a los usuarios, se ha beneficiado de privilegios durante el sexenio de Enrique Peña Nieto. Sin embargo, la mayoría de las expresiones apelaban a la defensa del voto libre y secreto.
Entre estos casos se encuentran los hashtags: #AsíNoHerdez, #AsiNoVasconia #AsiNoCocaCola, #AsiNoGrupoMéxico, #BoicotVasconia, #BoicotCocaCola,  #BoicotLALA, #BoicotHerdez, #BoicotCinepolis, #BoicotPalacio #Coppel, #Telmex y #Aeroméxico. La composición de algunas etiquetas con la frase “Así No” deriva del comunicado titulado con estas palabras, firmado por el Consejo Mexicano de Negocios (CMN) que a principios de mayo fue difundido en redes sociales. En el mensaje se rechazó la manera en que el candidato de Morena se dirigió a uno de los empresarios miembros de este grupo y se convocó a la ciudadanía al diálogo. El empleo de la misma frase por parte de los usuarios es una manera de ejercer el desado diálogo por el grupo empresarial. “Así No” se emplea dentro de las tendencias de boicot económico acompañado del nombre de la empresa a la que dirigen sus mensajes.
REVIVE EL #SoyTotalmenteAMLO
En medio de la tensión entre los internautas a favor de López Obrador y el grupo de empresarios, surgió una tendencia más. #SoyTotalmenteAMLO emergió el 30 de mayo en Twitter a raíz de que empleados de la tienda departamental Palacio de Hierro, propiedad de Alberto Baillères, denunciaron que los trabajadores de la sucursal ubicada en Plaza Perisur en la Ciudad de México fueron citados para invitarlos a votar por la opción con más posibilidad de vencer a López Obrador. Ahí, los trabajadores escucharon que esa sería la única manera en que la empresa podría continuar empleándolos.
El Palacio de Hierro negó que en el interior de la empresa se presionara a los empleados para no votar por López Obrador. Sin embargo, los usuarios de Twitter reaccionaron con indignación ante la denuncia de los trabajadores. A través de la etiqueta #SoyTotalmenteAMLO algunos usuarios llamaron a no consumir en las tiendas de Baillères, el segundo hombre más rico de México. En tanto que otros manifestaban su rechazo al negocio y afirmaban desistir de los créditos que otorga la empresa. El hashtag no es una iniciativa nueva, comenzó a utilizarse durante el periodo electoral del 2012. Sin embargo, la usuaria Leticia Garza Treviño, quien ha realizado varias parodias a favor de AMLO, fue quien comenzó a posicionar la etiqueta.
En abril de este año, Garza Treviño difundió una postal color amarillo con tipografía similar a la del Palacio de Hierro en la que se leía la etiqueta: Soy totalmente AMLO. La imagen comenzó a ser utilizada por usuarios de la red social a partir de que se difundiera la denuncia de los empleados.
El estimado de Tweet Reach a las 15:00 horas de este jueves indicaba que #SoyTotalmenteAMLO  logró un alcance estimado de 30 mil 303  cuentas y 403 mil 127 impresiones (el número de usuarios que han visto un tuit) de 43 mil 127 cuentas.
FACEBOOK Y CHANGE.ORG SE SUMAN
El grupo Anonymous México inició una campaña en redes sociales para llamar a los usuarios a boicotear a las empresas nacionales cuyos directivos se han manifestado en contra del candidato Andrés Manuel López Obrador o en donde directivos han emitido cartas a sus empleados para intentar condicionar su voto. A través de un video que circula en Facebook, la agrupación ha logrado llevar su mensaje a miles de personas. Titulado “Boicot contra Herdez y Coca Cola” el video ha alcanzado hasta el corte de esta nota 136 mil reproducciones y ha sido compartido por 14 mil 414 usuarios desde su fecha de publicación el 18 de mayo del 2018.
En Facebook, grupos como BOICOT ECONÓMICO A LAS EMPRESAS TRANSNACIONALES han comenzado a difundir imágenes en la que llaman a no consumir productos de Grupo Herdez, Lala, Vasconia, Coca-Cola y Coppel. El grupo suma 79 mil 75 usuarios hasta el jueves 21 de mayo.
A través de la Red, diferentes formas de organización surgen para castigar a los empresarios que han expresado su rechazo al candidato puntero en e las encuestas y que por tercera vez contiende por la Presidencia de la República. Una de las acciones que más alcance ha obtenido hasta el momento es una petición iniciada por Nacho Rodríguez (El Chapucero), usuario de YouTube que cuenta con un canal con 280 mil seguidores. La petición se dirige a la Fiscalía Especializada para la Atención de los Delitos Electorales (Fepade) y en ella se solicita que se sancione a los empresarios y directivos de Fomento Económico Mexicano S.A.B. de C.V. (Femsa), Coppel, Aeroméxico, LALA, Grupo Herdez, Grupo Alsea, y otros más que “difunden amenazas veladas a sus empleados de que si votan por AMLO, viene una ‘crisis’ económica, devaluación e inflación”,
De acuerdo con el youtuber, la Fiscalía señala como delito aquellas acciones que “mediante presión una amenaza, presione a otro a asistir a eventos proselitistas, o a votar o abstenerse de votar por un candidato, partido político o coalición, durante la campaña electoral, el día de la jornada electoral o en los tres días previos a la misma”, y por lo tanto el órgano electoral debe sancionar a los empresarios que han emitido mensajes a sus trabajadores para inducirles al voto. Hasta este jueves, la petición de Nacho Rodríguez reunió más de 20 mil firmas.

Entre el 27 y el 31 de mayo varios hashtag se movilizaron en Twitter para convocar a un boicot económico contra empresarios que no simpatizan con AMLO y han generado acciones para evitar que sus empleados lo apoyen con su voto. Foto: SinEmbargo

El gráfico muestra el alcance de las principales acciones de boicot económico en plataformas digitales. Foto: SinEmbargo

Suma de alcance e impresiones de todas la tendencias revisadas en Twitter a favor de un boicot económico. Foto: SinEmbargo

EL ARANCEL CON EL QUE PEÑA BENEFICIÓ A ODEBRECHT… Y FRACTURÓ A PEMEX

Proyecto Etileno XXI, en Veracruz. Foto: braskem.com.br
POR MATHIEU TOURLIERE , 30 MAYO, 2018MEXICOLEAKS 
CIUDAD DE MÉXICO (apro).- El 6 de enero de 2016, un año antes de estallar el escándalo de corrupción de Odebrecht, el mandatario Enrique Peña Nieto cumplió una promesa que la administración de Felipe Calderón hizo a una filial de la empresa brasileña en 2010: mediante decreto presidencial, el priista estableció un arancel de 5% a las importaciones de polietileno de baja densidad para favorecer la producción de este hidrocarburo en el complejo Etileno XXI, operado por la misma empresa brasileña.
El arancel que Peña Nieto decretó formaba parte de una cláusula contenida en el contrato de suministro de etano que celebró Pemex Gas y Petroquímica Básica (PGPB, hoy Pemex Transformación Industrial) con el consorcio Braskem-Idesa el 19 de febrero de 2010, con Calderón Hinojosa y el expresidente brasileño Luiz Inácio Lula da Silva como testigos de honor.
Al firmar este contrato, que fue enviado de manera anónima a través de la plataforma digital Méxicoleaks, Pemex se comprometió a vender 66 mil barriles de gas etano a Braskem –una filial de Odebrecht– y su socio mexicano Grupo Idesa durante 20 años, por un precio inferior a los estándares del mercado.
En el mismo documento, estas empresas se comprometieron a construir y operar el complejo Etileno XXI –para transformar el gas en etileno y su derivado polietileno– en Coatzacoalcos, Veracruz.
El contrato, diseñado con evidentes desventajas para Pemex, generó pérdidas multimillonarios a la empresa mexicana: tan sólo en 2016, la petrolera perdió casi 2 mil millones de pesos, dejó sin etano a sus plantas procesadoras y actualmente compra en el extranjero parte de la materia prima que está obligada a entregar por 20 años a la empresa brasileña, como lo documentó la reportera Jesusa Cervantes en Proceso en febrero pasado.
“Al daño financiero hay que sumarle el costo de construcción de un ducto especial que rebasó los 6 mil millones de pesos. Pero además un barco arrendado por Pemex va de regreso a Houston, Estados Unidos, luego de entregar 4 mil toneladas de etano que el gobierno compró para abastecer a Odebrecht”, señala el reportaje de este semanario.
Desde diciembre de 2016, Odebrecht se encuentra en el centro de un escándalo internacional, estigmatizada por sus prácticas de corrupción en distintos países de América Latina y África. En México, directivos de la empresa confesaron ante la justicia brasileña que pagaron unos 10.5 millones de dólares de sobornos a Emilio Lozoya Austin, primero mientras éste coordinaba los asuntos internacionales de la campaña electoral de Enrique Peña Nieto, y en un segundo tiempo ya como director general de Pemex.
La cláusula VII de los inversionistas, en el contrato obtenido por Apro y los demás medios que conforman la Alianza Méxicoleaks, establece:

“Es fundamental para la economía de las Instalaciones del Proyecto que el Gobierno de México incremente las tarifas aplicables a la importación de toda clase o tipo de polietileno a México desde otros países distintos a aquellos con los que México ha celebrado Tratados de Libre Comercio a tarifas que sean al menos similares a las tarifas aplicables a las importaciones de dicha clase o tipo de polietileno en los Estados Unidos de América o Canadá (actualmente 6.5%)”.
Contrato ventajoso. Foto: Especial
Y no sólo esto: el gobierno aseguró que ayudaría el consorcio en “agilizar la obtención de permisos”, y que realizaría “los esfuerzos comercialmente razonables para apoyar a (Braskem-Idesa) en sus esfuerzos de obtener un incremento por el gobierno de México en las tarifas de importación de polietileno”.
Por Pemex firmaron los entonces subdirectores Arturo Arreguí García, de Planeación; Armando Arenas Briones, de Producción; Fernando Amor Castillo, de Gas Licuado y Petroquímicos Básicos, y Víctor Domínguez Cuéllar, de Ductos. Y aunque su jefe directo era el panista Jordy Herrera –quien fue secretario particular de Calderón cuando éste fue director de Banobras–, aquél no figura en el contrato.
Seis años después de firmarse el contrato, Peña Nieto impuso un arancel de 5% sobre el precio del kilo de polietileno de baja densidad lineal (LLDPE) importado desde países distintos a Canadá y Estados Unidos, según el decreto publicado en el Diario Oficial de la Federación (DOF).
El 22 de junio de 2016, el entonces secretario de Energía Pedro Joaquín Coldwell inauguró Etileno XXI, con prácticamente un año de retraso respecto del contrato inicial, y cinco meses después que Peña Nieto firmara el decreto presidencial.
En estas fechas, la investigación Lava Jato ya era conocida y los nombres de Marcelo Odebrecht y su empresa empezaban a ser familiares en la región.
Dos años después, el escándalo de corrupción arrasó en la región: en Perú, Pedro Pablo Kucynski tuvo que renunciar a la presidencia y el expresidente Ollanta Humala está preso, en Ecuador fue detenido el vicepresidente Jorge Glas, en Colombia el exgerente de campañas del presidente Juan Manuel Santos fue enviado a prisión provisional…
En México, la Procuraduría General de la República afirma que sigue investigando el caso, sin embargo, pese a los señalamientos directos hacia Lozoya, la dependencia dejó de informar sobre los avances de sus indagaciones. Es más: en abril pasado, la PGR se negó en entregar información al Sistema Nacional Anticorrupción (SNA), pues aseveró que ésta tiene un carácter reservado.
Estafa a Pemex
En el momento de firmar el compromiso para el suministro de 66 mil toneladas diarias de etano a Etileno XXI, Pemex no sólo se comprometió a venderlo a 16 centavos de dólar por galón –mientras que el valor en el mercado es de 50 centavos de dólar por galón–: no calculó que no tendría suficiente etano para abastecer a sus dos plantas transformadoras “Cangrejera” y “Morelos”, que a la fecha trabajan al 40% de su capacidad.
Por ello, desde su primer año de entrada en vigor, el contrato le salió mal a Pemex: la petrolera no entregó a Braskem-Idesa todo el etano que debía y, en consecuencia, le pagó a la filial de la brasileña 283 millones de pesos.
Actualmente, Pemex tiene que comprar etano a precio de mercado y en dólares, según la convocatoria publicada en abril de este año, pero lo vende a Braskem-Idesa por debajo del precio mínimo y en pesos, de acuerdo con la filtración recibida vía Méxicoleaks. “El precio al que vendió el etano fue menor al costo de ventas y al gasto de transportación incurridos”, señaló la ASF en su revisión de la Cuenta Pública 2016.
Y no sólo esto: el contrato fue utilizado como aval para que el gobierno mexicano, a través de Bancomext, participe a la construcción de Etileno XXI –que representó una inversión de 5 mil 100 millones de dólares– con una línea de crédito de 120 millones de dólares “y como estructurador de un crédito sindicado con otros 17 bancos del mundo”, según el documento.
Nacional Financiera (Nafin), por su parte, estableció tres líneas de crédito por 620 millones de dólares entre 2012 y 2016 para que Braskem-Idesa pudiera financiar Etileno XXI, e incluso el Impuesto sobre el Valor Agregado (IVA) que debió pagar durante los cuatro años de construcción, según los informes anuales de la dependencia.
Se buscó a varios funcionarios de Nafin para que explicaran las cifras de sus propios informes y exactamente cómo es que Nafin financió el IVA del proyecto, que debió pagar Braskem-Idesa por sus propias actividades, pero no hubo respuesta a los requerimientos de información.
Domínguez Cuellar, uno de los funcionarios de Pemex que firmó el contrato, salió de Pemex, pero no del sector energético: trabaja ahora en la consultora DM Integración Energética, especializada en el asesoramiento del mercado de gas y petróleo en México.
Arenas Briones, quien fungió como director de PGPB hasta 2014, fue señalado en 2009 por ser parte de una red de corrupción en la asignación de contratos con Pemex a empresas de sus familiares.
Por el lado de Idesa, uno de los firmantes fue José Luis Uriegas Uriegas, como director general, quien antes de entrar en Idesa era funcionario en Nafin, la dependencia que prestó 620 millones de dólares a Braskem-Idesa para el proyecto del cual se benefició en demasía.
https://www.proceso.com.mx/536422/el-arancel-con-el-que-pena-beneficio-a-odebrecht-y-fracturo-a-pemex