12 de noviembre de 2019

UN GIGANTE LLAMADO EVO MORALES


GIBRÁN RAMÍREZ REYES
11.11.2019/04:30


Desde que tomó el poder, al presidente Evo Morales lo miden con otros estándares de los que se mide a los estadistas, y es entre otras cosas porque se trata de un indígena que se atrevió a mandar, a gobernar un país, y lo hizo con los mejores resultados. Si fuera europeo o estadunidense, Morales sería respetado como otros líderes que gestionaron aceptablemente y de manera democrática sus países, respaldados por el pueblo por muchos años. Lo hicieron, en diferentes formas de gobierno, Roosevelt en Estados Unidos, Mitterrand en Francia, González en España, o Angela Merkel en Alemania, diferentes todos ideológicamente, con mandatos largos refrendados por los ciudadanos. A ellos les dicen estadistas. A Morales —que logró mayor institucionalización del Estado, crecimiento económico, disminución de la desigualdad, incremento de la inversión y del consumo según todas las fuentes disponibles, en resumen, al mejor presidente de la historia de Bolivia— le llaman tirano o dictador. Aun en momentos complicados económicamente para el mundo como este, Bolivia crece y sigue disminuyendo la desigualdad; Bolivia es otra, mucho más próspera, de lo que era. Y en gran medida ha sido el cambio de expectativas de la nueva clase media lo que rearticuló y disminuyó la potencia del bloque transformador. Comenzaron a sentirse, a quererse, similares a una oligarquía que nunca ha dejado de verlos con desdén.
Morales tuvo un gran único error: algunos dirán que llamar a referendo sobre la posibilidad de continuar; otros dirán que perder ese referendo; otros dirán que cambiar de opinión y presentarse a la elección después de litigar la posibilidad en el Poder Judicial. Pero cada mandato se lo ganó en elecciones con el respaldo popular, o sea que siempre ha sido un demócrata. El problema de fondo, sin embargo, no es sobre la decisión de Morales. Somos injustos si fundamos el problema de la sucesión en el poder durante un cambio de régimen solo en la decisión del líder. Es demandarle acción que corresponde a todo el bloque social que representa, y se les demanda porque todo mundo prefiere depositar la responsabilidad de decidir en otro sitio. Que el presidente no pueda formar potentes cuadros para gobernar con la misma efectividad y representatividad no es un problema del presidente —algo así me dijo Rafael Correa cuando le pregunté sobre el asunto, en un programa que se transmite hoy a las 8:30 de la noche por el Once.
Se trata del dirigente indígena más importante de la historia, pero eso no importa a las oligarquías y a los sectores de las clases medias, las policías y los militares que utilizan. La legitimidad del golpe es una auditoría de irregularidades de la OEA que podría darnos risa por el número de actas irregulares a quienes vivimos el —ese sí— fraude de 2006. A diferencia de aquí, el presidente sí quiso reponer el proceso; a diferencia de aquí, el líder opositor fue demócrata y pacifista; a diferencia de la derecha golpista, el presidente Morales, gigante, decidió retirarse ante la injusticia y evitar una guerra civil en Bolivia. Decidió no defenderse del golpe. Mientras tanto, nuestra derecha festina que la paz y el orden democrático se rompan con la fuerza.
@gibranrr

LA BIBLIA EN EL GOLPE DE ESTADO


Camacho, Biblia en mano en Bolivia (Foto de Tw)

PERÚ-
Por Paulo Barrera-

Excelente síntesis de lo esencial del golpe en Bolivia: la Biblia sobre una bandera tricolor. Camacho, líder del golpe oligárquico, fascista y racista, arrodillado frente a la Bíblia que (según sus declaraciones) debía volver al palacio de donde habría sido retirada por el “izquierdista” Evo.

El fundamento es la bandera boliviana tricolor, símbolo de la independencia de la colonización española, que nada significó para la mayoría india. La wipala, bandera multicolor del tawantinsuyo, ha sido retirada.

El golpe no es sólo contra el único presidente que puso al indio/a en primer lugar en su proyecto de gobierno, Bolívia es el único país plurinacional que resulta de su gestión. Es un golpe, entonces, contra el indio, el pobre, el migrante, el analfabeto en toda América Latina. Golpe en el que la Bíblia es un accesorio importante.

No son pocos los ingenuos que culpan a Evo: “se emborrachó de poder”.  ¿Qué son 14 años de gobierno contra 500 años de colonización racista? La misma Biblia cristiana fue usada para evangelizar toda América Latina y es usada hoy como justificación del golpe contra Evo, golpe contra un modelo de sociedad alternativo al impuesto por el imperialismo capitalista.

No son pocas las noticias de los evangélicos que apoyaron y apoyan el golpe en nombre de Dios. Por eso esa imagen es elocuente y cuestiona discursos “democráticos” de cristianos progresistas que culpan a Evo por el golpe.

Frente a la violencia de la derecha fascista y racista no hay lugar para cristianismos del medio, mediocres: o con el proyecto de Evo o contra él. Con un país plurinacional o con un país racista.

La derecha ya entró al Palacio, pero la violencia contra el MAS continúa. La derecha está sedienta de venganza acumulada en 14 años. Su objetivo mayor no es la alternancia del poder y sí acabar con un modelo alternativo de sociedad. No perdonan que un indio les haya arrebatado su histórica hegemonía y demostrado que una sociedad igualitaria es posible.

Toda nuestra solidaridad al pueblo boliviano. Todo nuestro apoyo a Evo. La esperanza no ha muerto. El vecino pueblo chileno en las calles lo está demostrando. Jesús, el pobre carpintero, camina por las calles de América Latina sin Biblia en las manos.

Comparte esto: (Whatsapp solo funciona en celulares)

LOS GOLPES DE ESTADO DE EEUU EN LATINOAMÉRICA DESDE 1948




El régimen de Washington ha intervenido en cambios de gobierno en casi todos los países de la región

https://www.lahaine.org/skins/asevo/img/espaciador625.gif
EEUU ha jugado un papel preponderante en decenas de golpes de Estado por todo el mundo, algo que América Latina conoce muy bien.

Pese a que Washington negó en su momento su participación en los derrocamientos de gobiernos, en algunos países más de una vez, los documentos desclasificados años más tarde por sus mismas instituciones revelan lo contrario.

Helicópteros del ejército de EEUU en Panamá durante la Operación Causa Justa, diciembre de 1989

Recientemente, Venezuela denunció un golpe de Estado en marcha en el país, organizado por EEUU, luego de la autoproclamación del diputado Juan Guaidó como "presidente encargado".

El parlamentario de ultraderecha anunció que el próximo sábado forzarán el ingreso de "ayuda humanitaria" a territorio venezolano, algo que Caracas ha calificado como un "show" para justificar una "intervención militar" y deponer al Gobierno de Nicolás Maduro.

Venezuela 1948 y 2002

El 24 de noviembre de 1948 fue depuesto en Venezuela el entonces presidente Rómulo Gallegos, tras 9 meses en el poder, ocupando su lugar una Junta Militar de Gobierno. En el Manifiesto a la Nación que circuló días después, el gobernante derrocado informó que en un cuartel de Caracas un miembro de la Misión Militar de EEUU dio asesoría a los golpistas. Más adelante, a su llegada a Cuba, en calidad de exiliado, dijo: "Este golpe tiene olor a petróleo", en alusión a los intereses de Washington en territorio venezolano.EEUU también participó en el golpe de Estado, perpetrado el 11 de abril de 2002, contra el presidente Hugo Chávez, quien retomó el poder dos días después.

Documentos desclasificados en 2006 por la Agencia de EEUU para el Desarrollo Internacional (USAID, en sus siglas en inglés) revelaron que grupos políticos opositores al Gobierno de Caracas recibieron financiación estadounidense, entre otros la Fundación Nacional para la Democracia (NED, por sus siglas en inglés), entidad financiada por el Congreso estadounidense.

Hugo Chavez pronuncia un discurso frente al Palacio Presidencial en Caracas, el 23 de enero de 2002

Paraguay 1954

En mayo de 1954, el general Alfredo Stroessner encabezó un golpe de Estado en Paraguay contra el presidente Federico Chaves, del Partido Colorado. Se conformó una Junta de Gobierno y se convocaron elecciones que el golpista ganó sin oposición. Tomó el poder en agosto de ese año y extendió su mandato hasta 1989.

En el libro 'Paraguay y EEUU: Aliados distantes', los estadounidenses Frank Mora y Jerry Cooney revelan que Stroessner realizó una gira por varias unidades militares estadounidenses entre mayo y junio de 1953, invitado por el entonces secretario del Ejército, Robert Stevens. También señalan que una vez instaurada la dictadura, Paraguay figuraba entre los tres principales receptores de ayuda estadounidense en América Latina entre 1954 y 1961.

Guatemala 1954

En junio del mismo año se concretó el golpe de Estado contra el presidente guatemalteco Jacobo Árbenz. Documentos desclasificados por EEUU en la década de 90 y colgados en la página de la Oficina del Historiador del Departamento de Estado, revelaron que el golpe fue organizado por la estadounidense Agencia Central de Inteligencia (CIA). El mandatario, al frente de Guatemala desde marzo de 1951, había puesto en marcha políticas que daban mayor control del Estado sobre las riquezas guatemaltecas, así como la reforma agraria, lo que afectaba los intereses de la United Fruit Company (UFC), que tenía miles de hectáreas en el país centroamericano.

Jacobo Árbenz, Guatemala.

República Dominicana 1963

En septiembre de 1963, el entonces presidente democrático de República Dominicana, Juan Bosch, fue derrocado siete meses después de haber asumido el poder.

Siete años después del golpe, Bosch dijo en varias alocuciones en la radio Tribuna Democrática —que recoge el Partido de la Liberación Dominicana— que el golpe "fue ordenado por la Misión Militar norteamericana".

Brasil 1964

El 31 de marzo de 1964 Brasil fue escenario de un golpe de Estado perpetrado por oficiales militares contra el presidente João Goulart, inaugurando un periodo de 21 años de dictadura.

Documentos de la organización independiente Archivo de Seguridad Nacional revelaron en 2014 que el entonces presidente estadounidense, John F. Kennedy, estableció contactos con las fuerzas armadas brasileñas para preparar el golpe militar, y que tras su asesinato (en 1963), la Administración de Lyndon B. Johnson brindó su apoyo.

 João Goulart, Brasil.

Argentina 1966 y 1976

En junio de 1966 fue derrocado el mandatario Arturo Illia, en un golpe perpetrado por su antiguo jefe del Ejército Juan Carlos Onganía. Documentos desclasificados de la CIA, citados por el diario argentino La Voz, señalan que el comandante del primer cuerpo de Ejército, general Julio Alsogaray, habría puesto al tanto de la fecha aproximada del golpe, del nombre de los oficiales involucrados y de las características del nuevo gobierno a los agentes de la Agencia Central de Inteligencia estadounidense destacados en Buenos Aires.

En 1976 se produce otro golpe, esta vez contra la entonces presidenta María Estela Martínez de Perón. "Los preparativos del golpe están listos. Los buques y los integrantes de la Armada ya han sido desplegados en puntos estratégicos a lo largo del país para controlar posibles disturbios después de la toma de poder", dice uno de los informes, desclasificado en 2016, que la CIA envió al entonces mandatario estadounidense Gerald Ford, el 5 de marzo de 1976, 19 días antes del derrocamiento.

Bolivia 1971

El 21 de agosto de 1971, el militar Hugo Banzer Suárez encabezó el golpe de Estado contra el también militar Juan José Torres, quien es recordado como un nacionalista y revolucionario boliviano.

Varios documentos, desclasificados en 2010 y colgados en la página de la Oficina del Historiador del Departamento de Estado de EEUU, revelan la participación de Washington en el golpe, con la anuencia directa del presidente Richard Nixon y el secretario de Estado Henry Kissinger.

Hugo Banzer Suárez, Bolivia.

Uruguay 1973

Dos años después de lo sucedido en Bolivia, la CIA participó activamente en el golpe de Estado en Uruguay.

La acción fue liderada por el entonces presidente, Juan María Bordaberry, con el apoyo de las Fuerzas Armadas. Tras disolver las cámaras de Senadores y Representantes del Congreso uruguayo y establecer un gobierno de facto, se mantuvo como mandatario hasta 1976, siendo sucedido por otros militares, que continuaron la dictadura hasta 1985.

En su libro 'Deadly Deceits: My 25 years in the CIA' ('Engaños mortales: Mis 25 años en la CIA'), el exagente Ralph W. McGehee reveló que cuatro años antes del golpe las autoridades estadounidenses enviaron a Uruguay al agente del FBI Dan Mitrione, quien asesoró a los agentes locales en materia de tortura a los subversivos; motivo por el cual fue secuestrado y asesinado por los grupos revolucionarios.

También comenta que la CIA prestó colaboración antes y durante la dictadura. En particular, sostiene que estuvo asociada en Uruguay "a los escuadrones de la muerte" y que "tuvo un control sobre las listas de los más importantes activistas de la izquierda", entregando nombres de sus familias y amigos.

Chile 1973

Documentos desclasificados entregados al Museo de la Memoria y los Derechos Humanos de Chile y publicados por el Archivo de Seguridad Nacional revelaron que EEUU intervino en la desestabilización del Gobierno de Salvador Allende y en su derrocamiento en septiembre de 1973, y que colaboró con la posterior dictadura militar que encabezó Augusto Pinochet.

Salvador Allende, Chile.

El Salvador 1979

El 15 de octubre de 1979 fue derrocado el mandatario salvadoreño, Carlos Humberto Romero, en un golpe de Estado encabezado por jóvenes militares. Este episodio generó una posterior guerra civil que se prolongó durante 12 años y dejó un saldo de al menos 70.000 muertos [según cifras oficiales, más de 100.000 según varias fuentes] y otros miles de desaparecidos.

En un documento publicado en el portal AlterNet, el periodista Alex Henderson señala que EEUU apoyó a la junta militar que se instauró. Ese régimen de facto usó escuadrones de la muerte que fueron creados, entrenados, armados y supervisados por la CIA y por fuerzas especiales estadounidenses.

Panamá 1989

El 20 de diciembre de 1989 más de 20.000 soldados de EEUU entraron por tierra, mar y aire a Panamá, en una operación que se denominó 'Causa Justa' y que tenía por objetivo capturar a Manuel Antonio Noriega, último militar en dirigir la dictadura que se había instaurado en el país desde 1968.

Noriega había pasado de ser aliado de EEUU y colaborar con la CIA y la Administración para el Control de Drogas (DEA), a convertirse en su enemigo; luego de, entre otras cosas, cerrar la Escuela de las Américas de EEUU, academia militar donde se formaron varios dictadores de América Latina y que funcionaba en territorio panameño desde 1946.

Antes de la invasión, EEUU conspiró contra Panamá en otras áreas, con el objetivo de generar mayor desestabilización. En abril de 2017, el analista internacional Julio Yao escribió en La Estrella de Panamá que en 1989 tuvo conocimiento de un documento denominado 'Memorándum secreto-sensitivo del Consejo de Seguridad Nacional', del 8 de abril de 1986, que determinaba la política de Washington contra Panamá y que incluía "una campaña de acciones encubiertas para desestabilizar" al país centroamericano, acusando a las Fuerzas de Defensa, "particularmente al general Noriega, de tráfico de drogas".

Soldados del régimen estadounidenses en Panamá durante la sanguinaria invasión, eufemísticamente llamada "Operación Causa Justa", diciembre de 1989.

Perú 1992

El 5 de abril de 1992, el entonces presidente de Perú, Alberto Fujimori, realiza un "autogolpe" de Estado en su país, con el respaldo de las Fuerzas Armadas. el mandatario disolvió al Congreso y encarceló a todos los miembros de la Suprema Corte de Justicia.

El autogolpe estuvo apoyado por su asesor presidencial y jefe sel Servicio de Inteligencia Nacional del Perú Vladimiro Montesinos. Según un cable secreto del 16 de agosto de 1990 dirigido por la embajada de EEUU en Lima al Departamento de Estado, la Administración para el Control de las Drogas (DEA) y la Agencia de Inteligencia de la Defensa (DIA), al que tuvo acceso el diario peruano La República, desde entonces ya las autoridades estadounidenses estaban al tanto del futuro golpe.
Una investigación del 'The Center for Public Integrity', con sede en Washington, reveló el estrecho vínculo entre Montesinos y la CIA. La agencia estadounidense le suministró entre 1990 y el 2000 no menos de 10 millones de dólares en efectivo.

Haití 2004

El 29 de febrero de 2004, el presidente de Haití, Jean-Bertrand Aristide, fue obligado a abandonar su país.

Desde la República Centroafricana, donde fue llevado, Aristide declaró que un grupo de "militares" estadounidenses había acudido a su residencia en Puerto Príncipe y lo obligó a firmar un documento a través del cual cedía el poder. Señaló que lo amenazaron con disparar a la población si se negaba a hacerlo.

"Estaban listos para atacar. Miles de personas habrían sido asesinadas. Yo no podía haber permitido eso", comentó.

Honduras 2009

En junio de 2009 se perpetró otro golpe de Estado, esta vez en Honduras, contra el presidente Manuel Zelaya.

Manuel Zelaya pronuncia un discurso en Tegucigalpa, Honduras.

Un año después del hecho, Zelaya dijo que, aunque EEUU negó su vinculación con el derrocamiento y la Embajada de Washington "condenó" el hecho, la Casa Blanca estuvo detrás.

"Los autores intelectuales de este crimen obedecen a una asociación ilícita de los viejos halcones de Washington con hondureños, propietarios de capitales y sus socios de subsidiarias, norteamericanas y agencias financieras", mencionó el exmandatario en esa oportunidad.
Paraguay 2012 y Brasil 2016

De acuerdo con Telesur, el papel del régimen de EEUU en el golpe suave contra la presidenta democráticamente elegida, Dilma Rousseff, está cada vez más claro tras revelarse que la embajadora de EEUU en Brasilia en ese momento, desempeñaba ese mismo cargo en Asunción durante el período previo al golpe de 2012 contra el presidente paraguayo, Fernando Lugo.

En un caso muy similar a la crisis política provocada por la derecha servil a EEUU en Brasil, donde el Senado derrocó ilegalmente a Rousseff, Lugo fue destituido ilegalmente por el Congreso de su país en junio de 2012. En ambos casos, se etiquetó la decisión como "un golpe parlamentario".

Ex-embajadora del régimen de EEUU en Brasil, Liliana Ayalde.

El progresista Lugo asumió el cargo en agosto de 2008 y su elección marcó el fin de 61 años de gobierno del Partido Colorado. Sus oponentes políticos, al igual que en el caso de Rousseff, comenzaron a conspirar contra él casi de inmediato.

Carlos Eduardo Martins, profesor de sociología en la Universidad de Sao Paulo, declaró a Telesur que Ayalde -que fue reemplazada como embajadora en Brasil 2 meses después del golpe agradeciéndole los servicios prestados-, utilizó un lenguaje similar al que usó en Paraguay para defender el golpe parlamentario contra Rousseff.

"La embajadora que actuó con gran fuerza durante el golpe de Estado en Paraguay, utilizó el mismo discurso en Brasil, argumentando que no era una situación que pueda ser resuelta por las instituciones brasileñas", dijo Martins.

Mientras tanto, el analista político argentino Atilio Borón se refirió a Ayalde como una "experta en la promoción de golpes suaves".


EE.UU. ESTÁ DETRÁS DEL GOLPE DE ESTADO DE LA OPOSICIÓN EN BOLIVIA PARA DERROCAR AL PRESIDENTE EVO MORALES


 -
11 noviembre, 2019
Foto: Internet
El politólogo Noam Chomsky denuncia que EE.UU. está detrás del golpe de Estado de la oposición en Bolivia para derrocar al presidente Evo Morales.
“El golpe es promovido por la oligarquía boliviana (…) y cuenta con el total apoyo del Gobierno de Estados Unidos, que desde hace mucho tiempo está ansioso por expulsar a Evo Morales y a su movimiento del poder”, advirtió el reconocido politólogo estadounidense.
En un comunicado emitido el sábado, Chosmky alertó que el centro de operaciones de la embajada de Estados Unidos en La Paz (capital boliviana) ha dejado entrever dos planes en el país suramericano: “el ‘plan A’, un golpe de Estado, y el ‘plan B’, el asesinato de Morales”, indicó.
Conforme al politólogo, la oposición boliviana prepara un golpe de Estado tras el fracaso que sufrió en los comicios del pasado 20 de octubre frente al Movimiento al Socialismo (MAS), liderado por Morales.
Tales acciones constituyen una grave violación de la Carta de las Naciones Unidas y de todas las normas internacionales, ha lamentado, antes de expresar su esperanza de que el pueblo y el Gobierno bolivianos frustren los complots en su contra.
El viernes, Morales anunció que elementos de la oposición buscan sacarlo del poder, con acciones como el reciente motín de policías en tres ciudades centrales del país. Ante tal situación, el líder indígena convocó al diálogo a los partidos políticos para “defender la democracia” y pacificar Bolivia.
No obstante, grupos de la oposición no cesaron sus planes golpistas y asediaron el mismo sábado el edificio donde funcionan la Red Patria Nueva y el canal Bolivia TV (BTV), en un intento por “acallar la prensa” para demandar la renuncia del jefe de Estado en desconocimiento de su mandato constitucional, tal y como avisa Morales.
Por su parte, la Cancillería de Bolivia ha señalado que las acciones de grupos radicales de oposición contra medios de comunicación del país constituyen una vulneración a la libertad de prensa y al derecho a la comunicación y a los principios básicos del estado de derecho.



7 de noviembre de 2019

PARA EL ESTADO ORGANIZARNOS Y LUCHAR POR UN PEDAZO DE TIERRA PARA VIVIR Y TRABAJAR ES UN DELITO


"Nosotros luchamos por la defensa de la tierra, desde nuestra comunidad nos organizamos y luchamos por la presentación con vida de los detenidos desaparecidos, juicio y castigo para los responsables materiales e intelectuales para las víctimas del terrorismo de Estado, impulsamos el trabajo colectivo, la siembra de maíz y frijol para salir adelante.

Pero parece ser que para el Estado organizarnos y luchar por un pedazo de tierra para vivir y trabajar es un delito, el gobierno chiapaneco prefiere vernos morir de hambre, dejarnos sin trabajo, sin vivienda, sin tierras"
__________________________________
BOLETÍN DE PRENSA - PARA EL ESTADO ORGANIZARNOS Y LUCHAR POR UN PEDAZO DE TIERRA PARA VIVIR Y TRABAJAR ES UN DELITO


__________________________________________________

Jueves 7 de noviembre de 2019
El siguiente texto se leyó el día de hoy 7 de noviembre en una conferencia de prensa en la ciudad de San Cristóbal de Las Casas, Chiapas.
Chiapas, México. 7 de noviembre de 2019
A los medios de comunicación
A las organizaciones populares
Al pueblo en general
Somos un grupo de habitantes de la comunidad 2 de Noviembre ubicada en el municipio de Socoltenango Chiapas, somos integrantes del Frente Nacional de Lucha por el Socialismo (FNLS), estamos aquí para denunciar y exponer la situación de represión y asedio policiaco que vivimos en nuestra comunidad debido al intento de desplazamiento forzado y despojo de tierras que el Estado quiere cometer en nuestra contra.
El día lunes 4 de Noviembre nos levantamos con una noticia nada agradable, a las 6: 40 am unos vecinos nos avisaron por vía telefónica que cerca de mil policías se dirigían en dirección de nuestra comunidad, inmediatamente alarmamos a los 50 habitantes de la comunidad para tomar medidas y protegernos de la represión.
A las 7 am los policías llegaron desde la carretera que comunica Pujiltic – Comitan, se estacionaron frente a nuestra comunidad, eran ciertamente cerca de mil elementos, había 80 carros entre camionetas patrullas, camiones, retroexcavadoras, volteos, y carros particulares, también estaba la Guardia Nacional, posicionados en ese lugar comenzaron a prepararse para entrar a nuestra comunidad.
Vimos que los policías ya estaban preparados con su equipo anti motín, tenían sus armas que lanza proyectiles de gas lacrimógeno, y armas de fuego, estaban acompañados de la tanqueta, un carro blindado desde donde también se lanza gases lacrimógenos.
Al ver esa situación decidimos salir del poblado y resguardarnos a un par de kilómetros más adentro, cerca de donde están nuestros trabajaderos, los niños estaban aterrados de ver toda esa cantidad de policías armados.
Los policías entraron a nuestras casas, comenzaron a robarse todas nuestras pertenencias, subían nuestros muebles, electrodomésticos a sus camionetas patrullas, y en los carros particulares, posteriormente comenzaron a destruir nuestras casas, las láminas y tablas que robaron las subieron a los volteos y se las llevaron a rumbo desconocido.
No satisfecho con ello, los policías incendiaron el resto de nuestras pertenencias y los escombros de nuestras casas, dejando así todo un desastre nuestro poblado. De lejos veíamos con mucha indignación y coraje como actúa la cuarta transformación en Chiapas.
Terminaron este crimen los policías a las 10:30 am, posteriormente todas las unidades y policías intentaron avanzar e ir hacia nuestros trabajaderos seguramente a destruir nuestra milpa y frijol, al ver que toda esa cantidad de policías se acercaban en donde estábamos, decidimos hacer frente a la represión.
Mujeres, Hombres, niños, ancianos, con el coraje encima no permitimos el avance de los autos, colocamos piedras y troncos en el camino, estábamos dispuestos a defender nuestra tierra, porque no tenemos a donde ir, y porque lo que ahí estaba pasando era una total injusticia.
Es así como los policías se detienen, no avanzaron más, a las 11 am optan por retirarse, llevándose todo lo robado y dejando en ruinas a nuestro poblado. Nosotros regresamos poco a poco a nuestro poblado, a apagar las llamas que incendiaban los restos de nuestras casas, a levantar lo poco que nos habían dejado, y hoy seguimos ahí en nuestra comunidad 2 de Noviembre en la firme lucha por la defensa de la tierra.
A tres días del intento de desalojo, despojo de tierras y desplazamiento forzado, seguimos en nuestra comunidad luchando y levantando nuevamente nuestras viviendas.
Nosotros luchamos por la defensa de la tierra, desde nuestra comunidad nos organizamos y luchamos por la presentación con vida de los detenidos desaparecidos, juicio y castigo para los responsables materiales e intelectuales para las víctimas del terrorismo de Estado, impulsamos el trabajo colectivo, la siembra de maíz y frijol para salir adelante.
Pero parece ser que para el Estado organizarnos y luchar por un pedazo de tierra para vivir y trabajar es un delito, el gobierno chiapaneco prefiere vernos morir de hambre, dejarnos sin trabajo, sin vivienda, sin tierras.
Lo que hicieron los policías se llama robo, abuso de autoridad e injusticia y represión, es un acto que busca destruir nuestra organización, y detener nuestra lucha, los policías actuaron por órdenes del gobierno chiapaneco este es el que encabeza la represión en Chiapas, junto al Fiscal General del Estado.
Estos funcionarios públicos desde que tomaron su cargo hicieron compromisos con caciques, terratenientes y empresarios, les ofreció tierras que están en manos de campesinos pobres que verdaderamente la necesitan para trabajar y sobrevivir.
Desde esta plaza los que habitamos en la comunidad 2 de Noviembre exigimos un alto al terrorismo de Estado, alto a los desplazamientos forzados y despojos de tierras, exigimos a que se investigue el robo de nuestras pertenencias realizado por los policías y se repare los daños, exigimos a que se detenga el hostigamiento a nuestros compañeros.

El Frente Nacional de Lucha por el Socialismo se suma a las voces que hoy en día luchan en diversos espacios del estado exigiendo:
1. La libertad de los presos políticos del país, entre ellos: Javier Izúcar Lino, María Ana Ochoa, Asunción Gómez Sánchez, Javier González Díaz, Armando Hernández Sánchez, Venturino Torres Escobar y Anivar Gómez Vázquez.
2. La presentación con vida de los desaparecidos, entre ellos: Álvaro Bernardo Reyes Cruz y Federico Cruz Morales de San Miguel Cajonos, Villa Alta, Oaxaca, Arnulfo Cerón Soriano, los 43 normalistas de Ayotzinapa, Fidencio Gómez Sántiz y miles de desaparecidos más.
3. Justicia y verdad para los luchadores sociales ejecutados extrajudicialmente, tales como: Esther Pacheco Orozco, Meztli Omexóchitl Sarabia Reyna, Noé Jiménez Pablo, José Santiago Gómez Álvarez, Armando Montejo López, Celestino Montejo Díaz, Frumencio Solís Cruz, Habath Sánchez, Antonio Esteban Cruz, Manuel Gaspar Rodríguez, Antonio Vivar Díaz, José Ginés Cruz, Humberto Morales Sántiz, Víctor Alfonso Pérez López, Héctor Sántiz López.
4. Por la desarticulación de los grupos paramilitares en Chiapas y en todo el país.
5. Por el retorno seguro a las familias desplazadas por el paramilitarismo en diversos estados, incluyendo a los cientos de familias desplazadas del ejido Puebla, Chenhalo, Chiapas
6. Contra de la militarización del país a través de la “Guardia Nacional”.
7. Contra de la criminalización y judicialización del movimiento social y popular del país.
Por último, responsabilizamos a los tres niveles de gobierno por cualquier nuevo acto de represión en nuestra contra, pedimos la solidaridad al pueblo, organizaciones populares a que nos ayuden en la medida de sus posibilidades para comenzar la reconstrucción de nuestras viviendas, y para seguir denunciando las atrocidades que hace el gobierno morenista en nuestro estado.
¡Por la unidad obrero, campesino, indígena y popular!
Frente Nacional de Lucha por el Socialismo