2 de enero de 2020

RED EN DEFENSA DE LA HUMANIDAD EXIGE LIBERTAD DE JULIAN ASSANGE

La Habana, 20 dic (Prensa Latina) Más de 400 personalidades de varios países suscribieron un pronunciamiento de la Red de Intelectuales en Defensa de la Humanidad para exigir la libertad de Julian Assange, informa hoy el diario Granma.

El programador, periodista y activista de Internet australiano, fundador del sitio web WikiLeaks, permanece confinado en la cárcel de alta seguridad de Belmarsh, Londres, desde el mes de abril, cuando que Ecuador le retiró el asilo, y lo entregó a la justicia británica.

Aunque Assange es elegible desde septiembre pasado para salir en libertad condicional, la justicia determinó que el periodista debe esperar en prisión la decisión sobre la solicitud de extradición presentada por Estados Unidos, donde arriesgaría una condena de 175 años por 'espionaje'.

El texto de La Red de Intelectuales, emitido el pasado 17 de diciembre, exige el respeto al debido proceso, la no extradición y la liberación inmediata, atendiendo también al delicado estado de salud que presenta.


Luego de visitarlo, el Relator Especial de las Naciones Unidas sobre la Tortura, Nils Melzer, informó que Assange 'mostró todos los síntomas típicos de una exposición prolongada a la tortura psicológica', plantea el pronunciamiento.

Entre los firmantes se encuentran personalidades como Noam Chomsky, de Estados Unidos; Ricardo Patiño, de Ecuador; Atilio Borón, de Argentina; Carmen Bohórquez, de Venezuela; Luis Morlote, de Cuba, y James Early, de Estados Unidos.

La declaración está suscrita, además, por Mariela Castro, de Cuba; Hernando Calvo Ospina, de Francia; Luis Britto, de Venezuela; Ricardo Ronquillo, de Cuba; Fernando Buen-Abad, de México; Pascual Serrano, de España, y Stephen Kimber, de Canadá, entre otras personalidades.

La Red de Intelectuales, Artistas y Movimientos Sociales 'En Defensa de la Humanidad' (REDH), surgió en 2003 por iniciativa de destacados intelectuales mexicanos y cubanos, y constituye un movimiento de pensamiento y acción contra toda forma de dominación y exclusión.


mem/evm

RECUERDAN TUIT DE LÓPEZ OBRADOR CONTRA EL INFLUYENTISMO


En Twitter “revivieron” un tuit del 2015 en el que el ahora presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, afirmaba que no se permitiría “el amiguismo, el influyentismo y nepotismo” en Morena, pero en diversos puestos del gobierno hay familiares de funcionarios.
Entre los funcionarios destacan Bertha María Alcalde Luján, hermana de la secretaria del Trabajo y Previsión Social, Luisa María Alcalde Luján, que ocupa como secretaria adjunta del Sistema Nacional de Seguridad Pública, donde percibe un sueldo de 139 mil 663.68 pesos mensuales.
También resalta uno de los “sobrinos” del titular de la CFE, Manuel Bartlett, el delegado federal en Puebla, Rodrigo Abdala, sobrino de Julia Abdala, pareja de Bartlett.

Nombre: María Alcalde Luján.
Cargo: Secretaria del SNSP.
Parentesco: Hermana de la titular de la STPS.
Sueldo: 139 mil 663 pesos mensuales.

Nombre: Rodrigo Abdala Dartigues.
Cargo: Delegado federal en Puebla.
Parentesco: Sobrino del titular de la CFE.
Sueldo: 126 mil 617 pesos mensuales.

Nombre: Tonatiuh Herrera Gutiérrez.
Cargo: Director de coordinación técnica en el Fideicomiso de Fomento Minero.
Parentesco: Hermano del titular de la SHCP.
Sueldo: 111 mil 485 pesos mensuales.

Nombre: Alejandro Encinas Rodríguez.
Cargo: Titular de Asuntos internacionales de la STPS.
Parentesco: Hijo del subsecretario de Derechos Humanos.
Sueldo: 140 mil 407 pesos mensuales.



MALVA MARINA, HIJA DE PABLO NERUDA


Carta en Respuesta a la crónica de el diarío El Mundo
Por Darío Oses, Director Biblioteca Fundación Pablo Neruda

Sr. Director
Diario El Mundo
Madrid

De mi consideración: hemos leído, en la edición digital del diario El mundo, la crónica “La hija madrileña a la que Pablo Neruda abandonó…”, de Paco Riego, que reseña la novela de Hagar Peeters, sobre Malva Marina Reyes, única hija del poeta Pablo Neruda.

Nos parece necesario, hacer algunos comentarios sobre esta crónica.

1.- En sus inicios, esta dice: “Han pasado 84 años y Peeters sacude el manto de misterio que durante ocho décadas cubrió la vida de esta niña con hidrocefalia, Malva Marina, ocultada y repudiada por su propio padre, uno de los más grandes poetas de la historia.”

Esto es falso. Peeters no ha sacudido ningún “manto de misterio”. En su biografía, Neruda, publicada en 1984, Volodia Teitelboim le dedica cuatro páginas a Malva Marina. En Pablo Neruda: los caminos del mundo, de 2001, Edmundo Olivares dedica un capítulo a la niña. David Shidlowsky, también aborda el tema, en Las furias y las penas, Pablo Neruda y su tiempo, (2003), y Bernardo Reyes, escribe un extenso estudio, titulado El enigma de Malva Marina, que se publica el 2007.

El año 2004, en que se conmemoró el centenario de Neruda, la dramaturga Flavia Radrigán estrenó su obra Un ser perfectamente ridículo, puesta en escena por el Teatro de la Universidad de Chile, que desata una cantidad de repetitivas críticas entre otros, del periodista y abogado de ultraderecha, Hermógenes Pérez de Arce, quien escribe: “Su mujer legítima, Antonieta Hagenaar, tuvo una hija enferma de hidrocefalia. Ambas fueron abandonadas por el vate, quedando en la pobreza”. En tanto el escritor Enrique Lafourcade anotaba: “Malva Marina murió a los nueve años. El poeta de la humanidad – que hoy celebramos en forma delirante – declinó volver a verla… Se negó a asistir a los funerales de la niña…”

El mismo año 2004, se encuentra la tumba de Malva Marina, en un cementerio de Gouda, y se publican las primeras fotos de la niña.

2.- En vuestra crónica se habla reiteradamente de una “Malva Marina, ocultada y repudiada por su propio padre”, y del “rechazo” de Neruda por su propia hija.

Advertimos aquí una clara intencionalidad: se usan testimonios, como los del poeta Vicente Aleixandre, que muestran a un Neruda lleno de ternura hacia su hija, o una carta del mismo poeta a su amiga argentina Sara Tornú, en la que le relata su angustia por la enfermedad de la niña, y sus desvelos por el cuidado de ella, como una especie de enajenación del poeta. La crónica dice textualmente: “Al parecer, al comienzo Neruda no era muy consciente del alcance de la enfermedad de su hija, a la que consideró «una maravilla» al poco de nacer.” Así, sobre la base de esta conjetura y de una lectura prejuiciada de los testimonios que muestran a Neruda como un padre preocupado por su hija, se construye la imagen de este padre que al salir de su “ceguera” repudia y oculta a su propia hija.

Se omite el testimonio principal, el poema “Enfermedades en mi casa”, dedicado a la enfermedad de su hija, que es un poema de dolor, que muestra a un poeta que lejos de estar enceguecido por la vanidad paterna, está plenamente consciente de la enfermedad de su hija.

Además, un poeta que quiere ocultar a su hija, no pondría un poema dedicado a ella, en uno de sus libros más importantes, Residencia en la tierra 2, que fue el que le dio reconocimiento en España, entre sus pares de la generación del 27.

3.- En otra parte la crónica dice: “en 1936 el poeta abandona definitivamente a su mujer y a su niña para irse a vivir con la Hormiguita. Las deja casi sin dinero en Montecarlo, ciudad a la que llegan huyendo de la Guerra Civil. Maruca cruza toda Francia con su niña enferma hasta llegar a Holanda, donde se instala en la ciudad de Gouda. Madre e hija pasan hambre y penurias.”

Efectivamente Neruda sale con su mujer y con su hija de España cuando las condiciones creadas por la guerra civil hacen difícil y riesgosa la vida allí. Desde hacía tiempo el matrimonio Neruda Hagenaar estaba naufragando. De común acuerdo con su esposa, ella y Malva Marina parten a Holanda y él se va a París a trabajar en actividades anti fascistas. Neruda fue a ver a su hija la última vez que pudo hacerlo, en 1939, en el último viaje que pudo hacer a Europa, para embarcar a los republicanos españoles en el Winnipeg. Después de ese año, Holanda y prácticamente toda Europa fueron ocupadas por los nazis. Neruda se había comprometido a fondo con los movimientos antifascistas de la época. Si hubiese ido a Europa habría terminado prisionero en un campo de exterminio. Malva Marina muere en Holanda en 1943, cuando los nazis todavía eran los dueños de Europa.

Es falso que el poeta haya abandonado a su mujer y a su hija a la miseria. Está documentado por cartas de la misma Maruca Hagenaar y por documentos consulares, que el poeta nunca dejó de enviarles una mesada. Ésta, al principio era en dólares, pero la misma Maruca la solicitó en otra moneda, ya que no podía cambiar dólares en la Holanda ocupada por los nazis.

Lo que Neruda hizo, es lo que hacía en esa época, y siguen haciendo hasta hoy, la mayoría de los matrimonios que se separan: la madre se queda con los hijos, y el padre les da el dinero y los va a ver de vez en cuando. Solo que por circunstancias históricas, Neruda no podía ir a ver a su hija.


4.- La crónica incurre en errores muy gruesos, como el de afirmar que en Chile “Maria Hagenaar, embarazada, sin amigos y con un marido al que sólo ve al amanecer, se rebela. Ya no soporta más ausencias e infidelidades y quiere volver a Europa. Neruda, para aplacarla, echa mano de influyentes amigos del Gobierno y consigue que lo envíen a Madrid.”

Lo cierto es que Neruda fue destinado a Buenos Aires, donde conoce a García Lorca, luego a Barcelona, y finalmente a Madrid. Tampoco fue cónsul general, como lo señala la crónica.

El antinerudismo es ya una tradición, y como en este caso, muchas de las imágenes anti Neruda, se construyen en gran medida haciendo abstracción de las condiciones del momento, simplificando los hechos y a veces, con un sentido oportunista: el de acoplarse al ícono Neruda, mundialmente reconocido, para alcanzar alguna notoriedad.


30 de diciembre de 2019

EDUARDO GALEANO: “EL CAPITALISMO ENVENENA EL AGUA, LA TIERRA Y EL AIRE, ADEMÁS DEL ALMA DE LA GENTE”


13 abril, 2015 69,990 Visitas
El autor de Las venas abiertas de América Latina recibió a este cronista en el emblemático Café El Brasilero, en Montevideo, al día siguiente de ser distinguido como Primer Ciudadano Ilustre del Mercosur. Galeano recibió el reconocimiento pero aclaró que lo aceptaba en nombre de José Artigas, cuya vigencia reivindicó en ese acto y en este diálogo. El prestigioso escritor uruguayo sigue creyendo en el socialismo “porque algún nombre tenemos que ponerle a algo posible y distinto del capitalismo que envenena el agua, la tierra, el aire y el alma de la gente”. A propuesta de El Miércoles, repasó algunos temas que lo apasionan y reveló que nada le gusta más que “diagramar mis propios libros”. Autor de una obra que sigue deslumbrando, como en su nuevo trabajo Espejos, Galeano reivindica los avances y advierte sobre lo que falta. Y asegura que el único premio que vale la pena es el de poder reconocerse en el reflejo sin remordimientos.



GOBIERNO DE FACTO DE BOLIVIA EXPULSA A LA EMBAJADORA DE MÉXICO Y A DIPLOMÁTICOS DE ESPAÑA


El Gobierno de la presidenta golpista de Bolivia, Jeanine Áñez, declaró este lunes persona non grata a la embajadora de México en ese país, María Teresa Mercado, a la encargada de negocios de la Embajada de España, Cristina Borreguero y al cónsul de España en Bolivia, Álvaro Fernández y dio un plazo de 72 horas para que abandonen el país.

"...El personal tiene un plazo de 72 horas para abandonar el país andino. Entre los funcionarios españoles está la encargada de negocios, Cristina Borreguero, y el cónsul, Álvaro Fernández...".

Ahora los usurpadores en Bolivia le pusieron la tapa al pomo. Están convencidos que fueron electos por el pueblo boliviano, lo que no es cierto, ni el juramento de la porno star se ajustó a derecho, ni a la constitución. Sacan a Bolivia del ALBA, terminan la colaboración médica con Cuba, restablecen las relaciones y embajada yanquis en La Paz, no piden más visas a israelíes ni yankis, reconocen a Guidó y desconocen a Maduro y ahora esto ¿y saben por qué lo hacen?, porque se lo dicen los yankis, nada más.

Estos fascistas trasnochados de la era medieval volverán a perder Bolivia, pero esta vez será por mucho tiempo.

La porno star llega mediante golpe de estado y no se ajustó al derecho internacional

D.P.

EN LA FISCALÍA LE PEDÍAN TREINTA MIL PESOS PARA DEJAR A SU HIJO EN LIBERTA: SEÑALA MADRE DE MARCOS




EN LA FISCALÍA LE PEDÍAN TREINTA MIL PESOS PARA DEJAR A SU HIJO EN LIBERTAd: SEÑALA MADRE DE MARCOS


Boca del Río, Ver. / Por Jorge Sánchez / 29 de diciembre de 2019.
El pasado viernes en la noche, luego de una riña en un restaurante en Boca del Río, fue detenido Marco Antonio Espino por causar lesiones a otro joven; de acuerdo a lo narrado por la Sra Dulce María, madre de Marcos, el sábado ella acudió a la Fiscalía de Boca del Río para ver el caso de su hijo, ahí la hicieron esperar hasta que el Lic Manuel Rodríguez, fiscal investigador, se le acercó para “arreglar” el tema, le pidió $30,000 para resolver el caso, que eran para “voltear” el dictamen medico.
Incluso, refiere Dulce María, previo apercibimiento de que subiera sola y sin celular, la paso a la oficina de la fiscal Carla Díaz quien le metió miedo para coaccionarla y que pagara lo que el Lic. Manuel le dijo.
“...esto es lo que te conviene, por un hijo uno hace todo, esto es un secreto, se queda entre nosotros, y no paso nada, borrón y cuenta nueva...” refiere que le dijo la fiscal Carla Díaz. La Sra. Dulce María se dio cuenta que no podía conseguir esa cantidad, por lo que busco una licenciada.
La Lic. Erika García es quien actualmente lleva la defensa del joven Marcos, caso que se encuentra en la carpeta 2352/2019 del Fiscal 3ro, en Boca del Río; ella señala que la Fiscalía tiene la obligación de ser objetiva, y no ver por su beneficio personal.
“..ellos no son objetivos, ellos están abusando, están lucrando con las victimas, en este caso, mi representado es el responsable y estamos en la total disposición de pagar, pero la misma Fiscalía que se supone protege a la victima, no quiere, porque ellos no obtuvieron beneficio”, “aquí no avanza nada si no pasas a esa oficina privada” aseverá la Lic. Erika.
Además, afirman que no le querían dar acceso al expediente de su cliente para obstaculizar la defensa Marcos, y que el domingo fueron unas personas a declarar pero que a las declaraciones les pusieron fecha del sábado.
Por lo que Sra Dulce María hacen un llamado a Veronica Hernández fiscal encargada de la FGE de Veracruz, para que preste atención los abusos de autoridad y presuntos actos corrupción que suceden en Boca del Río.


BALEAN A PERIODISTA QUE DENUNCIÓ A PRESIDENTE MUNICIPAL CON AMLO; FUNCIONARIA LO AMENAZÓ


¡ATAQUE A LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN!

by NoticiaMx
El periodista Paúl Velázquez sufrió baleado en el estacionamiento de una farmacia la noche de este jueves en Los Mochis, Sinaloa.
El violento ataque ocurrió el mismo día que el periodista acudiera a la conferencia de prensa que ofrece el presidente Andrés Manuel López Obrador, donde asegura Vanguardia abordaría problemáticas asignadas al alcalde de Los Mochis, Sinaloa, Manuel Guillermo “Billy” Capman Moreno.
En el video aparece Paúl Velázquez siendo auxiliado por un equipo de emergencia al interior de una tienda de convenciencia. Posteriormente fue trasladado a un hospital para recibir atención médica.
Hasta el momento se desconoce su estado de salud.