16 de mayo de 2020

EXHIBEN A FUNCIONARIO QUE PIDE BAÑAR CON ÁCIDO A MUJER




Exhiben a funcionario que pide bañar con ácido a mujer.
El director del DIF de municipio de Zongolica, Yair Xochicale Porras, pide que bañen con ácido a una mujer que había realizado críticas contra el ayuntamiento
15/05/2020 14:49  NOTIMEX


VERACRUZ

El colectivo feminista Brujas del Mar difundió una conversación del director del DIF de municipio de Zongolica, Yair Xochicale Porras, donde pide que bañen con ácido a una mujer que había realizado críticas contra el ayuntamiento.

 "A ella báñenla con ácido”, se puede leer en el chat denominado Gabinete Zongo 2018-2021.

Ante ello, el colectivo feminista publicó: "Después de lo ocurrido con Male y Juan Vera Carrizal, ¿debería tomarse a la ligera?".
La publicación hizo referencia al caso de María Elena Ríos, la saxofonista que el 9 de septiembre de 2019 fue atacada con ácido sulfúrico por un exdiputado priista, que seis meses después fue detenido por intento de feminicidio en el estado de Oaxaca.


El post ya generó varias reacciones y cuestionan el actuar del funcionario colaborador del alcalde Juan Carlos Mezhua Campos, quien a su paso como dirigente estatal del PRD en Veracruz fue uno de los principales personajes que buscaron justicia por el caso de la indigena Ernestina Ascencio, quien presuntamente había sido violada por elementos de seguridad.


Se filtra conversación donde el director del DIF municipal de Zongolica, Yair Xochicale Porras, expresa que deben bañar en ácido a una mujer que cuestiona sus funciones.


Después de lo ocurrido con Male y Juan Vera Carrizal, ¿debería tomarse a la ligera?


Ver imagen en Twitter

EL EJÉRCITO, CON HISTORIAL DE QUEJAS E INVESTIGACIONES EN SU CONTRA, Y AHORA CON AVAL LEGAL PARA SEGURIDAD PÚBLICA


La Sedena es la institución que acumuló más quejas entre 2006 y 2019 por desaparición forzada, tortura y ejecución extrajudicial.

Cuartoscuro Archivo

 15 de mayo, 2020

Una orden presidencial de Andrés Manuel López Obrador legaliza que el Ejército haga labores de seguridad pública durante los próximos cinco años.
La Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) es, por otra parte, la institución que más quejas ha recibido ante la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) por desaparición forzada, tortura y ejecución extrajudicial, según datos recabados por la Comisión Mexicana para la Defensa y Promoción de los Derechos Humanos (CMDPDH).
La orden que regula el rol de los militares indica que el único control al que serán sometidos es el órgano interno de cada institución, lo que ha sido criticado por las ONG, porque consideran que facilita la impunidad.
Entre 2006, año en el que Felipe Calderón dio inicio a la denominada “guerra contra las drogas”, y 2019, la CNDH registró 386 expedientes de queja por desaparición forzada o involuntaria de personas que presuntamente fueron cometidas por las autoridades federales. Casi la mitad de ellas, el 47.9%, señalaba a Sedena, mientras que el 30% responsabilizaba a la Secretaría de Marina (Semar).
En este periodo, la CNDH emitió 20 recomendaciones. La mayoría de ellas estaban dirigidas a Sedena (6), Fiscalía (6 también) y Semar (5).
Desde que Calderón decidió militarizar la seguridad pública y sacar a los soldados a la calle se registraron más de 7 mil detenciones de civiles cada año, realizadas tanto por elementos de la Sedena como de Semar.
A su vez, el Ejército estuvo involucrado en casi 5 mil 500 enfrentamientos armados y la Marina en casi 400.
Según datos ofrecidos por la institución en una respuesta a una solicitud de información, en 2019 fueron desplegados 62 mil 954 militares, lo que rebasa las cifras de años anteriores. Anualmente desde el inicio de la “guerra al narcotráfico”, el promedio de elementos de Sedena desplegados era de 50 mil y el de Semar de 8 mil.
Entre 2006 y 2019 la CNDH recibió 20 quejas por ejecución sumaria o extrajudicial. De estas, doce señalaban al Ejército, seis a la Policía Federal, tres a la Procuraduría General de la República (actual Fiscalía), dos a la Marina y una a la Comisión Nacional de Seguridad.
La última fecha actualizada que ofreció Sedena sobre el número de muertos y heridos en enfrentamientos es 2014. Con ese corte habría 3 mil 907 presuntos agresores muertos desde 2007 y más de 3 mil puestos a disposición ministerial.
El Ejército también encabeza la lista de sentencias condenatorias por delito de homicidio cometido por servidor público. Un informe de la Comisión Mexicana para la Defensa y Promoción de los Derechos Humanos (CMDPDH) recoge 48 condenas y 18 absoluciones. De las que la institución logró obtener una versión pública digitalizada, 23 habían sido dictadas a elementos de la Sedena, 4 a la Semar y 11 a oficiales de la Policía Federal.
#YoSoyAnimal
En relación a la tortura, la CNDH registró que casi la mitad de las 11 mil 500 quejas por torturas y trato cruel, inhumano y degradante estaban dirigidas al Ejército. Detrás de los militares, los más señalados eran Policía Federal, Fiscalía y Marina.
Estas quejas no se traducen después en investigaciones. La Fiscalía Especial para el Delito de Tortura dijo que tiene 4,655 expedientes desde 2015. De ellos solo 0.55% fue judicializado.
Nuevamente, el Ejército está a la cabeza en número de investigaciones sobre su personal, seguido de Semar, Pemex, INM, Policía Federal, Aduanas y prisiones.

Específicamente existen 1,609 investigaciones en contra de Sedena.
Desde su despliegue en junio de 2019 a diciembre de 2019, la Guardia Nacional ha sido señalada en 49 quejas como autoridad presuntamente responsable de cometer violaciones de derechos humanos, de las cuales 7 se refieren a actos de tortura y tratos crueles, inhumanos y/o degradantes.
Por su parte, López Obrador defendió su decisión y aseguró que se trata de un mero trámite, que el despliegue del Ejército durante toda su legislatura ya estaba contemplado en la reforma constitucional que dio origen a la Guardia Nacional.
“Necesitamos del profesionalismo de la Marina y el Ejercito para enfrentar el problema de la inseguridad y la violencia. “No quiero que la Guardia Nacional termine como la Policía Federal, sería un rotundo fracaso; por eso, aunque me critiquen de que quiero militarizar al país, voy a seguir insistiendo que nos deben ayudar las Fuerzas Armadas en tareas de Seguridad Pública. Estoy convencido de que es necesario y, como no tengo problema de conciencia, por eso puedo plantearlo”, afirmó.
En opinión del mandatario, las críticas a la medida vienen por “desinformación” o “mala fe”.
Desde la sociedad civil, sin embargo, se multiplican los pronunciamientos contrarios a la última decisión presidencial.
“Ni Calderón ni Peña se atrevieron a esto. Supone la entrega de la división de poderes entre lo civil y militar y la entrega de poder a los militares”, dijo José Guevara, director ejecutivo de la CMDPDH. “Mintió a los votantes de que iba a ser distinto cuando criticó la politica militarizante”, dijo.
Desde el Centro Pro de Derechos Humanos, Luis Tapia consideró que la decisión presidencial puede tener un punto positivo, que es el de la seguridad jurídica, pero también puede normalizar la presencia de los soldados en las calles.
Recordó Tapia que, además de todas las quejas registradas, la CNDH tiene presentadas impugnaciones contra la Ley Nacional de Guardia Nacional, Ley Nacional Registro de Detenciones y Ley Nacional sobre el uso de la fuerza.
“Están en la Suprema Corte y tienen que ser resueltas por el pleno. Hay condiciones para que esto suceda y sería un momento propicio”, afirmó.
Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

NUEVO CÁRTEL: PIDEN A AMLO QUE EL EJÉRCITO NO ENTRE A LA HUACANA

Un grupo autodenominado Cártel Zicuirán Nueva Generación envió un mensaje al Presidente, Andrés Manuel López Obrador, para pedir que no entre el Ejército a la zona de la Huacana, Michoacán.


15 de mayo de 2020

«EL TREN MAYA PRIVATIZARÁ LOS EJIDOS»


La delegación del IMSS en Hidalgo asignó a Cyber Robotics, de León Manuel Bartlett Álvarez, hijo de Manuel Bartlett, contrato millonario por 31 mdp para adquirir 20 ventiladores, cada equipo costaría $1,550,000, el precio más alto para un ventilador comprado por el gobierno federal: https://contralacorrupcion.mx/hijo-bartlett-ventilador-covid-19/

«El Tren Maya privatizará los ejidos»
TERRITORIOS -
10 mayo, 2020 


Imagenes: Archivo / Lucía Vergara

Los ejidos donde Fonatur creará infraestructura relativa al Tren Maya deberán cambiar su régimen de propiedad social a privada. La investigadora Violeta Núñez Rodríguez alerta que esto podría tratarse de un «despojo elegante». Fonatur, en cambio, asegura que es innovación

Texto: Ricardo Hernández

Foto: Archivo / Lucía Vergara

Los ejidos donde se crearán polos de desarrollo relativos al Tren Maya cambiarán su régimen de propiedad social a privada. Así lo advirtió Violeta Núñez Rodríguez, investigadora de la Universidad Autónoma Metropolitana (UAM).

Si los ejidatarios ceden sus tierras a un Fideicomiso de Infraestructura y Bienes Raíces (Fibra), deberán privatizarlas, pues la Ley de la Reforma Agraria no permite colocar certificados bursátiles de ejidos en el mercado de capitales, como el gobierno mexicano propone.

Ello podría conducir al despojo y venta de ejidos, y va en contrasentido a lo prometido por la actual administración federal: impedir la comercialización de propiedad social, afirma Núñez.

La «letra chiquita» del proyecto.

El planteamiento del Fondo Nacional de Fomento al Turismo (Fonatur) es que ejidatarios y empresarios formen una sociedad, donde los primeros aportarán la tierra y los segundos, la infraestructura.

Los bienes ingresarán a un fideicomiso y se colocarán certificados bursátiles en la Bolsa Mexicana de Valores. Una vez ahí, dichos certificados podrán ser adquiridos por inversionistas. Finalmente, los socios recibirán recursos provenientes, tanto de la venta de certificados, como de parte del propio Fideicomiso. Pero estos recursos no serán en la misma proporción. Dependerá de las acciones que cada uno tenga en la sociedad.

“Una vez que las tierras han sido ingresadas al Fideicomiso no hay vuelta atrás”, dijo en entrevista telefónica la docente adscrita al Departamento de Producción Económica.

Y es que, de acuerdo con la Ley del Mercados de Valores, las Fibras son irrevocables.

Solo pasados cuatro años de finalizarse la construcción de los inmuebles en los polos de desarrollo, los ejidatarios podrán enajenarlos. O bien, tendrían que comprar las acciones de sus socios los empresarios para recuperar la propiedad.

En cualquier caso, lo que fue propiedad comunal quedará como propiedad privada, y la puerta quedará abierta al desarrollo urbano. La vocación agrícola se perderá. Así lo comenta la profesora de tiempo completo.

La inequidad entre socios será manifiesta. Los empresarios estarán en mejores condiciones para contar con más acciones en la sociedad y, consecuentemente, con mayores retribuciones.

Además, la Fibra es de renta variable. Es decir, depende de la confianza de los inversionistas en México y en la oferta y la demanda. Esto no les garantiza a los comuneros una ganancia, comenta la docente.

“Las Fibras podrían significar un proceso de ‘despojo elegante’. [Esto] debido a que, además de que los ejidatarios nunca podrán recuperar su tierra si lo quisieran, porque sobre ella estarán los proyectos inmobiliarios, tampoco, tienen garantizada la rentabilidad. Quizá en un futuro no les quedaría más opción que vender las acciones que reciban por sus tierras”, remató.

La versión de Fonatur
Consultado al respecto, Rogelio Jiménez Pons, titular del Fonatur, confirmó que es necesario privatizar los ejidos, a fin de bursatilizarlos. La Ley de la Reforma Agraria no contempla el modelo de fideicomiso.

El objetivo es, defendió Jiménez Pons, empoderar a los ejidatarios mediante un beneficio económico que luego podrán reinvertir en su comunidad.

“Los beneficios podrán invertirlos en el resto de su territorio; que se conviertan –ya dentro de sus normas, sus culturas y sus formas de organización que ellos determinen– en recursos para seguir invirtiendo.

«A nosotros no nos interesa que [los ejidatarios] sólo sean parte del esquema del turismo; sino que tengan recursos para reinvertir la plusvalía en el resto de los ejidos. Este empoderamiento es la base fundamental de justicia del proyecto”, dijo por teléfono.

La gran ventaja, añadió, es que los terrenos que ofrezcan aumentarán su valor; obtendrán una mayor plusvalía.

Además, detalló el funcionario, hay candados para resguardar las tierras comunales. Los ejidatarios no podrán vender más del 50 por ciento de su propiedad; y en los polos de desarrollo sólo se permitirá desarrollar el 30 por ciento. En el resto se conservará la vegetación.

Avanzar en el proyecto del Tren Maya y financiar los polos de desarrollo mediante la Fibra es para Jiménez Pons una necesidad. Su propósito es desarrollar el sureste con orden y bajo reglas claras. Según el funcionario, la falta de reglas alentó un desarrollo desordenado en otros lugares.

“Te voy a poner un ejemplo del desastre que ha significado el desarrollo en la Península. En el ejido de Tulum, que son 23 mil hectáreas, ya vendieron el 70 por ciento. Sin ningún plan de desarrollo, sin ninguna lógica ni nada. Es un caos terrible”, afirmó.

Urbanizar con límites, reglas, esquemas y con la participación de ejidatarios, sostiene, beneficiará a la región.

Finalmente, anunció que están por firmar los compromisos para avanzar en las Fibras con ejidatarios de Cobá, Puerto Morelos, Tulum, Bacalar, Palenque e Izamal.

«Innovación» financiera
Humberto Calzada, analista financiero de Rankia México y Latinoamérica, asegura que México estaría innovando en materia financiera. En todo el planeta, dice, no hay precedentes de bursatilización de tierras comunales. 

«Si se da este proceso, estaríamos frente a un evento de innovación financiero y único a nivel mundial. Yo no he conocido otro modelo en el que se privatice la propiedad comunal. Sería un precedente», dijo.

Humberto Calzada, analista financiero.


LÓPEZ OBRADOR, LA FARSA DE LA T CUARTA Y LA MILITARIZACIÓN HAN SIDO CONSUMADAS.



1. Cuando los que controlan y mandan; el crimen organizado y el necro capitalismo son los que eligen. Cuando afirmamos, antes de las elecciones que, los nombres de Manuel Barttlet miembro del Crimen Organizado, Esteban Moctezuma encomendero de TV Azteca, Alfonso Romo, Olga Sánchez Cordero, Ricardo Monreal operador también del narco, Víctor Villalobos agente de Monsanto, Carlos Lomelí operador para el lavado de dinero del crimen organizado, Manuel Velasco Coello del Partido Verde, Elba Esther Gordillo, Manuel Espino, Hugo Eric Flores los dos de la ultraderecha, Armando Reyes Tijerina corrupto rey del carbón, la narco federación del crimen organizado, así como la Familia Hank Rohn y las grandes transnacionales representadas por los fondos buitres de Black Rock eran los verdaderos ejecutores de la imposición de Andrés Manuel López Obrador para dar continuidad al desmantelamiento de los últimos recursos que quedaban en territorio mexicano, los feligreses pentecostales de Morena se nos echaron encima denostando las evidencias del llamado PRIMOR.

2. Los Proyectos de Muerte y el T-Mec. A pesar de que López Obrador fue impuesto para depurar al estado en beneficio de las grandes transnacionales. Los talacheros y matraqueros de Morena se tragaron el cuento de que López, estaba terminando con el neoliberalismo. Poco les importaba a los nuevos parásitos agarrados de las ubres del estado que por doquier se asesinara a los defensores del territorio, se desplazara o se incrementaran los feminicidios y el narco anduviera repartiendo narco despensas sin que nadie lo molestara. Lo cierto es que los defensores de la farsa llamada Morena respondian con bots, youtubers asalariados y con chayote a los medios agachones y barberos para seguir con la mentira que se le Vendió a la población de que este gobierno era diferente. Cuando todo estaba predestinado para darle continuidad a los deseos de lo poderes facticos, el narco, el necro capital, las parasitocracias corruptas incluido Morena para dar continuidad al circo del prianismo incrustado en Morena.

3. El Plan Mérida no ha muerto. De dientes para afuera, con su ya reconocida demagogia de “izquierda” López Obrador les Vendió a los beneficiarios de las prebendas corporativas, los votantes y a los militantes de Morena y sus secuaces que el PM estaba descartado en este régimen “antineoliberal”. Sin embargo, conforme transcurría la temporada de pan y circo del régimen corrupto de López Obrador las facciones del narco terrorismo se daban el lujo de seguir desplazando comunidades, aterrorizando, desapareciendo y asesinando a los defensores del medio ambiente y del territorio en todo el país. Y allí estaban los casos de narcoterrorismo de estado en Minatitlán, Coatzacoalcos, Tlalhuelilpan y muchos otros lugares donde se requiere de la Doctrina del Shock para dar paso a los Proyectos de Muerte de Vicente Fox y abrazados por López Obrador, no en balde los foxistas en su gobierno.

4. La Guardia Nacional y la legalización constitucional del ejército en las calles. Para darle sentido moral y amoroso a la militarización, el discurso malicioso de López Obrador gritaba a los cuatro vientos que el ejército o el crimen organizado institucionalizado no reprimiría a la población, pero si estaba destinado para detener a sospechosos o para hacer migas con el narco y colaborar con los grupos del crimen organizado a como estos lo requiriesen. De la noche a la mañana y en plena contingencia, como un ladrón en la noche López Obrador puso en las calles al nefasto ejercito que en ningún momento fue depurado a pesar de que muchos de sus generales tienen negocios con el narcotráfico.

5. Felipe Calderón el bufón de López Obrador y la gran simulación. Fue precisamente Fecal quien implemento’ la militarización y la “guerra contra el narcotráfico” que se cobró miles de víctimas y ejecuciones cuando se puso en practica el Plan Mérida para enfrentar al supuesto “crimen organizado”. Dicha guerra no era otra cosa que la eliminación de comunidades enteras y el terror en todo el territorio nacional. Ahora López Obrador lleva a cabo el mismo plan de la mano de la republica moral y amorosa por medio de la Guardia Nacional y el ejército para el desplazamiento en todo el territorio nacional. Y para el control de masas tal y como se había planeado en el Plan Mérida con el objetivo de distribuir el territorio nacional en manos de narco empresarios, transnacionales y corporaciones con el llamado Tren Maya, el Corredor transístmico, el control de bosques, selvas y montañas para la extracción de oro y minerales estratégicos.

Postdata a en tiempos de la peste: Abrazos no balazos. Y entonces se le vio a López Obrador muy quitado de la pena abrazando al narco abogado del Chapo y saludar a la madre de Guzmán Loera como símbolo de continuidad con el narco y el trasiego de drogas sin que nadie los moleste por todo el territorio nacional.



CORRIENDO A PREGUNTAR CON INTENCIÓN DE CUESTIONAMIENTO:



Con este régimen manipulador, neofascista, corporativista, partidocratico y pentecostal y con una “izquierda” oportunista montada en los enjuagues del poder. ¿Qué queda entonces de la izquierda desde abajo, militante, obrera, campesina y popular?
1. La clase obrera no se ha sacudido para nada al sindicalismo charro y el control de las mafias corporativas que lo tienen sometido.
2. Los movimientos populares quedaron agotados o supeditados a las órdenes de los oportunistas que hoy se adhirieron a los huesos y posiciones que hoy regala la nueva mafia del poder.
3. La izquierda de abajo cercana al corazón no ha dado una respuesta contundente, unitaria y frontal ante la impostura de la derechista T Cuarta que ha impuesto sin que nadie haga gestos a “La Ley Garrote”, la militarización que apesta a represión y los Proyectos de Muerte que son y serán su máximo esplendor de López Obrador y el necro capitalismo rapaz y miserable del cual Obrador hoy es su máximo representante.
4. Nos hemos quedado en la reacción a ciertos acontecimientos como cuando se organizó la Asamblea Nacional Popular, después de Ayotzinapa, pero por protagonismos y divergencias esta ANP se fue diluyendo.
5. El experimento de la candidatura de Marichuy pudo abrir muchas posibilidades, pero feministas, activistas y colectivos se fueron con la finta de la supuestas "izquierda" que podría llegar al poder y terminaron votando por el menos peor, pero que hoy es el más peor.
6. Poco se habló ya de las asambleas populares o constituyentes y de la posibilidad de verdaderos encuentros de las resistencias que pudiesen mas allá de sus nichos de poder, actuar de manera coordinada para coincidir en lo fundamental-estratégico y no en las luchitas locales de control y de poder.
7. Familiares de desaparecid@s y ejecutad@s así como de feminicidios ante el dolor no pudieron tampoco dar una respuesta unitaria y lo que hizo Javier Sicilia no fue más allá del protagonismo sin que se pudiesen hacer foros con todos los familiares de víctimas para crear un gran frente de todos los afectados.
8. En su momento el EZLN ya no intento' aquella Convención Nacional que pudo haber sido y no fue, pero que hoy en esta coyuntura es importante volver al movimiento convencionista y constituyente de las asambleas populares para volver a rearticular el movimiento con todos aquellos colectivos, movimientos, asociaciones, federaciones, cooperativas, sindicatos en rebeldía, colectivos feministas, movimientos indígenas, campesinos, obreros y estudiantiles y que por un momento en nuestras vidas sepamos ser capaces de enfrentar unitariamente y bien organizados a este régimen neo fascista en que ha convertido López Obrador a su T Cuarta y su alianza con la mafia narco necro capitalista que hoy tiene puestos los colmillos en los territorios por donde van a pasar sus Proyectos de Muerte y su intención de seguir perpetuándose en el poder.


14 de mayo de 2020

NO CREO EN NINGÚN DIOS, PERO APLAUDO A SUS REPRESENTANTES EN LA TIERRA POR LUCHAR CONTRA EL PODER

Dios y el respeto
Pedro Echeverría V.

1, Hay por lo menos mil religiones creadas en el mundo alrededor de un Dios cuyos seguidores siempre, en todos lados, lo defienden con pasión. ¿Está mal o está bien?; yo sigo aquella frase que dice que “todo es igual al color del cristal con que se mira”, que es lo mismo: ”siempre se interpretan las cosas de acuerdo a la ideología que nos han impuesto”. No existe nadie en el mundo que no tenga una forma de pensar y externar sus opiniones. Un filósofo (Althusser) decía: la ideología de la gran mayoría en una sociedad, siempre es la ideología de la clase dominante.
2. Respeto profundamente a los que tienen un Dios o varios; mucho más a esa mayoría de gente humilde que algunas de sus creencias o de sus dioses los han ayudado a vivir. Yo, por aquello de “los azares del destino” no he tenido necesidad de tener uno. ¿O sí? Ni Marx ni Bakunin fueron dioses, pero sus enseñanzas –muchas veces tomadas críticamente- me han permitido vivir 60 años de batallas y reflexiones anticapitalistas. Quizá en mi primera década fueron mis dogmas; luego me sirvieron, como dicen, “como guía de acciones para ayudar a la transformación del mundo”.
3. Admiro a Jesús Cristo, a Mahoma, a Moisés, a todos aquellos que lucharon por extender su influencia en el mundo por estar convencidos que éste debería cambiar. Muchos de ellos como aquel esclavo famoso asesinado (Espartaco); aquel Sócrates, filósofo obligado a beber la cicuta; Jesús Cristo crucificado o Mahoma que fue perseguido y murió ¿envenenado?) Me los imagino luchadores sociales pacifistas, pero también radicales, que batallaron durante años contra el poder de los esclavistas, de los poderosos, que sometían a los miserables controlando los ejércitos y las armas.
4. Se registra, como en todas las épocas, a hombres luchando contra la explotación, la opresión, las persecuciones y asesinatos. ¿Podría llamárseles izquierdistas, socialdemócratas, radicales, que con sus pensamientos dejados en los evangelios, en las biblias cristianas, en la Torá judía, el Corán musulmán, han buscado avanzar en las diferentes sociedades como el esclavismo, el modo asiático, el feudalismo, el capitalismo? ¿A los esclavistas, señores feudales, capitalistas, podría ser desde la antigüedad la poderosa derecha terrateniente, dueña de esclavos, fábricas y bancos?
5. ¿Qué más pudieron hacer Cristo y sus apóstoles, o Mahoma y sus seguidores, en regímenes esclavistas sino extender sus religiones y hacerse fuertes para enfrentar a la clase dominante? Desafortunadamente, cuando las religiones se hicieron grandes mayorías dominantes, se transformaron en opresoras. Pero de lo que hay que darse cuenta es que no las masas las que transformaron en opresoras sino sus dirigentes. Es el peligro de que las masas sean siempre manipuladas, cambiar de posición de acuerdo a la clase o gobierno dominante. Es necesario evitar que las masas sean manipuladas.
6. Por ello, en vez de aceptar una enseñanza dogmática, impuesta desde arriba de acuerdo a los intereses de sectores dominantes, hay que ser como los niños preguntones porque quieren saber todo, conocer el mundo que los rodea. ¿Qué es esto? ¿Para qué sirve? ¿Por qué? ¡No me engañes! ¡Voy a preguntar a otros! La única enseñanza que vale es la enseñanza crítica, aquella que hace reflexionar, que obliga a investigar, que encuentra las diferencias y las contradicciones. El pensamiento, según su naturaleza, tiene que volar; no puede permanecer estático.
7. Recuerdo que para mis clases de Teoría de la historia en el CCH-UNAM, escribí un librito en 1979 para mis alumnos: Seguí una parte del libro de Teoría del conocimiento de Hessen. El mío fue un librito muy sencillo que titule “Notas de filosofía e historia” que ayudó a mis alumnos y de algunos otros profesores, a entender el dogmatismo y el escepticismo, el subjetivismo y el relativismo, así como el pragmatismo y el criticismo. Aprendieron el origen y sustento de las religiones, así como de la ciencia. En ningún momento se buscó combatir una forma de pensar, pero sirvió mucho para entender la problemática.
8. En otra ocasión, cuando se anunció que el Papa vendría a Yucatán en 1992, me apresuré para escribir un folleto de 45 páginas: El papa en Yucatán (antecedentes históricos), con el objetivo de explicar el significado de la religión y su papel en la historia, desde el nacimiento y consolidación del cristianismo, su transformación como religión de Estado, el surgimiento del protestantismo, así como la contrarreforma religiosa. Se hace referencia a la historia de México desde la época colonial hasta la Cristiada. El papa no llegó ese año sino al siguiente, pero el libro de más de 1000 ejemplares se convirtió en regalo. (13/V/20)
alterar26