Esto al hablar de la
contratación de cientos de médicos cubanos para ayudar a combatir la pandemia
de COVID-19 en México.
El municipio de Putla
Villa de Guerrero, Oaxaca, se convirtió en trending topic este jueves luego de
que en redes se difundiera en video un comentario de Jorge Castañeda, ex
titular de la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) en el gobierno del
panista Vicente Fox, en donde ofende a dos municipios de esa entidad.
Durante el programa “Es
la Hora de Opinar”, que conduce Leo Zuckermann en Foro TV, el analista de
político calificó de “pueblo horroroso” y “arrabalero” a Putla y otro municipio
que no mencionó de Oaxaca, a propósito de la llegada de médicos cubanos para
ayudar a combatir la pandemia de coronavirus en México.
Ponen de alguna manera
en evidencia los médicos cubanos a los (doctores) locales porque los locales no
quieren irse –no puedo usar la palabra correcta, científica-, pero a un pueblo
con adjetivo previo arrabalero, posterior, donde por cierto, Héctor se acuerda
muy bien (…) cuando terminó la carrera de medicina aquí en la UNAM, se fue a un
pueblo horroroso en Oaxaca, Putla, si no me equivoco, y luego gracias a Héctor
y su amistad con Diodoro (Carrasco, entonces gobernador de Oaxaca) creo que la
pudimos enviar a otro pueblo, un poquitito menos horroroso, pero así que se
haya ido con gran entusiasmo, no, y un cubano si va a Putla, feliz de la vida
Sus compañeros, el
mismo Zuckermann, Héctor Aguilar Camín y Javier Tello jamás cuestionaron su
ofensa, sólo se dedicaron a reírse del comentario peyorativo.
Putla fue trending
topic tras ofensas de Castañeda Gutman(Foto: trendingtopics.mx)
Castañeda Gutman agregó
que los médicos nacionales no tienen deseos de ir a pueblos “arrabaleros” como
los que mencionó, asegurando que el personal médico de Cuba no tiene ningún
problema con ir a esos lugares marginales.
Ante estas ofensivas
declaraciones, el gobernador de Oaxaca, Alejandro Murat, le respondió a través
de su cuenta en Twitter.
“Ex canciller
@JorgeGCastaneda, dejando el clasismo de lado, estoy seguro que ha conocido
lugares maravillosos en el mundo, pero ninguno como #Oaxaca. Conozca Putla,
cada pueblo es único, le aseguro que se maravillará con su cultura milenaria y
riqueza en tradiciones”.
Cientos de usuarios de
redes sociales le exigieron al ex canciller mexicano una disculpa pública.
Twitts Murat (Foto:
Twitter@alejandromurat)
Twitts Murat (Foto:
Twitter@alejandromurat)
El Instituto de Salud
para el Bienestar (Insabi) pagará más de USD 6 millones para la contratación de
585 médicos y enfermeros cubanos que atienden a pacientes COVID , así como para
capacitación, informó Oliva López Arellano , secretaria de Salud de la Ciudad
de México, a principios de este mes.
Ellos tienen mucha
experiencia en territorio, en la parte epidemiológica comunitaria, en el
refuerzo de las actividades hospitalarias, y también en asesoría, capacitación,
y apoyo en diversos componentes de la estrategia
Agregó que estos
recursos no son solo para la contratación de los médicos y enfermeros sino
también “para diversas actividades que tienen que ver con capacitación,
especialización, con atención directa, asesoría, investigación conjunta”. Por
lo tanto, cada médico y enfermero cubano, en promedio, recibirá 10,693 dólares.
Esta contratación de
especialistas cubanos fue criticada a principios de abril pasado por Castañeda
Gutman. dijo que “el presidente (Andrés Manuel López Obrador) está jugando con
fuego”.
Jorge Castañeda criticó
la decisión de contratar médicos cubanos (Foto: Cuartoscuro)
Esto, porque según él
veía un gran problema con la inversión privada, pues existe el riesgo de
Estados Unidos interfiera en las cúpulas empresariales en México.
Lo último que necesita
López Obrador, el gobierno y el país es que la embajada de Estados Unidos en
México se ponga a hablarle a los grandes magnates mexicanos diciéndoles ‘cómo
es posible que su presidente esté trayendo médicos cubanos a México cuando ya
le dijimos que eso no’
Desmiente el Dr. Juan Martinez Flores, diputado federal con cabecera en Córdoba, Veracruz, la nota malintencionada con información falsa
en donde se menciona que se encontraba grave de salud el legislador y que tomaría su lugar en
la Cámara de diputados su suplente.
Ha iniciado la
guerra sucia desde el Congreso del estado con connotados personajes de intereses
oscuros.
Al resultar positivo en la prueba de PCR TIEMPO REAL CORONAVIRUS
SARS-COV-2 (COVID 19) estoy confinado y cumpliendo todas las medidas
sanitarias, hasta el momento todo bien, con síntomas mínimas (poca tos y
escozor en la garganta).
Esto me obligó hoy a no asistir a la sesión extraordinaria de la Cámara de
Diputados por el resultado positivo.
Es lamentable que
desde el Congreso de Veracruz, se destinen recursos económicos y humanos para
que se distribuya información falsa. En nada abona a #Morena ni
a nuestra vida política promover el "golpeteo" y las mentiras.
Exhorto al promotor de estas páginas de noticias falsas, que se ubica en
el Congreso de Veracruz, a dedicarse a sus labores y a fomentar una vida
política sana.
Somos un grupo de ciudadanos del municipio de Nautla, Veracruz, lugar en donde su gente es muy buena, amable y trabajadora.
Pero este mal que aqueja a todo nuestro país está en nuestro municipio, con políticos corruptos, nefastos, ignorantes y que creen están por encima de la ley. Ahora con esta Cuarta Transformación ya todos se creen intocables y poderosos dueños del territorio que gobiernan. Le queremos exponer parte de lo que pasa y que estamos convencidos que gracias a esta clase de funcionarios, el pueblo está hundido en el fracaso, rezago y alta marginación.
El regidor primero Agustín Barradas trae un pleito personal con la Alcaldesa Daysi Faibre Montoya, donde se culpan mutuamente de desvíos de recursos y corrupción.
Y más grave aún, señalan al actual Tesorero Armando Gándara López de estar vinculado a la actividad de secuestro y levantones. Imagínese qué horror de municipio y si somos más certeros acá en el pueblo, ya se ve bien el aplaudir o permitir la ideología de la narco cultura y actividades delictivas. Ya se romantiza el actuar de malhechores, por Dios ahora de qué se trata, estamos en un Estado en donde los índices de violencia crecen a pasos agigantados y todavía viendo a los encargados del orden y representantes de la ley y los propios funcionarios públicos cómo hacen agravios en contra de la población y todo por conservar el poder y seguir haciendo fortuna del presupuesto público.
Le compartimos parte de todo lo que pasa, cómo las autoridades estatales juegan con la gente de un municipio. Cómo juegan con todos y todos están respaldados por el actual gobierno:
Reproductor de vídeo
00:00
00:43
La alianza Regidor 1ro. Y Regidora 3ra. De Morena, presumiendo su cercanía con el poderoso Secretario de Gobierno Eric Cisneros Burgos.
La Alcaldesa de extracción panista, hoy MORENA presumiendo y sigue presumiendo de su cercanísima relación al grado de decirse consentida del que todo lo puede en Veracruz.
Qué sabe el regidor:
Ahora ya todo son parte de la protección que da la 4T y ni los que verdaderamente son de MORENA figuran, y tanto que se cansaban de señalar que el PRI y el PAN tenían en sus filas puro corrupto y FIFI:
Miren:
El regidor tiene pruebas pero no denuncia:
Las obras:
Y de éste personaje que maneja los recursos públicos del Ayuntamiento que tanto es real de lo que lo acusan:
En realidad estos políticos ven por el interés del pueblo o solo están buscando la manera de tener poder y hacer riquezas.:
Ahora son 4t y ¿de donde provienen sus puestos?, como han pagado a los ciudadanos que creyeron en ellos por la ideología y siglas que representaban.
Regidor emanado de Nueva Alianza.
Ahora entenderá porque estamos preocupados solo están jugando con el bienestar del pueblo no hay orden, solo hay pobreza y delincuencia no hay que ser un sabio para darse cuenta de que solo quieren seguir viviendo del presupuesto y ahora con autoridades estatales coludidas.
Ayúdenos a que se haga público, solo así se harán las investigaciones necesarias y verídicas, corrupción, delincuencia y malestar social ese debería de ser el lema e la 4T aquí en este pueblo estamos solos y abandonados y sólo nos quieren engañar dando atole con el dedo. No deje sola esta población que ya no se cometan mas injusticias por favor, que se pongan a trabajar y a desquitar el sueldo y que dejen de estar pensando en la sucesión 2021 ya todos esos políticos solo en eso piensan en como ganarán con la ayuda del aparato del Estado.
Ante la convocatoria
“no pacífica” planteada por propietarios de antros, bares, cantinas y demás
negocios de giro similar el jueves 2 de Julio en Xalapa, anticipándose desmanes
en la capital del Estado para exigir al alcalde Pedro Hipólito Rodríguez
Herrero que levante la “ley seca” y permita la apertura de esos sitios, el
Consejo Coordinador Empresarial de Xalapa demanda al Gobierno del Estado
implementar acciones para salvaguardar el patrimonio público y privado, así
como la integridad de los ciudadanos xalapeños ante la posibilidad de que las
cosas se salgan de control, por lo que en un comunicado la organización
empresarial expresa su preocupación por la realización de esa marcha que se
anuncia “no pacífica”.
Sin informar si
integrantes de la organización participarán, los empresarios temen que
inmuebles que ya han sido abiertos sean vandalizados, luego de que hace una
semana comenzó a circular una invitación en redes sociales para que
propietarios de antros, bares y cantinas participen en una protesta “no
pacífica” frente al Palacio Municipal de Xalapa a las 11 de la mañana. La
movilización de protesta saldrá del Teatro del Estado para seguir por Ávila
Camacho, tomar el viaducto y concluir en el Palacio Municipal y la Dirección de
Desarrollo Económico en Úrsulo Galván.
El propósito sería
exigir al alcalde, regidores y directores que se levante la ley seca en Xalapa
y se pueda reactivar la actividad nocturna, ya que en otras ciudades del Estado
ya están trabajando como en Veracruz y Boca del Río. Se informó que a la
protesta se unirán sindicatos, agrupaciones de taxistas de Xalapa, Coatepec,
Banderilla y Emiliano Zapata cuya clientela cautiva de encuentra, precisamente
en los noctámbulos. Apenas el pasado miércoles 10, dueños y trabajadores de
bares, cantinas, antros y otros locales nocturnos cerraron los accesos y el
centro de la ciudad de Córdoba debido a la falta de apoyo y cierre de esos
lugares durante la pandemia del coronavirus.
Los manifestantes mostraron
inconformidad por la falta de apoyo gubernamental, al no contar con préstamos
ni despensas, ya que calculan que más de 800 familias están afectadas por las
medidas restrictivas desde hace más de dos meses y medio debido a la suspensión
de actividades en negocios no esenciales. El reclamo en Xalapa es mayor porque
se han abierto nuevos negocios con venta de cerveza recientemente en la ciudad,
en algunos casos se han reportado restaurantes que ofrecen alitas y cervezas.
En Córdoba, mientras
tanto, durante la protesta los inconformes cerraron todas las calles que
confluyen al centro y los accesos de otros municipios, pues exigían que el
gobierno federal y estatal les otorguen créditos, además de que la alcaldesa
panista, Leticia López Landeros se haga presente y autorice la reapertura de
sus negocios o les entregue préstamos y despensas, por lo que las
manifestaciones se harán presentes nuevamente en la ciudad de los 30
caballeros, ya que a la fecha los antros siguen cerrados. Detallaron que se han
reunido en cuatro ocasiones con funcionarios estatales y municipales quienes
les prometieron apoyos, pero eso no llega en su totalidad. Les ofrecieron que
les darían tres despensas y solo les han dado una. Los créditos de 25 mil pesos
tampoco llegan y no pueden seguir sin poder trabajar y no tener ingresos, pues
además no les dejan de cobrar los impuestos municipales y anuencias, a pesar de
que no están trabajando.
“Este manejo confuso de la pandemia hace que la gente se desorganice, que no haya reuniones físicas, que haya miedo a reunirse… y eso es lo que está aprovechando este gobierno para avanzar en los proyectos y militarizar la región”, señala Miguel Ángel García Aguirre, de la asociación Maderas el Pueblo, con relación al proyecto del Corredor Transístmico.
En medio de la cuarentena para contener el avance del virus y de dos tormentas tropicales que inundaron la Península de Yucatán, el presidente López Obrador realizó una gira para dar inicio a la construcción de varios tramos tanto del Tren Maya como del Corredor Transístmico. “No puso un pie en Oaxaca, lo hizo en Veracruz, estuvo en Coatzacoalcos, Minatitlán y Sayula… no se atrevió a poner un pie en Oaxaca porque ahí hay resistencia del pueblo”, advierte García Aguirre, y explica que en Veracruz no hay mucha resistencia a dicho proyecto porque ahí es una zona ya degradada por proyectos industriales.
“Lo que queda de manchón de selva es la Sierra de Santa Martha y ahí si existe un movimiento de resistencia” acota el activista y ambientalista que ha dado seguimiento desde hace décadas a los proyectos oficiales en la región. “Parece que no aprendemos, el mejor ejemplo es el corredor Minatitlán-Coatzacoalcos, que prometió en los años setentas con el boom petrolero, que iba a generar bienestar con este complejo químico y cuarenta años después estamos viendo que es la zona más contaminada del país”.
El gobierno también aprovechó el repliegue momentáneo de organizaciones que se oponen al proyectos para aumentar la presencia mitrar, “las últimas estimaciones serias que yo conozco hablan ya de 25 mil elementos, entre militares y marinos, en el Istmo”, concluyó.
Desde que inició la larga cadena de crisis cíclicas del capitalismo
decadente, particularmente durante el sexenio de José López Portillo (1976-82),
los gobiernos neoliberales y los patrones nos han pedido que tod@s “nos
apretemos el cinturón”, e incluso se han firmado multitud de “pactos”, sin
tomarse la molestia de preguntar a la población si estábamos de acuerdo, por los
cuales hemos perdido un 75 por ciento de nuestro poder adquisitivo, millones de
empleos, el derecho a una jubilación decorosa y empleos dignos, a cambio los
patrones se han hecho miles de veces más ricos y soberbios, incluso los hemos
“rescatado” con dinero público, que seguimos pagando, para evitar la quiebra de
los banqueros.
En el colmo del cinismo, ahora los empresarios insisten en más de lo
mismo. Quieren que el gobierno adquiera nueva deuda pública para subsidiar su
pago de impuestos y salvarlos de posibles quiebras.
¡YA BASTA! Esta situación debe terminar de una vez y para siempre. Ante la
tragedia humanitaria provocada por el coronavirus y la crisis económica
provocada por su avaricia, es hora de que los multimillonarios se sacrifiquen
en beneficio de las grandes mayorías y contribuyan a resolver los costos de una
crisis que está causando cientos de miles de despidos, escasez de artículos de
primera necesidad y, sobre todo, de recursos para responder a la emergencia
sanitaria.
¡Qué no se diga que no hay dinero para enfrentar la crisis! La fortuna
personal de las diez personas más ricas de México (Carlos Slim, Germán Larrea,
Ricardo Salinas, María Asunción Aramburuzabala, etc.) asciende a la
estratosférica cantidad de más de 100 mil millones de dólares. Con solo
aplicarles una Tasa Covid del 3%, podrían obtenerse 3 mil millones de dólares,
es decir 75 mil millones de pesos ¡más de la mitad del presupuesto anual
destinado al sector salud que es de 128 mil millones de pesos!
Pero eso no es todo. Si éste impuesto también se aplica a toda fortuna
superior a los 100 millones de pesos, podrían obtenerse recursos más que
suficientes para resolver toda contingencia derivada de la actual crisis.
El caso de la Bancos es aún más infame. Mientras todos hemos sido
afectados, de un modo u otro, por la crisis, los banqueros pretenden ser el
único sector que mantiene sus ganancias sin afectación alguna. ¿Por qué no son
capaces de sacrificar 4 meses de cobro de intereses? Ello significaría un
ahorro de 230 mil millones de pesos para los deudores.
Tenemos que cambiar de rumbo. No queremos más austeridad ni
endeudar nuestro futuro. Que esa minoría peligrosa, rica a costa de nuestras
vidas, nos devuelva todo lo que pertenece a la clase trabajadora, al
campesinado y al pueblo mexicano. No pagaremos una vez más su crisis. ¿Nos
unimos? ¿Luchamos? ¿Vamos por ellos?
¡Que paguen los ricos!: 1. Por una Tasa COVID a las grandes
fortunas, 2. Suspensión del pago de la deuda pública, 3. Nacionalizar la banca
y los sectores estratégicos, 4. Repartir el trabajo e implementar la Renta
Básica Universal 5. Desaparecer las Afores y regresar al régimen solidario de
pensiones, que los fondos de pensión (4 billones de pesos) sean controlados por
sus contribuyentes, 6. Por la auto-organización social para impulsar procesos productivos
que fomenten el consumo local, las cooperativas, la economía solidaria o la
autosuficiencia alimentaria, 7. Cárcel y decomiso de bienes de tod@s los
funcionarios y ex funcionarios corruptos. 8. Condonación de adeudos de
servicios básicos para los hogares de familias que no puedan pagar.
Una imagen del empresario regiomontano Gilberto Lozano, exdirector de Fomento Económico Mexicano S.A. (FEMSA) y fundador del denominado Frente Nacional Anti-AMLO (FRENAAA), sosteniendo una cabeza de cartón que asemeja a la de Andrés Manuel López Obrador, fue viralizada hoy en las redes sociales acompañada de una petición para exigir a la Fiscalía General de la República (FGR) iniciar un proceso penal contra el sujeto.
Al considerar que se trata de un llamado descarado al magnicidio del tabasqueño, usuarios lanzaron una petición a través de la plataforma Change.org, dirigida a la FGR, para que esta dependencia federal inicie las averiguaciones correspondientes y sancione al mencionado empresario, quien desde el inicio del sexenio ha expresado una recalcitrante y excesiva animadversión contra López Obrador.
La difusión viral de esa fotografía coincide con las denuncias sobre amenazas de muerte contra López Obrador en un presunto chat del FRENAAA. En la conversación filtrada en las redes se muestran mensajes como “con todo… FUERA AMLO” acompañadas de la imagen de una bala de alto calibre, o “ojalá aparezca el héroe nacional que se lo eche”, entre otros mensajes de odio contra el tabasqueño.
En la foto de Lozano que se viralizó ayer por la tarde, el empresario aparece sosteniendo un plato metálico sobre el cual descansa una cabeza de cartón asemejando a López Obrador. Seguidores del tabasqueño consideraron que el lenguaje corporal del empresario y su actitud recalcitrante son un claro llamado a “decapitar a AMLO”.
Una petición en línea fue lanzada para “abrir una carpeta de investigación” contra Gilberto Lozano, debido a que “todos los días envía mensajes de odio hacia el presidente y la gente que lo apoya. En sus marchas en autos todos los carteles destilan odio y frustración”.
Otro usuario señaló que “ya es hora de ponerle un estate quieto a este esquizofrénico desquiciado, juntemos firmas, por favor, no nos arrepintamos mañana de no haber parado a este loco a tiempo”.
También hubo reclamos a la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH), encabezada por la activista Rosario Piedra Ibarra –cercana a López Obrador–, que hace un par de días emitió un extrañamiento contra el jurista John Mills Ackerman Rose, ferviente vocero del tabasqueño, por sus expresiones contra la “prensa” que en fechas recientes ha hecho guerra sucia contra él y su esposa Irma Sandoval, secretaria de la Función Pública.
"¿Puede el capitalismo sobrevivir?", se preguntó Joseph Schumpeter. "No, no creo que pueda", fue su respuesta.
Su reflexión la plasmó en una de sus principales obras: "Capitalismo, Socialismo y Democracia", de 1942.
Pero el gran economista austriaco no creía en la dictadura del proletariado ni en la revolución de Marx. De hecho, rechazaba lo que entendía como los elementos ideológicos del análisis marxista.
Para él, lo que llevaría al fin del capitalismo sería su propio éxito.
"Considero que Schumpeter es el analista del capitalismo más penetrante que jamás haya existido. Él vio cosas que otras personas no vieron ", le dijo Thomas K. McCraw, quien fue profesor emérito de la Escuela de Negocios de la Universidad de Harvard, a Working Knowledge, publicación de ese centro de estudios.
Schumpeter "fue para el capitalismo lo que Freud fue para la mente: alguien cuyas ideas se han vuelto tan ubicuas y arraigadas que no podemos separar sus pensamientos fundamentales de los nuestros", señaló el académico.
Para Steven Pearlstein, profesor de la Universidad George Mason en Estados Unidos, Schumpeter "fue para la economía lo que Charles Darwin fue para la biología ".
Lo han llamado uno de los mejores economistas del siglo XX, un genio, un profeta reivindicado por los vaivenes de la economía de las últimas dos décadas.
De hecho, para varios economistas, el siglo XXI va a ser "el siglo de Schumpeter".
La tragedia
Schumpeter nació en 1883 en una localidad de la República Checa, que en esa época formaba parte del imperio austrohúngaro.
Image copyrightGETTY IMAGES
Image caption
Schumpeter vivió y enseñó en varios países. Además hablaba diferentes idiomas
Fue hijo único y perdió a su padre cuando tenía 4 años. Su crianza quedó en manos de su madre y de su nueva pareja que tenía vínculos aristocráticos.
Aunque estudió Derecho, la Economía sería lo que lo atraería y se convertiría en uno de los pupilos más destacados de la Escuela Austriaca de Economía.
"Schumpeter era un estudiante sobresaliente, lector infatigable, mente vivaz y curiosa, dominador de varios idiomas", escribió Gabriel Tortella, catedrático emérito de Historia e Instituciones Económicas en la Universidad de Alcalá, en el artículo “Un profeta de la socialdemocracia”, publicado en Revista de Libros.
Tenía una personalidad carismática , era mujeriego y aficionado a los caballos.
Vivió un tiempo en Inglaterra, donde tuvo una relación con una mujer de clase alta 12 años mayor que él.
Sylvia Nasar, en su libro “Grand Pursuit. The Story of Economic Genius” ("La gran búsqueda. La historia del pensamiento económico"), cuenta que se casaron, pero que con el tiempo reconocieron que había sido un error . En 1913 se separaron y años después se divorciaron.
Schumpeter se volvió a casar en 1925, en esta oportunidad con una mujer varios años menor que él.
Pero un año después, la tragedia sacudiría su vida: su esposa murió cuando daba a luz y su hijo falleció poco tiempo después. Ese mismo año, su madre también moriría.
Entre el lujo y la academia
Schumpeter vivió en Viena durante los devastadores años posteriores a la Primera Guerra Mundial y a la caída del imperio austrohúngaro.
Image copyrightGETTY IMAGES
Image caption
Schumpeter vivió la Primera Guerra Mundial, la cual estuvo centrada en Europa.
Fue ministro de Economía en el gobierno socialista que gobernó a Austria en 1919.
Llegó a vivir en siete países, en algunos de los cuales fue profesor, y trabajó como banquero de inversiones, lo cual le permitió hacer una fortuna que después vería esfumarse .
Antes de su segundo matrimonio, hubo una época en la que Schumpeter llevó una vida de muchos lujos y parecía no importarle que lo vieran en público con prostitutas, cuenta Nasar.
"Schumpeter fue un académico brillante que fracasó rotundamente como ministro de finanzas de Austria", escribió Pearlstein, ganador del Premio Pulitzer, en una reseña sobre el libro de Nasar publicada en The Washington Post .
El economista se radicó en Estados Unidos en 1932, donde enseñó en la Universidad de Harvard por el resto de su vida.
En su nuevo hogar, cuenta Tortella, Schumpeter se enamoró y se casó con una historiadora de la economía llamada Elizabeth Boody, quien era 15 años menor que él.
"Ella fue quien compiló y preparó sus escritos sobre historia del pensamiento económico , que se publicaron póstumamente (los dos murieron antes de publicarse el libro en 1954: él en 1950 y ella en 1953) en la monumental ‘History of Economic Analysis’ (‘Historia del Análisis Económico’)", indica el autor.
Destrucción creativa
McCraw, ganador del Premio Pulitzer, fue el autor de "Prophet of Innovation: Joseph Schumpeter and Creative Destruction" (“Profeta de la innovación: Joseph Schumpeter y la Destrucción Creativa”).
Image copyrightGETTY IMAGES
Image caption
Schumpeter analizó la Gran Depresión, que ocurrió después de que el 29 de octubre de 1929, se desplomara la bolsa de valores de Nueva York en el llamado martes negro.
En una entrevista que le concedió a Working Knowledge, de la Escuela de Negocios de Harvard, en 2007, McCraw contó que durante la Gran Depresión de los años 30, “mucha gente inteligente de la época creyó que la tecnología había llegado a su límite y que el capitalismo había alcanzado su punto máximo ”.
“Schumpeter creyó exactamente lo opuesto y, por supuesto, tenía razón”.
Uno de los conceptos que el economista popularizó fue el de la destrucción creativa.
Y, de acuerdo con Fernando López, profesor del Pensamiento Económico de la Universidad de Granada, ese planteamiento es una especie de darwinismo social.
“El capitalismo destruye las empresas poco creativas y poco competitivas”, le dice el docente a BBC Mundo.
"El proceso de acumulación de capital las lleva continuamente a competir entre ellas y a innovar y sólo sobreviven las más potentes".
Un afán constante
Esa dinámica del capitalismo hace que los empresarios nunca pueden relajarse.
"Esta es una lección extremadamente dura de aceptar, particularmente para las personas exitosas. Pero los negocios son un proceso darwinista y Schumpeter con frecuencia lo vinculaba con la evolución ", indicó McCraw.
Image copyrightGETTY IMAGES
Image caption
Si nos detenemos a ver el mercado de los teléfonos celulares, no sólo veremos cómo su consumo se ha masificado sino cómo un nuevo dispositivo deja a otro obsoleto.
Constantemente aparecen nuevos productos que desplazan a los antiguos, que se vuelven obsoletos.
"Es un proceso continuo de mejora y esa es la característica número uno del capitalismo", le dice a BBC Mundo Pep Ignasi Aguiló, profesor de Economía Aplicada de la Universidad de las Islas Baleares en España.
La dinámica empresarial lleva a que "la única forma de zafarse de la competencia, que es muy dura y que hace que siempre tengas los nervios y los músculos en tensión, es a través de intentos de reducción de costes, lo cual requiere procesos de innovación en la producción, o bien a través del diseño de productos nuevos que sean preferidos por los consumidores en comparación con los anteriores", indica el doctor en Economía.
El fin del capitalismo y las medias de mujer
Aguiló cuenta que uno de los ejemplos que Schumpeter usó para explicar sus teorías fue el de las medias de mujer.
Image copyrightGETTY IMAGES
Image caption
Las medias de mujer fue uno de los productos que Schumpeter escogió para explicar sus teorías
A principios del siglo XX, solamente las mujeres de clase alta las podían comprar. Pero, después de la Segunda Guerra Mundial se volvieron más accesibles para consumidoras de diferentes grupos sociales.
"El hacer algo accesible para todo el mundo lleva a que la mentalidad socialista poco a poco vaya introduciéndose por los poros del sistema capitalista y frenando su característica esencial que es la competencia entre productores", señala el profesor.
Al apaciguar la competencia y al querer la igualdad en el acceso a productos , "porque el capitalismo ha llevado a esa igualdad, el capitalismo llegará a su fin", pensaba el austriaco.
"Incluso le pone fecha ", indica Aguiló. Schumpeter apuntó hacia el final del siglo XX.
"En eso se equivocó. Creía que para entonces las condiciones de divulgación de la producción en masa y de productos entre toda la población haría que la población viviese mejor que el rey de Francia del siglo XVIII y, por lo tanto, el clamor por el socialismo fuese contundente".
Víctima de su propio éxito
“El capitalismo lleva a la producción en masa, la producción en masa lleva a una riqueza extraordinaria que se difunde entre una parte muy importante de la población y eso hace que el ansia por la igualdad sea mayor”, explica Aguiló.
Image copyrightGETTY IMAGES
Image caption
El automóvil, como muchos productos, dejó de ser adquirido sólo por una élite y se masificó.
El automóvil, por ejemplo, pasó de ser un producto que sólo podía adquirir una élite a que estuviera al alcance de millones de personas.
“El precio se hunde, las cantidades se disparan y eso pasa una y otra vez con todos los productos”, dice el docente.
Esa circulación masiva de los productos hace que el nivel de vida de los consumidores suba , "que haya un reclamo de más igualdad por su propio éxito y que se acabe poniendo trabas a lo que es la esencia del sistema: la competencia", explica el doctor.
"Ese propio éxito de la abundancia compartida, porque está alcance de todos, es lo que llevaría al fin del capitalismo".
Virtud y peligro
Siguiendo esa lógica, la competencia se convierte al mismo tiempo tanto en una virtud como en un problema para las empresas.
Image copyrightGETTY IMAGES
Image caption
Schumpeter estudió la obra de Marx a profundidad, pero no compartió sus ideas.
De acuerdo con López, Schumpeter creía que "el proceso de acumulación incesante de capital iba a llevar en algún momento a lo que Marx de alguna manera había anunciado como la tendencia decreciente de la tasa del beneficio".
"El capitalismo es un sistema que productivamente no tiene parangón, es un sistema que a nivel productivo -vuelvo a usar a Marx- es el más progresivo de la historia pero que tiene el problema de que la acumulación incesante de capital lo lleva a competir también de manera incesante ".
"Esa competencia obliga a las empresas a tener una guerra constante por innovar, por obtener nuevos mercados, nuevos productos. Y ahí está el peligro".
Harry Landreth y David C. Colander en su libro "Historia del pensamiento económico" explican que "donde Marx había predicho que la decadencia del capitalismo procedería de sus contradicciones, Schumpeter especulaba que su fin sería producto de su propio éxito".
Su idea de sociedad socialista
En su obra "Capitalismo, Socialismo y Democracia", Schumpeter proyectó un tipo de sociedad socialista que emergería después de que el capitalismo pereciera.
Image copyrightGETTY IMAGES
Image caption
Como le sucedió a Schumpeter con el capitalismo de su época, millones de personas en la actualidad cuestionan el sistema capitalista.
Guillermo Rocafort, profesor de la Facultad de Ciencias Sociales y de la Comunicación de la Universidad Europea, ubica al pensador austriaco dentro de un grupo de economistas pesimistas o fatalistas que estaban desencantados con el capitalismo de su época.
Mientras Marx veía una lucha de clases entre la burguesía y la clase trabajadora, Schumpeter percibió una gran tensión entre un grupo de emprendedores , los que provocan "vendavales capitalistas que dan lugar a un gran crecimiento económico" y otro conformado por emprendedores "que implementan un capitalismo no tan pionero, sino más bien calculador, más conservador", le dice el doctor a BBC Mundo.
La sociedad que imaginaba Schumpeter era una en la que la distribución de la riqueza fuese más equitativa y en la que no se rechazaba al mercado.
Es una sociedad en la que el valor de la igualdad está por encima de todo -reflexiona Aguiló- "en la que se llegue a un estatus quo en el que la innovación se va deteniendo y, por lo tanto, el peso del mercado a la hora de distribuir los recursos es menor y el peso del Estado, del conjunto de lo común de la sociedad, cada vez es mayor".
Landreth y Colander citan a Schumpeter: "Los verdaderos promotores del socialismo no eran los intelectuales o agitadores que lo predicaban sino los Vanderbilts, Carnegies y Rockefellers".
Ciclos económicos
Rocafort explica que Schumpeter reforzó la teoría de los ciclos económicos como una forma en la que el capitalismo evoluciona.
Image copyrightGETTY IMAGES
Image caption
La obra de Schumpeter es muy amplia y desarrolla diferentes teorías como la de los ciclos económicos y el futuro del capitalismo.
"Como si se tratara de una montaña rusa , de subir y bajar, (…) Schumpeter se refiere a ciclos económicos que tienen su origen en innovaciones tanto tecnológicas como financieras que provocan momentos de gran auge, después de estabilización y luego puede producirse una depresión o recesión", señala el docente.
El experto pone como ejemplos el crack de 1929 y la crisis financiera de 2008.
Schumpeter nos hace ver el capitalismo como “un proceso histórico y económico que no tiene un crecimiento continuo, que sería lo deseable, sino un crecimiento bastante volátil y eso al final tiene consecuencias en la sociedad en términos, por ejemplo, de desempleo y pensiones".
En el siglo XXI
"Varios economistas, incluyendo Larry Summers y Brad DeLong, han dicho que el siglo XXI va a ser ‘el siglo de Schumpeter’ y estoy de acuerdo", indicó McCraw.
Image copyrightGETTY IMAGES
Image caption
La innovación es un elemento del capitalismo que Schumpeter estudió.
"La razón es que la innovación y el espíritu emprendedor están floreciendo en todo el mundo de una manera que no tiene precedentes, no sólo en los casos bien conocidos de China e India, sino en todas partes, excepto en áreas que tontamente siguen rechazando el capitalismo".
"La destrucción creativa puede ocurrir en una compañía innovadora grande (Toyota, GE, Microsoft), pero es mucho más probable que suceda en start-ups, especialmente ahora que tienen mucho acceso a capital de riesgo", señaló McCraw.
De hecho, de acuerdo con el autor, Schumpeter fue uno de los primeros economistas que usó ese término: lo hizo en un artículo que escribió en 1943, en el que habló de venture capital (capital de riesgo).
Los innovadores de Schumpeter
Schumpeter, sus ideas y sobre todo el concepto de la destrucción creativa ha cobrado especial importancia en las dos últimas décadas.
Image copyrightGETTY IMAGES
Image caption
En la interpretación del capitalismo de Schumpeter el rol del innovador y del emprendedor es fundamental. En esta foto se ve a Steve Jobs, cofundador de Apple.
"Es esencial para entender nuestra economía", indica Aguiló.
Esa competencia empresarial no siempre se trata de "dominar el mercado con un producto sino con una idea , con un tipo o modelo de negocio", reflexiona el doctor.
Rocafort destaca de la obra de Schumpeter cómo en esa destrucción creativa, los innovadores y los emprendedores son los grandes protagonistas.
Un ejemplo es cómo la industria tecnológica y sus gigantes como Google y Microsoft han desplazado un sector que en los años 20, 30, 40 y 50 era uno de los principales: el automotriz.
"Si uno ve la cotización bursátil, las empresas tecnológicas son las más importantes y todas son estadounidenses", acota.
Una advertencia
Expertos como López piden cautela a la hora de pretender explicar la economía actual con las ideas de Schumpeter.
Image copyrightGETTY IMAGES
Image caption
Para muchos expertos, Schumpeter y John Maynard Keynes (en la foto) son los principales economistas del siglo XX. De hecho se les suele comparar.
“ No es conveniente trasladar categorías históricas porque se trata de sociedades diferentes. Las viejas teorías no nos servirían”, le dice a BBC Mundo.
Schumpeter es producto de una época y " su capitalismo no es el capitalismo actual ", advierte.
La acumulación de capital era diferente y no tenía ni los alcances globales ni el impacto ecológico de hoy.
De acuerdo con el docente, el sistema está traspasando barreras que antes parecían impensables : si se industrializa un país aumenta el empleo, pero se deteriora el medio ambiente.
"Eso no lo tenía Schumpeter en la cabeza, ni John Maynard Keynes. (En su época) la industrialización era el elemento fundamental del desarrollo".
Pero López reconoce que "aspectos parciales de la obra de Schumpeter (como la destrucción creativa) nos pueden ayudar a entender el sistema".
¿En transición?
Rocafort se une a la cautela: la obra de Schumpeter es su visión personal de la realidad que le tocó vivir .
Image copyrightGETTY IMAGES
Image caption
En la actualidad son muchos sectores de la sociedad que piden un cambio de paradigma económico.
"Ahora tenemos un contexto macroeconómico que no existía en esa época: paraísos fiscales, fondos de inversión especulativos, excesivo endeudamiento de las naciones", explica.
Sin embargo, aclara, ante la situación de incertidumbre que vivimos frente a la economía mundial, es lógico buscar explicaciones en los grandes clásicos de la economía .
"Hay que intentar ver lo positivo que tienen los teóricos porque no puede haber ortodoxia ni dogmatismo en la economía. Hemos idolatrado a Keynes y al final, como hemos estado viendo en los últimos 15 años, está siendo un fracaso".
El doctor cree que Schumpeter y "sus ciclos económicos y su destrucción creativa" pueden darnos luces.
"Quizás el modelo económico actual esté agotado y necesitamos nuevas innovaciones tanto tecnológicas como financieras".
"Él habla de destrucción creativa como ese nuevo ciclo que viene provocado por un gran desarrollo tecnológico".
" Quizás un ciclo está chocando con otro, como unas placas tectónicas " , reflexiona.
