INTERESES OSCUROS DE QUINTERO IMPIDEN AVANCE DEL GREMIO TRANSPORTISTA

* Los transportistas presentaron tres opciones para operar el Metrobús Línea 3 sin dinero del Gobierno del Distrito Federal; "no hay hueco financiero", afirman

México, D. F., a 27 de octubre de 2010

Las declaraciones realizadas hoy por el secretario de Transportes y Vialidad, Armando Quintero Martínez sólo muestran su intolerancia y falta de compromiso con el transporte de la ciudad y revelan sus oscuros intereses para privilegiar al ADO, cuando dice que nuestras propuestas son las mismas aunque “tienen presentación distinta”, cuando hasta el momento carecemos de una respuesta tanto de él como del Jefe de Gobierno, donde se dé a conocer la viabilidad o no de ellas.

Los concesionarios del transporte público de pasajeros de la ciudad de México, integrados en las rutas 1 (Grupo ITEC), 3 y 88 hemos demostrado que no existe el boquete financiero que tanto Armando Quintero como el director del Metrobús, Guillermo Calderón, insisten, por lo que insistimos: “No queremos ni necesitamos subsidio del gobierno para operar la línea 3 del Metrobús”.

Por ello, nuestras propuestas son:

1.- Que negociemos nuestra incorporación con la demanda real de pasajeros (131 mil 524 pasajeros promedio al día) y no una subvaluada por el Sistema Metrobús, que es parte de la excusa que manejan para meter al ADO con calzador.

2.- Que si ellos no quieren mover los 87 mil 291 pasajeros que dicen es la demanda, estamos dispuestos a trabajar bajo esas condiciones, pero nosotros nos haríamos cargo de la contratación de la empresa recaudadora y su vigilancia, con la supervisión del Metrobús.

Estamos seguros porque trabajamos diariamente por el corredor desde hace cuatro décadas, que la afluencia de pasajeros es suficiente para hacer sustentable y sostenible el corredor Metrobús Línea 3 sin ningún costo financiero para la ciudad.

Como sabemos que existe capacidad para hacer rentable el corredor con un transporte regulado, es decir, con carriles confinados, fue que hicimos la tercera propuesta dada a conoce el viernes pasado, de que se nos garanticen 121 millones 500 mil pesos a lo largo del año.

Con las dos primeras propuestas los transportistas nos hacemos cargo de pagar el costo de los vehículos, que ha sido la Coartada de Quintero y Calderón para intentar meter al ADO.

Pero, además, realizamos hace ya varias semanas una propuesta más: que como ha ocurrido en los otros dos corredores, que la Red de Transportes de Pasajeros (RTP) participe en el corredor de manera similar a como lo ha hecho en las Líneas 1 y 2, pese a que, a diferencia de citados corredores, actualmente no tiene participación alguna por donde pasará la Línea 3.

Desde aquí, exigimos a Armando Quintero Martínez que cumpla con el programa de chatarrización, esquema institucional para todos los transportistas, que para la Línea 3 equivale a 43 millones de pesos.

Decir que es la misma propuesta, es simplemente querer cerrar los ojos y tratar de imponer un esquema que atenta contra quienes hemos movilizado a la ciudad en los últimos 40 años y eso no lo vamos a permitir.

Los transportistas decimos: No pueden prevalecer los intereses ocultos de un funcionario o funcionarios por encima de quienes hemos movido a la ciudad desde hace 40 años, porque ha quedado demostrado que todos quienes han ocupado el cargo pretenden traer una varita mágica que no les funciona.

Por el contrario, intereses oscuros que están por encima de la función pública impiden el avance del gremio transportista.

ATENTAMENTE

Moisés Ventura Felipe Núñez José Barragán

(Ruta 1-ITEC) (Ruta 3) (Ruta 88)

-o0o-

CONTACTO: Renato Consuegra / DIRECTOR

Difunet (difunet@gmail.com)

04455-3578-0345; 5521-4229;            3093-1623   Nextel:1043-4492    ID: 72*14*5774  

El Baldón: ¨Es Panista¨

Por: José Miguel Cobián

Algo está pasando con la mística panista. Hasta hace unos años, el autonombrarse panista, o cuando menos simpatizante del PAN era un símbolo de estatus social. La gente pensante, la que buscaba una mejoría para el país era panista, la gente buena, la gente ¨decente¨ era panista, y lo proclamaba a mucho orgullo. Aquéllos que militaban en el PRI si acaso lo comentaban en voz baja y con un ¨dejo¨ de pena, pues a los ojos de la sociedad, el ser priísta o simpatizar con ese partido político, implicaba un estigma social. Lo peor era ser perredista, eran los enemigos de la nación, los que se oponían a todo, los revoltosos, la ¨chusma¨, el lumpen de la sociedad.

Todo esto se generó gracias a una estrategia de propaganda que al partido acción nacional le funcionó durante el sexenio de Zedillo, para obtener poco a poco el poder en las urnas. Recordemos que Salinas de Gortari gracias a las ¨concertacesiones¨, le otorgó al PAN sus primeras gubernaturas, pero éstas fueron resultado de arreglos cupulares, y no por un verdadero triunfo en las urnas. Así, el PAN logró desprestigiar a su principal adversario político, y logró permear en la población y en la opinión pública, gracias a una estrategia muy bien manejada, mediante la cual se logró la ¨vertebración¨ de la sociedad, es decir, crear una serie de organismos y agrupaciones de índole aparentemente privada, pero que opinaban sobre los asuntos públicos de manera concertada, pero a ojos de la sociedad, eran entes diferentes que coincidían en los distintos puntos, en particular en la crítica al partido en el poder, y esto se hacía a nivel municipal, a nivel distrital, a nivel estatal y a nivel federal.

Tan buena fue la estrategia, que en el año 2000 ganaron la presidencia de la república, con un candidato que desde el principio demostró que no estaba preparado para gobernar el país, pero que se ofreció como un producto generador de un cambio –que nunca llegó-.

Hoy sin embargo, la opinión pública vuelve a cambiar. Los vientos ya no son favorables a acción nacional, y esto se debe a una serie de errores de estrategia de comunicación y sobre todo, a errores en el actuar como gobierno. Algunos dirían que es parte del precio que hay que pagar como desgaste ante la opinión pública por ejercer el poder. Pero no es sólo eso, también se debe a la intolerancia que han mostrado sus miembros y simpatizantes, desde los más prominentes hasta los más humildes, y también se debe, a una estrategia que ya descubrió la opinión pública, que es la de asumir como propios los logros de los demás partidos políticos. Con absoluto descaro personajes del PAN asumen como propios, proyectos emanados del PRI o del PRD que generan simpatías en la opinión pública.

A partir del posible fraude en la elección de 2006 y la imposibilidad del presidente Calderón de legitimarse con su guerra contra el crimen organizado el PAN se ha deteriorado ante la opinión pública. La intolerancia exhibida incluso dentro de sus propias filas, la ausencia de respeto a sus principios básicos y la mentira utilizada como propaganda han mermado la base de simpatizantes de este partido político. Lo más grave, es que esto no se debe a aciertos del PRI o del PRD, sino a errores generados en el seno de acción nacional. Tal parece que asumir el gobierno de la república en lugar de generar un círculo virtuoso en el cual se observaría un gobierno con los principios de los fundadores del PAN, ha convertido al PAN en un engendro que contiene lo más criticable de los peores tiempos del PRI y del PRD, pero corregido y aumentado, con ausencia de democracia, con autoritarismo, con desprecio a la militancia, incluso a sus baluartes históricos, y sobre todo, con una absoluta traición a los principios que con tanto cuidado se han enseñado a la militancia, miembros activos y adherentes, y a la ciudadanía en general.

Hoy la mística del PAN está extraviada en el sueño de poder, de lograr el poder por el poder, sin importar cumplirle a los ciudadanos que sufragaron por ese partido político… sin cumplirle sobre todo, a su propia militancia y a su propia base de votantes que hoy han dejado de ser parte del voto duro de acción nacional, y desencantados buscan otra opción política o se pasan al grupo del abstencionismo.

Los panistas que han sobrevivido a las purgas internas, se han vuelto pragmáticos, prácticos, lejanos a la filosofía que aprendieron en el seno de su partido político. En pocas palabras se han adaptado a las nuevas circunstancias, pero con ello han traicionado lo más valioso que tenían, su propia esencia como partido y como personas. Este es el estigma que hoy carga quien se denomine a sí mismo como panista.

http://www.josecobian.blogspot.com/                      miguelcobian@gmail.com

Duarte, contento por la decisión del Trife

El PAN en Veracruz asegura que respeta la decisión

XALAPA, Veracruz (Notimex).— El gobernador electo de Veracruz, Javier Duarte de Ochoa, afirmó que la resolución emitida hoy por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) “da por legal y legítima" su victoria del pasado del 4 de julio.

'Es para los veracruzanos un triunfo de la legalidad, la certeza, la confianza, de la solidez de nuestras instituciones democráticas, que nos permiten avanzar sin turbulencias y zozobras', aseveró.

Pretenden secretarías de educación privatizar enseñanza pública: docentes

Profesores de la escuela de bachillerato oficial B han rechazado el nuevo modelo de evaluación que las secretarías de Educación Pública (SEP) y de Educación de Veracruz (SEV) quieren imponer antes de finalizar el año.

Los catedráticos denunciaron que con este nuevo modelo de evaluación copiado del extranjero las secretarías de educación pretenden maquillar las estadísticas negativas de egresados en el país.

En entrevista para La Jornada Veracruz, los docentes hablaron –quienes prefirieron guardar el anonimato– de lo que han considerado el inicio de la privatización de la educación pública en México.

El nuevo modelo de evaluación, explicaron, permitirá a los maestros “regalar” una calificación de cinco a los alumnos de nivel medio superior con el fin de que haya más egresados.

“Actualmente nosotros aplicamos exámenes, con base en ello nosotros asignamos la calificación. Si un alumno saca en la primera prueba dos, para la siguiente se tiene que esforzar para sacar un buen promedio. Lo que ahora quiere la SEP y SEV es que, una de dos, cambiemos nuestra forma de evaluación revisando evidencias, o, si reprueban, les regalemos el cinco”, explicó una profesora.

Prácticamente, agregó, con ese nuevo esquema los alumnos ya no se esforzarán para estudiar pues nada más poniendo su nombre en los dos exámenes podrán pasar.

Los docentes dijeron no oponerse a las nuevas formas de enseñanza y aprendizaje, sino a la forma en que las dependencias de educación planean sacrificar la verdadera enseñanza para disfrazar las estadísticas negativas de egresados.

“Sólo están buscando disfrazar las estadísticas, hacen (los funcionarios de la SEP y SEV) las cosas desde el escritorio. En el fondo sólo se trata de negocios, de beneficiar a las escuelas de paga”, protestó una docente.

Reunidas en un salón de clases, las catedráticas dijeron que para aplicar ese tipo de evaluaciones –calificar por medio de evidencias– es necesario tener un grupo de 15 o máximo 20 alumnos, sin embargo actualmente tienen hasta 50 en cada aula.

“Necesitamos tener mejores condiciones infraestructurales para aplicar este esquema. Estas personas no se han puesto a pensar que, en algunos casos, hay profesores que tienen 50 alumnos en un aula, y atienden hasta cinco grupos, jamás terminaríamos de revisar”, reclamó.

Lamentaron que el gobierno quiera hacer cómplices a los profesores de las irregularidades en la educación, tratando de imponer este tipo de métodos calificativos sólo para maquillar el bajo número de egresados.

“En el fondo hay una justificación de fundar escuelas privadas, desde hace más de 30 años no se funda una universidad pública. Este modelo pretende ser la justificación de privatizar la educación en el país. Otra vez quieren hacernos cómplices”, dijo.

La educación no es de lo peor, replicó una maestra, quien acusó a los medios de comunicación de ser partícipes de una campaña desfavorable a nivel nacional.

"La educación pública la están tratando de pisotear y de hundir, es parte de una campaña nacional de los medios de comunicación. Ejemplo claro somos nosotros –la escuela oficial B– estamos entre las mejores escuelas del país, tenemos alumnos destacados, alumnos que ingresan a la UNAM, a las mejores universidades, primeros lugares en Química”, comentó.

Insistieron en que el gobierno quiere privatizar la educación pública, y beneficiar a las escuelas de paga y afectar a los alumnos: “esa es parte de una campaña, el gobierno no quiere responsabilizarse de la educación”.

Los alumnos también están en contra de este nuevo modelo, se sentirán inútiles porque se les regalará un cinco sin hacer nada, ellos mismos se oponen, comentó una docente.

Dijeron no estar en contra de los cambios en la educación, sino en la forma en la que se pretende perjudicar a los alumnos regalándoles calificaciones.

“Es cierto, la calidad educativa en México no es buena, pero por eso nosotros queremos cambiarla, estamos de acuerdo en los nuevos modelos, en las nuevas técnicas de enseñanza. Sin embargo, no estamos de acuerdo con los titulares de educación”, replicó una maestra.

Dijeron estar cansados de que el gobierno, la SEP y SEV tenga una campaña negativa en su contra, por eso, sostuvieron, se opondrán a toda iniciativa que perjudique la enseñanza de los alumnos de bachillerato.

“Nosotros quisiéramos que quienes diseñan estos tipos de programas vinieran aunque sea un día y estar frente a un grupo, se dieron cuenta de que no es fácil. No tenemos instalaciones adecuadas, no se puede al 100 por ciento”.

Es por ello que, sin decir fecha tanto profesores como alumnos del bachillerato oficial B comenzarán con una serie de protestas en contra de los nuevos modelos educativos y de la privatización de la educación pública.

A estas protestas invitaron a todos los demás docentes de otras instituciones para unirse y juntos “trabajar en beneficio de los alumnos y no de las estadísticas”.

Desde el pasado fin de semana, en gran parte del edificio lucen algunas cartulinas en rechazo a la nueva forma de evaluación que tanto la SEV como la SEP pretenden aplicar.

En días pasados, el investigador profesor en la Maestría en Inteligencia Artificial de la Universidad Veracruzana (UV), Manuel Martínez Morales, advirtió que el Centro Nacional de Evaluación de la Educación Superior (Ceneval) es parte de las políticas neoliberales utilizadas por los gobiernos para privatizar la educación pública en México.

“Desde finales de la década de los 80 se empezaron a implementar, como parte de las llamadas políticas neoliberales, una serie de políticas orientadas a las universidades públicas con el objeto de empujar la educación hacia la privatización, particularmente en el ámbito de la educación superior”, dijo en ese momento.

“Cuando dije –continúa el profesor Martínez Morales– que la política está orientada a abrir mucho capital, pues quiere decir que quieren hacer de la educación un negocio. Aquí si uno cumple los requisitos es fácil abrir una universidad; no estoy de acuerdo en que un bien público, como es la educación, se convierta en un bien privado”, explicó.

http://www.jornadaveracruz.com.mx/Noticia.aspx?ID=101026_144043_251

El Baldón: Gobernador ¨Habemus¨

Por: José Miguel Cobián

El martes 26 de Octubre de 2010, el Tribunal Federal en su sala regional con sede en Xalapa, declaró que no había razón para reconocer los agravios presentados por el PAN y por el PRD, PT, y Convergencia, en contra de la elección de Javier Duarte de Ochoa como gobernador constitucional del estado de Veracruz. Por lo tanto, Javier Duarte tomará posesión el próximo 1 de diciembre como sucesor de Fidel Herrera Beltrán.

Bien hizo el tribunal federal electoral en analizar todas las pruebas y todos los agravios presentados por los partidos de oposición. Quedó de manifiesto, que últimamente, quienes pierden una elección en las urnas, buscan ganarla en la mesa de un juzgado. Hoy sin embargo, vemos que a pesar de los errores y fallas que tuvo la organización de la elección, se ha respetado la voluntad ciudadana, y resulta claro que las revisiones y los conteos voto por voto, lo único que han hecho ha sido confirmar los resultados que originalmente se dieron a conocer a la opinión pública.

Personas de partidos de oposición que han estado presentes en las revisiones de Coatzacoalcos y Córdoba me han comentado que ha resultado un fiasco el aparente triunfalismo de la oposición al enterarse de que procede el conteo de votos, pues con las actas en la mano, lo único que han hecho, ha sido corroborar que los representantes de casilla de cada partido político hicieron bien su trabajo, ya que al comparar las actas levantadas el día de la elección con las cuentas que se presentan al abrir las urnas, generalmente no ha variación, o la variación resulta mínima, tan mínima que al querer usar esa variación como argumento para anular la casilla, los magistrados no conceden la anulación, debido a que el error representa una variación significativa en el resultado de la elección. Todo lo anterior demuestra también que los errores han sido involuntarios pero de buena fe, pues tanto los representantes ciudadanos como los de los partidos políticos en cada casilla han constatado el resultado y han firmado las actas.

Tengo la esperanza de que los partidos que impugnaron prácticamente la mayoría de las elecciones y la mayoría de las casillas de cada presidencia municipal, de cada distrito electoral y la de gobernador aprendan la lección, pues impugnar por impugnar demuestra su falta de vocación democrática, al intentar violar la voluntad expresada en las urnas. Mi deseo es que pronto tengamos en México y en particular en Veracruz, elecciones en las cuales el perdedor acepte su derrota y se retire, dejando al ganador comenzar a realizar su trabajo previo a la toma de protesta.

El día que esto escribo, tuve la oportunidad de coincidir con el presidente electo de Ixtaczoquitlán, quien me causó una excelente impresión ante su emoción por cumplir correctamente con su cargo, ante su inocencia política al presentarse convencido de que los intereses y compromisos políticos estarán lejos de su administración y con la fe de quien está decidido a realizar un buen trabajo por su pueblo. Enhorabuena para Paco Amador, quien cuenta entre sus consejeros con un excelente ser humano, con experiencia y conocedor del medio político en el que Paco pronto se desenvolverá, me refiero a Don Alejandro Cerón, a quien el Don le queda como anillo al dedo, pues resultó ser un señorón de los que pocos quedan en el país.

Otro presidente municipal electo que ya está trabajando activamente por el futuro de su pueblo es César Torrecillas, quien con mucho ímpetu y emoción reunió a representantes consulares del estado de Veracruz para un primer contacto, con el fin de poner a Fortín en las mentes de posibles visitantes de todos esos países, y la posibilidad de lograr intercambios culturales, médicos, estudiantiles y profesionales, además de buscar atraer alguna inversión para su municipio.

Son muchos los próximos servidores públicos que viven la esperanza de dejar un mejor mañana para sus comunidades. Quien esto escribe está seguro de que muchos de ellos llegarán a buen puerto dentro de tres años, y en particular, felicitamos al estado de Veracruz, porque seguro en seis años estará mucho mejor de cómo ahora lo deja quien también avanzó mucho en su sexenio, el apreciado Fidel Herrera.

www.josecobian.blogspot.com       miguelcobian@gmail.com

ARTÍCULO DE JOSÉ LUIS CAMBA ARRIOLA

El primer artículo dominical de Vargas Llosa como Premio Nobel del Literatura está dedicado al fracaso de la votación para ampliar las causales de despenalización del aborto en España. Al final reflexiona sobre las relaciones entre la Iglesia Católica y la democracia. Sostiene que en la democracia las religiones proporcionan orden moral a muchos ciudadanos que sólo aceptan éste por medio de la fe. Pero que si el “difícil equilibrio entre el Estado laico y la Iglesia se altera y ésta impregna aquél, o, peor todavía, lo captura, la democracia está amenazada, a corto o mediano plazo, en uno de sus atributos esenciales: el pluralismo, la coexistencia en la diversidad, el derecho a la diferencia y a la disidencia”.

Es lo mismo que, mal explicado, vienen sosteniendo en México el Jefe de Gobierno del Distrito Federal y otros acerca de curas y cardenales católicos. De ese espíritu derivaron las demandas por daño moral y el reclamo por callar a estos sacerdotes. Demandas en las que, por cierto, se cometió el delito de uso ilegal de atribuciones y facultades previsto en la fracción II del artículo 267 del Código Penal, al ser elaboradas por funcionarios públicos, puesto que el daño moral es personal y para demandarlo Ebrard debió recurrir en su calidad de ciudadano a un despacho privado; nunca utilizar dinero público (tiempo de burócratas) para su interposición.

Paradójicamente, resulta intolerante y poco pluralista el deseo de que alguien que opina distinto se calle. Lo que hace que las demandas sean antidemocráticas per se. El Presidente del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal ya dijo al respecto que la libertad de expresión tiene como límite el derecho de los otros. ¡Para que aprendan! Ah, de paso dijo que los demandados tienen derecho a hacer valer lo que a su derecho convenga.

En su artículo, Vargas Llosa le concede a las religiones un papel del que carecen en las democracias. De hecho, la secularización de la moral es lo que permite la existencia del político en los países mayoritariamente católicos. La secularización faculta la aparición de la ambición, la cual es opuesta al concepto del pecado original donde el fracaso de los hombres en la vida es lógico y necesario. Caso distinto al de países mayoritariamente protestantes donde su ética permite y obliga al éxito como condición para alcanzar un lugar similar en la vida eterna. Difiere también de los países musulmanes donde la política es la forma de servir a Alá para difundir el Corán extendiendo su palabra a través de la democracia.

Las democracias decimoctávicas y decimonónicas de la Ilustración Francesa y el Romanticismo Alemán respectivamente, se erigen como producto de la razón y se oponen a la tradición (sinónimo de sinrazón). Es un planteamiento consciente para desaparecer el antiguo régimen medieval. Ambos fueron siglos antirreligiosos dominados por la idea revolucionaria. Lo mismo Diderot que Voltaire o Kant que Hegel compartieron la idea de la razón y la revolución como caminos hacia la democracia. La conciencia de la revolución llevó a la revolución de la conciencia. La religión de la revolución sustituyó a las otras; a las del pasado. La historia de la democracia moderna es la de la lucha por la imposición de la razón como eje político. En ese contexto es que nace el pluralismo, la tolerancia, el respeto, la teoría de las obligaciones y otras derivaciones perfeccionadoras de un concepto político que considera al ser humano un ser racional y perfectible. El tamaño moderado de las concentraciones urbanas del XIX y su diversidad, junto con la necesidad de un nacionalismo unificador y una tecnología de la comunicación limitada son el caldo de cultivo del pluralismo.

El siglo XX, por el contrario, ve la desaparición de estos valores. La sociedad de masas los arrastra creando democracias totalitarias. Los fascismos y los comunismos, el macartismo y el golpismo latinoamericano son pruebas de ello. La masificación hace insostenible la continuidad en la construcción de una democracia producto de la razón. La importancia del ser humano deja de descansar en su racionalidad; su valor es la unidad acumulada. La teoría de mínimos aceptables sustituye a la de máximos ideales. La expansión del bienestar va perdiendo lugar ante la evidente deshumanización de los asentamientos urbanos. La subsistencia de la mayoría pasa a ser una meta a expensas de la propagación de la mejoría. El lema de la nueva democracia deja de ser racional: primero iguales: mal pero iguales y luego mejores. La racionalidad pierde contra la mayoría. El asesinato de la razón invita a la vuelta de la tradición (la sin razón). Las religiones toman el lugar de las que habían sido expulsadas.

Si a través de la democracia el catolicismo llega a convertirse en una forma de gobierno o a ejercer una influencia desproporcionada en la política, será una consecuencia lógica de la evolución de un sistema político que si bien cuenta con controles, perdió los límites. La falta de éstos es perjudicial. La razón fue el hilo conductor que permitió moldear y limitar a la democracia. La razón es el único límite del que no debe despojarse. El pluralismo y la tolerancia nacen de ésta. La filosofía de lo que queda de la democracia contemporánea invita a que gane el más bonito, el más fuerte o el de mayores recursos económicos sin importar si le asiste la razón o carece de ella. A la iglesia católica en una democracia no se le calla con demandas. Se le deja hablar y se le prueba con la razón que está equivocada. Razones como las que esgrime el propio Vargas Llosa en el artículo en comento son más democráticas que marchas o mayoriteos. De no limitar el alcance de la democracia a la razón, el temor del actual Nobel de literatura será pronto realidad.

joseluis@camba.ws

(*) Sociólogo y politólogo

NOTA :

El doctor José Luis Camba Arriola es egresado de la Universidad Complutense de Madrid, donde realizó estudios en Sociología y Ciencias Políticas, especializándose en Sociología Política (Sociología del Poder: redes y mecanismos formales e informales). Actualmente es consultor político y analista.

EL AUTOR AUTORIZA LA REPRODUCCIÓN ÍNTEGRA DEL TEXTO O EN SU CASO CITAR LA FUENTE.

LA BIOGRAFÍA NO AUTORIZADA DE FIDEL HERRERA BELTRÁN Y SU MISTERIOSA FORTUNA

Con autorización del autor –cuyo nombre se reserva en este momento-se reproduce una parte del IV capítulo de un documento, libro o libelo que pretende ponerse en circulación a nivel nacional. “En Veracruz hay a quienes les da por comparar a Fidel Herrera Beltrán con Benito Juárez. Pero también los hay quienes los ubican en el rango de Ali Baba”.

“En la era priista, que por estos tiempos cumple 80 años, se han observado en Veracruz historias de poder y abuso de autoridad que han dejado no solo marcada a la república, sino en bancarrota a la ciudadanía endeudada por generaciones”.

“Cuando no ha sido por el saqueo directo a las arcas, lo ha sido por el tráfico de influencias que consecuentemente se traduce en dinero o en ese dejar hacer dejar pasar que ha dado lugar al amasamiento de enormes fortunas”. “Así, cuando el final de los tiempos marca evaluaciones y rendición de cuentas, Fidel Herrera no escapa al juicio de la ciudadanía. En el ocaso sexenal aparecen en el solar veracruzano historias de familia que hablan del amasamiento de la notable fortuna de la familia Herrera Borunda”.

“Despierta sospechas saber cómo la familia en el poder transitó de los seis millones en números redondos de fortuna inicial, bajo sospecha, a otra aun mas sospechosa que rebasa los 150 MDD” algo así como 2 Mil Millones De Pesos. “Entre mayo de 2003 y enero de 2005, la fortuna del gobernador de Veracruz, Fidel Herrera Beltrán, creció 144 millones 160 mil 776 pesos gracias a una herencia que se sacó de la manga”. “El gobernador de Veracruz en el 2005 era dueño en ese entonces de nueve autos, 14 propiedades y ocho cuentas bancarias, de acuerdo con su declaración patrimonial que, una vez hecha pública, desapareció misteriosamente de la página de internet del gobierno del estado”.

“En mayo de 2003, todavía como Senador de la República y ya en la búsqueda de la gubernatura del estado de Veracruz, Fidel Herrera Beltrán presentó su declaración patrimonial: consignó bienes únicamente por 8 millones 650 mil 414 pesos”. “Sin embargo, ya como gobernador, al presentar su nueva declaración patrimonial su fortuna había aumentado 144 millones 160 mil 776 pesos, puesto que los bienes manifestados arrojaban un total de 152 millones 811 mil 190 pesos”.

“El gobernante veracruzano insiste que la mayoría de estos bienes son parte de la herencia de su esposa, Rosa Margarita Borunda Quevedo, presidenta estatal del Sistema para el Desarrollo Integral de la Familia (DIF) y nieta del ex -gobernador de Chihuahua Rodrigo Quevedo Moreno”. “Pero la cuantiosa herencia no aparece por ningún lado en su declaración patrimonial de 2003, cuando era dueño de un automóvil Honda Civic cuatro puertas 2001 -con un valor de 150 mil pesos-; una propiedad en avenida Bernardo Quintana número 1, piso 14, que valía 5 millones 770 mil pesos y cinco cuentas bancarias en Banamex, Inverlat y BBV Bancomer que sumaban en total 289 mil 391 pesos. Fidel Herrera tenía inversiones en Banamex por 105 mil pesos”. “Recibía ingresos, además, por "varios" servicios personales: 227 mil pesos, y "otros" por 198 mil pesos.

También en 2003, cuando se perfiló para la gubernatura estatal, contó con un ingreso de 1 millón 375 mil 523 pesos, mientras que su cónyuge percibió 535 mil pesos anuales. Sin embargo, el repunte en sus finanzas ha sido sorprendente toda vez que sólo ha trabajado en la administración pública, como legislador y en el Partido Revolucionario Institucional (PRI)”. “Según su declaración patrimonial de 2005, difundida en la página de Internet del gobierno estatal -a la fecha inaccesible-, hasta enero del 2005 había adquirido 14 propiedades, mobiliario, electrodomésticos, equipo de cómputo, esculturas, pinturas, obras de arte, joyas, nueve automóviles, ganado e infraestructura agropecuaria y poseía ocho cuentas bancarias”.

“Pero, de acuerdo con las fechas de sus declaraciones patrimoniales, todo lo adquirió entre mayo de 2003 y enero de 2005. Sus 14 casas y departamentos en Nopaltepec -su pueblo natal-, Xalapa, Boca del Río, Tequesquitengo, Tequisquiapan, Cozumel, El Paso, Texas, y el Distrito Federal valen en conjunto 46 millones 915 mil pesos. También adquirir mobiliario, electrodomésticos y equipo de cómputo con valor de 20 millones de pesos. Es dueño de la escultura La guirnalda, de Sebastián, valuada en 200 mil pesos, dos pinturas de Luis Nishizawa cotizadas en 2 millones de pesos y "diversas obras de arte" por 8 millones de pesos, además de joyería por 40 millones de pesos”.

“Un análisis comparativo de sus dos declaraciones patrimoniales -toda vez que la de 2004 muestra que en el rubro "otros" que Herrera Beltrán dejó en blanco en el 2003 registró, para el 2005, 11 millones de pesos en ganado Angus -500 vacas y 25 toros-, además de la compra de infraestructura agropecuaria con valor de 6 millones de pesos. Ello sin contar con que el ganado debe estar en algún rancho tal vez de su propiedad”. “Declara que percibe 121 mil pesos mensuales, además 200 mil pesos de otros ingresos y 421 mil pesos por total de ingresos mensuales por conclusión de encargo, mientras que su cónyuge percibe 100 mil pesos de ingreso anual”.

“Fidel Herrera ha justificado que su patrimonio es de 21 millones 834 mil 190 pesos, pero el de su esposa suma 127 millones 245 mil pesos. Según estas cifras, Herrera Beltrán y su esposa tienen una fortuna de 149 millones 79 mil 190 pesos, cifra que difiere del monto reportado por el gobernador ante la Contraloría General del Estado”.

“Desde luego que en ese recuento contradictorio 2003-2005 –entre 6 millones y 149 millones hay un abismo- no se incluye el periodo 2005-2010 que arroja la adquisición de cadenas de franquicias adquiridas a nombre de su hijo Fidel Herrera Borunda en los últimos años (que incluyen bienes raíces y una jugosa empresa de publicidad preferenciada); propiedades en Dubái, Londres, Argentina y Canadá; divisas depositadas en paraísos fiscales del Caribe y la isla británica, y otros de bienes raíces en Boca del Río Torre Diamante y Torre Platino, un lujoso departamento en la torre más alta de Veracruz, también en Boca y su casa de El Conchal de dos hectáreas con vista al río Jamapa. Ello sin contar la casa de Las Animas en Xalapa y el lujosísimo departamento en Santa Fe que habita su hija Rosa ya divorciada”.

“Las grandes cadenas comerciales ya cuentan con nuevo socio, el joven Herrera Borunda; las franquicias de “La Parroquia” están en poder de la hermana de Rosa Borunda, Mónica; los departamentos de gran lujo en zonas portuarias; ese destino tan paradisiaco en el archipiélago artificial, y otros cuantiosos ahorros que producto del trabajo político ya sudan en las casas de bolsa”. “El poder adquisitivo de Fidel se vio incrementado de manera notable al ganar ocho veces la lotería en el 2008, incluido el Premio Mayor de año nuevo que le llevó a sus arcas la friolera de 35 millones de pesos”.

“Un tema por aclarar lo constituye además la compra venta del equipo de futbol Tiburones cuyo costo fue tasado en 400 millones de pesos, pero extrañamente fue vendido en 30 millones de pesos a un grupo empresarial de Campeche en donde tienen participación el futbolista Cuauhtémoc Blanco y Fidel Herrera Borunda”. “Una columna del periodista Miguel Angel Granados Chapa titulada “Políticos Millonarios” suscribe que nada mal le ha ido a Fidel Herrera, quien no sólo ha hecho una notable carrera política, sino amasado incalculable fortuna”.

“Para quien de niño recogía la caña caída de los carros que ingresaban al ingenio cercano a Nopaltepec, donde nació en 1949, salir de ese modo de la pobreza es un magnífico e impresionante resultado”. “Debe tener negocios privados (se le atribuyen gasolineras en Alvarado, Tres Valles y Tuxtepec), pues de lo contrario no se explica el monto de su riqueza con sólo los ingresos derivados de la función pública a que se ha dedicado. Su auge financiero es reciente, si se considera que como Senador en 2003 presentó una declaración de bienes que llegaba a poco más de seis miseros millones de pesos...” Hasta aquí parte del texto del IV capítulo. Lo que se escribe en el documento, habrá de formar parte, en breve, del circo del debate político.

FUENTE: http://www.noticiaszonacentro.com.mx/portal/index.php?option=com_content&view=article&id=2288:la-biografia-no-autorizada-de-fidel-herrera-beltran-y-su-misteriosa-fortuna&catid=35:local