PT: nueva colonización nos reduce a país exportador

Jorge González Rojas, integrante de la dirigencia colegiada del Partido del Trabajo (PT)

Fernando Inés Carmona - viernes, octubre 07, 2011

Orizaba, Ver.- México vive una innovadora colonialización, primero le reducen las fuentes de empleo a empresas nacionales; segundo, hay una amplia dependencia de las economías internacionales, y tercero, hace que los jóvenes en las ciudades y las zonas indígenas “sean carne de cañón para la delincuencia”.

 

Jorge González Rojas, integrante de la dirigencia colegiada del Partido del Trabajo (PT), hace un balance de las condiciones económicas al inicio del último trimestre del año. Advierte una reducción de la actividad laboral en el país, producto de la política económica nacional:

“El neoliberalismo nos ha reducido a ser un país exportador de materias primas energéticas y minerales para fortalecer la economía de los países desarrollados, donde tienen su matriz las trasnacionales industriales, comerciales y agrícolas”.

 

Este escenario, dice, “lo definimos como un nuevo colonialismo, es decir, el nuevo imperialismo. Su saqueo ha socavado la industria nacional, el comercio local y la agricultura mexicana, trayendo como consecuencia graves repercusiones sociales, como son el desempleo y salarios miserables, causas de la desnutrición, insalubridad y la falta de oportunidades de los hijos de la clase trabajadora del país para trascender a través de la educación”.

 

Las condiciones económicas, aclara, “que repercuten en las políticas sociales, esta es la causa principal de la descomposición social, que se refleja con los altos índices de criminalidad y violencia en las calles”, señala.

“La globalización y el neoliberalismo como estrategia del capital trasnacional para concentrar la industria, el comercio, los servicios y la banca en lo trasnacional arrasa con las economías locales de los países en desarrollo y México no es la excepción”, añade.

 

Pero en este panorama, “los gobiernos de países como el nuestro, por ignorancia o complicidad generan condiciones para poner en manos de las trasnacionales norteamericanas y europeas la industria, el comercio, los servicios y la banca. Este problema no tenemos desde hace 29 años, y lo único que logró es que se ha concentrado su fuerza y esfuerzo en mantener bajo control los indicadores macroeconómicos en beneficio de las trasnacionales, a costa de debilitar la economía real”.

Un ejemplo de ello, expone, con las condiciones en las que actualmente se encuentra el tipo de cambio: “Mantener a la alza el peso mexicano frente al dólar, disminuir la inflación, aumentar las reservas de divisas, mantener altas las tasas de interés, mantener bajo control la disciplina fiscal. Son las prioridades de los gobiernos neoliberales como el nuestro”.

Esto ocasiona, agrega, “que la industria nacional y el campo mexicano sean abandonados a su suerte, en los últimos 29 años de neoliberalismo en nuestro país”.

El mejor ejemplo que tenemos, añade, "es el Tratado de Libre Comercio de América del Norte, firmado el 17 de diciembre de 1992 por el priísta Carlos Salinas de Gortari. Tratado que entra en vigor el 1º de enero de 1994, ha sido la causa principal de la desmantelación de la industria nacional y el quebranto del campo mexicano, que nos ha llevado como país a perder soberanía alimentaria y ser un alto importador de manufacturas por el debilitamiento de la producción nacional, agrícola e industrial".

 

"Hoy, en el escenario de las economías mundiales, sólo somos un país exportador de materias primas energéticas y minerales para fortalecer la economía de los países desarrollados, donde tienen su matriz las trasnacionales industriales, comerciales y agrícolas”.

http://www.jornadaveracruz.com.mx/Noticia.aspx?ID=111007_120738_497&id_seccion=3

Los ocupantes de Wall Street desafían al Talón de Hierro

Manuel Martínez Morales

Cuando estiréis esas manos cuyas fuerzas alabáis

para arrebatarnos nuestros palacios y nuestra dorada comodidad,

os mostraremos lo que es la fuerza. Nuestra respuesta estará modulada

en silbidos de obuses, en estallidos de granadas y crepitar de ametralladoras.

Despedazaremos a los revolucionarios bajo nuestras botas y caminaremos sobre

vuestros rostros. El mundo es nuestro, somos sus dueños y seguirá siendo nuestro.

Palabras del señor Wickson, representante de la oligarquía,

en El talón de hierro, novela de Jack London.

 

Tal vez sea necesaria una relectura de la novela de London, escrita en 1907, para entender los actuales barruntos de rebelión manifestados en los alrededores de Wall Street, corazón financiero del imperio. En esa novela, Talón de Hierro es justamente la expresión enérgica con la que Jack London designa a la oligarquía, y en ella describe la lucha generalizada que algún día estallará entre la oligarquía y los desposeídos. En el prefacio a una de las ediciones de este libro, escrito por Anatole France, un poco después de la Segunda Guerra, se dice que “London tenía el genio que veía lo que permanece oculto a las muchedumbres y poseía una ciencia que le permitía anticiparse a los tiempos. Previó el conjunto de los acontecimientos que se desarrollan en nuestra época… Pero un día comenzará de nuevo la lucha entre el capital y el trabajo. Entonces se verán días semejantes a los de las revueltas de San Francisco y de Chicago cuyo horror indecible Jack London nos muestra por anticipado. No hay, sin embargo, ninguna razón para creer que ese día –próximo o lejano– el socialismo será una vez más despedazado bajo el Talón de Hierro y ahogado en sangre”.

 

Y es que se imaginaría improbable que en la nación que presume de adalid de la democracia y de las libertades individuales –cualidades por cierto ausentes al interior de su propia sociedad– apareciera una rebelión en las entrañas mismas del poder económico. Pero lo improbable e inesperado ocurre tarde o temprano. Ya no son sólo las minorías raciales pobres, discriminadas y oprimidas las que levantan sus puños y su voz ante el Talón de Hierro; es una multitud formada en buena proporción por jóvenes educados y sin empleo, por miembros de las clases medias golpeados por la debacle económica que ven disminuido su nivel de vida. Su manifestación es pacífica, protestan contra la rapiña de los banqueros y contra los políticos que prestan servicio a éstos. Dicen que ya no es posible que el uno por ciento de la población se apodere del noventa por ciento de la riqueza, en tanto que el otro 99 por ciento tiene que arreglársela con el restante diez por ciento de la misma.

 

Con un primer encuentro en Wall Street entre estudiantes y trabajadores, de pronto se asoma algo que podría convertirse en un nuevo movimiento social en Estados Unidos, dice el periodista David Brooks.

Hace un par de días, la sección de Nueva York del sindicato de trabajadores de transporte público (TWU) fue el primer gremio en expresar formalmente su solidaridad con los jóvenes que conforman la mayoría del plantón de Ocupa Wall Street, y poco a poco se fueron sumando otros. Y mientras puede cambiar todo, el sindicato industrial más grande del país –el siderúrgico USW– se convirtió en el primer gremio nacional en expresar su apoyo. De repente, se escuchaba en el plantón el coro de estudiantes y trabajadores unidos.

 

Esa alianza, históricamente, hace temblar al Talón de Hierro, al poder en cualquier país: en El Cairo la unión de sindicatos y jóvenes fue fundamental. En Seattle, en 1999, en un mitin del sindicato siderúrgico durante las protestas contra la cumbre de la Organización Mundial de Comercio, los trabajadores se dieron cuenta de que aparecieron cientos de jóvenes a su lado. Un líder sindical, el actual presidente del USW, Leo Gerard, estaba al micrófono y de pronto interrumpió la lectura de su discurso y dijo: “Hermanos y hermanas, por favor, volteen a su lado y abracen a los jóvenes, a nuestros nuevos hermanos, el futuro de todos nosotros”.

 

La pasada semana empezó a ocurrir algo parecido, pero al revés: ahora los sindicalistas llegaron a la concentración de los jóvenes a ofrecer su abrazo de solidaridad. Apenas son palabras, ya que sólo han llegado pequeños contingentes de sindicalistas al plantón y sus marchas, pero es un aviso de algo que no se ha visto desde Seattle. Está muy lejos de ser una primavera árabe en Estados Unidos, pero representa el potencial que puede llegar a ser el primer movimiento de rebelión contra un sistema político y económico que ya no responde a las grandes mayorías.

El terreno no puede ser más fértil, añade Brooks, pues las encuestas más recientes demuestran algunos de los niveles más altos de desconfianza y repudio contra la cúpula política y económica del país; por todas partes se repite que esta es la peor crisis desde la “gran depresión”, pero que los costos de esta recesión se trasladan a los trabajadores y los pobres, mientras los ricos gozan cada vez más de una concentración de riqueza no vista desde 1928.

Poco a poco se asoma la posibilidad de que la acción en Wall Street, iniciada por una agrupación de individuos sin vínculos con organizaciones y con poca experiencia en lo que podría llamarse un movimiento, podría detonar el estallido que tanto esperan sectores progresistas, y tanto temen las autoridades, que sí estudian lo que ocurre en Madrid, Chile, Grecia y Londres, y que recuerdan –más que muchos de los manifestantes– a Seattle.

 

No puedo dejar de citar lo que Cornel West, en entrevista con Amy Goodman, de Democracy Now, dijo: “Estamos hablando de un despertar democrático; estamos hablando de elevar la conciencia política para que se vierta por todas partes del país, para que la gente empiece a ver lo que sucede a través de un lente diferente… Porque estamos hablando al fin de lo que Martin Luther King llamaría una revolución; un traslado del poder de los oligarcas a la gente de todos los días, de todos los colores, y eso es un proceso de paso a paso. Es un proceso democrático, es un proceso no violento, pero es una revolución, porque estos oligarcas han estado transfiriendo riqueza de la gente pobre y trabajadora a un ritmo muy intenso en los últimos 30 años, con impunidad, y aún así sonríen en nuestra cara y nos dicen que –la crisis– es nuestra culpa. Eso es mentira, y este bello grupo es un testimonio de que es mentira…. Digo, es sublime ver todos los diferentes colores, los diferentes géneros, todas las diferentes orientaciones sexuales y diferentes culturas, todos juntos aquí en la Plaza Libertad”.

 

Estas palabras aún suenan grandilocuentes y empapadas de intensa esperanza – y en algo me recuerdan la novela de London– ya que en los hechos aún no aparece un movimiento social masivo en las calles del país. Ocupa Wall Street permanece como un grito noble en la larga noche de este país, una iniciativa algo desorganizada, que padece de amnesia histórica y comienza apenas relaciones con otros sectores sociales y hasta es un poco vanidosa –somos la inspiración para el mundo, grita un participante, mientras otros proclaman una revolución, aparentemente ignorando lo que pasa en Grecia, Chile, España y el mundo árabe.

Pero sin duda, el grito desde Wall Street –término que identifica al sector financiero que ahora es el supremo poder en este país– encuentra un eco que podría ser un anuncio de un amanecer en el país, y tal vez en el mundo. Eso depende en gran medida de si los estudiantes y trabajadores pueden traducir sus elocuentes palabras y buenas intenciones en un movimiento organizado. (David Brooks: American Curious, La Jornada, 4/10/11).

 

En tanto, el movimiento poco a poco se extiende a otras ciudades estadounidenses, los ocupantes de Wall Street reciben la solidaridad de destacados académicos, entre los que destaca la declaración de apoyo de Noam Chomsky: “Cualquiera que tenga los ojos abiertos sabe que el gansterismo de Wall Street –las instituciones financieras en general– ha causado un daño severo al pueblo de Estados Unidos –y del mundo. Y deben saber que ha sido así a lo largo de más de 30 años, al incrementarse de manera radical su poder en la economía, y con ello su poder político. Eso desencadenó un ciclo vicioso que ha concentrado riqueza inmensa y poder político en un sector muy reducido de la población, una fracción del uno por ciento, mientras el resto se vuelve cada vez más lo que a veces se llama ‘un precariado’, es decir, sobrevivir en una existencia precaria”.

 

Conviene volver al pasaje de la novela de London, donde Wickson, burlón, afirma: “Y aunque tuvieses la mayoría, una mayoría aplastante en las elecciones, ¿qué dirías si nos negásemos a entregaros ese poder conquistado en las urnas?”.

 

A lo que el líder rebelde responde: “Y el día que hayamos conquistado la victoria en el escrutinio, si os rehusáis a entregarnos el gobierno al cual llegaremos constitucional y pacíficamente, entonces replicaremos como se debe, golpe por golpe, y nuestra respuesta estará formulada por silbidos de obuses, por estallidos de granadas y crepitar de ametralladoras”.

 

Siempre hay algo que aprender de los grandes maestros de la literatura.

http://www.jornadaveracruz.com.mx/Noticia.aspx?ID=111007_121413_591&seccion=7

Neoliberalismo, causa principal de la criminalidad y violencia en las calles

Por Jorge Gonzalez Rojas

La globalización y el neoliberalismo como estrategia del capital trasnacional para concentrar la industria, el comercio, los servicios y la banca en lo trasnacional. Arrasa con las economías locales de los países en desarrollo.

Los gobiernos de países como el nuestro, por ignorancia o complicidad generan condiciones para poner en manos de las trasnacionales norteamericanas y europeas la industria, el comercio, los servicios y la banca.

El gobierno federal desde hace 29 años, es decir, desde 1982 ha concentrado su fuerza y esfuerzo en mantener bajo control los indicadores macroeconómicos en beneficio de las trasnacionales, a costa de debilitar la economía real.

Mantener a la alza el peso mexicano frente al dólar, disminuir la inflación, aumentar las reservas de divisas, mantener altas las tasas de interés, mantener bajo control la disciplina fiscal. Son las prioridades de los gobiernos neoliberales como el nuestro. Políticas dictadas desde los organismos financieros, como es el Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco Mundial (BM).

Sin embargo, la industria nacional y el campo mexicano han sido abandonados a su suerte, en los últimos 29 años de neoliberalismo en nuestro país.

El Tratado de Libre Comercio de Norteamérica (TLCN) firmado el 17 de diciembre de 1992 por el priista Carlos Salinas de Gortari. Tratado que entra en vigor el 1 de enero de 1994, ha sido la causa principal de la desmantelación de la industria nacional y el quebranto del campo mexicano, que nos ha llevado como país a perder soberanía alimentaria y ser un alto importador de manufacturas por el debilitamiento de la producción nacional, agrícola e industrial.

Lo cual nos ha reducido a ser un país exportador de materias primas energéticas y minerales para fortalecer la economía de los países desarrollados, donde tienen su matriz las trasnacionales industriales, comerciales y agrícolas.

Este es el nuevo colonialismo, es decir, el nuevo imperialismo. Su saqueo ha socavado la industria nacional, el comercio local y la agricultura mexicana, trayendo como consecuencia, graves repercusiones sociales como son el desempleo y salarios miserables causas de la desnutrición, insalubridad y la falta de oportunidades de los hijos de la clase trabajadora del país para trascender a través de la educación.

Esta es la causa principal de la descomposición social, que se refleja con los altos índices de criminalidad y violencia en las calles.

Los jóvenes hijos de la clase trabajadora del país, ante los salarios miserables que ganan sus padres, que les impiden acceder a la formación académica y universitaria, y ante falta del empleo bien remunerado, no les queda otra más tomar las armas en lugar de libros y/o herramientas.

Soldados rasos, policías o sicarios todos jóvenes, hijos de la clase trabajadora han tomado las armas no tanto por vocación, sino por necesidad. Ante la falta de oportunidades del empleo formal y de educación, que el neoliberalismo se ha encargado de erradicar.

Ante esta realidad, es necesaria la planificación de la economía del país, para proteger y recuperar a la industria nacional y al campo mexicano. El Estado tiene que tomar la rectoría de la economía para generar lo equilibrios entre el capital y el trabajo, y así garantizar un sano desarrollo social y económico nacional, a través de una política salarial que atienda no solo el criterio de la competencia y la ganancia, sino el desarrollo humano de los trabajadores y sus familias.

Esa es la forma de regresar al ejército a los cuarteles y que los jóvenes hijos de los trabajadores, en lugar de armas, anden con libros en las calles y/o con herramientas en los centros de trabajo.

 

¡No más neoliberalismo! ¡Economía mixta y planificada!

Orizaba ver. A 6 de octubre del 2011
Jorge González Rojas
Frente Unificador de Trabajadores Urbanos y Rurales Organizados
FUTURO

“LIBERTAD DE EXPRESIÓN, PATRIMONIO MORAL”

México, D. F., a 6 de octubre de 2011

Uno de los temas de los que se hace reflexión en materia de derecho de la información son los límites de la Libertad de Expresión frente a la protección del patrimonio moral, en este caso la vida privada, el honor, la propia imagen y derivado de esa reflexión se apuntan las demandas que se han dado ahora por figuras públicas que, al ser sujetas a un escrutinio, se consideran dañadas e inician toda una seria de juicios que no se veían en otros tiempos en nuestro país.

 

“De ahí la importancia de que la Suprema Corte de Justicia de la Nación ponga orden en una lógica de generar el precedente a favor de la Libertad de Expresión, un ejercicio responsable y evitar un uso abusivo de ella”, señaló la doctora Perla Gómez, académica de la Universidad Autónoma Metropolitana, durante las actividades del Primer Seminario de Actualización Profesional de Docentes de Derecho de la Información, que se realizó en el Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM en coordinación con la Fundación para la Libertad de Expresión (Fundalex), los pasados 26, 27 y 28 de septiembre.

Señaló que lo más difícil de construir en la vida es la reputación, de ahí que es importante tomar en cuenta hasta dónde se encuentran los alcances y límites de la Libertad de Expresión, que es un patrimonio moral, afirmó Gómez Gallardo.

Al dictar la conferencia “Propuestas de ponderación entre Libertad de Expresión y otros bienes jurídicos”, la doctora mencionó que no es necesaria la injuria para comunicar una opinión.

“Pero si yo cuestiono la forma en que el gobierno está manejando el tema del crimen organizado, no por eso estoy del lado de los narcotraficantes, es un derecho libre la crítica de los funcionarios públicos que me gobiernan, todos tenemos derecho de odiar a un gobernante”, señaló.

La académica de la UAM Unidad Cuajimalpa señaló que una sociedad que no garantice el derecho mínimo a nuestra personalidad y a nuestra dignidad, simplemente es como cuando no existe estado de derecho.

“Pero al mismo tiempo, so pretexto de garantizar estos derechos, se diga que no tenemos derecho de criticar o fiscalizar a alguien; cuidado porque ahí se cierra el círculo perfecto de este tipo de autoritarismo que al día de hoy no ha dejado de darse en México”, mencionó.

Al cuestionarle su opinión sobre el caso de los periodistas asesinados por su actividad, señaló que se trata de un problema muy grave, pero lo más delicado es el grado de impunidad que existe por parte de las autoridades para esclarecer este tipo de crímenes.

“No hay ninguna persona en la cárcel por el delito de haber asesinado a un periodista; de ahí la importancia de que haya reformas. No se inicia la línea de investigación por Libertad de Expresión, el Ministerio Público no agota la investigación respecto a qué publicaba, qué estaba investigando, qué intereses estaba afectando, entonces termina siendo un delito común”.

Dijo que es muy importante dar seguimiento a estos temas, pero también que el gremio cada día se solidarice más y esté consciente que si no se unen para exigir esas reformas y esa protección, estaríamos en un estado de grupo vulnerable.

Por otra parte, al ser cuestionada sobre cómo se debe actuar como sociedad en el tema de la Libertad de Expresión en las Redes Sociales, a fin de evitar actos como el que hace algunas semanas sacudió a la sociedad de Veracruz, mencionó que las Redes Sociales se han convertido en una forma plural de acceso a la información.

“A fin de cuentas cada una de las personas en sus capacidades e inteligencia valora y dice esto no me la creo y esto si, por lo menos se tiene la opción de una alternativa de información y no un noticiero o informativo, donde si no se está en la línea editorial de la empresa, no te informo; por el momento en México en este tema, es mejor que haya abusos y no restricciones”, finalizó.

Por otra parte y durante los trabajos del Seminario de Actualización, se presentó el Portal Educativo de las Américas, el cual tiene como objetivo la formación y el desarrollo del potencial humano a través del uso de las Tecnologías de la información y la comunicación.

El portal está fuertemente comprometido con la construcción social del conocimiento como elementos de transformación y participación en las comunidades que más lo necesitan.

A través de los programas formativos que ofrece el portal, se posibilita la actualización profesional de los ciudadanos de las Américas, señaló la maestra Silvina Acosta durante la presentación. Para más información del portal su dirección es www.educoas.org.-o0o-

CONTACTO: Renato Consuegra

Difunet (difunet@gmail.com)

04455-3578-0345; 5521-4229; 3093-1623

Nextel: 1043-4492  ID: 72*14*5774

“Todo se le achaca al crimen organizado”: Sicilia

México.- El poeta Javier Sicilia dijo que ya no se sabe dónde está el Estado y dónde comienza el crimen, y viceversa; que es necesario saber qué daños corresponden a quién.

En entrevista En 15 con Carlos Puig, el dirigente del Movimiento por la Paz con Dignidad y Justicia aseguró que es necesaria una comisión de la verdad: “saber qué muertes y qué daños le corresponden al crimen organizado, qué al ejército, qué a la marina, qué a la policía, simplemente por un principio de verdad y por un principio de reconciliación y de salud”.

Sicilia señaló que el culpar al crimen organizado de toda la violencia provoca “un caldo de cultivo para las peores cosas”.

El equipo que trabaja en la ley de víctimas es de primera; busca una ley de víctimas de la violencia y el abuso del poder, “eso no le ha gustado al gobierno”. El activista espera que no “que no la rasuren”.

Fuente: Milenio

http://www.agendamx.org/nota.php?id=18706

México, peor que hace 10 años en democracia

México se encuentra en el peor lugar de los últimos 10 años en la medición del Índice de Desarrollo Democrático realizado por la fundación Konrad Adenauer y Polilat en donde se indica que el clima de delimitación de derechos y libertades que establece la confrontación al narco es muy alto y condiciona fuertemente el desarrollo democrático del país.

 

Jorge Arias, director de la consultora Polilat, aseguró que México está peor en algunos de los aspectos considerados centrales para la medición “fundamentalmente el que hace al libre ejercicio de derechos y libertades ciudadanas donde la situación ha ido empeorando y afectando la calidad de vida de más y más mexicanos.

Aun más, señaló que, “claramente el factor de la violencia aparece como una limitante de derechos y libertades y termina afectado y limitando, en algunos casos desplazando el poder de las instituciones democráticas y esto es una de las causas predominantes en este retroceso que México vive en su desarrollo democrático”.

 

El informe indica que pese a la caída México mantiene su posición en el séptimo lugar de los países de la región: “y continúa integrando el selecto grupo de países que esta por encima del promedio regional”.

 

Arias dijo que: “quien piense que puede arbitrar, jugar tímidamente, manifestar expresiones que apunten a algún tipo de armisticio, o algo por el estilo esta apostando a seguir hipotecando la democracia mexicana”.

 

La Fundación Konrad Adenauer es una fundación política alemana con orientación demócrata cristiana, de acuerdo con su portal web, se enfoca en la cooperación con partidos políticos afines; asesoramiento, formación y capacitación política; promoción del modelo de una economía social de mercado; federalismo, descentralización y participación ciudadana.

Fuente: Milenio
http://www.agendamx.org/nota.php?id=18736

Oculta gobierno índices de secuestros y extorsiones en estado

El gobierno de Veracruz oculta la cifra de secuestros a ciudadanos. Esto pese ser delitos en aumento exponencial en la entidad y a que la ley de transparencia obliga a las autoridades hacer pública la información sobre índices delictivos.

En días pasados José Antonio Ortega Sánchez, presidente del Consejo Ciudadano para la Seguridad y la Justicia Penal, exhibió el encubrimiento del gobierno de esta problemática.

Al revisar los índices de secuestro en el país, el organismo descubrió que mientras en todos los estados era un delito en aumento, en Veracruz no se reportó ni uno sólo oficialmente en el 2010. Si bien los reportes periodísticos señalaban regularmente secuestros de personas en la entidad.

Apenas 9 de junio de este año, el secretario de gobernación Francisco Blake Mora, durante la inauguración de la XXV Asamblea Plenaria de la Conferencia Nacional de Procuración de Justicia, realizada en Tuxtla Gutiérrez, llamó la atención sobre el incremento de este delito, y reconoció que Veracruz es uno de los estados que va a la cabeza de esta problemática en el país.

En 2008, señaló Blake –ante un nutrido auditorio, entre el cual se encontraba el Procurador de Justicia de Veracruz, Reynaldo Escobar Pérez, quien ni se inmutó durante las alusiones-, los cinco estados con mayor número de secuestros fueron el Distrito Federal, seguido del Estado de México, Baja California, Michoacán y en Chihuahua.

“Esto sucedía en el 2008 y así estábamos, en condiciones de muchas complejidades”.

“Hoy en día, seguimos debiéndole aún a la sociedad mexicana en el cumplimiento de nuestras responsabilidades y compromisos. Fíjense ustedes, en el 2011, se han perpetrado 837 casos de secuestro al día de hoy, casos de secuestro de los cuales cinco estados concentran el mayor porcentaje de la totalidad nacional: Tamaulipas ahora a la cabeza con 143, seguido también por el Estado de México, Nuevo León, Chihuahua, Veracruz”.

Blake todavía exigió a los funcionarios presentes que lo escuchaban “darle cuentas claras y verdaderas a la población sobre nuestro desempeño y sobre el cumplimiento de nuestros compromisos”, pues reconocía que ni siquiera la cifra dada se correspondía con la realidad, pues “habrá muchas cifras que por razón de la propia desconfianza ni siquiera se alcancen a registrar en los Ministerios Públicos en las Procuradurías”.

Una semana después, las cifras de secuestros siguen sin ser publicadas por la Procuraduría General de Justicia del Estado, muchos menos los reportes de los avances del gobierno de Veracruz en relación al Acuerdo Nacional por la Seguridad, la Justicia y la Legalidad signado en 2008.

Para más, las únicas autoridades que han dado reportes de sus acciones de combate al secuestro en la entidad ha sido el Ejército Mexicano,

Por ejemplo, en enero de 2011, el Ejército reportaba –en voz de René Carlos Aguilar, comandante de la VI Región en Veracruz- 14 denuncias de secuestro en la zona de Coatzacoalcos durante 2010, a pesar de que el gobierno del estado había registrado 0 casos de este tipo en el mismo año.

Asimismo, la Sedena informaba haber recibido 5 denuncias de plagio sólo en el primer mes de 2011.

Pero aun estas cifras oficiales pueden estar lejos de la realidad.

El 11 de marzo de 2011, el senador Arturo Herviz Reyes aseguró que de diciembre de 2010 a marzo de este año, en el municipio de Ángel R. Cabada –que tiene un población de cerca de 40 mil habitantes- se habían perpetrado 24 secuestros y los rescates oscilaban de 300 mil a 2 millones de pesos.

El 3 de mayo de 2011, Luis Pablo Martín Capistrán, presidente de la Coparmex en Veracruz, durante una firma de convenio con autoridades del estado, sorprendió a los asistentes al declarar que varios de sus afiliados habían sido secuestrados o víctimas de extorsión en este año en la región y llamó al gabinete de seguridad de Javier Duarte a hacer algo respecto.

El empresario mencionó que en Veracruz-Puerto hay varias empresas importantes que han recibido la visita de enviados de la delincuencia en busca de extorsionarlos: “hay una empresa importante en el manejo de contenedores que está siendo presionada por esto”, expuso.

El líder empresarial manifestó que sus socios ya están cansados de la delincuencia organizada en el puerto, y que tienen la impresión de que las autoridades locales no están haciendo nada.

Las detenciones y operativos del Ejército y la Policía Federal son otra forma de confirmar el crecimiento de los secuestros en Veracruz.

El 15 de junio de 2010, año en que el gobierno del estado reportó 0 plagios en la entidad, agentes federales lograron la captura de dos presuntos secuestradores vinculados con el grupo de "Los Zetas" y en las mismas acciones liberaron a salvo a una víctima de secuestro en Xalapa, Veracruz.

En un comunicado de prensa, la Secretaría de Seguridad Pública federal informó que la banda de secuestradores operaba también en el Estado de México, ya que se documentaron ilícitos de plagio en los municipios de Huehuetoca y Metepec.

La persona liberada tenía 58 años de edad, y había sido privada de su libertad desde el 12 de mayo del 2010. Los detenidos fueron Ángel de Jesús García Portilla, de 24 años, originario de Veracruz, quien era el presunto negociador y encargado de custodiar a las víctimas dentro de dicha organización. Además de Jonatan Gonzalo Sánchez Suárez, alias "Jhony", de 24 años, de Veracruz, identificado como el encargado de cuidar y alimentar a las víctimas.

El 21 Diciembre 2010, la Policía Federal detuvo a siete presuntos secuestradores autodenominados “La Compañía”, al servicio de Los Zetas, y rescató a cuatro personas que permanecían privadas de su vida. La célula de plagiarios operaba en los municipios de Agua Dulce y Las Choapas.

En el operativo fueron detenidos Roberto Sibaja Rodríguez, alias “El Gaspar”, de 33 años además de Juan Xicoténcatl Montoya Torres, Luis Alberto López Ramírez, Carlos Mora Nuñez, Erick Román López, Santos López Pacheco, y un menor de 16 años, identificado como Jonathan "N".

El 4 Agosto 2010, personal militar, en conjunto con elementos estatales, logró detener a presuntos integrantes de Los Zetas cuando éstos retenían en un motel al líder cañero de Cosamaloapan, Clemente Pacheco Mora, quien fue liberado.

Pacheco Mora había sido secuestrado el 2 de agosto en las oficinas del Sindicato de Trabajadores del Fideicomiso del ingenio San Cristóbal en la cuenca del Papaloapan, ubicadas frente al palacio municipal de Carlos A. Carrillo.

El 1 de Febrero de este año, en un operativo militar fueron liberadas cuatro personas y detenidos nueve presuntos secuestradores, en la ciudad Coatzacoalcos.

La Sedena precisó que los plagiados se encontraban en el inmueble marcado con el número 210-A de la calle Santa Eugenia, esquina con Santa Génova, del fraccionamiento Santa María.

En ese lugar se aseguraron cuatro armas largas, un arma corta, siete mil 450 pesos, 13 cargadores, 398 cartuchos, 100 gramos de mariguana, ocho teléfonos celulares, seis radios de comunicación, un tirante para fornitura y una tabla de madera con la leyenda “Z”.

Otra muestra del incremento de los secuestros en el estado es la lista de los ex alcaldes plagiados.

En marzo fue secuestrado el ex alcalde de Tierra Blanca, Alfredo Osorio Medina, liberado posteriormente en el municipio de Cuitláhuac.

En ese mismo mes, el ex Alcalde de La Antigua, Valentín Casas Cortés, fue secuestrado cuando se dirigía a un rancho de su propiedad. Hasta el momento se desconoce su paradero.

En abril fue secuestrado el ex alcalde de Las Choapas, Juan Diego Ayala Ortiz, cuando se encontraba en su oficina de la inspección escolar, en la colonia Hermenegildo J. Aldana, en Cosoleacaque.

En junio, el ex alcalde de Lerdo de Tejada, Eduardo García Delgado, fue sacado brutalmente de su negocio por un comando armado que además golpeó a su esposa que trató de evitar el ataque.

En este mismo año, en Lerdo de Tejada fue secuestrado un yerno del ex alcalde de este municipio, Héctor Llamas León, quien también fue secuestrado, así como otros empresarios, comerciantes y ciudadanos.

También está el caso de Martín Regules, hermano del alcalde electo del municipio de Uxpanapa, Juan Patricio Regules. Regules viajaba en su camioneta cuando fue interceptado por un comando armado en calles de aquella ciudad, el 24 de noviembre de 2010.

Días después, el ejército capturó en Oluta a los 4 presuntos secuestradores del hermano del munícipe, sin embargo, Martín Régules no se encontraba entre las dos personas que el personal castrense liberó durante el operativo.

Hasta la fecha se desconoce el paradero del hermano, de quien se dice sería el “verdadero” alcalde detrás de las decisiones que tomara Patricio Régules.

El 15 de enero de este año, Raúl Espinoza, jefe de policía de Boca del Río, y un guardia, fueron secuestrados a las 5 de la mañana, por un comando armado. Los dos hombres viajaban en un vehículo policial cuando una camioneta los persiguió y los obligó a salir del camino. Se los llevaron en la camioneta. Más tarde, la policía vio la camioneta de los presuntos secuestradores y se produjo un tiroteo en el que un agente resultó herido. La camioneta escapó de la ciudad.

SECUESTROS DE MIGRANTES

Apodada por el padre Alejandro Solalinde Guerra como la capital del secuestro de migrantes, la ciudad de Coatzacoalcos, pero en general el estado de Veracruz, fue reportado en febrero

de 2011 como la entidad con mayor número de plagios de migrantes centroamericanos

Según la Comisión Nacional de Derechos Humanos, de abril a septiembre de 2010 se reportó el secuestro de 11 mil 333 migrantes en el país, la mayoría en el estado de Veracruz, seguido de Tabasco, Tamaulipas y San Luis Potosí.

De acuerdo con testimonios de las víctimas, la gran parte de los 11 mil 333 secuestros fueron perpetrados en el estado de Veracruz

De los 178 testimonios recabados por la CNDH, en el 8.9 por ciento de los casos, testigos o víctimas refieren la colusión de alguna autoridad en la comisión del delito de secuestro. Entre las más frecuentemente aludidas se encuentran distintas las policías municipales, personal del Instituto Nacional de Migración (INM) e instituciones de seguridad pública estatal, así como la Policía Federal (PF).

Los puntos de mayor riesgo para los migrantes que atraviesan Veracruz son “las vías del tren en los puntos de Las Choapas, Agua Dulce, Medias Aguas, Jesús Carranza, Amalgres, Sayula de Alemán, Acayucan, Mundo Nuevo, Coatzacoalcos, Cosamaloapan, Tierra Blanca, Córdoba, Loma Bonita, Orizaba y Río Blanco”.

Asimismo, el reporte de la Comisión critica el informe en 0 secuestros que el gobierno del estado entregó al Sistema Nacional de Seguridad en 2010, por lo que solicitó a las procuradurías de los estados a que implementen mecanismos de información con la Procuraduría General de la República (PGR) y dé seguimiento a hechos y eventos de secuestro en perjuicio de la población migrante.

Fuente: Plumas Libres
http://www.agendamx.org/nota.php?id=15642