ATACAN PORTAL DE DOSSIER POLÍTICO EN SONORA; FUNDALEX EXIGE INVESTIGACIÓN Y CASTIGO

México, D. F., a 6 de marzo de 2012

 

La Fundación para la Libertad de Expresión manifiesta su solidaridad y apoyo al diario digital Dossier Político que se publica en Sonora, cuyo director Óscar Castro Valdez denunció el ciber ataque en más de 300 ocasiones entre el 29 de febrero y 2 de marzo, con el fin de sacarlos de la red de redes.

 

La Fundalex pronuncia su alarma ante el recrudecimiento de la violencia contra el ejercicio de la libertad de expresión de los comunicadores y reitera que en México el periodismo es una profesión del más alto riesgo, donde la violación a los derechos humanos de los comunicadores tiene una tendencia al alza.

 

Este tipo de actos y la total impunidad con que se cometen acota día a día la libertad de expresión y amenaza en convertir a nuestro país en un pueblo desinformado y sin voces críticas. La Fundalex recuerda cómo los pueblos que han respetado y consolidado la libertad de expresión, hoy figuran en los primeros lugares de desarrollo humano según Naciones Unidas, mientras los pueblos más violentos son aquellos donde la libertad de expresión ha tenido una muy escasa adhesión, conocimiento y respeto por este derecho universal.

 

Óscar Castro Valdez dijo a la Fundalex que “hoy, como hace un año, como hace cuatro, como siempre, volvemos a enfrentar los intentos por coartar la libertad de expresar y difundir la realidad social que vive el estado y el país. Sea quien sea, y por lo que fuere, es necesario hacerle saber a esas voluntades perversas que todo aquel medio – chico o grande, como los etiquetan-- o periodista que centre su trabajo en bien de la sociedad, los derechos humanos, la democracia… o contra el autoritarismo, la corrupción, discriminación y el uso y abuso malintencionado del poder, no está solo y que ante el ataque o violación a la libertad de expresión se escucharán fuerte las voces solidarias que rechacen esas insanas prácticas y defiendan el espíritu democrático, de tolerancia y respeto que debe existir en toda sociedad”.

 

La Fundalex reitera su apoyo y exige a las autoridades municipales, estatales y federales que realicen una investigación profunda hasta encontrar y castigar como lo determina la ley, con los causantes de los ataques a este medio de comunicación.

-o0o-
CONTACTO: Renato Consuegra
Difunet (difunet@gmail.com)
04455-3578-0345;
5521-4229; 3093-1623
Nextel: 1043-4492

corrupción contra la libertad de prensa

De Exijamos Lo Imposible

 

Por Esto!

Jorge Carpizo vs Anabel Hernández

Entre el ejercicio de la libertad de expresión y la protección de los derechos al honor, a la vida privada y a la propia imagen hay, con cierta frecuencia, una línea tenue que requiere un análisis caso por caso. Para saber qué derecho prevalece debe hacerse un estudio ponderando los derechos en pugna bajo un juicio de proporcionalidad. Es lo que ahora sucederá con la demanda por daño moral que ha interpuesto, endías pasados, Jorge Carpizo (teniendo como abogada a la Dra....

Ernesto Villanueva

Entre el ejercicio de la libertad de expresión y la protección de los derechos al honor, a la vida privada y a la propia imagen hay, con cierta frecuencia, una línea tenue que requiere un análisis caso por caso. Para saber qué derecho prevalece debe hacerse un estudio ponderando los derechos en pugna bajo un juicio de proporcionalidad. Es lo que ahora sucederá con la demanda por daño moral que ha interpuesto, endías pasados, Jorge Carpizo (teniendo como abogada a la Dra. Perla Gómez Gallardo, defensora reconocida de la libertad de expresión responsable) contra Anabel Hernández, autora de la obra Los señores del narco, editada por Random House Mondadori. El caso fue turnado al Juez Sexagésimo Quinto de lo Civil Julián Enríquez Escobedo, con el número de expediente 64/2012. Este caso es importante porque podrá arrojar nuevas definiciones o confirmar las existentes por lo que hace a los criterios judiciales sobre los alcances y los límites de la libertad de expresión. Veamos por qué.

Primero. Nadie puede estar en contra del periodismo de investigación. Es una de las vertientes periodísticas que permiten ensanchar el derecho a saber de los gobernados y poner bajo el escrutinio público hechos que pueden constituir delitos o faltas a la ley. Daniel Santoro, uno de los periodistas de investigación con mayor prestigio en el hemisferio, recomienda a los periodistas que “nuestro mejor arsenal serán las entrevistas grabadas, el chequeo de datos en otras fuentes y los documentos. Así blindaremos la nota…” (Técnicas de investigación. FCE. México. 2004 p. 124). Ese blindaje es fundamental para evitar ser objeto de demandas civiles o denuncias penales o enfrentar esos procesos judiciales con las pruebas en la mano. Lo peor que puede hacer uno es imputar la comisión de delitos a una persona sin asideros probatorios para evitar, por un lado, eventuales procesos legales y, por otro, perder la credibilidad, que es el mayor capital de un periodista y/o de un medio de comunicación. Por supuesto, a mayores afirmaciones de que alguien actuó al margen de la ley, mayores datos probatorios deben mostrarse para no dejar aspectos que pongan en riesgo la calidad de la investigación.

 

Segundo. En el Distrito Federal desde el 2006 existe una ley especial, la Ley de Responsabilidad Civil para la Protección del Derecho a la Vida Privada, el Honor y la Propia Imagen en el Distrito Federal, que protege los derechos citados. Esta Ley tiene la bondad de que no es penal; es decir, no incluye sanciones con penas privativas de la libertad, ni tampoco, deja al juicio del juez establecer grandes sumas de dinero para dejar al periodista en la calle. Lo que hace, eso sí, es fincar responsabilidades a través del mismo instrumento a través del cual se hubiera lesionado algunos de los derechos de la personalidad: los medios de comunicación. En su obra, Los señores del narco, Anabel Hernández realiza una compleja investigación sobre las relaciones entre el narco, los políticos y los empresarios. Hay, en efecto, porciones de la obra documentadas, pero hay otras que carecen de fuentes, lo que no es lo aconsejable siempre, menos tratándose de un tema tan delicado. En su texto, Anabel formula, en esencia, tres imputaciones que podrían caber en lo que la ley en cuestión llama “insinuaciones insidiosas”. Así, por ejemplo, Anabel Hernández afirma que con motivo de la captura de Joaquín Guzmán Loera se repartió una suma de un millón de dólares de recompensa, de los cuales fueron repartidos 600 mil dólares. ”Sin embargo -asegura Anabel Hernández-, nadie sabe qué pasó con los otros 400 mil dólares de la recompensa. Hay quienes insinúan que Jorge Carpizo se los quedó.” (p.45 y 46) Es de llamar la atención que una periodista con amplia experiencia como lo es Hernández no hubiera revisado el Boletín 269/93, del 1 de julio de 1993, bajo el título “Pagos de la recompensa ofrecida por la captura de Joaquín Guzmán Loera” en el cual se detalla el destino de todos los recursos erogados.

Tercero. En la obra referida, Anabel Hernández formula dos afirmaciones más que buscan involucrar al ex Rector de la UNAM en actos violatorios de la ley. En ambos casos, Carpizo hecha por tierra las afirmaciones que le denuestan con documentos oficiales hechos públicos en su momento y que actualmente obran en la biblioteca de la propia Procuraduría General de la República. Es de esperar que Anabel Hernández explique a las autoridades judiciales cómo pudo llegar a elementos de convicción sin haber contrastado con lo que tuviera que decir en su descargo el afectado, Jorge Carpizo, quien estoy seguro le hubiera proporcionado la orientación necesaria y/o los documentos oficiales que hubieran fundamentado sus dichos. Estos documentos forman parte de los anexos y copias certificadas de esta demanda. Esta práctica de contrastar fuentes no es una ocurrencia mía. Está prevista como un deber en todo código de ética periodística. Así, por ejemplo, el Código Ético de la Federación de Asociaciones Periodísticas de España dispone que: “13. El compromiso con la búsqueda de la verdad llevará siempre al periodista a informar sólo sobre hechos de los cuales conozca su origen, sin falsificar documentos ni omitir informaciones esenciales, así como a no publicar material informativo falso, engañoso o deformado. En consecuencia: a) Deberá fundamentar las informaciones que difunda, lo que incluye el deber que contrastar las fuentes y el de dar la oportunidad a la persona afectada de ofrecer su propia versión de los hechos.” Habrá que ver qué pruebas de sus dichos cuenta Anabel Hernández y por qué no fueron citados en su obra. Será, por supuesto, la autoridad judicial la que tenga la última palabra.

http://elsenderodeveracruz.blogspot.com/2012/03/la-corrupcion-contra-la-libertad-de.html

Demandan 8 mujeres al Ejército por violación y acoso sexual

Associated Press

Washington— Ocho mujeres que forman o formaron parte del Ejército afirmaron en una demanda que fueron violadas, agredidas o acosadas durante el tiempo que prestaron servicio, y que sufrieron represalias cuando denunciaron los hechos a sus superiores.

La demanda, presentada en una corte federal de distrito en Washington, acusa al ejército de tener una “elevada tolerancia con los depredadores sexuales que forman parte de sus filas” y de fomentar un ambiente hostil que desalienta a las víctimas de agresiones sexuales de denunciar y las castiga cuando lo hacen. La demanda afirma que el Departamento de Defensa ha sido incapaz de tomar medidas enérgicas para hacer frente al problema a pesar de sus declaraciones públicas que indican lo contrario.

Entre las demandantes se encuentran una infante de Marina en activo y siete veteranas de la Marina Armada y de los Cuerpos de Infantería de Marina.

 

Siete mujeres afirman que un compañero las violó o trató de agredirlas sexualmente, incluido un caso en la oficina de un comandante luego de una riña en un bar de Washington y otro en las barracas de la Marina en Florida. La octava afirmó que fue acosada y amenazada cuando se encontraba emplazada en el extranjero, y que un superior le dijo que “esto pasa todo el tiempo”.

 

Las mujeres afirman que han experimentado depresión, ansiedad y estrés postraumático debido a los ataques. Una mujer dijo que intentó suicidarse luego de ser violada por un alto oficial y el amigo civil de éste.

La demanda señala como acusados a funcionarios militares actuales y anteriores, entre ellos el secretario de Defensa Luis Panetta y sus predecesores.

Relacionan corrupción en impartición de justicia con compadrazgos

Notimex / Provincia

Mérida, Yucatán.- La corrupción en la impartición de justicia en México se debe a que muchos jueces y personal del sistema judicial llegan a esos cargos por “amiguismo” o compadrazgos, o por su relación con los gobiernos en turno, señaló la magistrada del Tribunal Superior de Justicia de Veracruz, Yolanda Castañeda Palmeros.

 

La administradora de justicia reconoció que esa situación, “le pega a la independencia e imparcialidad que deben tener los jueces, pues al ser recomendados, obviamente se sienten comprometidos con quien los invitó y no con impartir justicia con ética y profesionalismo”.

Señaló que el “amiguismo” y compadrazgos han dejado a un lado el servicio judicial de carrera dentro de la impartición de justicia en el país, “hay gente que tiene muchos años dentro del poder judicial, pero como no tiene palancas no llegan a ser jueces”.

 

La maestra en Derecho, ganadora del Premio Nacional al Mérito Judicial 2011, expuso que ahí empiezan los problemas relacionados con la corrupción, donde quienes son buenos jueces y aspiran a una carrera, tienen que empezar a “jalar” para ir revirtiendo este mal.

Sin embargo, enfatizó que este no sólo es un asunto de los jueces o servidores públicos corruptos, ya que para que haya corrupción tiene que haber otra parte que es la que corrompe.

“Somos una sociedad que ha perdido valores y que empezamos a ver la corrupción como una parte normal de nuestra convivencia social, y eso sin duda es un factor que ha deteriorado el tejido social”, agregó.

Por su parte, el ministro en retiro Mariano Azuela Güitrón también reconoció que los juzgadores mexicanos están expuestos a las tentaciones y al abuso del poder, por eso, es necesario no olvidar la ética y profesionalismo que exige el trabajo de impartir justicia.

En ese sentido, consideró importante que los juzgadores mexicanos se apoyen con su equipo de colaboradores, sean abiertos a la crítica y se entiendan como seres humanos con una gran responsabilidad social.

“Uno debe fortalecer a diario ese compromiso que asumió una vez que aceptó ser responsable de juzgar y condenar a otras personas, debe apegarse siempre a la ética judicial y saber que en el camino habrá que sortear muchas tentaciones y peligros”, expuso.

Desaparece alumno del CENHIES de nombre Juan Carlos Quezada Bautista

El estudiante universitario Juan Carlos Quezada Bautista se halla desaparecido. Familiares piden ayuda para localizarlo. Foto: El Sol de Hidalgo.

El Sol de Hidalgo

6 de marzo de 2012

Por Roberto Ramírez

Pachuca, Hidalgo.- Juan Carlos Quezada Bautista, de 21 años, estudiante del Centro Hidalguense de Estudios Superiores (CENHIES), desde el pasado jueves de los corrientes, desapareció misteriosamente durante el trayecto de Tizayuca a Pachuca, precisamente cuando se dirigía a clases.

 

De acuerdo con declaración ministerial de su afligida familia, refieren que la última vez que lo vieron, fue el mencionado día, en el centro del municipio de

 

Temascalapa, Estado de México.

Ahí abordaría un camión de pasajeros con dirección a Tizayuca, para transbordar otro autobús para acudir a la capital hidalguense, toda vez que es estudiante del CENHIES, según consta en la Averiguación Previa 312170360003612, radicada en el vecino Estado de México.

 

Vestía pantalón de mezclilla color azul marino, playera tipo polo en tono rosa, sudadera gris oscuro con letras moradas al frente y tenis negros.

 

Estatura aproximada: 1.67, complexión delgada, tez moreno claro, ojos café obscuro y nariz ancha. Como seña particular tiene una cicatriz en ceja derecha.

 

El joven estudiante es vecino de Temascalapa, Estado de México. Cualquier información que conduzca a su paradero, se les agradecerá llamar a los siguientes números telefónicos:

(045) 5518510334 y (045) 7711294389, con Lucina Bautista o René Escamilla.

Javier Duarte ayudo al Hundimiento Financiero de Veracruz.

Los PEORES años en el manejo de las Finanzas en Veracruz fuerón en la Administración de Fidel Herrera B. y su Secretario de Finanzas JAVIDU.

Mal manejo financiero hundió a Veracruz en crisis: Fitch.

Pese a las medidas tomadas por el gobernador Javier Duarte de Ochoa, aún no hay plazo para que las finanzas del gobierno de Veracruz vuelvan a tener una buena calificación, informó el director de Finanzas Públicas de la firma Fitch Rantings, Eduardo Hernández.

Entrevistado en el marco de la Conferencia Anual de Municipios, el experto señaló que desde el año 2001 Fitch califica al gobierno veracruzano, que tiene actualmente un calificación triple B- negativa, lo que significa que el estado que guardan no es estable ni representan confianza.

Afirmó que los peores años para el manejo de las finanzas de Veracruz, fueron los 4 últimos años de la administración pasada que encabezó el ex gobernador Fidel Herrera Beltrán.

Y es que a principios de esta el estado presentaba una calificación de A+, es decir, la entidad reportaba un buen manejo de las finanzas, disciplina en el gasto corriente, de deuda, y sobre todo, cumplía con el pago a proveedores y prestadores de servicios. Sin embargo, en los últimos cuatro años del sexenio,particularmente en 2010, las finanzas sufrieron un deterioro acelerado.

Mientras en la mayoría de las entidades se aplicaron medidas correctivas en el gasto para que el daño fuera menor, en Veracruz ocurrió todo lo contrario y se siguió con la misma inercia de gasto lo que “degradó la calificación”.

-¿Califican a Veracruz desde el 2001, desde entonces, cuál ha sido el peor año en materia financiera?

-Definitivamente en los últimos cuatro años tuvo un deterioro el nivel de las finanzas. La calificación se fue degradando de A+, que es alta calidad crediticia, gradualmente hasta llegar a la triple B negativa.

“Hubo un periodo en donde los ingresos estuvieron estancados, y el gasto creció de manera agresiva. Eso redujo la flexibilidad de manera importante, de la mano de un incremento del pasivo circulante (deuda con proveedores y acreedores) terminó afectando la imagen del estado”.

-¿Para cuándo cree que Veracruz regrese a buena calificación?

-Damos calificaciones a largo plazo, evolucionan, estamos esperando que las finanzas de Veracruz tengan otro panorama y que vayan mejorando. Si se mantienen la calificación irá mejorando.

-¿Para regresar a A+?

-No hacemos proyección de eso, pero es cuestión de que si las finanzas del estado se mantienen en buena forma, y siguen mejorando, puede mejorar la calificación. Yo no puedo asegurar que puedan llegar a donde estaban antes, pero sí esto se mantiene, si el entorno se mantiene, y se sigue con ese tipo de programas estrictos, es altamente probable que la calificación mejore.

-¿Qué tiempo?

-No lo hay, son calificaciones de largo plazo. Las revisiones son anuales, así son los movimientos, de un día para otro no se puede a menos que pase algo extraordinario.

-¿Que fue lo más agresivo que degradó la calificación de Veracruz?

-En su momento, el deterioro de las finanzas, que los ingresos federales hubo una contracción muy fuerte de las participaciones. Varios estados se mantuvieron en la inercia de su gasto, lo que fue deteriorando las finanzas, que es el caso de Veracruz en particular. Muchos se disciplinaron y le dieron buena rienda.

Finalmente, manifestó que las medidas tomadas por Javier Duarte de Ochoa, como la eliminación de organismos de gobierno, y el Programa de Retiro Voluntario, darán frutos, pero a largo plazo.

 

http://alzalavozenveracruz.blogspot.com/2012/03/javier-duarte-ayudo-al-hundimiento.html

MENDICUTI, PEÑA NIETO Y LA NARCOPOLÍTICA EN QUINTANA ROO

¿NARCOPOLITICO?...

COMO NIÑO MAL PORTADO...



Por José Martínez M. (*)

Se autoriza reproducción con crédito al autor

 

México, D. F., a 5 de marzo de 2012

 

Antes del “error de diciembre” Enrique Peña Nieto vivía una idílica “luna de miel” con los medios. Era el “Rey de las Encuestas”. Se daba el lujo de menospreciar a sus adversarios. La vida le sonreía, pero ¡zas! en un momento todo cambió de la noche a la mañana. Luego de ser reprobado en la Feria Internacional del Libro de Guadalajara, la campaña presidencial de Peña Nieto registró un viraje. Desde entonces le ha tocado luchar con el fantasma de la derrota. Ese fantasma tiene nombre y apellido. Se llama: Josefina Vázquez Mota, el caballo negro por el que pocos apostaban. Pero lo más grave aún para el mexiquense es no saber bien a bien de quién está rodeado.

 

Cuando tomó posesión como el Presidente número 35 de los Estados Unidos, John F. Kennedy acuñó una frase que se hizo célebre: "las victorias tienen muchos padres, mientras que la derrota es huérfana".

En torno a Peña Nieto el ambiente es irrespirable. Cuando los medios difunden los resultados de una encuesta todos sospechan de todos. Incluso para blindar la imagen del candidato priísta el partido tuvo que recurrir a establecer “candados” para impedir la filtración de candidatos con “mala” reputación. El Consejo Político Nacional del PRI, una especie de consejo de ancianos, tuvo a bien emitir un acuerdo para evitar a los arribistas que pudieran estar contaminados” por la narcopolítica o arrastrar una fama bajo sospecha.

 

Eso es lo que justamente está ocurriendo en Quintana Roo, no es que alguno de sus candidatos se encuentre en esta condición, pero ocurre que el flamante coordinador de la campaña de Peña Nieto se encuentra bajo sospecha de estar ligado a las mafias del crimen organizado. El asunto es tan serio que existe una investigación de la Sección Segunda del Estado Mayor Presidencial sobre ese tema.

 

Se trata ni más ni menos que de Gabriel Mendicuti Loria, un político de ascendencia yucateca establecido en Quintana Roo, que antes de ser el coordinador de campaña de Peña Nieto fue el jefe de campaña del actual gobernador Roberto Borge, quien llegó al cargo con un problema de legitimidad. No obstante el alto nivel de abstencionismo que llegó a casi el 70%, Roberto Borge apenas obtuvo la mitad de los votos emitidos en las elecciones de 2010, lo cual explica la derrota del PRI en cinco de los diez municipios de la entidad. Toda la zona maya está bajo gobiernos de oposición lo mismo que la principal ciudad del estado: Cancún o municipio de Benito Juárez.

Lo datos, por demás elocuentes, no tendrían importancia en términos aritméticos, pero Roberto Borge enfrenta un problema de gobernabilidad. Su gobierno no mantiene un equilibrio político, además que de “gobierna” sin consensos. Eso explica el temor del priismo de Quintana Roo de entregar malas cuentas a su candidato presidencial, que mucho antes de las elecciones tiene asegurada la derrota, y con ello la de otros candidatos a diputados y senadores. Sería en términos coloquiales la crónica de una derrota anunciada.

 

El jefe formal del partido, Pedro Joaquín Coldwell tiene una radiografía de este escenario electoral donde él juega un papel de primer orden. En especial porque él es el hijo pródigo de Quintana Roo y sabe cuán dividido está su partido, en mafias y camarillas. Él mismo está confrontado con esos grupos, los mismos que no acogieron a bien su elección como dirigente del tricolor. Es así que para empezar el jefe del partido comenzara por entregar malas cuentas a Peña Nieto.

 

En cuanto al coordinador de campaña de Peña Nieto, Gabriel Mendicuti Loria, más que representar un activo del PRI a favor del candidato priísta es un lastre con el que tiene que cargar el mexiquense. Mendicuti para empezar no podría explicar cómo pasó el examen de control de confianza del Consejo Político Nacional que estableció candados para impedir la filtración de personajes priístas con antecedentes negativos.

Formado en la sombras del priísmo, el yucateco es ahora un hombre poderoso e intocable luego de iniciar su trayectoria en Quintana Roo como un pequeño empresario de la industria de la construcción que, gracias al manejo de información privilegiada, supo beneficiarse para especular con el negocio de los bienes raíces y la construcción, lo que lo hace un hombre inconmensurablemente rico e influyente. Es un personaje de la política que se maneja en los altos círculos del poder y el dinero pero también con algunas relaciones peligrosas.

 

La prensa de Quintana Roo y algunos de los medios más influyentes de la capital del país denunciaron un episodio que desató un escándalo político cuando sacaron a relucir la relación de Mendicuti con Luis Carlos Carrillo Cano, sobrino del jefe del cartel de Juárez, Amado Carrillo Fuentes.

 

El asunto es que el coordinador de la campaña de Peña Nieto, Mendicuti Loria, como secretario de Infraestructura y Transporte del Estado de Quintana Roo firmó la concesión a Luis Carlos Carrillo Cano para la ampliación del penal de Cancún pese a que había fuertes señalamientos de que se estaba entregando una obra del gobierno a un personaje con vínculos con el narcotráfico.

 

Entonces se gestó una defensa a ultranza de Carrillo Cano desde el gobierno, en una extraña dualidad de vocero del gobierno y al mismo tiempo jefe de medios de la campaña de Roberto Borge. Rangel Rosado Ruiz convocó a una conferencia etiquetada de “urgente” para defender la figura moral de Carrillo Cano al que calificaban de “exitoso constructor”.

 

Lo cierto es que el entonces gobernador Félix González Canto tuvo que frenar la obra que estaba en manos de un sospechoso de estar al servicio de uno de los carteles más poderosos. La denuncia de los medios fue vital para evitar dicho negocio que involucraba a Mendicuti, quien a su vez fue el que autorizó la concesión de las obras para la ampliación del penal. En su descargo, Mendicuti “responsabilizó” a Salvador Rocha Vargas, ex secretario de Seguridad Pública, de haber sido quien autorizó dicha obra a una de las empresas de Carrillo Cano.

Rocha Vargas en ese momento acababa de ingresar a prisión en Nayarit bajo señalamientos de brindar protección a la delincuencia organizada y no podía defenderse de tales acusaciones, pero quien en realidad firmó la autorización de la concesión a Carrillo Cano fue Mendicuti como consta en un documento del gobierno.

 

El escándalo tomó relevancia por los antecedentes del ex gobernador Mario Villanueva quien fue procesado por la justicia mexicana y la estadounidense bajo cargos de narcotráfico.

Una vez más se involucraba a todo un gobierno de estar ligado a la mafia. La defensa mediática que desde el gobierno se dio para tratar de blindar a Carrillo Cano se vino abajo en el momento que éste fue ejecutado a plena luz del día en una de las avenidas principales de Cancún como parte de un ajuste de cuentas. Nadie atinó a defender a Carrillo Cano después de estos hechos sangrientos.

 

En un acto de malabarismo político, Mendicuti Loria, cuya figura había sido manchada por esos acontecimientos, cayó parado con el destape de Peña Nieto como candidato presidencial. Con una imagen renovada, Mendicuti apareció de la noche a la mañana con un nuevo brío y ahora pertenecía al primer círculo de Peña Nieto, quien lo nombraría su coordinador de campaña en Quintana Roo, un estado donde la oposición cada vez va ganando mayores espacios, sin dejar de lado las pugnas y los ajustes de cuentas políticas entre quienes compiten por el poder.

 

En este escenario ha pasado a ocupar un lugar relevante el perredista Gregorio Sánchez Martínez, al que todos identifican como “Greg” Sánchez y quien ha estado en el centro del escándalo de la narcopolítica, señalado por grupos ligados al gobierno estatal y del PRI, que ven en él al enemigo a vencer dada su popularidad y quien salió indemne de la cárcel luego de pasar más de un año tras las rejas bajo cargos de delincuencia organizada, hasta ser absuelto por la justicia federal. Pero ahora le preparan nuevas denuncias para inhabilitarlo como candidato de las izquierdas al cargo de senador y a quien ven como una amenaza contra el PRI y sus candidatos.

 

En medio de esta guerra intestina el nombramiento de Mendicuti ha despertado sospechas en amplios sectores sociales y así como se detectaron 25 millones de pesos del gobierno de Veracruz en un avión que arribó al aeropuerto de Toluca presuntamente para la campaña de Peña Nieto, ahora se habla de que Quintana Roo apoya la campaña de Peña Nieto con diez millones de pesos semanales y que detrás de todo ello se encuentra la sombra de Mendicuti.

_______________________________

*José Martínez M., es periodista y escritor. Es Consejero de la Fundación para la Libertad de Expresión (Fundalex). Es autor del libro Carlos Slim, Los secretos del hombre más rico del mundo, y otros títulos, como Las enseñanzas del profesor. Indagación de Carlos Hank González. Lecciones de Poder, impunidad y Corrupción y La Maestra, vida y hechos del Elba Esther Gordillo.