20 AÑOS DEL DESASTRE DE ANAVERSA Y OLVIDO DE LAS AUTORIDADES MUNICIPALES Y ESTATAL...

A 20 años de Anaversa: El perro que ladra a la luna

El 3 de mayo se cumplieron 20 años de la explosión de la empresa Agricultura Nacional Veracruzana SA de CV (Anaversa) en Córdoba, Ver., uno de los desatres ambientales más importantes a nivel mundial. El gobierno de Veracruz, a cargo del suplente de Gutiérrez Barrios, Dante Delgado Rannauro, sostuvo que no hubo una sola víctima. No hubo “responsables”. Años después explotó la misma empresa de químicos, con el nombre: Dragón, en Izúcar de Matamoros, Puebla, bajo otro gobierno priista.

El documental El perro que le ladra a la luna ha circulado marginalmente. En su momento fue censurado en Córdoba, porque se aproximaban las elecciones y no querían que influyera en el ánimo de los electores. Un desastre con Anaversa en 1991, y apenas un año antes se había echado a andar Laguna Verde. El gobernador que echó a andar Laguna Verde y protegió a Anaversa de sus responsabilidades ha sido dos veces candidato del PRD y aliados a la gubernatura de Veracruz.

http://zapateando.wordpress.com/2011/05/04/a-20-anos-de-anaversa-el-perro-que-ladra-a-la-luna/

Colaboradores de Peña Nieto, temen exponerlo, por eso mejor lo tienen en "Una burbuja aseptica".

Las muestras de su inseguridad para manejar situaciones inesperadas, han hecho que cancelara todas sus participaciones y solo se apegue a las obligatorias y establecidas por el COFIPE.

La “burbuja aséptica” de Peña Nieto

 

Jesús Cantú

Tras los errores de octubre y la amplia ventaja que todavía conserva, el aspirante de la coalición Compromiso por México, Enrique Peña Nieto, decidió cancelar todas sus participaciones en foros abiertos a preguntas de la audiencia, entrevistas en vivo, intercambios con analistas y cualquier debate –adicional a los dos obligatorios establecidos en el Cofipe– con los otros tres candidatos presidenciales.

 

Sólo en las últimas dos semanas el candidato tricolor canceló su participación en tres universidades particulares: el Instituto Tecnológico Autónomo de México, la Universidad Iberoamericana y el campus regiomontano del Tecnológico de Monterrey. En la primera, su participación estaba programada para el viernes 20 de abril, y dos días antes envió el aviso de cancelación; en la segunda, para el martes 24 de abril, donde también canceló de última hora, alegando conflictos en su agenda de campaña; y en el caso del Tecnológico de Monterrey, su presencia estaba prevista para el jueves 26 y declinó el lunes 23.

 

Tampoco aceptó participar, el miércoles 25, en el debate de candidatos al que lo invitó Carmen Aristegui, dentro del espacio de su noticiero matutino por MVS Radio. El encuentro se canceló porque la abanderada blanquiazul, Josefina Vázquez Mota, condicionó su presencia a la asistencia del candidato tricolor.

 

Peña Nieto no es el primer candidato a la Presidencia de la República que opta por limitar sus apariciones públicas a “foros asépticos”, en busca de minimizar sus riesgos de cometer algún error y bajo la premisa de que sin su presencia cualquier debate o evento pierde una buena parte de su atractivo y, por lo tanto, de su audiencia.

 

El caso más reciente y trascendente fue el de Andrés Manuel López Obrador, quien en abril del 2006, al verse arriba en las preferencias electorales, decidió no intervenir en el primer debate de candidatos presidenciales, lo cual le costó dicha ventaja, pues para fines de dicho mes las encuestas mostraban un empate técnico entre él y el entonces abanderado panista, Felipe Calderón.

 

El efecto se logró por la combinación de tres factores: uno, la ausencia de AMLO, que fue abiertamente destacada por los candidatos que sí decidieron asistir, al colocar un lugar que permaneció vacío a lo largo de todo el evento y fue repetidamente mostrado en la transmisión y, sobre todo, en los promocionales posteriores al mismo; dos, la decisión de los otros cuatro aspirantes de realizarlo pese a su ausencia, desafiando el riesgo de una baja audiencia; y tres, la capitalización que del mismo hizo Calderón, quien logró posicionarse claramente como el triunfador del encuentro, según reflejaron todas las encuestas independientes que se realizaron al respecto.

 

En esta ocasión, aunque no era un debate que se transmitiría en cadena nacional ni tenía los auspicios del IFE, la audiencia de MVS hubiese sido un buen foro para intentar repetir la experiencia del 2006, aunque ahora en detrimento del candidato tricolor; sin embargo, la negativa de la abanderada blanquiazul lo frustró. Vázquez Mota parece no darse cuenta de que hoy el segundo lugar está en disputa y que su distancia con el primero es grande; por ello no puede desperdiciar las oportunidades para tratar de reposicionarse.

Pero si la negativa de Peña Nieto al debate difícilmente tendrá un costo para él, su tardía declinación a los foros estudiantiles sí le puede pasar factura, pues (contrario a lo que sucedía tradicionalmente con los candidatos priistas) él mantiene sus niveles de preferencia electoral (40%, considerando a indecisos) entre los menores de 30 años, donde se encuentra casi la tercera parte de los votantes potenciales.

La alta preferencia electoral que mantiene en este segmento poblacional tiene tres explicaciones: una, es el candidato más joven, y también el que proyecta una imagen más juvenil; dos, las redes que su equipo de campaña construyó en varias de estas universidades privadas, por no decir todas; y tres, porque ninguno de estos jóvenes vivió, como ciudadano con pleno goce de sus derechos políticos, bajo el régimen priista, lo que significa que para ellos los únicos gobernantes del país han sido panistas.

Sin embargo, para que Peña Nieto mantenga sus altos niveles de preferencia electoral requiere no sólo que su equipo de trabajo cumpla puntualmente con las tareas trazadas, sino también que él haga presencia e interactúe con ellos. Y esta ausencia es la que puede empezar a reflejarse en las encuestas de preferencia electoral.

Aunque siempre la recomendación a los punteros es jugar un papel conservador, pues no necesitan arriesgarse, esto no significa que desperdicie las oportunidades de manifestarse ante los distintos foros de votantes potenciales. Y la altísima presencia mediática que sostendrá a lo largo de los 90 días de campaña, producto de los buenos resultados electorales obtenidos en el 2009, puede no ser suficiente para compensar su ausencia física.

Hay, por lo menos, dos ejemplos de los costos que implica el exceso de precaución: uno, la ausencia de Diego Fernández de Cevallos, en 1994, tras su exitosa participación en el único debate que se realizó en dicha elección presidencial, según él con el fin de prepararse para un segundo debate, sobre los temas económicos; y la de AMLO, en 2006, quien rechazó innumerables invitaciones a foros que él no consideraba afines, entre ellos algunos o todos aquellos que hoy desprecia Peña Nieto.

La ventaja es grande y, hasta hoy, ninguno de los otros candidatos da muestras claras de poderle disputar el triunfo, pero las omisiones también pueden convertirse en errores muy costosos. Es un hecho que para perder la delantera se requiere una combinación de aciertos de sus oponentes y errores propios.

 

Esto puede ser especialmente costoso si Peña Nieto, en las pocas apariciones que inevitablemente tendrá que realizar, fuera de la “burbuja aséptica” que le construyen sus colaboradores, se vuelven a manifestar sus debilidades, de las que ya dejó constancia en sus primeros eventos como virtual precandidato único.

 

La “burbuja aséptica” de Peña Nieto es una manifestación de los temores de sus colaboradores y una muestra de su inseguridad para manejar situaciones inesperadas; peor todavía si éstas son complejas. Y el miedo y la inseguridad no son buenos consejeros.

http://alzalavoznotecallesmex.blogspot.mx/2012/05/colaboradores-de-pena-nieto-temen.html

LA VIOLENCIA EN VERACRUZ DAÑA A TODOS...

OBLIGACION DEL GOBIERNO DAR SEGURIDAD

Javier Duarte y la impunidad

 

Cuatro periodistas muertos en Veracruz en los últimos cinco días; nueve desde que, el 1 de diciembre de 2010, el priísta Javier Duarte de Ochoa asumió el gobierno de esa entidad.

El sábado pasado, el gremio periodístico se cimbró con el hallazgo en Xalapa del cadáver de Regina Martínez, corresponsal de la revista Proceso. Y ayer, justo en el Día Mundial de la Libertad de Prensa, tres fotoreporteros fueron encontrados sin vida, desmembrados y con huellas de tortura. Dos de ellos eran freelancers y laboran para Veracruznews, Voz del Sureste, El Diario de Cardel y Notiver; el otro, hacía poco había renunciado por amenazas a su trabajo en el diario AZ.

 

Veracruz es ya la entidad más peligrosa para ejercer el periodismo en México y, aún peor, todos estos asesinatos, más dos desapariciones reportadas por ONG’s, no han sido resueltos por la autoridad estatal y permanecen impunes.

El gobierno de Duarte de Ochoa dijo ayer, como lo hizo en los otros casos, que por las características de las ejecuciones se presume la participación de la delincuencia organizada y, por ello, solicitará a la Procuraduría General de la República la atracción del caso.

 

Sin embargo, su falta de compromiso para atender los constantes ataques contra los comunicadores en ese estado es ya el sello distintivo de su administración.

 

Por eso no sorprende que ayer la ONG Freedom House colocara a México, por segundo año consecutivo, como “país no libre” debido a que “la libertad de prensa se vio amenazada fundamentalmente por las condiciones provocadas por el lugar central que ocupa México en el tráfico internacional de drogas ilícitas, por el empleo de la fuerza militar en las principales ciudades del país y por la imposibilidad del gobierno para promover reformas significativas” y mejorar la protección de los periodistas.

Lo que preocupa no es sólo la falta de protección sino además la impunidad que se nutre desde los gobiernos federales, estatales y municipales. Si no hay castigos ejemplares, entonces se abre una gran puerta para atacar con libertad a los comunicadores o a cualquier otro ciudadano.

Y no sólo se le da carta blanca a los grupos criminales, sino también a empresarios, caciques locales y políticos.

Los tres niveles de gobierno en México han sido omisos y han dejado hacer y pasar los crímenes de comunicadores, como una consecuencia –daños colaterales, le llaman oficialmente– de la guerra de la administración de Felipe Calderón Hinojosa contra el crimen organizado.

 

Pero esta violencia afecta y daña a todos, incluidos a quienes gobiernan y sea cual sea su partido.

FUENTE:http://www.sinembargo.mx/opinion/04-05-2012/6720

Caen en Yucatán secuestradores veracruzanos

Rosa Santana

Narcotráfico

MÉRIDA, Yuc. (apro).- En una operación coordinada, policías federales y estatales capturaron esta madrugada a una banda de secuestradores veracruzanos y rescataron a tres de sus víctimas, todos empresarios y al parecer originarios de Veracruz.

 

El operativo tuvo lugar en predios de las colonias Chenkú y Residencial Pensiones, este último muy cercano al domicilio del candidato del PAN a la gubernatura, Joaquín Díaz Mena.

 

Los secuestradores detenidos fueron identificados como Enrique Ortiz García; Édgar Eduardo Vega García, El Borrego; Henry Moguel Jiménez; Manuel Ramírez Castilla, y Juan Manuel Ortiz García, todos al parecer veracruzanos.

 

Otro más, Luis Alberto Ucán Pinzón, yucateco, se suicidó con su propia pistola al verse acorralado por la policía.

 

El líder de la banda, Javier Francisco Sanabria Flores, también veracruzano y quien al parecer era empleado de una de las víctimas, se dio a la fuga.

 

Los empresarios fueron secuestrados desde el pasado viernes y la policía dio con ellos luego de la detención de Ortiz García, Vega García y Moguel Jiménez, a quienes se les siguió la pista gracias a un reporte de un almacén al que acudieron a hacer compras con las tarjetas de crédito de sus víctimas.

 

Los detenidos, que quedaron a disposición de la Fiscalía General de Justicia del Estado, revelaron la ubicación de las casas de seguridad.

 

En la de Residencial Pensiones era donde mantenían a los plagiados.

http://www.proceso.com.mx/?p=306409

Hay "Lista Negra" de Periodistas en Veracruz: Julio Hernandez.

El columnista del diario "La Jornada" asegura que en la entidad existe una lista silenciosa de comunicadores que han sido amenazados y atacados, lo que los ha obligado a abandonar el estado.

Veracruz vacio de poder.

Viernes 04 de Mayo del 2012.

En Veracruz existe una lista “silenciosa” de periodistas que son amenazados, agredidos y que han sufrido violencia extrema, lo que los ha obligado a abandonar la entidad bajo la creencia de que con el tiempo la situación mejorará y, sin embargo, “se topan con que las sentencias de muerte a las cuales han sido sometidos finalmente se cumplen”, aseguró el periodista Julio Hernández.

Entrevistado por Carmen Aristegui en CNN en Español, el autor de lacolumna Astillero del diario La Jornada se refirió a los asesinatos de de los fotoreporteros Guillermo Luna, Esteban Rodríguez y Gabriel Huge, cuyos cuerpos fueron hallados este jueves en un canal de Boca del Río, Veracruz.

Estos hallazgos ocurrieron a cinco días del asesinato de Regina Martínez, reportera del semanario Proceso, y en el marco del Día mundial de la Libertad de Expresión.

Hernández calificó el hecho como parte del panorama de descomposición que se vive a nivel nacional, “en muchos estados de nuestro país se vive un predominio de una suerte de gobiernos mafiosos que están sustituyendo las instancias civiles tradicionales y están estableciendo nuevas reglas dolorosas de esta situación”, puntualizó.

El columnista explicó que esto es resultado de un fenómeno en el que se involucra el poder político del narcotráfico, que, dijo, se acentuó durante la administración anterior a Javier Duarte -el gobierno de Fidel Herrera-.

‘Temporada negra’

Por su parte, el también periodista Jenaro Villamil indicó que esta ola de crímenes, a la que denominó como “temporada negra“, no solamente van en contra de la población civil sino contra los periodistas que documenten o vayan en contra del consenso que las autoridades priistas en Veracruz han querido mantener, “para que se diga que no hay involucramiento de los políticos o clase empresarial con el crimen organizado“.

Villamil asegura que en los últimos 10 años se han registrado 15 asesinatos de periodistas en Veracruz, lo que da muestra del grado de descomposición, podredumbre y descontrol por parte de las autoridades estatales, “que no excluye al gobierno federal”.

El periodista expuso que dichos asesinatos cercenan el poder de información a los mexicanos, al presentar a un gremio amordazado, autocensurado y bajo un riesgo permanente.

Respecto a la ley de protección a los periodistas, aprobada en el Congreso en días recientes, los periodistas coincidieron en que las leyes son indispensables pero no resuelven este problema, cuyo origen es la descomposición del Estado mexicano.

En este contexto, el relator de Naciones Unidas para la libertad de expresión, Frank La Rue, aseguró que México y Honduras son los dos países de América Latina con mayor número de ataques contra periodistas,debido al grado de impunidad que impera en esos países, de acuerdo con el informe de protección a periodistas que será presentado a la ONU el 19 de junio próximo.

http://blogs.cnnmexico.com/aristegui/

Veracruz el estado más peligroso para ejercer el periodismo en México

Este jueves fueron encontrados cuatro cuerpos sin vida en Boca del Río, entre ellos tres periodistas

El 2012 será el año más violento para los periodistas: IPI

En el marco de la celebración del “Día Mundial de la Libertad de Prensa”, tres Periodistas del estado de Veracruz, Gabriel Huge y Guillermo Luna, fotógrafos del diario Notiver, y un reportero que trabajaba para el diario AZ, fueron encontrados muertos este jueves. 

De acuerdo con los reportes, la Policía Naval encontró los cuerpos de 4 personas, sin que hasta el momento se tengan datos de una de ellas, en la unidad habitacional Las Vegas II, en el municipio de Boca del Río. 

En este sentido, organismos e instituciones como la Fundación para la Libertad de Expresión (Fundalex), el Instituto Internacional de la Prensa (IPI) y Reporteros sin Fronteras, han señalado al estado de Veracruz como uno de los más peligrosos para ejercer el periodismo en México, ya que en los últimos 18 meses, 7 profesionales de la comunicación han perdido la vida de manera violenta. 

La Federación Latinoamericana de Periodistas, FELAP-México, dijo que en México, durante los últimos 10 años, se han cometido más de 100 asesinatos relacionados con el periodismo o los medios de comunicación, principalmente en Veracruz y Nuevo León. 

Asimismo, estos hechos violentos ocurren a un par de días de que fueran aprobadas por el Congreso de la Unión, las Leyes para la Protección de Personas Defensoras de Derechos Humanos y Periodistas y General de Víctimas.


http://mimorelia.com/noticias/86917

Convocan a manifestación por crímenes contra periodistas

Exigen esclarecer asesinatos de periodistas en
Veracruz. Foto: Benjamin Flores

MÉXICO, D.F., (apro).- La sociedad civil, organizaciones de reporteros y el gremio periodístico convocan a una manifestación este sábado a las 19:30 horas en el Ángel de la Independencia para protestar por los asesinatos contra periodistas cometidos durante el actual sexenio.

La manifestación será silenciosa. Los organizadores piden a los participantes llevar velas, coronas y flores para recordar a los periodistas caídos.

De acuerdo con la Comisión Nacional de Derechos Humanos, durante el actual sexenio han sido asesinados 79 periodistas.

Tan sólo en los últimos seis días han sido asesinados cuatro comunicadores, todos ellos en el estado de Veracruz.

http://www.proceso.com.mx/?p=306376