11 de mayo de 2012

“Colosio, el asesinato”, para que la gente piense: Bolado

El cineasta Carlos Bolado (Veracruz, 1964), quien en 1998 obtuvo siete Arieles por su película Bajo California: El límite del tiempo, regresa con un tema político sobre el misterioso crimen del candidato priista Luis Donaldo Colosio, filme que un mes antes de su estreno empieza a recibir cuestionamientos. Incluso el director denuncia que ha recibido amenazas de muerte, y acusa: “El PRI le ha hecho mucho daño a México”.
 
MÉXICO, D.F. (Proceso).- Aún no se estrena Colosio, el asesinato, la nueva película de Carlos Bolado sobre el homicidio en 1994 del candidato del PRI a la presidencia, Luis Donaldo Colosio, y ya existe polémica alrededor de ella.

Bolado revela a este semanario que su equipo fílmico ha sido amenazado por teléfono:

“Le estamos pisando los callos a alguien, son amenazas veladas. Hubo dos llamadas amenazantes. La productora Mónica Lozano, el guionista Hugo Rodríguez y todos tenemos miedo; pero hay que decir la verdad.”

Nada ni nadie lo parará:

“Hay que hablar de la historia de este país. Yo se cómo van las encuestas y van a gobernar ellos (PRI), aunque no sé si voy a volver a hacer una película. No sé si me voy a tener que ir del país.”

Aceptó el proyecto de filmar Colosio, El asesinato (Proceso 1837) porque “es importante hablar lo que se ha escondido y el PRI, que estuvo en el gobierno 70 años, cometió una gran cantidad de asesinatos políticos en todo ese tiempo” y “hay personajes que estuvieron en toda esa historia”, precisa: “Es un relato de asesinatos y crímenes de estado”.

La producción de 59 millones de pesos, según Lozano, se estrenará el 8 de junio próximo, si bien existen algunos periodistas que han acusado al proyecto de ser “propaganda política en plena coyuntura electoral”, o de que “coincide con los objetivos de Enrique Peña Nieto”, denunciando que “el productor Fernando Sariñana es concuño del actual candidato priista” y además, el filme “está respaldado por Felipe Calderón, a través del Consejo Nacional para la Cultura y las Artes (Conaculta) y los Estudios Churubusco”.

Hay más.

Un grupo de cineastas critican que “haya obtenido dinero público directo” cuando hay tres fuentes de financiamiento “con reglas claras” (Fidecine, Foprocine y Eficine) y que “toda la comunidad cinematográfica espera sus convocatorias para concursar” (Proceso 1839).

Nada de eso acepta el realizador de Bajo California, Promises, Sólo Dios sabe y Tlatelolco (éste se proyectará en los cines en octubre próximo).

“Yo no le hago un homenaje a Colosio, no es un largometraje con un fin partidista, ni tengo el gusto de conocer físicamente a Felipe Calderón ni tampoco a Consuelo Sáizar, presidenta del Conaculta, ellos no ordenaron la producción.

“Los Estudios Churubusco siempre han apoyado a películas mexicanas. En Colosio, el asesinato no participa Sariñana, quien (en cambio) sí produce mi otro proyecto, Tlatelolco, sobre el movimiento estudiantil del 68, pero no es concuño de Peña Nieto. Yo no sé nada del dinero, de eso se encarga (Mónica) Lozano, y confío mucho en ella.”

–¿No sabe usted como director de dónde proviene el dinero para el filme?

–No. Y no me importa, sólo sé que no viene del narco.

“Lo más importante es rodar el filme. Mi intención es hablar de la historia contemporánea de México y es un tema que me interesa, porque aparte de ser cineasta yo estudié sociología y ciencias políticas. Es el primer proyecto cinematográfico sobre ello, sólo sé que existe el videohome Magnicidio: complot en Lomas Taurinas, que filmó Miguel Marte en 2002.

–¿No le parece poco serio no saber dónde se consiguió el financiamiento?

–Sería poco serio tratar la película de una manera frívola y banal, y no decir la verdad o servir para fines partidistas, (pero) no puede ni aprovecharse (con la cinta) el PAN. Lo único claro es que se le pega a alguien y son los que van a gobernar. Yo doy un paso al frente y mi posición es crítica. Yo sí que corro peligro.

“El PRI ha hecho mucho daño”

Recuerda que Colosio, el asesinato es un guión que data “desde hace años”, pues Bolado lo leyó en 1999:

“Iba a ser mi largometraje después de Bajo California, y también el guión de Los capos del norte, que luego se convirtió en Amapola; pero siempre quise realizar la cinta del crimen de Colosio. Luego me enteré que Lozano compró los derechos de ese guión. Y cuando le mostré mi película sobre el 68, ella me ofreció rodar Colosio, el asesinato”.

–¿Es acaso un proyecto que ordenó Calderón?

–¡Nooo…! Uno tiene que filmar las películas cuando es posible ya filmarlas.

“Yo sí sé muy bien quién soy, sé muy bien dónde estoy parado, sé de lo que hablo. Es un largometraje duro y soy un personaje crítico. Nadie me condicionó, no hubo censura, nadie mi tiró línea. Hago la película que quería hacer y es una historia que deseo se cuente.”

–¿Qué espera al estrenar en plena campaña presidencial?

–Que la gente piense, reconsidere… El PRI le ha hecho mucho daño a México y a sus nuevas generaciones. 1994 es uno de esos años: fue la aparición pública de los zapatistas, el llamado “error de diciembre”, el asesinato de José Francisco Ruiz Massieu… Eso significaba: “¡Aquí mando yo y se chingan todos!”. Y todo esto se menciona en mi largometraje.

“Me cuesta mucho trabajo votar en este país por los especímenes que tenemos que votar. Son mesiánicos o enloquecidos, o poco inteligentes o con una historia negra de corrupción.”

En cuanto a que para obtener dineros públicos, la cinta Colosio, el asesinato no se sometió a los tres fondos reglamentados, Bolado argumenta que “no hay un buen sistema que funcione”, toda vez que “Fidecine y Foprocine no sirven” y “en este último, los que son jurados no son directores de cine”. Lo grave es que “el dinero del artículo 226 de Impuesto Sobre la Renta (Eficine) se le otorgue a Legionarios de Cristo y filmen Cristiada”, asegura con vehemencia:

“Deberían pedir una garantía de que el proyecto sea por lo menos una obra artística. ¿Cómo van a utilizar dinero de los impuestos para hacer esas cosas? Allí está el problema, Fidecine tiene muy pocos proyectos y sus jurados son gente inmiscuida en la distribución y no les interesan las cintas mexicanas, sino las gringas… ¿Que Conaculta Cine no debe existir, ni crear películas? Estoy de acuerdo. Lo que no funciona es el sistema, yo no soy responsable del financiamiento; pero sí de (lo que se ve en) la pantalla, yo dirigí a los actores, cambié los diálogos, escribí las escenas y eso es por lo que se me puede juzgar. Ni dinero tengo, soy pobre.”

Lozano: “Opiniones encontradas”
 
La filmación de Colosio, el asesinato inició el pasado 15 de enero y el rodaje duró cinco semanas. La productora Mónica Lozano no ha recibido ninguna amenaza.

Ella reconoce que exista la inquietud de por qué se produjo un largometraje como éste ahora “en tiempos electorales”, pero el guión “ya existía desde hace muchos años”, dice, “entonces colaboró el escritor, dramaturgo y periodista Vicente Leñero en él, aunque no hubo las condiciones para llevarlo a la pantalla grande”. Y asume su compromiso con los temas políticos sociales:

“Se ha demostrado este compromiso con mi vinculación en películas como El baile de San Juan, de Francisco Athié; El atentado, de Jorge Fons; El mural de Siqueiros, de Héctor Olivera o Arráncame la vida, de Roberto Sneider, en los cuales hay hechos que nos permiten reflexionar de dónde venimos, quiénes somos y ojalá formulen preguntas para ver a dónde vamos.”

Según ella, Colosio, el asesinato “va a generar manifestaciones a favor y en contra”. Sobre el financiamiento, señala que “es un proyecto muy sólido, más allá del contexto político es la historia la que convence a los productores”.

Detalla paso a paso:

“Por fortuna tengo una experiencia de muchos años y tengo socios que trabajan conmigo. Como es el caso de OBERON Cinematográfica, con sede en Barcelona y con dicha empresa llevamos ocho películas. Entonces le hablé a su representante, Antonio Chavarrías, le envié el guión y le propuse que lo hiciéramos posible… También invité a Emilio Maullé, quien vivió en Francia 25 años y conoce muy bien los mecanismos de colaboración en ese país. Incorporé a Gustavo Ángel, colombiano, e igual conoce la colaboración en su país… A Gussi-Artecinema le pido adelanto de distribución y a las empresas históricas de bienes y servicios les pido colaboración, como los Estudios Churubusco y CineColor. Es un esquema de colaboración como en todas mis películas.”

Las empresas que intervienen son: Udachi Productions (Miami, Estados Unidos), La Femme Endormie (Francia), Gaugin (Colombia) y Alebrije producciones (de Mónica Lozano) con la colaboración de Estudios Churubusco, CineColor y EFD en renta de equipo.

Y Colosio, el asesinato la mantiene contenta porque “me encanta el compromiso de todo el equipo, todos poseen una postura política y creen que debe haber cambios y se comprometen en la vida cotidiana con su quehacer para que haya esas transformaciones. Uno está aterrado, ya no se puede tener una vida normal porque se encuentra sitiado por la violencia”.

–¿Cuál es la urgencia de estrenar?

–La población de mayor frecuencia en las salas de cine se da en el verano. Y Colosio, el asesinato un thriller político que está perfectamente construido, el contexto en el que se desarrolla es tan fuerte como para compartir con cualquier otra película de Hollywood en mil 200 o mil 500 pantallas.

“Entonces, al saber que uno cuenta con la posibilidad de competir, se quiere llegar a ese lugar. Ahora, coyunturalmente hay una elección y es un tema que puede empujar a los políticos que discutan el tema, y nos contesten preguntas que allí se formulan; pero no hay otra intención”, concluye.

En Colosio, el asesinato aparece personificado por un actor el periodista Eduardo Valle, El Buho, quien falleció en Matamoros el pasado 3 de mayo.

Atacan a marinos en su cuartel en Xalapa

XALAPA, Ver. (apro).- Un grupo armado atacó esta noche a elementos de la Secretaría de Marina en la Estancia Garnica, el centro de acuartelamiento de la Armada de México.
 
El ataque fue repelido por los marinos quienes emprendieron una persecución, cuyo punto de encuentro fue la congregación de El Lencero, en el ejido Emiliano Zapata.
 
Cerca de las 19:00 horas, un comando hizo disparos hacia el interior del viejo asilo para jubilados, de un automóvil que circulaba por la carretera Xalapa-Veracruz.
 
Sobre las avenidas de Xalapa, en Lázaro Cárdenas y en Miguel Alemán, fueron vistas varias unidades de la Policía Estatal conurbación Xalapa; en operativo “Carrusel”, las camionetas Ram con cuerpos policiacos enmascarados portando armas de alto calibre se desplazaron hacía la congregación de El Lencero.
 
Dentro de la congregación de El Lencero se estableció un cerco de seguridad; los vecinos aseguraron: “ahorita no pasa nadie”.

Hasta el momento, ninguna autoridad, ni estatal ni federal, ha informado sobre el ataque; se desconoce si hay heridos o víctimas humanas; tampoco hay comunicado de la Secretaría de Seguridad Pública (SSP) ni de la Secretaria de la Defensa Nacional o de la Secretaría de Marina.

Un festejo y un reclamo...

Peña Nieto se reune con madres de familia en un desayuno; en Twitter la mamá de su hijo le reclama falta de compromiso.
 
“Y ahora con ustedes un hombre comprometido con las madres de México”, dice una voz bien a nada. Es el presentador del candidato presidencial priista, Enrique Peña Nieto. El candidato recibe un aplauso caluroso de las casi 200 madres que fueron invitadas a un desayuno para celebrar el 10 de mayo.
 
Apenas un velo cubre la polémica debilidad por las mujeres del priista y la acusación de su ex pareja Maritza Díaz Hernández por abandonar al hijo que procrearon juntos.
 
Porque minutos después de que él lanzara un mensaje en el que ofrecía seguro de vida a las mujeres de México para que puedan estar tranquilas y cuiden a sus hijos, ella insistió --a través de su cuenta de Twitter-- que en la paternidad Peña Nieto es un irresponsable.
 
“Podré estar en desacuerdo con @EPN con sus irresponsabilidades, su falta de compromiso con nuestro hijo, me molesta mucho que lo lastime etcétera”, dijo en un primer tuit al mediodía.

Sin embargo reconoció que está muy feliz por el hijo que procrearon juntos.
 
“Siempre le estaré muy agradecida por el hermoso hijo que tenemos, producto de un gran amor, sin duda lo más bello que tengo de ti @EPN”, lanzó en un segundo posteo.

El candidato presidencial tenía programada una rueda de prensa luego del evento en el restaurante Foresta, en donde ya estaba preparado un pequeño templete y el micrófono, pero de última hora se canceló.
 
Ayer se vació en elogios a las madres.
 
“Lo que vengo planteando en mi campaña, en honor a la verdad, se inspira en lo que las mamás y las mujeres de México vienen formulando. La inspiración del programa de acción del gobierno que estoy postulando tiene en ustedes la mayor inspiración”.
 
Denise de Kalafe fue invitada y cantó la clásica canción “Señora, Señora”. La candidata al Gobierno del Distrito Federal, Beatriz Paredes se echó a capela una de Joan Manuel Serrat.

Pero en cuanto al desayuno Peña Nieto fue sobrio, porque no hay que rebasar el tope de gastos de campaña: plato de frutas surtidas, huevos revueltos, frijoles y papas con rajas.

Eso sí, les regalaron una rosa a cada una.
 
Hubo un momento en su discurso en donde su contrincante Andrés Manuel López Obrador parecía apoderarse del alma del priista. Se puso amoroso. Recordó el consejo de una mujer que le pidió que todo lo que haga sea con amor.
 
Cambió el tono de la voz: “al decirme que lo hiciera con amor, significa que cuando las tareas y metas se hacen con amor, realmente permiten que se hagan con sensibilidad, con el cuidado, la atención, el esmero.
 
Pero sobre todo buscando ser fieles intérpretes de quienes piden algo”.
 
¿Y entonces, por qué esos mensajes en Twitter?

CORRUPCION EN PEMEX DEL GOBIERNO NEOLIBERAL PANISTA...

Pemex gasta sin parar

La paraestatal no tiene freno cuando de derroche se trata: compra desde prótesis para pene que cuestan 77 mil pesos, hasta fotocopias de 31 millones de pesos, de acuerdo a información del IFAI

Por César Cepeda, Jorge Mireles - Viernes 11 de Mayo de 2012
 
En medio de serios cuestionamientos a Pemex por ocultar un presunto desfalco de casi 400 mil millones de pesos, ahora  se sabe que la paraestatal no tiene límites para autorizar gastos a sus empleados y ejecutivos.

 
De acuerdo a información disponible en el Instituto Federal de Acceso a la Información Pública, lo mismo se autorizan gastos por casi 80 mil pesos para la compra de una prótesis para pene (ver factura), que se pagan 31 millones de pesos por fotocopias.


La generosidad de los administradores de la principal empresa pública del país no conoce límites: hay órdenes de compra que avalan gastos para la “atención a funcionarios” por 400 mil pesos amparados por una factura de una comercializadora de productos de oficina con sede en Cadereyta, Nuevo León.

 
Apenas el miércoles pasado, Reporte Indigo dio a conocer que la Auditoría Superior de la Federación encontró un “hoyo negro” en las finanzas de la paraestatal que alcanzaría 398 mil millones de pesos.


Esto se explicaría por pérdidas no reportadas por su filial Pemex Exploración y Producción durante diversos ejercicios que se reflejaron en la contabilidad hasta 2009.


Pemex habría ocultado este presunto desfalco creando un rubro de “cuentas por cobrar” por la misma cantidad, de manera que, en su balance, un rubro compensó al otro.


Volando alto


¿Sabía que el año pasado Pemex celebró un contrato de 44 millones de pesos con una agencia de viajes para la compra de boletos de avión para sus funcionarios?

 
El hoyo financiero de casi medio billón de pesos fue justificado como un “asiento contable”.


Lavadas las manos y con gastos en transparencia, los funcionarios de Pemex podrían pensar que tienen el derecho de dormir tranquilos.

 
Sin embargo, los gastos ya reportados, ¿están libres de todo pecado?

 
Actualmente, en las redes sociales circula información de una compra de 77 mil pesos correspondiente a una prótesis de pene para la disfunción eréctil que sufren algunos empleados de la empresa paraestatal.


Reporte Indigo verificó este dato en la información financiera de Pemex que el IFAI tiene disponible en su página de Internet, y saltaron más gastos extraordinarios.

 
Tras la investigación, se encontraron contratos reportados al sitio de transparencia que rayan entre lo absurdo y lo innecesario.


Los gastos van desde la impartición de programas de formación de líderes petroleros por 7 millones de pesos hasta la compra de uniformes de voleibol varonil por 9 millones de pesos.


Pemex posee un amplio archivo de rendición de cuentas en el portal del IFAI, y algunos reportes se publicaron hace algunos años.

 
En este informe público se incluye el contrato por 44 millones de pesos que celebró la empresa con Aerovías de México, S.A. de C.V. para la compra de boletos de avión de los funcionarios de Pemex.


Hay varios pagos que realizó la empresa paraestatal a varias empresas por actualización de software.

 
La empresa Sap México, S.A. de C.V. recibió de Pemex un pago de 20 millones de pesos por este concepto en 2007.


En 2006, por renovación de las licencias de Microsoft, Pemex pagó 36 millones de pesos, según los contratos publicados por el IFAI.


En 2006, la paraestatal reportó una erogación de más de 15 millones de pesos por “gastos de oficina” pagados a la compañía Icsi Corporativo.

 
En el reporte no se especifica ni cuántos muebles fueron comprados, ni de qué tipo.


La compra de equipamiento deportivo para los funcionarios de Pemex es uno de los rubros favoritos que concentran el destino del gasto.

 
La paraestatal autorizó órdenes de compra por 17 millones de pesos a la empresa Deportes Morales por algo que reportaron como “adquisición de implementos deportivos”.

Hay un contrato en 2008 por 9 millones de pesos facturados a Gap Digital por la adquisición de uniformes de voleibol varonil (ver factura).


Los gastos por viáticos y viajes también son de los preferidos por los empleados de la empresa paraestatal.


El año pasado, Pemex desembolsó 19 millones de pesos por el hospedaje y alimentación de los funcionarios que asistieron a los Juegos Deportivos Nacionales Petroleros.


La compañía pagó a la empresa Incentivos y Convenios al Máximo, con sede en Morelos, pero ésta ni siquiera cuenta con una página de Internet.


En 2008, Pemex destinó 11 millones de pesos para la compra de paquetes de boletos de avión ida y vuelta de la Ciudad de México y Guadalajara.


Este monto representa la compra de mil 797 boletos en clase ejecutiva para estos destinos.

 
La información de los contratos disponibles de Pemex es escasa y sin detalles.
Hay gastos que parecen inverosímiles, como la compra de una camioneta pick up modelo 2010 por “10 millones de pesos” (ver factura), la cual fue pagada a Premier Chevrolet.

También una impresora blanco y negro comprada a la empresa Máquinas, Información y Tecnología Avanzada por 4 millones 700 mil pesos.

 
La lista de erogaciones es interminable. Hay un contrato de 2005 por 31 millones de pesos de la empresa Xerox por “servicio fotocopiado” (ver factura).


La empresa Comercializadora Lemu cobró 400 mil pesos, supuestamente, por brindar atención a funcionarios de Pemex.


La compañía, con sede en el municipio de Cadereyta, Nuevo León, se dedica a la venta de artículos de oficina y limpieza.

 
Este dispendio ocurre mientras los candidatos a la Presidencia no se ponen de acuerdo en lo que se debe hacer con Pemex.


La huella del dispendio



En Pemex se autorizan gastos para todo tipo de actividades, ya sean deportivas, de esparcimiento, médicas o de viajes, pero todo con dinero público.

ASI GOBIERNA EL PRI EN EL ESTADO DE MEXICO

Carta de la Dra. Ruth Quiroz
Son las tres de la tarde de un día que ha durado demasiado a pesar de las pocas horas transcurridas… A las 12: 40 AM me despertaron fuertes ruidos que venían de la calle, lo primero que pensé fue en una pelea o tal vez una balacera... me quede acostada unos minutos esperando que terminaran, pero eran cada vez más intensos... atarantada por la abrupta despertada, me asomé a la ventana y para mi sorpresa vi varios autos estacionados a la mitad de la calle alrededor de los cuales había hombres encapuchados, mucha luz y pequeñas luces de LED que brillaban en algunos puntos.. asustada me preocupe por mis vecinos (claro uno nunca piensa ser el objetivo de estos tipos).

Los ruidos eran cada vez más intensos, los reconocí, golpeaban fuertemente un objeto metálico, un auto o una chochera, mi habitación empezó a cimbrarse… ¡Golpeaban la cochera de la casa donde vivo con mi Mamá, mi hermana y su bebé! Inmediatamente fui por ellas que dormían en las habitaciones posteriores, estaban de pie al lado de sus camas, se habían despertado al escuchar pasos en el techo. En ese momento llame al número de Emergencias para avisar que unos sujetos estaban a punto de entrar a mi casa, los golpes y las voces se hicieron más próximos ¡estaban en la cochera! Tomamos al bebé y corrimos a encerrarnos en el cuarto de mi Madre, mi hermana llamó desde su celular a la Policía, aviso que habían entrado a nuestra casa.
 
Desde la ventana vimos desfilar a casi 30 hombres vestidos de negro, con pasamonañas, todos con armas largas cuyo nombre ni siquiera conozco o me había interesado nunca, la mayoría con las siglas PGJ inscritas en sus chalecos antibalas, los golpes se iban haciendo cada vez más cercanos, esta vez sobre la puerta de madera que da a la sala, la derribaron en un par de minutos

ABRAN hijos de la chingada- Y golpes ahora en la puerta de la habitación donde estábamos. Les exigí que se identificaran, mi mamá les preguntaba que querían. –ABRAN hijos de la… la puerta cedió.. vimos a seis hombres armados entrar.

¿Quiénes viven aquí? ¿Solo son ustedes?¿Donde está su esposo, señora? Mi mamá le contesó: “El no vive aquí, solo somos nosotras vivo con mis hijas y mi nieto”. La misma persona ordena que nos cambiemos de habitación, los hombres armados nos escoltan empujándonos y apuntando con sus armas. El que parece estar al mando pregunta repetidamente: ¿Dónde están las armas? ¿Dónde tiene los papeles? ¿Dónde está la caja fuerte? , en diferentes ocasiones contestamos que en la casa no hay armas ni de juguete o caja fuerte alguna y que no sabemos qué papeles buscan.

Mi mamá intenta alcanzar una mantita para el bebé que empieza a toser –No se muevan- nos apuntan. Inicia nuevamente el interrogatorio: ¿Dónde está su esposo?, ¿Hace cuanto vive en otro lado?, ¿Que tan seguido viene a esta casa?, ¿Donde vive su esposo?, ¿A qué se dedica su esposo?, ¿De qué viven ustedes?, ¿Donde están las armas?, ¿Donde trabajan?, ¿De quién es la oficina que se encuentra en la parte de abajo?, ¿Donde tiene fotos de su esposo?

Mi Madre les explica que deben estar equivocados en nuestra casa todos somos profesionistas, que mis Padres tienen un negocio desde hace 16 años y a duras penas viven de eso como personas de clase media, nada más. Les explico que mi hermana es contadora y yo soy médico especialista y que trabajo en el Centro Médico ISSEMYM en Toluca donde ellos van a curarse… sale del cuarto.

Regresan con las fotos de la sala una de ellas de mi abuelo que falleció hace 10 años –¿Este quién es? ¿Es su Papá?

- No Señor ese es mi abuelo

- Ah entoces es este.. nos muestra otra foto.. se nos acerca más…

- Si.. pero están equivocados.. el es un hombre que trabaja todo el día.. honestamente, no tiene un solo antecedente, bueno, ni siquiera una infracción de tránsito...

Sólo dejaron una de las fotografías y la otra la retiraron del marco y se la llevaron.

Al dejar de escuchar ruido dentro de la casa nos asomamos por la ventana y vimos que se retiraban dos camionetas tipo suburban blancas y 7 autos tipo sedan sin identificación. Salimos de los cuartos y notamos que faltaban nuestras laptops, cámaras de foto, video, celulares, ipad, nuestras joyas, anillos de graduación y el dinero de nuestras quincenas que acabábamos de cobrar.

Llamamos a nuestro abogado para asesoría quien a su vez llamó a la policía por tercera vez. Al llegar nos informaron que habían acudido al llamado pero se encontraron afuera a los agentes encapuchados que "dieron el charolazo” de la policía ministerial y les dijeron que se encontraban en un operativo, por lo que se retiraron ya que no pueden interferir con dichos procedimientos. Les pedimos que mantuvieran una unidad afuera para vigilancia de la casa que se encontraba con boquetes en todas las puertas, pero no quisieron ya que tenían que atender más llamados y tenían que andar todos juntos por el reciente asesinato de dos de sus compañeros en Zinacantepec , por lo que lo único que ofrecieron fue patrullar la calle intermitentemente. Y lo único que nosotros pudimos hacer fue “vigilar” que nadie entrara por los boquetes que habían dejado en nuestra casa.

El día empezaba a clarear, no sabíamos que hacer.. teníamos miedo, impotencia, tanto enojo y frustración. ¿A quién acudir cuando las personas a cargo de la seguridad de los civiles son las mismas que los agreden? ¿Qué irrumpen en sus hogares totalmente fuera de la legalidad y sin razón alguna? ¿Qué los roban?

Mi sorpresa fue más grande cuando en el Ministerio Público y en Derechos Humanos nos informaron que no éramos las únicas familias a las que les había sucedido lo mismo esa noche, al menos había 4 casos similares.

Ante la magnitud del problema solicitamos una audiencia con el Procurador y como sucede cuando se llega sin palancas a pedir una cita con alguien en un puesto político de tal envergadura, terminamos con el Secretario Particular de Asuntos Especiales de la PGJ quien categóricamente negó que se realizaran este tipo de operativos en Toluca y nos recomendó esperar a la respuesta del Ministerio Público que daría la misma atención a este caso que a cualquier otro robo reportado…. Efectivamente cualquier otro… como el de un celular, una mochila, un carro.

Cito a Efraín Bartolomé que en Agosto vivió una situación tan parecida que parece que escribimos la misma historia pero con diferentes personajes:

¿Sabe el presidente Calderón esto que pasa en las casas de la ciudad en este caso de Toluca?

¿Lo sabe el procurador General de la República Marisela Morales?

¿Lo sabe Eruviel Ávila Gobernador del Estado de México?

¿Tiene conocimiento u ordena Alfredo Castillo el procurador del Estado estos operativos?

¿Sabrán quién fue el encargado de este acto en contra de inocentes?

Lo que le paso al Sr. Bartolomé, ahora a mí y a mi familia ¿seguirá pasando en otros hogares del País?

¿Recuperaremos algún día la tranquilidad con la que vivíamos los Mexicanos?

10 de mayo de 2012

El teatro fantástico del debate


LEOPOLDO GAVITO NANSON - MARTES, MAYO 08, 2012
Decía el sabio Reyes Heroles, el viejo, que en política lo que parece, es.
Pasado el evento eufemísticamente llamado “debate” organizado el domingo por el IFE, es claro que en el país existe un miedo generalizado a la libertad y a la incertidumbre implícita en la vida democrática. Eso hace de México un país sin reflejos democráticos y, consecuentemente, intrínsecamente antidemocrático. Eso es evidente en el comportamiento de las instituciones y los actores protagonistas de la hipotética democracia mexicana.
Los partidos políticos han secuestrado y monopolizado en sus patentes toda posibilidad de representación, detalle sustantivo y gravísimo para el ejercicio democrático. El IFE, teóricamente ciudadanizado, que en apariencia representaría la autoridad garante de los procedimientos, contenidos y ejercicios democráticos, es una institución mustia, acartonada y sin carácter para garantizar a la ciudadanía la libertad y frescura consustanciales a las democracias. Iniciada la segunda década del siglo XXI el país se debate aún en la basura de la simulación y las apariencias.
Hace seis años el IFE encabezado por Luis Carlos Ugalde avaló el fraude contra México y su incipiente construcción democrática. La investigación de José Antonio Crespo demostró con datos del propio IFE que había razones sobradas para que las elecciones fueran anuladas por el simple hecho de que el número de inconsistencias habidas, sólo en la revisión de la mitad de las actas de las casillas, era superior a la diferencia total de votos que dieron el triunfo a Felipe Calderón. Pero el IFE hizo nada y Calderón tomó posesión escurriéndose por la puerta de atrás de Banderas del recinto legislativo.
Se ha dicho que la democracia mexicana es una democracia sin demócratas. En realidad es bastante menos que eso; sólo es una democracia simulada.
El “debate” del domingo es prueba palmaria de ello. Un remedo de debate perfectamente estéril que aporta e informa nada al electorado. Determinado en sus reglas por los partidos políticos que lo hicieron, como de costumbre, tan rígido que con dificultad llegó a una mera exposición de ideas sin continuidad salpicada ocasionalmente por alusiones con pretensión de discusión. Al final los atributos físicos de una edecán convirtieron las notas de color en la discusión principal. Casi natural que así sucediera. Un debate sin debate precedido por el debate sobre el debate y que al final no pasó de ser, si acaso, un remedo de debate.
Eso fue posible porque las así llamadas autoridades del IFE renunciaron a su papel de autoridad y permitieron que los partidos políticos esterilizaran toda amenaza de exposición, intercambio y discusión de ideas con contenido. En resumen, basura.
Luego, múltiples analistas se dijeron sorprendidos del idiota funcional de Gabriel Quadri. Personaje que hablaba de los políticos como si fueran adversarios de los ciudadanos y de la democracia. Imbécil. Los políticos suelen ser los protagonistas de los procesos democráticos, los ciudadanos hacen la democracia. Los avances democráticos habidos en el país no son graciosa concesión de los gobiernos sino logros de los ciudadanos que dejaron las entrañas en las selvas y desiertos del país en los 70 y dieron con sus huesos en los reclusorios, previo paso por cárceles clandestinas. Luego, un largo y sinuoso proceso de ciudadanización de los organismos electorales, malograda a la primera oportunidad por quien según Quadri, nada tiene que ver con el partido que lo abandera.
Al día siguiente del affaire de la edecán, el consejero Alfredo Figueroa entrevistado por Carmen Aristegui apenas balbuceó el nombre del productor televisivo del debate pero “olvidó” el nombre de la casa productora. Sorprendente. Pudo recordar sin embargo que habían acordado que la edecán vistiera traje sastre. Luego, alguien se divierte con todo este escándalo de una mujer que aparece nueve segundos y desvía la atención del remedo de debate decidido por los partidos y aprobado por una autoridad omisa y evidentemente antidemocrática. No es en absoluto improbable que en poco menos de dos meses la autoridad electoral vuelva a salir con una batea de babas ofensiva como hace seis años.
Por lo pronto, amparados en misteriosas y doctorales lucubraciones los integrantes de Tribunal Federal Electoral prohibieron al IFE realizar un conteo rápido por “no abonar a la certeza” de la jornada. Lo dicho, las autoridades electorales defensoras de la democracia son incapaces de procesar la incertidumbre democrática y subestiman, además, al resto del electorado.
Tal es la calidad de las autoridades electorales. Funcionarios gatopardistas dedicados a que en el fondo todo permanezca igual. Con el mezquino argumento interpuesto por el PRD de que el IFE está obligado a dar certeza jurídica del proceso y los conteos rápidos no ofrecen tal certidumbre, entonces se cancela el conteo rápido.
Eso debería ofender a la totalidad del electorado por la subestimación en el mejor de los casos paternalista que hacen de él las autoridades.
En México no hay una democracia incipiente; hay simulaciones de procedimientos democráticos más o menos aceptables para un electorado lastrado por reflejos autoritarios.
*Es Cosa Pública
leopoldogavito@gmail.com

El gobernador Duarte imita a Reynaldo Escobar


Displicente, retador, dice el gobernador Javier Duarte de Ochoa que los operativos de seguridad y la violencia nuestra de cada día, no afectan la imagen de Veracruz.

“Aquí, en Veracruz, no se tolera la impunidad, no existen espacios para la delincuencia y se actúa con firmeza y con determinación”, reseña, ufano, amparado en el salvavidas que le lanzó el gobierno federal ante el creciente, avasallante, nivel de violencia y la corrupción de sus corporaciones policíacas.
ESTÚPIDO DEMAGOGO, HOY BUSCA UNA DIPUTACIÓN...
Rayado el discurso, las mismas frases, la misma soberbia, Javier Duarte no tiene una visión clara del martirio de los veracruzanos, la vida en un hilo, la zozobra en las entrañas, por la acción del crimen organizado y por la complicidad del gobierno estatal, su gobierno, vía sus áreas de seguridad, corruptas hasta el tuétano.

Símil de Reynaldo Escobar Pérez, ex secretario de gobierno en el régimen fidelista, que negaba la realidad con altivez e irresponsabilidad, Javier Duarte lo imita en lo peor del doble lenguaje y en el engaño.

Mentiroso profesional, Reynaldo Escobar llegó a decir que en Veracruz no había zetas y que las únicas que conocía eran las del abecedario. Falaz, maniobrero, el entonces secretario de gobierno sabía hasta qué punto se extendían las bandas del crimen organizado, arrendado el territorio veracruzano, y se constituía el santuario de la organización Zeta con una impunidad de escándalo.

Quizá con esas cartas, la mentira a flor de labio, Reynaldo Escobar fue condecorado con la Procuraduría de Veracruz, primero como encargado de despacho pues no podía desempeñarse como titular al no reunir los requisitos de ley, y luego como procurador, para quien se realizó una reforma constitucional, de la mano de Javier Duarte, que evidenció que puede más el capricho que la razón.

Echado de la Procuraduría, Reynaldo pagó con creces su osadía. Lo aniquiló el escándalo de los 35 cadáveres arrojados en Boca del Río, un día antes de la cumbre de presidentes de tribunales de justicia del país y procuradores, una ejecución de supuestos zetas e inocentes a quienes don Rey, irresponsable, perverso como es, criminalizó etiquetándolos como miembros del crimen organizado.

Javier Duarte vio crecer al monstruo del narcotráfico. Se supo inerme, desarmado, sin policía confiable, infiltrada por los malosos, incapaz de enfrentarlo, y tiró la toalla. Entregó la seguridad al gobierno federal, que implementó el operativo Veracruz Seguro y que ha asestado golpes cruciales pero aún insuficientes para pacificar al estado.

Dice el gobernador, con ese ánimo tan poco convincente que le distingue, que el despliegue militar y policíaco no ahuyenta a nadie, al turismo; que ahí está la Cumbre Tajín, centro ceremonial del espectáculo comercial, derroche inaceptable de recursos públicos, entre ellos los 25 millones que les incautó la Procuraduría General de la República, en medio de la miseria de los herederos de la cultura totonaca, y que no daña la imagen de Veracruz. ¿No?

Xalapa, Veracruz, Coatzacoalcos, Xico, Coatepec son escenario de actos de violentos tan frecuentes como la demagogia del gobierno. Uno ellos, el más reciente, el jueves 22, ocurrió en la autopista entre la capital veracruzana y Coatepec. Se trenzaron a tiro de bala, granadazos, duelo de poder, dos bandas del crimen organizado. Atraparon a decenas de automovilistas que vivieron minutos de terror que parecían interminables; muchos se refugiaron en fincas y ranchos, o descendieron por un barranco, a fin de ponerse a salvo, de acuerdo con el espléndido relato del periodista Pablo Jair Ortega. Llegó el Ejército y abatió a dos de los malosos, atrapó a otros y se les fueron unos más.

Testigos de los hechos vieron por lo menos tres cuerpos tendidos. Pablo Jair Ortega cita 17 muertos, de acuerdo con el relato de quienes estuvieron en la refriega.

Maquillador de la realidad, el gobierno de Javier Duarte cuenta un cuento a modo. Dice que las “fuerzas del orden detectaron a dos vehículos sospechosos con hombres armados quienes agredieron a los elementos de seguridad originándose la persecución por esa vía carretera que culminó en la zona de Los Arenales en donde los delincuentes abandonaron dos vehículos, internándose en el monte”. Dice que hubo dos muertos y un herido, a quien se le tiene en calidad de detenido.

Es inverosímil la versión oficial. Oculta la verdad. Matiza la gravedad de la trifulca y niega la zozobra, el pánico de los inocentes y la realidad de Veracruz.

Imitador de Reynaldo Escobar, Javier Duarte no quiere ver cómo afecta la violencia la imagen de Veracruz.

Veracruz es un infierno, robada la tranquilidad de todos, irritada al máximo la sociedad.

Pero Javier Duarte ni ve, ni escucha. Vive en su burbuja, para él sí las escoltas; para el pueblo, el riesgo de muerte.

Dicen bien que no hay peor ciego que el que no quiere ver.

La gestión de Escobar Pérez estuvo marcada por serios señalamientos, luego que fueran acusados dos usuarios de las redes sociales de "terrorismo equiparado", tras difundir mensajes falsos sobre supuestas balaceras en el puerto de Veracruz.