7 de junio de 2014

LIBERTAD DE EXPRESIÓN EN VERACRUZ

Por Miguel Angel Cristiani G/ Bitácora Veracruz
Desde que en el año de 1951 el entonces presidente de la república Miguel Alemán Valdés estableció el 7 de junio como Día de la Libertad de Expresión, a lo largo de todo este tiempo, los respectivos gobiernos federales, estatales y municipales han adoptado la ocasión como una oportunidad para acercarse a convivir con los representantes de los medios de comunicación.
Regina Martínez fue asesinada por su labor periodística, su crimen sigue impune
Regina Martínez fue asesinada por su labor periodística, su crimen sigue impune
El propósito del entonces Primer Mandatario de la Nación, al instaurar esa fecha tiene un origen político, porque en el fondo, la reunión celebración era más bien con los dueños de los principales medios de comunicación, que como empresarios tenían la oportunidad de establecerlasos financieros que se verían reflejados en sus ingresos por concepto de publicidad.
En los últimos años, se celebra una comida, en la que ahora sí son incluidos además de los reporteros, fotógrafos, camarógrafos y demás cuerpos de la infantería periodística.

Cuando fue gobernador de Veracruz, el hijo de don Miguel, Miguel Alemán Velasco, incluso se promulgó una ley de estímulos y recompensas, para que en esta fecha se entregaran premios y reconocimientos a quienes hubieran destacado en su labor en los distintos géneros del periodismo veracruzano. Pero hasta ahora es letra muerta, se acata, pero no se cumple.

Lo que se ha hecho en los últimos años, desde la administración de Fidel Herrera Beltrán y ahora en la de Javier Duarte de Ochoa es convocar a un convivio, en donde se rifan entre los asistentes algunos carros.

En esta ocasión, la celebración estatal será este sábado, en el WTC de Boca del Río, en donde se habrán de reunir todos los clanes reporteriles y periodísticos de las distintas regiones del estado.

Esta será la primera ocasión que le corresponde invitar y organizar al coordinador general de Comunicación Social, Alberto Silva Ramos, que como político de gran experiencia seguramente habrá de dar buenos resultados.
A nivel internacional la libertad de expresión es un derecho fundamental o un derecho humano, señalado en el artículo 19º de la Declaración Universal de los Derechos Humanos.
En 1993 la Asamblea General de las Naciones Unidas a iniciativa de los países miembros de la Unesco, proclama el 3 de mayo como Día Mundial de la libertad de prensa.
A nosotros, nos toca agradecer este día, el reconocimiento que la agrupación de Periodistas Unidos de Coatepec, que encabeza Justimo Matus Alarcón nos hará entrega, por nuestros 45 años de andar en este apasionante oficio.

Visita nuestro portal de noticias de Veracruz: http://bitacoraveracruz.blogspot.mx
Estamos en Twitter: @bitacoraveracru
Búscanos en Facebook: Miguel Ángel Cristiani G.

LIBERTAD DE EXTORSIÓN

Por Trujyper/ Verba Brava
Los aplausos son siempre en contra de alguien.
El viernes 6 y sábado 7 de Junio serán días en que trabajadores de medios de información, tanto como empresarios editores,  funcionarios de gobierno de los 3 niveles y partidos políticos festejarán el Día de la libertad de expresión.
Dolor, llanto y luto para el periodismo en Veracruz
Dolor, llanto y luto para el periodismo en Veracruz
Los mencionados  serán –por unas horas- apologistas de la libertad a que tenemos derecho los mexicanos pero que sin embargo por regla general se la adjudican como propia  los medios masivos de información.
Los apapachos, rifas,  desayunos, cenas, discursos y borracheras con cargo al erario municipal, estatal, federal o partidista, serán el marco a la celebración; siempre ha sido así y así seguirá siendo.
El derecho constitucional a la libertad de expresión de los mexicanos es relativo entre periodistas, se coarta cuando se ejerce otro derecho no plasmado en la Carta Magna, el “derecho a la autocensura”, mismo que se aplica cuando el comunicador o editor intuye que “no es conveniente” dar a conocer  cierto tipo de información porque le perjudique en lo económico o en su integridad física o en su vida privada. O la autocensura intercambiada por publicidad u otras regalías como el acomodo de familiares en puestos burocráticos y otras chambas.
La ética, el compromiso social de ser el vínculo entre sociedad y gobernante, y la libertad de expresión terminan cuando se antepone la realidad; la subsistencia de las empresas de la comunicación impresa, electrónica y cibernética, en las  micro, medianas o grandes cadenas de comunicación. Hay contadas excepciones.
Año con año se repiten  el discurso y la parafernalia de las celebraciones  en torno al 7 de Junio, celebraciones que no dejan de festejarse en una actitud hipócrita, vana y cínica. Esa es la realidad que muchos no quieren ver.
Conocido es el cuento-verdad de cuando caminando en la banqueta ante un inminente “topón” entre un burócrata-político y un reportero, el primero dice ..a ver cuánto dinero me pide este pinche periodista muerto de hambre; al mismo tiempo el reportero dice…a ver cuánto le chingo a este pinche politiquillo pendejo, ladrón y ojete..    Parece cuento sin embargo  es una realidad palpitante.
Otra lastimosa práctica del 7 de Junio son las premiaciones que otorgan  “organizaciones de periodistas”  a trabajadores de medios de información, ¡qué cachaza! de quien las da y de quien las recibe.   
¿Cuáles son los parámetros para determinar quién hizo el mejor reportaje, entrevista  o artículo durante el año?, ¿contra quiénes compararon el trabajo  de un reportero “premiado”?, ¿quiénes formaron el jurado?, ¿Cuál es el historial de las siglas de esos grupos de “periodistas”?, ¿quiénes tienen la capacidad profesional y calidad moral para calificar la actuación durante un año del trabajo de un periodista?, ¿quiénes avalan la premiación?.
Asociaciones, clubes, organizaciones, federaciones de periodistas, está visto, no han funcionado nunca, sino solamente como gangs de vividores y trepadores, explotadores del ego de periodistas y de otros que no son periodistas pero que se sienten como tal.
Estos grupos “gremiales” vivirán mientras existan (entre los trabajadores de medios de información)  la egolatría, el narcisismo, la necesidad de ser reconocido, ya que éstos son los sentimientos –que debieran ser pecados capitales del periodismo- sentimientos  que explotan “los premiadores”  y otorgan a placer “reconocimientos”. Sin embargo aún sabiendo que esas premiaciones son huecas, zumbonamente las reciben periodistas (inclusive buenos periodistas) y las conservan en su  egoteca para mirarlas morbosamente de reojo.
Cuando un periodista aplique el dodecálogo de Camilo José Cela, 1.- Decir lo que acontece  y no lo que quisiera que aconteciera o lo que imagina que aconteció. 2.-Decir la verdad, porque la mentira no es noticia. 3.-Ser tan objetivo como un espejo plano, la manipulación y la especulación de la palabra escrita cabe no más que a la literatura y jamás al periodismo. 4.-Callar antes que deformar, porque el periodismo no es un carnaval, ni la cámara de los horrores, ni el museo de figuras de cera. 5.-Ser independiente en su criterio y no entrar en un juego político inmediato. 6.-Aspirar al entendimiento intelectual y no al presentimiento visceral de los sucesos. 7.-Funcionar acordes con el perfil editorial de su empresa, y si sus diferencias con la empresa son insalvables, buscar trabajo en otro lugar antes de fingir o mentirse a sí mismo, pues para exponer la baraja de posibles puntos de vista ya están las columnas y los artículos firmados. 8.-Resistir toda suerte de presiones morales, sociales, religiosas, políticas, familiares, económicas, sindicales,  etc. 9.-Recordar en todo momento que el periodista no es el eje de nada sino el eco de todo. 10.- Escribir con la máxima sencillez posible y con respeto a la lengua. 11.-Conservar el más firme y  honesto orgullo profesional a todo trance, no inclinarse ante nadie. 12.-No ensayar la delación ni dar pábulo a la murmuración, ni ejercitar jamás la adulación: porque al delator se le paga con desprecio, al murmurador acaba cayéndosele la lengua y al adulador se le premia con una cicatera y despectiva palmadita en la espalda.
Cuando los periodistas veracruzanos practiquen (practiquemos) lo anterior, entonces hablamos de premios a periodistas.
El Frijol, El horroris causa, El Nobel capulinesco,  La pluma de pavorreal, La momia de Filomeno Mata 8,  y otra sarta de premios –que obtienen de arcas públicas- serán entregados y recibidos este 6 y 7 de Junio.¿Cuánta validez tienen?     
Lo que no deja de ser cierto y por lo anterior es que yo iré a recibir mi premio “Fito”, ganado a pulso por ser el reporterillo más representativo  de lo chayotero, castroso, centavero, mamón, exhibicionista, lambiscón, arrastrado, boletinero,  protagónico  del medio, los premios “Fito” de Rodolfo Soler –ssíííííí- son los auténticos del rebane y el vacilón; los demás son puras y reverendas mamadas.     ¡He dicho!.
FUENTE: PLUMAS LIBRES

NUEVO LEÓN PRO-MUERTE

Juan A. Cruz Parcero
Ahora es Nuevo León. La iglesia católica y los grupos más conservadores se aprestan a anotarse otro punto en su favor, a favor de la irracionalidad y la ignorancia. El 27 de mayo se aprobó en primera vuelta en el Congreso del Estado una iniciativa de reforma a la constitución local que establece la protección de la vida desde la fertilización. Los diputados del PAN y PRI votaron la reforma.

El discurso parece simple: protegemos de vida, ¡Nuevo León ama la vida!, gritaban consignas de grupos pro-vida. ¿Qué clase de personas se pueden oponer a esto?

Sin embargo, el discurso pro-vida es una farsa y mucha gente lo cree de buena fe. Lo es porque está basado en dogmas y da la espalda al conocimiento científico. Esto no significa que la ciencia no se equivoque nunca, lo suele hacer, pero tiene una ventaja sobre las creencias basadas en dogmas, sabe reconocer sus errores porque está abierta a la evidencia y la discusión racional.

El discurso pro-vida es en realidad un discurso pro-fanatismo, pro-cerrazón y, fatalmente, pro-muerte. Es así porque evade la información relevante, rehúye lo que sabemos a través de formas de conocimiento racionales.

Sabemos que la prohibición penal del aborto (al menos durante las primeras semanas de gestación) no logra evitar abortos, por ende, es una medida inútil para proteger la vida del embrión. En cambio, sabemos que la práctica de abortos clandestinos es extendida y genera un peligro real para las mujeres, para su salud e incluso su vida. Sabemos que las mujeres pobres son a las que más afecta esta clandestinidad. Sabemos que es una medida que genera más inequidad. Sabemos entonces que es una medida pro-muerte.
Sabemos también que proteger la vida desde la fertilización o desde la concepción es una medida absurda que pretende servir a un discurso religioso, pero está basada en la ignorancia. Desconoce todo lo que científicamente sabemos sobre el desarrollo embrionario. Por ejemplo, que no más del 20% de los óvulos fecundados o cigotos, producto de la concepción, se desarrolla para dar lugar a un feto que pudiera llegar a ser un nacido vivo, pues los cigotos tienen muy diferentes destinos, entre ellos generar tejidos sin forma, embarazos anembriónicos (donde no se desarrolla un embrión), cigotos caóticos (con muchas alteraciones genéticas que impiden el desarrollo de tejidos organizados), tumores benignos y malignos (que pueden llegar a causar la muerte de la mujer embarazada de ese tumor), así como tejido embrionario con diversas deficiencias orgánicas como ausencia de cabeza, ausencia de corazón y muchas más.

Si todo esto lo sabemos científicamente ¿cómo es posible decretar que desde la fertilización (o la concepción) existe una persona con derechos? Su argumento parte de lo que los lógicos llaman la falacia de división, que consiste en atribuir a una parte las propiedades del todo. Por ejemplo, es falaz decir que si una computadora es inteligente, sus partes son inteligentes. Algo similar ocurre cuando sostienen: “si el cigoto o el embrión son vida humana, por ende son personas”; que algo sea vida humana no equivale a que sea la vida de un ser humano y mucho menos la de una persona. Los tejidos, los órganos, las células, un embrión, etc., de un humano son vida humana, pero no son seres humanos ni personas.

Sabemos que la ciencia ha avanzado y está avanzando a través de la experimentación con embriones. No sólo para conseguir que parejas o mujeres que no pueden reproducirse naturalmente lo logren a través de métodos de reproducción asistida. También este tipo de investigación sirve para salvar vidas. Si a los embriones los consideramos personas por un arrebato legislativo, el retroceso científico repercutirá en mayor atraso.

Por último, considerar que desde la fertilización existe una persona con derechos genera múltiples absurdos legales que darían motivo para reírnos y burlarnos de este tipo de legislación (véase Raymundo Canales www.excelsior.com.mx/opinió...), si no fuera por las graves consecuencias que conllevan, especialmente para la salud y la vida de las mujeres
Que quienes luchan de buena fe por la vida no se engañen, dar la espalda a la ciencia y al conocimiento ha sido generalmente bandera del fanatismo y de quienes luchan por mantener la ignorancia y la muerte.

Twitter: @juancruzpar

CLÉRIGO ABUSA DE MENOR EN SAN LUIS POTOSÍ


Un nuevo escándalo de abuso sexual surge en la Iglesia Católica Potosina, esta ocasión la denuncia la realizo la madre de un menor que por dos años fue presuntamente violado y amenazado por el sacerdote Francisco Javier Castillo Ríos...

Así narra la madre del menor José el infierno que vivió su hijo...
Después de haber logrado la confianza de los padres del menor, a quienes confesaba y acompañaba a fiestas familiares, el padre Francisco Javier, comenzó a pedir con mayor frecuencia a José con el pretextó de llevarlo para que fuera aprendiendo el servicio del sacerdocio, ya que él niño decía que de grande quería ser padre...

Fue a los 12 años cuando José se dio cuenta que el padre abusaba de él, la forma en que se aprovechaba era drogándolo, al parecer le ponía alguna sustancia en la comida que le daba de cenar...

Después de esto el menor no supo como reaccionar y siguió abusando en dos ocasiones mas, cuando José decide encararlo, el padre lo amenaza con hacerle daño a su familia...

José fue presuntamente abusado sexualmente por el padre Francisco Javier, por dos años, a quien le daba dinero para que se quedara callado, aparte de amenazarlo constantemente, incluso le decía que si él no aceptaba, había mas niños a los que podía violar...

Sin embargo, como la actitud y el carácter de José cambio, fue lo que a su mamá le causo extrañeza, por lo que comenzó a investigar y fue cuando un día al revisar el celular del menor, descubrió los mensajes amenazantes del padre..

Después de esto, deciden interponer una denuncia penal, en contra del Sacerdote Francisco Javier Castillo Ríos, por el delito de violación, cuyo expediente es AP/PGJE/SLP/SDSCF/209/VI/2012...

Que hay que señalar que se cometieron irregularidades en al momento de levantar la denuncia, la madre de José asegura que no se le permitió entrar con su hijo para estar presente en la declaración que hizo ante el Ministerio Publico...

Y que aparte en el CAVID, las psicólogas en lugar de ayudarle a sacar el trauma que vivió lo volvieron más débil y con miedo...
Lo mas grave es que se giro una orden de aprehensión la cual no fue negada...Y después de una experiencia de este tipo, la fe hacia la Iglesia Católica de la familia de José se ha desboronado...
Actualmente el padre se encuentra en la Iglesia Sagrado Corazón de Jesús en Ojo Caliente...

NORBERTO ME OFRECIÓ SER OBISPO SI CALLABA EL CASO MACIEL: ATHIÉ

El ex sacerdote comparó el caso de Marcial Maciel con el de Eduardo Córdova, a quien el Vaticano ya suspendió por pederasta.
Norberto Rivera, en lista de no papables por encubir pederastas
“El cardenal (Norberto) Rivera me ofreció hacerme obispo… no es que yo estaba o estoy resentido porque no me hicieron obispo, a mí me ofrecieron un Episcopado, el cardenal Rivera, si yo me callaba respecto del caso (de Marcial) Maciel”, reveló el ex sacerdote Alberto Athié.
En entrevista para Noticias MVS, primera emisión, aseguró que tuvo que salir del país porque la Iglesia lo forzaba para que callara los abusos cometidos por el fundador de los Legionarios de Cristo.
“Forma parte de mi camino, no estoy resentido y yo diría ‘si es el resentimiento el que me mueve, pues bendito resentimiento, porque me está moviendo a buscar el bien de las víctimas y a poner en evidencia personajes como este, que son peligrosísimos”, agregó.
Este viernes, Athié analizó el caso de otro sacerdote pederasta: Eduardo Córdova Bautista, a quien señaló desde abril pasado, y recientemente fue encontrado culpable de pederastia, por parte del Vaticano.
Aquí la entrevista con el ex sacerdote en MVS:

TODA LA VERDAD DE: LOS LEGIONARIOS DE CRISTO Y EL PEDÓFILO DE MARCIAL MACIEL

EL DAÑO OCASIONADO A JÓVENES SEMINARISTAS POR EL FUNDADOR DE LOS LEGIONARIOS DE CRISTO ES IRREPARABLE… ¿ESTARÁ ARDIENDO EN EL ETERNO INFIERNO MARCIAL MARCIEL?


5 de junio de 2014

VÍDEO: BRASIL RUMBO AL MUNDIAL.