28 de julio de 2014

“EL PEMEXPROA”, ARTÍCULO DE CARMEN ARISTEGUI

"Si el Fobaproa rondaba entre los 700 y 800 mil millones de pesos, que seguimos pagando, el pasivo laboral sumado de Pemex y CFE es superior al pasivo bancario, aún si se le agregara el rescate carretero, también de triste memoria", escribe la periodista.
Pemex
La periodista Carmen Aristegui escribió el viernes en el periódico Reforma sobre la propuesta para que el gobierno asuma una parte del pasivo laboral de Pemex y CFE. Aquí su artículo:

“El Pemexproa”
Por Carmen Aristegui
Periódico Reforma

No había que poner mucha imaginación para pensar, de inmediato, en la idea de “un Fobaproa petrolero y energético” cuando se dio a conocer que el gobierno y el Congreso se aprestan a aprobar una propuesta para convertir en deuda pública el inmenso pasivo laboral de Petróleos Mexicanos y el de la Comisión Federal de Electricidad.

La evocación inmediata a lo que fue -y sigue siendo- el rescate con dinero público más grande de la historia de México, realizado entre 1994 y 1995 durante la crisis del sistema financiero mexicano, es inevitable dada la dimensión que supondrá, para México, convertir en deuda pública las monstruosas cifras que cargan ambas paraestatales.

Si el Fobaproa rondaba entre los 700 y 800 mil millones de pesos, que seguimos pagando, el pasivo laboral sumado de Pemex y CFE es superior al pasivo bancario, aun si se le agregara el rescate carretero, también de triste memoria.

Si el Fobaproa y su posterior conversión en IPAB y deuda pública fueron los instrumentos utilizados para convertir los abusos, pésimos manejos y quebrantos de la banca privatizada en la deuda que hoy todos pagamos, lo que se vislumbra ahora no es muy distinto -en lo esencial- a aquello. Tal como ocurrió con el Fobaproa veremos, también, el alto impacto que tendrá en el diseño de los presupuestos nacionales de los años por venir.

Ahora que toca el turno al ámbito laboral, no queda aún claro cómo va a reaccionar el sindicato ante la condicionante que impondrá el gobierno para hacer cambios a la estructura contractual del sector energético en un plazo no mayor a un año, principalmente en lo que se refiere a un sistema individualizado de pensiones y retiros, diametralmente diferente al que ha prevalecido por años para sus trabajadores.

Los sindicatos de Pemex y la CFE, hasta el momento, han ido acompañando, pasivamente, al gobierno a lo largo de este proceso de transformación radical en el modelo de exploración, producción, transportación, refinación y de negocios que se ha impuesto a la industria energética. Hoy se sabe que van incluidas en el plan modificaciones a los contratos colectivos, a cambio de garantizar con dinero público el inmenso pasivo laboral.

El tipo de relación que, históricamente, han sostenido estos sindicatos con el gobierno y las múltiples prebendas y beneficios, inconfesables, con sus dirigentes hacen improbable que reaccionen negativamente -por lo menos en lo público- a lo que afectará inevitablemente a sus actuales modelos contractuales.

El asunto camina implacable, como ha sido todo este proceso de reformas constitucionales y secundarias promulgadas del año pasado a la fecha.

Este viernes sesionarán las comisiones unidas de Presupuesto y Energía de la Cámara de Diputados para dictaminar los cambios a la Ley Federal de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria y de la Ley General de Deuda Pública, dentro de los cuales se incluye el controvertido tema de los pasivos laborales de Pemex y la CFE.

Procesarán la iniciativa del PRI para que el gobierno absorba parte del inmenso pasivo.

Los cálculos que han hecho algunos legisladores sobre lo que significaría una decisión de este tamaño son diversos. El diputado panista y ex subdirector de Pemex, Juan Bueno Torio, habla de un rescate que rondaría la cifra de los 700 mil millones de pesos y se terminaría de pagar en unos 30 o 35 años.

Miguel Alonso Raya, vicecoordinador del PRD, al cuestionar que se pretenda convertir en deuda pública “una serie de prebendas que durante décadas el PRI ha concedido al sindicato petrolero y sanear financieramente a Pemex para que las empresas transnacionales no carguen con el pasivo laboral”, calculó entre un 25 o 30 por ciento el incremento que, de golpe, sufriría la actual deuda pública nacional, considerando que el actual pasivo laboral del sector petrolero asciende a un billón 347 mil millones de pesos y el energético a 500 mil millones de pesos.

El “Pemexproa”, como se le empieza a llamar a lo que ya está en puerta, remueve la memoria de los mexicanos que recuerdan hoy aquellas fechas en que fueron rescatados ahorradores, tenedores de bonos y un puñado de vivales que se sirvieron con la cuchara grande. Si el gobierno de Peña Nieto se enfila -como vemos- a liberar a Pemex, de un plumazo, de su carga de pasivos laborales para dejar a Pemex libre de eso frente a las trasnacionales, tendrá que explicar a los mexicanos de qué manera piensa hacerlo, qué boquete abrirá en las finanzas nacionales, qué plazos y planes tiene para subsanarlo, de dónde sacará para hacerlo.

CAMPAÑA POR LA LIBERTAD DE ALEJANDRO BAUTISTA Y TODOS LOS PRESOS POR MOTIVOS POLÍTICOS DEL PAÍS

La lucha por la libertad nos pide nuevamente la solidaridad de las organizaciones de derechos humanos, sociales, populares, estudiantiles, culturales, comunidades, pueblos, colonias, intelectuales y personas solidarias para arrancar del injusto encierro a Alejandro Bautista y a todos los presos por motivos políticos del país.

Por ello y ante la próxima resolución del amparo interpuesto por la defensa jurídica de Alejandro hemos decidido iniciar la Campaña por la libertad de Alejandro Bautista y todos los presos por motivos políticos del país.

Agradecemos. de antemano. todo apoyo, todo espacio, toda acción que contribuya a la lucha por la libertad.

¡Que la solidaridad sea el manto que libere a Alejandro Bautista!

José Alejandro Bautista Peña es un preso de conciencia, tiene 42 años, es promotor cultural, miembro de la Asociación Civil Xicalote, activista comunitario en el sur de la Ciudad de México, comediante, actor y férreo defensor de la lucha contra la Supervía, el Plan Urbano de Iztapalapa, el Arco Sur y defensor del pueblo de San Andrés Totoltepec.

Alejandro Bautista fue detenido ilegal y arbitrariamente el 2 de octubre del 2013 mientras tomaba fotografías del operativo que implementaron las autoridades de la Ciudad de México, acción policial en el cual se cometieron encapsulamientos, detenciones arbitrarias, tratos crueles inhumanos y degradantes, así como agresiones a manifestantes, periodistas y monitores de derechos humanos.

Luego de la detención arbitraria y traslado al Reclusorio Norte, dadas las contundentes pruebas de su inocencia, Alejandro y su defensa decidieron enfrentar un proceso sumario, es decir, un proceso rápido, sin embargo, la justicia depende de la decisión política, en ese momento, por parte de las autoridades capitalinas de mantener a toda costa en prisión a las 7 personas detenidas de manera arbitraria ese 2 de octubre, 5 de las cuales se encuentran ya libres tras demostrar vía amparo federal, su inocencia.

Dos meses después de su arbitraria detención, el 6 de diciembre del 2013, Alejandro Bautista fue sentenciado a 5 años y 9 meses de injusta prisión por los delitos de ataques a la paz pública en pandilla y ultrajes a la autoridad, delitos, por los cuales no alcanza fianza.

Alejandro Bautista se encuentra en espera de la resolución de un Amparo Federal que lo deje en libertad.

Alejandro Bautista estudió en los talleres de La Casa de los Comediantes y participó en varias películas como asistente de producción, Alejandro aparece con pequeños papeles de películas de la India María, así como en Huapango, de Iván Lipkies
También, es comediante de stand up, es decir, un monólogo que el actor presenta a su audiencia en vivo. En el legendario bar Guau, de Coyoacán, Bautista fue comediante fijo durante años. Como actor viajó por diferentes ciudades del mundo, participó en el Festival Internacional Cervantino y trabajó en diversas producciones teatrales.

ANTECEDENTES

Durante las movilizaciones sociales del 1 de diciembre del 2012, 10 de junio, 1 de septiembre y en la del 2 de octubre del 2013, en esta última es dónde detienen ilegal y arbitrariamente a José Alejandro Bautista Peña, el gobierno del Distrito Federal ha reprimido el derecho humano de la protesta, el cual incluye, entre otros: el derecho a la manifestación, a la libertad de expresión, organización y seguridad al adoptar medidas policiacas de control social como el uso desproporcionado de la fuerza, los encapsulamientos y las detenciones arbitrarias.

Violaciones a los derechos humanos que han sido ampliamente documentados por organizaciones de defensa de los derechos humanos como el Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez AC, Article 19 y el Comité Cerezo México y registrados por diversos medios de comunicación y periodistas que han sido víctimas también de violaciones a los derechos humanos.

Violaciones a los derechos humanos y al debido proceso tal y como lo muestra la excarcelación, 6 meses después, de Ilia Adad infante Trejo y de 4 personas más detenidas arbitrariamente el 2 de octubre del 2013.

DETENCIÓN ILEGAL Y ARBITRARIA

El día miércoles 2 de octubre del 2013; José Alejandro Bautista Peña, acude a la marcha, como cada año, para tomar fotografías y videos, llega tarde y se baja en el metro Hidalgo para alcanzar la manifestación. Estuvo tomando varios videos de los enfrentamientos entre jóvenes y granaderos, en los cuales fue golpeado por los granaderos con rocas, en el hombro y pierna derecha, hasta que fue demasiado el gas lacrimógeno que había en la zona que ya no pudo grabar, desubicado llegó a Bucareli y al cruzar la avenida Reforma, aproximadamente a las 17:25 horas, es tomado por la espalda por una persona vestida de azul, para después ser jaloneado entre 5 a 7 personas del sexo masculino, a jalones y golpes lo llevaron a la valla de granaderos ubicada en Av. Juárez y Reforma; donde es obligado a subirse a una moto donde lo trasladan a una camioneta en la calle Independencia, donde lo obligan a borrar los videos que había tomado. Después de esto lo dejan ir junto con otra persona, sin embargo dos cuadras adelante lo alcanza una moto de policía y lo detienen nuevamente. Lo trasladan a la agencia del Ministerio Público Iztapalapa N6.

El día 4 de octubre lo trasladan al Reclusorio Norte y el día 7 de octubre el juez cuadragésimo de lo penal; Jorge Martínez Arreguín dictara un auto de formal prisión por los delitos de ataques a la paz pública en pandilla y ultrajes a la autoridad.

SITUACIÓN JURÍDICA.


Causa Penal: 236/ 2013
Delitos: Ataques a la paz pública en pandilla y ultrajes a la autoridad
Juzgado Cuadragésimo Penal en el Distrito Federal.
Juez: Jorge Martínez Arreguín
Ubicación: Reclusorio Preventivo Varonil Norte

El día 10 de octubre del 2013 le fue dictado auto de formal prisión.
El 6 de diciembre del 2013 fue sentenciado a 5 años y 9 meses.
El 6 de marzo le notificaron la ratificación de la sentencia de 5 años y 9 meses.
Se encuentra en espera de la resolución del Amparo: última instancia jurídica para lograr su libertad.

DERECHOS HUMANOS VIOLADOS


Derecho a la libertad y seguridad personales: José Alejandro Bautista Peña fue detenido de manera ilegal y arbitraria.

Derecho al acceso a la justicia: (Principio de derecho a la igualdad entre las partes, derecho a un(a) fiscal imparcial y objetivo(a), derecho de legalidad y derecho a un debido proceso: El Juez quebró la garantía de igualdad procesal en el caso de José Alejandro Bautista Peña, así como, en los hechos actúa como un juez de consigna al hacer caso omiso de las evidentes pruebas a favor del acusado.

Derecho a la integridad física: En su detención durante su estancia en el MP José Alejandro Bautista Peña fue víctima de tratos crueles inhumanos y degradantes.
Derechos de los acusados: José Alejandro Bautista Peña no se le respetó la presunción de inocencia

Derechos consagrados en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en la Convención Americana sobre Derechos Humanos Y en el Conjunto de Principios para la protección de todas las personas sometidas a cualquier forma de detención o prisión de la ONU, entre otros instrumentos nacionales e internacionales.


AGÁRRESE FUERTE


Por: Alejandro Páez Varela
Puf. ¿Por dónde empezar? Digo, porque lo que no está en los spots del gobierno federal es mucho. ¿Que los estados y municipios dejarán de recibir más de 11 mil millones de pesos cada año y hasta 2018, en este país con millones de pobres? ¿O que entre todos los ciudadanos pagaremos el pasivo laboral de un billón 153 mil millones 301 mil pesos de Carlos Romero Deschamps y su sindicato corrupto, para que sigan aportando votos al PRI? ¿O que las empresas que explorarán en suelo mexicano no están obligadas a pagar reparto de utilidades, por ejemplo? 

¿Sabía usted que empresas y corporativos extranjeros podrán “tomar prestada” durante años su tierra (o la de millones de indígenas, comuneros, ejidatarios en pueblitos, ranchos, donde quieran) para “desarrollar proyectos productivos de energía” o para explotar los minerales que hay debajo de su finca? ¿O que cualquier extraño que convenza al gobierno podrá fracturar el subsuelo para sacar gas shale, a pesar de que la técnica de fracking es rechazada en gran parte de Europa y está en proceso de prohibición en entidades de Estados Unidos, donde empezó todo esto? 

¿Le queda claro que todas las pérdidas que generará la Reforma Energética las cubriremos usted y yo, para que las empresas extranjeras (y los Pedro Aspe) puedan llevarse, sin demora, cuanto energético encuentren hasta en medio de sus piernas, a cambio de dar empleos y porcentajes ridículos (propinas del 10 por ciento) a los verdaderos dueños de esos recursos? ¿Le queda claro que los sindicatos priistas de Pemex y CFE seguirán con todos sus privilegios hasta agotar lo que queda de esas empresas, mientras que todos los demás, usted y yo, estamos condenados a entregar la vida bajo una mínima cobertura social gracias a la Reforma Laboral que impulsó uno de los más grandes esquiroles que este país ha parido: el Senador calderonista Javier Lozano? 

¿Está usted enterado, porque yo lo dudo, que 43 diputados por los que usted no votó (casi todos son plurinominales) fueron suficientes para aprobar en comisiones estas modificaciones constitucionales que lo dejan a usted en calzones y a expensas de lo que quieran las empresas extranjeras y los Pedro Aspe, ese puñado de mexicanos inmorales, ex funcionarios enriquecidos con nuestro dinero, que son los que está detrás de las reformas? ¿Sabía usted que de todo el paquete de regulaciones que contiene la Reforma Energética sólo la Ley de la Agencia Nacional de Seguridad Industrial y Protección al Medio Ambiente del Sector Hidrocarburos trata el tema del medio ambiente, apenas con detalles? 

¿Sabía usted que un puñado de senadores decidió que desde ahora, en México, la energía nuclear es “limpia”, y que experiencias como la de Fukushima puede usted guardársela en donde le quepan? Es más, ¿sabía usted que aunque ya sabemos que daremos a las empresas privadas nuestros energéticos, la ley no ha contemplado quién nos protegerá de los daños que hagan o, simplemente, quién vigilará que se paguen compensaciones a civiles, comunidades o dueños de la tierra cuando una empresa decida explotar los hidrocarburos que hay en su patio o en su recámara? ¿Sabía usted que la Secretaría de Hacienda, que opera un alumno de Pedro Aspe (Luis Videgaray), será la que decida cuánto fijará de “comisión” a los Pedro Aspe y a los extranjeros por explotar hidrocarburos o por los contratos con Pemex? ¿Sabía todo esto? 

¿Lo sabía? Bueno, si no lo sabía qué lástima. Le queda poco qué hacer ya. Sólo agarrarse fuerte y muerda un pedazo de madera porque lo que viene no estará fácil. Voy a repetir lo que he dicho desde que empezó la discusión sobre la Reforma Energética: yo creo que Pemex o CFE no pueden seguir operando como hasta hoy. Creo que el sector energético mexicano requiere ser modernizado. 

Creo que necesitamos que nuestros recursos energéticos detonen el crecimiento y acaben con la desigualdad. En lo que no creo es en los corruptos de siempre; en los Carlos Romero Deschamps, en los Pedro Aspe, en sus Oceanografías. No creo en esos que hoy reforman la Constitución y mañana dirigirán las empresas que se beneficiarán con lo que hoy reforman. No les creo. Corruptos, saqueadores, inmorales. 

No creo que lo hagan por “el bien público”: lo hacen para conservar su mundo de privilegios; para seguir nadando en dinero. Por mí –y ya lo he dicho antes–, que el petróleo se quede enterrado. Por mí, que los hidrocarburos se queden en el subsuelo antes que permitir que esta bola de inmorales conocidos se lleven más de lo que ya se han llevado. 

Mejor esperar dos o tres o cuatro generaciones a que nazcan mexicanos mejores (también lo he dicho), mexicanos con compromiso, mexicanos que asuman y entiendan qué enorme responsabilidad es disponer de los recursos de la Nación. Pero, bueno, poco qué hacer ya. Agarrarse fuerte y muerda un pedazo un hueso de mango, el palote de las tortillas o lo que quiera, digo: viene fuerte y no será fácil para usted o para sus hijos o para sus nietos, ¿sabía? ¿Lo sabía?



EL RESCATE DE PEMEX ( Y DE SU SINDICATO) COSTARÁ MÁS QUE EL FOBAPROA: UN BILLÓN 153 MIL MILLONES 301 MIL PESOS


Por: David Martínez Huerta
Foto: Cuartoscuro
Ciudad de México, 26 de julio (SinEmbargo).– Comisiones de la Cámara de Diputados aprobaron que el gobierno federal absorba como deuda pública parte del pasivo laboral de Petróleos Mexicanos (Pemex), que asciende a un billón 153 mil millones 301 mil pesos, con información al primer semestre de 2014. Lo mismo pasará con los pasivos laborales de Comisión Federal de Electricidad (CFE) calculados en 500 mil millones de pesos. Con la aprobación del primer dictamen en materia financiera de la Reforma Energética propuesta por el Presidente Enrique Peña Nieto, los legisladores argumentaron que esto permitirá a las nuevas empresas productivas del Estado estar en condiciones para competir con las empresas trasnacionales que explotarán hidrocarburos en México. 

La oposición calificó la medida que entrará en vigor el primero de enero de 2015 como “Pemexproa” en alusión el rescate bancario por el cual el gobierno federal asumió con deuda pública la cartera vencida de bancos privados conocido como “Fobaproa”. Sin embargo, el pasivo laboral de Pemex es superior casi dos veces a la deuda original del “Fobaproa”, la cual significó 552 mil millones de pesos, en 1998. 

De acuerdo con algunos diputados del Partido de la Revolución Democrática (PRD) y de Movimiento Ciudadano (MC), la parte que pagarán los mexicanos es de 700 mil millones de pesos. Asimismo, el pasivo laboral de Petróleos Mexicanos es superior al monto de 687 mil millones de pesos que el Congreso autorizó al gobierno del Presidente Enrique Peña Nieto como tope de endeudamiento para este año. 

Ambos compromisos laborales asumidos por las antiguas empresas paraestatales alcanzan el 1.6 billones de pesos, lo cual representa casi una cuarta parte del total de la deuda pública reconocida por México, reportada en 6 billones de pesos por la Secretaría de Hacienda, en agosto de 2013. “Sus pasivos son superiores a 12 puntos del PIB; arriba de dos billones 100 millones de pesos, superior al Fobaproa y superior al monto de la deuda pública reconocida por nuestro país”, reconoció el Diputado Tomás Torres Mercado, del Partido Verde Ecologista de México (PVEM). 

La oposición recordó que este nuevo rescate gubernamental costará mil veces más que lo le costó a los mexicanos la Estela de Luz, el monumento bicentenario del ex Presidente Felipe Calderón Hinojosa que tuvo un costo final de mil 304 millones de pesos. “Vamos a llamarle por su nombre, o sea, la Estela de Luz es una cosa menor. Es un nuevo ‘Fobaproa’, le van a cargar a las mexicanas, a los mexicanos, la deuda de que se robaron los ex directores de Pemex, los líderes sindicales charros de Pemex, la opacidad y la transparencia”, sostuvo el perredista Mario Alejandro Cuevas Mena. No obstante, PRI, PAN, PVEM y Nueva Alianza aprobaron en comisiones de la Cámara de Diputados que parte de ese pasivo laboral por 1.6 billones de pesos deberán ser pagados, en parte, con los impuestos de los mexicanos. 

PRI RECHAZA QUE SEA RESCATE 

La propuesta consensuada entre priistas y panistas, y más tarde aprobada junto con sus aliados políticos, plantea que el gobierno federal absorba una proporción del pasivo laboral de las antiguas paraestatales. Diputados de los partidos Revolucionario Institucional (PRI), Acción Nacional (PAN), Verde Ecologista de México (PVEM) y Nueva Alianza (Panal) rechazaron que se trate de un rescate bancario. “Hay que decirlo con todas sus palabras; esto no es un rescate a Pemex y CFE, no es un borrón y cuenta nueva como se ha comentado por ahí. 

Se establece claramente que para el gobierno federal asuma una proporción del pasivo, las empresas y sus trabajadores deberán alcanzar de manera voluntaria un acuerdo para modificar su régimen pensionario, que genere ahorros”, afirmó la Diputada Irazema González Martínez, una de las más férreas defensoras del proyecto. 

En el mismo sentido habló el presidente de la Comisión de Energía, el priista Marco Antonio Bernal Gutiérrez, quien rechazó que haya nuevos impuestos para sanear las finanzas de las nuevas empresas productivas. “No pagaremos ningún impuesto, ni va a ver más impuestos, ni los mexicanos vamos a pagar nada. No es ese rollo de que es Pemexproa. No, no tiene nada que ver”, sostuvo. 

Dijo que si existen responsables del crecimiento de la deuda, no son los trabajadores petroleros, sino el propio Presidente de la República y la Cámara de Diputados. “A ver, la empresa, es empresa del Estado mexicano, si esa empresa tiene un pasivo fue generado por autorizaciones del Ejecutivo federal o por autorizaciones del Congreso de la Unión, que es el que define en qué puede gastar Pemex, cómo puede invertir. Es el que le fija los montos”, expresó visiblemente molesto. 

También en defensa de la propuesta, el Diputado priista Alberto Curi Naime aseguró que la medida no se trata de un rescate petrolero, sino de garantizar la seguridad laboral y la defensa de los derechos de los trabajadores petroleros. “Tenemos que garantizar, por un lado, la estabilidad y la seguridad laboral de los trabajadores al servicio de Pemex; tenemos que generar además un escenario que le permita a esta empresa, repito, ser competitiva y de esta manera actuar en consecuencia”, afirmó. 

OPOSICIÓN BUSCA CULPABLES 

El Partido del Trabajo destacó que el pasivo laboral de Pemex tuvo un aumento de más de cinco mil por ciento en los últimos 12 años. El cual pasó de 35 millones de pesos en el 2002, a casi 500 mil millones de pesos para el 2008, y a 862 mil millones de pesos en el 2012. “¿Qué fue lo que ocasionó este brutal incremento?, ¿por qué hasta hoy se quiere atender?, casualmente se atiende una vez que se ha aprobado abrir el sector energético para que participen las grandes empresas privadas”, cuestionó el diputado petista José Alberto Benavides. 

Por su parte, la vicepresidenta de la Cámara de Diputados, Aleida Alavez Ruiz, exigió al gobierno de Peña Nieto que dé a conocer los nombres de los responsables del pasivo laboral de Pemex y se les aplique todo el peso de la ley. “Es verdaderamente vergonzoso cómo estamos presenciando actos tan sínicos en donde aquí nos vienen a decir que hay que investigar, que acaso aquí no hay actores que saben qué pasó con esos recursos; eso yo creo que tiene que asentarse correctamente para que se deslinden, porque nosotros sí lo exigimos las responsabilidades de estos pasivos”, dijo la legisladora del PRD. 

El también perredista, Luis Espinosa Cházaro, sostuvo que si realmente existiera confianza del Gobierno federal en que Pemex será exitosa como empresa productiva del Estado, no habría necesidad de trasladar este pasivo a deuda pública. “¿Pues no que con su propuesta le iba a ir mejor a la gente? Y ahora resulta que la gente le tiene que poner, por qué no ponen millones de spots que digan cuánto va a pagar cada mexicanos y por cuántos años, por el hoyo financiero porque necesitan poner a Pemex competitiva, para mandarla a competir con los privados”, arremetió el perredista. 

SINDICATO NO QUIERE MODIFICAR CONTRATO 
Foto: CuartoscuroEl Sindicato petrolero fue tema principal en el debate. Foto: Cuartoscuro Durante el debate, el Diputado priista Luis Ricardo Aldana Prieto, tesorero del sindicato petrolero, y uno de los implicados en el “Pemexgate” junto con el Senador priista Carlos Romero Deschamps, líder del mismo gremio, aseveró que el pasivo laboral debe ser pagado por todos los mexicanos, como se ha estado pagando. Aseveró que se trata de una deuda contraída cuando Petróleos Mexicanos y Comisión Federal de Electricidad eran empresas paraestatales. “Ese pasivo no va a desaparecer, ni aunque lo pongamos en otro cajón, ese pasivo va a seguir existiendo. Y lo vamos a tener que pagar, como lo estamos pagando”, explicó el tesorero del Sindicato de Trabajadores petroleros de la República Mexicana (STPRM). Rechazó que existan culpables. “¿Quién puede culpable? A la mejor no se encontrarían los culpables. 

Yo creo que fuimos todos, inclusive hasta los que hemos sido legisladores antes, que no encontramos los mecanismos para darle a Pemex y a CFE cantidades para ir fondenando ese gran pasivo”, Y advirtió que a nombre de los trabajadores petroleros se reservará la redacción del artículo tercero transitorio, a fin de que no se mueva ni una coma al contrato colectivo de trabajo. “De ahí que nos reservaremos el artículo tercero y propondremos una nueva redacción para que le demos viabilidad a esta propuesta que tiene que darse para bien de nuestras empresas de México”, dijo el legislador priista. Sostuvo que la responsabilidad del Congreso es hacer que Pemex y CFE sean empresas realmente productivas y que compitan en términos reales con las trasnacionales, como grandes empresas mexicanas. Dijo además que aprobar el tercer transitorio violaría la Constitución y la Ley de Trabajo, pues “no se puede cambiar un contrato colectivo a través de una ley”, mencionó.


27 de julio de 2014

"LYDIA, LO QUE NO TE HE DICHO"

"Lydia, lo que no te he dicho" from Article19 on Vimeo.
Muchas personas conocen el caso de la periodista y activista Lydia Cacho. Su historia resonó con fuerza no sólo en México sino en el mundo entero, mostrándonos las entrañas de un sistema de poder corrupto que se cree capaz de todo, incluso de desaparecer del mapa a personas que como ella creen en mostrar la verdad. Sin embargo hay muchas cosas que no sabemos de Lydia. Hay detalles que nunca nos ha dicho.
Como última pieza de la campaña #impunidadmata, que este mes cumple un año de haber sido lanzada, ARTICLE19 presenta justo eso; una mirada cercana al círculo íntimo de Lydia. Son sus amigos y familia los que nos relatarán las noches de desvelo que vivieron .

ENTREVISTA DESAPARECIDOS VERACRUZ, RADIO TEOCELO


EN VERACRUZ LA VIOLENCIA Y LA INSEGURIDAD ES LATENTE...ES EVIDENTE QUE EL GOBIERNO DE JAVIER DUARTE MIENTE AL DECIR QUE LA PROCURADURÍA GENERAL DE JUSTICIA DEL ESTADO (PGJE) TIENE DENUNCIADAS 398 DESAPARICIONES EN LA ENTIDAD VERACRUZANA EN 2013 Y EN EL TRANSCURSO DEL PRIMER SEMESTRE DE 2014. CUANDO LA REALIDAD REBASA EL DISCURSO DE UN GOBIERNO DEMAGOGO Y MENTIROSO….


¿HASTA CUANDO LAS CIFRAS OFICIALES DE LOS DESAPARECIDOS SERÁN MAQUILLADAS? ¿HASTA CUANDO DEJARA DE SIMULAR EL GOBIERNO DEL ESTADO DE COMBATIR A LA DELINCUENCIA EN LA ENTIDAD VERACRUZANA?...

AMBULANTES Y RECOLECTORES DE BASURA ACUSAN A DIEZ FRANCOS DE SER REPRESOR Y XENOFÓBICO



Fernando Inés Carmona
Orizaba, Ver.- Dos grupos sociales, vendedores de los mercados y recolectores de basura, amagan con realizar manifestaciones en las calles y reforzar la protesta social en contra del alcalde de Orizaba, Juan Manuel Diez Francos, a quien acusan “de represor y xenofóbico”.


De acuerdo con los dirigentes de ambos grupos sociales, “el alcalde Juan Manuel Diez recrudeció su política discriminatoria en contra de los grupos marginados de la ciudad”. A nosotros, dijo José Luis Díaz, representante de los colectores de basura, “nos discrimina por ser pobres. Esa es la realidad”.


La aplicación de los reglamentos municipales “es el pretexto para dejarnos sin trabajo. Hace unos días el alcalde declaró que no nos dejaba trabajar porque afeamos la ciudad. Ese no es pretexto válido. Nosotros no somos delincuentes, lo único que queremos es trabajar y ganar dinero de manera honrada”.


El ayuntamiento prohibió a los recolectores de basura trabajar en el primer cuadro de la ciudad, “ya no podemos trabajar y la única opción que nos dieron fue la de irnos a otros municipios o de trabajar en las colonias en donde pasa el servicio de limpia. Juan Manuel Diez nos está ahorcando, le está quitando el sustento diario a nuestras familias”.


En 40 familias dependen de esta actividad, “desde hace casi cuarenta años. Siempre hemos tenido la tolerancia de los anteriores alcaldes, nos han permitido realizar nuestro trabajo, pero ahora Juan Manuel Diez no rechaza y nos margina. El ayuntamiento por su parte reafirmó su postura: no regresan a trabajar en las calles del primer cuadro de la ciudad.


Adicionalmente los comerciantes del mercado Venustiano Carranza y Emiliano Zapata iniciaron juicios de amparo contra el ayuntamiento, porque pretende despojarlos de sus locales comerciales. “El ayuntamiento dice que no ocupamos las islas, pero nosotros estamos pagando puntualmente nuestros derechos y eso no lo ve el alcalde. A Juan Manuel Diez la pobreza le molesta”, acusaron.


Ambos grupos amagan con iniciar movilizaciones esta semana y sobre todo pedirle al gobernador del estado Javier Duarte intervenga para que se busquen soluciones. “No se trata de tener afectaciones ni tampoco de violar los reglamentos municipales, sino de ser sensibles, porque al final del día lo que pedimos es trabajar, no queremos que nos regalen nada, sólo queremos trabajar. Se habla mucho de la generación de fuentes de empleo, pero en la realidad no vemos nada concreto”.

JORNADA VERACRUZ