7 de marzo de 2015

LA “COMPAÑERA” DE LOS PERIODISTAS….

La “compañera” de los periodistas….

La Presidenta de la Comisión Estatal para la Atención y Protección a Periodistas Benita González Morales declaró el día de ayer  ante los  medios   que,   dicha comisión brinda ACOMPAÑAMIENTO Y/O ASESORIA LEGAL a los periodistas de la entidad en caso de requerirlo.  Lo que no declaró Benita es quién se necesita ser, o  qué  se necesita  hacer,  para que nos honre con su compañía, porque por más que  leo y  vuelvo a leer no alcanzo a responderme  ¿De qué demonios habla Benita? ¿Acompañamiento? ¿Asesoría?..... 

Once familias de reporteros asesinados esperan justicia.   Tres familias más  siguen esperando a sus desaparecidos.  Una decena de reporteros a  que alguien  de la Comisión se comunique hasta el exilio por el que tuvieron que optar por seguridad, para preguntar al menos  cómo se encuentran.  Una veintena a que les paguen lo justo cuando los despidieron de sus medios sin ninguna explicación.  Y una más, se quedó esperando que fuera Benita a visitarla al reclusorio en el que la Gobernador la mantuvo durante ocho meses.     

Durante este sexenio Veracruz se ha consolidado como el lugar más peligroso DEL MUNDO para ejercer el periodismo.  Los números, fríos como son, lo constatan.  El Maestro  Luis Velázquez lo detalla en blog.expediente.mx el 6 de febrero pasado.  La lista incluye el nombre de 18 reporteros veracruzanos, de los cuales once fueron  asesinados, tres se encuentran en el  exilio –incluido el periodista de Notiver Andrés Timoteo-   tres más en calidad de  desaparecidos  y una,  hasta ese momento,  encarcelada.  

Todos estos nombres  tienen además del oficio  una característica en común, resultaban INCOMODOS para alguna autoridad, la mayoría para Javier Duarte y/o  Fidel Herrera.  ¿Qué ha hecho la que presume  de brindar ASESORIA Y ACOMPAÑAMIENTO  Benita González con estos datos? ¿Qué hizo la burla a la que alguien se le ocurrió  llamar Comisión Estatal para la Atención y Protección a Periodistas  con éstos datos? Nada mi estimado lector, absolutamente nada.  Benita  los uso como parte de un tibio discurso para tratar de fingir algo de autonomía.  El resto de los integrantes de la Comisión  ni siquiera de fingir se ocupan. 

Ayer  mismo la reportera Ivón Graciano fue agredida en la Ciudad de Córdoba -según una nota publicada en Gobernantes.com- por el Alcalde de aquella ciudad Jaime Tomás Ríos, quien la empujó al momento en el que trataba de entrevistarlo porque simple y sencillamente le molestaron los cuestionamientos de la compañera.   Esta es la mejor muestra que en Veracruz funcionarios y reporteros han aprendido muy bien la lección. Los primeros pueden hacer con los segundos lo que les venga en gana -si se trata de prensa crítica claro está- ya que  la autoridad  estatal los respalda.  Los segundos tendrán que abstenerse de señalar,  cuestionar,  o denunciar lo que sea, porque están a merced de los primeros. Y en medio de esta batalla, la Comisión Estatal para la Atención y Protección de periodistas con todo y Benita, muda.

Tal vez en otro momento, un día menos duro,  o en un día  de mayor optimismo, pueda una escuchar declaraciones cargadas de cinismo como la que se cita arriba y quedarse callada.  Dejarla pasar y  decir algo como… “Ni modo así son de canijos y embusteros estos muchachos”, pero lamentablemente este no es uno de esos días afortunados.  Y no lo es porque sigo luchando por recuperar a una hija a la que la saña del Duartismo me arrebató justamente por dedicarme a este oficio.  Y después de pasar el día entero entre juzgados leo que a una compañera la empuja un funcionario nada más porque se le dio la gana, sin que esto parezca importarle a nadie, seguramente porque en comparación con los escarmientos a los que nos hemos acostumbrado,  esto es un juego de niños.   

Así es que hoy no se va a poder Benita.  Hoy  me nace del alma decirle a la gente que usted nunca fue al reclusorio de Tuxpam, aunque para eso le pagan los veracruzanos un jugoso salario. Que  usted no ha tomado en serio ni el caso de mis compañeros ni el mío por no contrariar al Gobierno.   Que a usted,   al igual que a su antecesora,  le importa un rábano lo que le haya pasado, le pase,  o le vaya a pasar a cualquier reportero crítico de la entidad.  Que sólo un miembro de dicha Comisión -Jorge Morales-  se ha involucrado en estos  casos, aunque después tenga que disculparse por no poder “hacer más” ya que el resto de los integrantes de la Comisión están al servicio del Gobierno estatal, no de los reporteros, menos de los incómodos.  Que cuando se la pedido apoyo a  la CEAPP  porque  otros organismos “autónomos” como la  Comisión Estatal de “Derechos Humanos” salen  corriendo por cobardes y agachones, ustedes se niegan a “acompañar” a denunciar tanta canallada  y  a “asesorar” a los agredidos o a sus familiares,  para que  desenmascaren  a quienes cobijados en el poder siguen matando, lastimando, difamando, o encarcelando periodistas a su antojo. 

De verdad que pena, que rabia y que impotencia  provoca que no les  baste con cometer cualquier bajeza,  que necesiten además,   destinar recursos que tanta falta hacen en escuelas o en hospitales, a pagar el sueldo de un grupo de gente sin escrúpulos,  dispuesta sólo  a justificar y cubrir con cierto tinte de “legalidad”,  las mezquindades que han cometido movidos por su intolerancia.


maryjosegamboa@hotmail.com   TW@maryjosegamboa
PD. Ya ni vaya al reclusorio Benita, ya  salí.

FUENTE: NOTIVER 

CAROLINA, FIDEL, MARYJOSE

* Berrinches de Cuauhtémoc Pola 
Por Iván Calderón
  En política nada es, hasta que es.
  Esto está muy claro.
  Carolina Gudiño Corro es la candidata a la diputación federal por el distrito de Veracruz Rural.
  Sergio Pazos, condenado al fracaso, simplemente fue.
  La posición de Carolina Gudiño ya había sido cantada, pero su principal impulsor esperó el momento indicado.
  Meses atrás lo dijimos, pero entonces era un arreglo en lo obscurito.
  Ahora, Gudiño Corro participará en uno de los distritos más complicados para el Revolucionario Institucional.
  Carolina según comentarios se enfrentará con Maryjose Gamboa quién gracias a la publicidad mediática que logró por su encarcelamiento se encuentra posicionada.
  Pero la ex alcaldesa porteña también tiene sus fortalezas, y en esta historia se verá de qué cuero salen más correas.
  El proceso electoral en el distrito de Veracruz Rural será más que atractivo.
  Será “la otra elección”.
  En esta parte del estado medirán fuerzas directamente el ex gobernador Fidel Herrera Beltrán y Miguel Ángel Yunes Linares.
  Con o sin Maryjose, ambos meterán las manos.
  Ninguno se conformará con la derrota.
  Sin duda, el arribo de Carolina Gudiño corro era evidente.
  Su nombre correspondía a una posición solicitada por Herrera Beltrán.
  El ex mandatario no se podía dar el lujo de irse en este 2015 sin nada.
  Ahora solo falta esperar si a Francisco Gutiérrez de Velasco le hacen la misma jugada, o donde ubicarán a Maryjose.
  Ya veremos pues cuál será la respuesta.
 CUAUHTÉMOC Y TONATIUH
  Dicen que el diputado local Cuauhtémoc Pola la regó y feo.
  Y es que evidenciado por su propio hermano Tonatiuh, el legislador solo logró hacer mutis y berrinches.
  Les explico.
  En un debate radiofónico realizado sobre la incorporación de capital privado al Sistema de Agua y Saneamiento Metropolitano, Cuauhtémoc fue cuestionado el porqué si en estados como Puebla y el Distrito Federales donde gobierna la izquierda coligada con el Partido Movimiento Ciudadano no se rechaza el nuevo esquema del SAS, en Veracruz sí. 
  Con este cuestionamiento Cuauhtémoc fue desarmado.
  Incluso se pusieron en evidencia la falta de pruebas y argumentos sólidos Cuauhtémoc Pola quién al parecer sólo está dedicado en señalar de malos manejos financieros a José Ruiz Carmona, ex director de esta dependencia.
  Es más, cuentan que tanto fue el coraje del diputado Cuauhtémoc Pola que cuando le solicitaron la foto del recuerdo junto a su hermano, de manera ordinaria se negó y al instante salió corriendo muy molesto por su falta de contundencia.
  Ahora sí, el que se enoja pierde.
A sus órdenes.
@IvanKalderon

EL ORGULLO DE SER PRIISTA

Ahora sí me dejaron con el oído cuadrado. Hace un par de días –justo en la fecha en que se celebró el 86 Aniversario del PRI-, entre la avalancha de mensajes insulsos de todos los partidos políticos escuché la frase que remataba uno de ellos: “por el orgullo de ser priistas”. El spot de marras pretendía convencer sobre los legados históricos del partidazo, aunque acababa por presumir sólo aquellos logros que se le han reconocido siempre: la  creación del Seguro Social, del Infonavit, de la UNAM, del Poli… Con tales méritos pretenden los priistas de ahora que creamos el cuento de una historia memorable de casi nueve décadas, de la que no sólo ellos, sino todos los mexicanos, debiéramos estar orgullosos. ¿Acaso ellos mismos, los priistas, pueden sinceramente sentirse orgullosos de Enrique Peña Nieto?
Me parece difícil que podamos estar orgullosos de hechos deleznables que enlisté aquí el año pasado como para que no se nos olvidara nunca la naturaleza priista,  como  la represión desatada en los años cincuenta y sesenta del siglo pasado contra ferrocarriles, estudiantes, médicos; la matanza de incipientes guerrilleros en Ciudad Madera, Chihuahua, en 1965; la represión feroz de campesinos que derivó luego en la guerra sucia de los años setenta, fundamentalmente en Guerrero; la represión de 1968, los cacicazgos sanguinarios, atroces, en todos los rumbos del país; los fraudes electorales estatales sucesivos de Baja California, Sinaloa, Durango, Nuevo León, Chihuahua, San Luis Potosí, Sinaloa, Tabasco, Puebla en los ochenta y noventa; la proliferación y protección durante décadas del corporativismo, el charrismo sindical, los acarreos, la compra y coacción de votos; el saqueo ostentoso  y los despilfarros presidenciales sexenio tras sexenio, los negocios millonarios privados a costa de los cargos públicos,  la “caída del sistema” en 1988, el endeudamiento externo ilimitado,  las devaluaciones, la inflación galopante , las grandes mansiones, los yates y los aviones de los integrantes de la clase política, el crecimiento incontenible de la miseria extrema y de la brecha entre ricos y pobres; el deterioro de la educación pública, el establecimiento de una cultura de la simulación y de la ilegalidad; el control y la sumisión voluntaria o impuesta de los medios de comunicación, la persecución y asesinato de críticos y opositores. A ellos habría que agregar nuevos hechos graves, afrentosos, como los trágicos casos recientes de Ayotzinapa y Tlatlaya y el escándalo de las mansiones del presidente Peña Nieto, su esposa y su secretario de Hacienda y la que parece obvia colusión de intereses con empresarios proveedores, privilegiados,  del gobierno actual.
Hice también una lista de personajes –vaya nómina– que debieran de ser inolvidables y paradigmáticos del PRI, muchos ya desaparecidos, varios en placentero retiro al cobijo de la impunidad y otros plenamente vigentes. Apunté entre otros, por supuesto, a Gustavo Díaz Ordaz, Fidel Velázquez, Joaquín Hernández La Quina, José Díaz de León, y a los expresidentes Luis Echeverría Álvarez, Miguel de la Madrid y Carlos Salinas de Gortari; a Práxedes Giner Durán, Braulio Fernández Aguirre, Tomás Garrido Canabal, Raúl Caballero Aburto, Alfonso Martínez Domínguez, Raymundo Abarca Calderón, Alfonso Corona del Rosal, Jorge Rojo Lugo, Gonzalo N. Santos, Carlos Sansores Pérez, Víctor Cervera Pacheco, Carlos Jonguitud Barrios,  Arturo Durazo Moreno, Rubén Figueroa Figueroa y Rubén Figueroa Alcocer; Oscar Flores Tapia, Antonio Toledo Corro, Carlos Hank González, Manuel Bartlett Díaz  (hoy adalid de la democracia); Arturo Montiel Rojas, Mario Villanueva Madrid. Y también Manlio Fabio Beltrones y Emilio Gamboa Patrón, grandes operadores del partido fundado por Plutarco Elías Calles en 1929, que hoy ocupan de nuevo sitios clave del andamiaje político nacional. En todos estos casos, que cité de memoria, el cobijo de la impunidad ha sido el factor común que ha permitido a los políticos del Partido Revolucionario Institucional evadir la ley, gozar los frutos de su corrupción y, en muchos casos, volver una y otra vez a las esferas del poder.
No me parece tampoco que sea como para enorgullecerse la lista confeccionada a dedazo vil de candidatos a diputados federales plurinominales  que rindieron protesta durante el magno evento priista del miércoles pasado en el que participaron más de dos mil militantes, incluidos por supuesto todos los dirigentes, líderes y beneficiarios del partido tricolor. Y no me refiero a la enternecedora Carmelita Salinas, que finalmente es una actriz prestigiada y respetable  (además de simpática), que sólo sirvió de pararrayos frente a los medios para que no se fijaran en otro tipo de personajes, menos presentables desde luego. Pienso en nombres como los de Guillermina de la Torre (madre del nefasto exdirigente capitalino del PRI, Cuauhtémoc Gutiérrez), Manuel Vallejo (líder del sindicato del IMSS) o Fernando Espino (dirigente de los trabajadores del Metro), a quienes se garantiza una curul por tres años sin necesidad de ganar una elección, cuyas credenciales sólo ratifican la realidad de un PRI incapacitado por naturaleza para cambiar.
Para nadie puede ser motivo de orgullo el panorama descrito en unas cuantas palabras por el líder de los jóvenes priistas,  Cristopher James Barousse,  durante la propia celebración. “Se debe reconocer –dijo—  la situación actual del país, en el que más de 50 por ciento de la población vive en pobreza; en la intolerancia, la discriminación, el bajo crecimiento económico, el desempleo, la deserción escolar, la impunidad y sobre todo la corrupción, que siguen siendo tareas pendientes”. Nadie pareció acordarse en esos momentos de las palabras de Peña Nieto un año atrás, en la celebración del 85 Aniversario del PRI, en ese mismo auditorio: “En este gran partido milita, con orgullo, el presidente de la República”.
Debo reconocer –aunque sea a toro pasado— que la ofuscación que me causó la inaudita desvergüenza de querernos presumir a un PRI inexistente me impidió tener la serenidad necesaria para examinar el asunto sin alterarme. Y que debí empezar por el principio; es decir, por clarificar el significado cabal de la palabra “orgullo”, utilizada por los priistas en su mensaje. En el diccionario de la Real Academia Española (RAE) descubrí que todo era en realidad un mal entendido. Ahí me topé con la definición oficial del término (sic): “Orgullo.(Del cat. orgull). 1. m. Arrogancia, vanidad, exceso de estimación propia, que a veces es disimulable por nacer de causas nobles y virtuosas”. Válgame.

POR LA LIBRE-TA
¡Chapulines a volar!  Hasta ayer, 15 de los 16 jefes delegacionales de la capital del país abandonaron ya los cargos para los que fueron electos, sin el menor cargo de conciencia, cuando faltan aún siete meses para que sus mandatos concluyan. De ellos, 14 son perredistas que se fueron sin rendir cuentas a nadie en busca de nuevas posiciones. El último en dar el salto hasta ahora fue el llamado “chapulín azul”, Jorge Romero Herrera, que dejó un auténtico tiradero por la  proliferación construcciones ilegales, la notoria opacidad de su administración y el desbordamiento del comercio ambulante en Benito Juárez, la única delegación gobernada por el PAN. Brincó en busca de una diputación plurinominal en la ALDF, que le asegure alcanzar una curul sin tener que ganarla en las urnas… y la impunidad del fuero constitucional. El panista se fue entre acusaciones de haber recibido un “descuentazo” de 1.6 millones de pesos  por parte de una inmobiliaria protegida por él, Grupo Rouz, en la compra de un penthouse de lujo en la colonia Del Valle, el desvío de 64 millones de pesos de recursos federales, violaciones a la Ley de Transparencia y Protección de Datos Personales y un par de denuncias penales por usurpación de profesión, entre otras linduras. El único que se mantiene todavía en su jefatura es el priista Adrián Rubalcava, delegado de Cuajimalpa.  Justo cuando estaba a punto de emprender el vuelo se vio  obligado a posponerlo por  el lamentable accidente de la explosión de gas en el hospital Materno Infantil de esa demarcación.  Sin embargo, su salida podría ocurrir este mismo viernes, a punto de terminar el plazo legal para poder contender en los comicios del próximo 7 de junio. El espectáculo de los delegados chapulines resulta absolutamente vergonzoso. Y nadie lo para.
Twitter: @fopinchetti

EL VIEJO DINOSAURIO SE VISTE DE COLOR VERDE

Por  

Desde septiembre del año pasado ha sido imposible escapar de su nombre, sus “promesas cumplidas” y sus propuestas en favor del país. Quien no vio el logotipo del Partido Verde en espectaculares, parabuses y en el papel de las tortillas, sí lo observó en el preámbulo de una película de las salas de Cinemex o Cinépolis, o la escuchó y vio en la radio o la televisión.

Al Verde no le han importado ni las quejas de los otros partidos políticos ni la imposición de una multa millonaria del INE. Si bien su despliegue publicitario ha sido retirado de manera parcial de algunos medios, ha brotado en otros. Cinco meses de 24 mil spots, con unos cinco golpes al día, en una de las campañas de mercadotecnia más avasallantes en la historia electoral de México, de acuerdo con especialistas. Y aún no concluye. El partido se resiste a retirar la campaña.

¿Qué quiere el Verde en realidad? Profesionales de la mercadotecnia que han participado en el diseño de campañas no tienen duda: se busca posicionar a otro partido: el eterno PRI, histórico aliado, que sobre de un descrédito pocas veces visto en su ya larga historia…


Ciudad de México, 6 de marzo (SinEmbargo).– En 2010, el Partido Verde Ecologista de México (PVEM) presentó una iniciativa en la Cámara de Diputados de Sonora para que los legisladores moderaran su uso de papel. Ese año, el Diputado César Augusto Marcor Ramírez justificó la propuesta con una paradoja: “El Congreso del Estado gasta un millón 400 mil hojas anuales, y aunque el costo monetario no puede significar mucho, el cuidado del medio ambiente no tiene precio”. La propuesta era el primer intento de este instituto político para lograr la moderación del insumo en los congresos locales y en el federal. Quería llamar la atención sobre el gasto en hojas; primero en las cámaras y luego, en otras oficinas.
Cinco años después, el Verde parece haber borrado esa intención. Para promover sus logros, miles de toneladas de papel fueron desplegados en las calles del Distrito Federal y algunos estados para promover la campaña mercadotécnica “El Verde sí cumple”. De acuerdo con una investigación del Movimiento Regeneración Nacional (Morena), el partido gastó 320 millones de pesos en espectaculares en paradas de autobuses, hojas tamaño carta con logotipos y hasta papel para envolver tortillas.
Pero si el Partido Verde hubiera sido fiel a su principio ecológico y se hubiera moderado en el uso del papel, su campaña no habría tenido problemas. Desde septiembre del año pasado ha sido imposible escapar de su nombre, sus promesas cumplidas y sus adelantos. Quien no lo vio impreso, lo escuchó en el preámbulo de una película en los llamados cineminutos en las salas de Cinemex o Cinépolis. Quien no lo vio en la televisión, lo escuchó por la radio. Ha sido muy difícil evadir 24 mil spots de una de las campañas de mercadotecnia política más avasallante en la historia electoral en México, según mercadólogos consultados por SinEmbargo. Un río de mensajes corrió a través de tres lemas: “Ley Aprobada. No más cuotas obligatorias en escuelas públicas. Verde sí cumple”. “Ley Aprobada. No más circos con animales. Verde sí cumple”. “Ley Aprobada. Cadena perpetua a secuestradores. Verde sí cumple.”
Este esfuerzo mercadotécnico no pasó inadvertido. Para mal. Una de las primeras sanciones del Instituto Nacional Electoral (INE) en el marco de las elecciones de junio de 2015 fue en contra del Partido Verde y por esta campaña. En diciembre pasado, el renovado instituto le pidió retirar la publicidad fija cuyo contenido tuviera el logotipo del Verde en la que se promocionara el programa de vales de medicinas del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) y del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE). Y la razón era sólo una: el partido mentía. Esos vales no son reales. Sólo si el Gobierno Federal se da prisa con la generación de infraestructura podrían empezar a repartirse el próximo 15 de marzo. Pero por ahora, eso no existe.
El Verde lo quitó en forma parcial, pero reapareció en el cine con anuncios de menos de tres minutos que rematan “El Verde sí cumple”. Son anuncios que se refieren al circo sin animales y la pena de muerte a secuestradores. El INE ha planteado que multará al partido con 35.7 millones y a las empresas Cinemex y Cinépolis con siete millones 10 mil pesos a cada una si insisten en la transmisión de este despliegue. En un comunicado, el INE informó: “El PVEM incumplió las medidas cautelares dictadas en el mes de diciembre de 2014, referentes a la suspensión de la difusión de los promocionales”.
Después de cinco meses de aparecer por todos los medios, los mensajes del PVEM siguen en las calles, en el cine, en la radio y la televisión …

***

¿Por qué insiste el Verde? ¿A quién promueve en realidad?
Profesionales de la Mercadotecnia política que han participado en varios procesos electorales ven un mensaje evidente. En el corazón de esta artillería pesada de posicionamiento, en realidad está otro partido: el Revolucionario Institucional (PRI). Y su intención es lavarse el rostro dados los tiempos críticos, en materia de credibilidad, que ahora lo agobian con muy bajas cifras de aceptación en encuestas internas y externas.
Para Gustavo López Montiel, experto en partidos políticos en el Instituto Tecnológico de Estudios Superiores de México (ITESM), el PRI no ha dejado de utilizar una fórmula que le funcionó desde su origen: el voto corporativo. Es decir, sus militantes han sufragado a través de entidades laborales u organizaciones formadas en la entraña del partido a las que pertenecen con un intercambio de beneficios a cambio de voto.
En estos momentos, hay diez millones de priistas, de acuerdo con la Subsecretaría de Afiliación y Registro Partidario del Comité Ejecutivo Nacional (CEN) del partido. Esta misma instancia admite que hasta septiembre de 2014, cuando el INE validó los cinco millones 44 mil afiliados, el padrón tricolor había crecido 215 por ciento; pero si se tomaba en cuenta los millones en el sistema, el crecimiento había sido de 330 por ciento en los últimos dos años.
Pero aun así, la desaprobación se ha instalado como gigante nube negra sobre el partido que gobernó México durante 71 años. Las tragedias de Tlatlaya y Ayotzinapa, así como los escándalos inmobiliarios que minaron la credibilidad del gobierno federal abonaron con el rechazo al tricolor, el partido del que emanaron el Presidente Enrique Peña Nieto y todos los miembros de su gabinete. Por sí mismo, el PRI no se ha puesto de pie desde hace 15 años. El tricolor se mantiene estático desde 2000 en el primer sitio de la Encuesta Mitofsky de “Rechazo”. En los resultados de marzo de 2015 apareció con el 44.3 por ciento de repudio, después del Partido Acción Nacional (PAN) en el segundo lugar con el 36.5 por ciento, al Partido de la Revolución Democrática (PRD) en el tercero con 35.9 por ciento, Morena en el cuarto lugar con el 31.2 por ciento y el Partido del Trabajo (PTI) en el quinto con el 29.1 por ciento. En este ejercicio, el PVEM apareció en el octavo sitio con el 8 por ciento.
De modo que las palabras de Carlos Navarrete Ruiz, presidente nacional del PRD, del 22 de febrero pasado, cuando aseguró que la campaña mercadotécnica del PVEM fue concertada con el gobierno federal para que ese instituto político “obtuviera lo que el PRI no puede ganar” cobran sentido para hacedores de campañas políticas en México, entrevistados porSinEmbargo. “Pensar que el PRI se promociona a través del Verde, su aliado histórico, es más que una acusación, un análisis lógico. La campaña del PRI es muy débil. Apenas si rememora logros institucionales como la creación del Seguro Social, mientras que la del Verde es excesiva, la más avasallante de la Historia”, indica Guillermina Baena Paz, catedrática de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), autora del ensayo “La Mercadotecnia Política en las campañas modernas”.

Uno de los spots incluidos en la campaña del Verde es el de los senadores Ninfa Salinas y Carlos Puente en los que cada uno presume la entrega de vales en medicinas en instituciones públicas. Con estos mensajes se inició la queja de representantes del PRD, el PAN, el PT y Encuentro Social ante el INE sobre el comportamiento del partido del Tucán. Para Baena Paz, la experta en campañas modernas, esta es la prueba de “la doble intencionalidad” porque al Verde no le importa pagar costos ante la autoridad electoral con tal de presentar logros de sus legisladores. Remata: “Es el Congreso donde el Verde realiza el papel de soporte para el PRI”.

AL PRI LE DEBEMOS TODO EL DESORDEN QUE VIVIMOS, ASEGURA FRANCISCO TOLEDO

El cambio en el país es complicado, pero no imposible, señala
Foto
El artista Francisco Toledo dio a conocer a los ganadores del concurso de carteles convocado por el IAGOFoto Cristina Rodríguez
Jorge A. Pérez Alfonso
Corresponsal
Periódico La Jornada
Sábado 7 de marzo de 2015, p. 7
Oaxaca, Oax.
El pintor oaxaqueño Francisco Toledo señaló que el cambio en el país es complicado, pero no imposible, por lo que es necesario que todos pongan su granito de arena y sigan trabajando, ya que de otra forma esto sería imposible de lograr, indicó al término de una conferencia de prensa en la que dio a conocer a los ganadores del concurso de carteles convocado por el Instituto de Artes Gráficas de Oaxaca (IAGO) con el tema de los 43 desaparecidos de Ayotzinapa.

Cuando se refirió al PRI, Toledo comentó: creo que a él le debemos todo el desorden que vivimos.

El artista plástico, quien durante 2014 voló 43 papalotes con la imagen de los normalistas de Ayotzinapa desaparecidos en Iguala, señaló que lamentablemente el sistema mexicano ha puesto a la clase política a mandar en el país sin que realmente se escuche al pueblo, lo que deriva en que no dejen el poder y no lo compartan, en que ocurran tragedias como la del pasado 26 de septiembre en Iguala.

Recordó que en Juchitán de Zaragoza él vivió en carne propia la violencia del Estado cuando surgía la Coalición Obrero Campesino Estudiantil del Istmo de Tehuantepec, en la década de los 70: da miedo realmente ver a los jóvenes que están expuestos, que son combativos, que tienen ideales; son ellos los que sufren los castigos del Estado, éste que no suelta y no comparte el poder afirmó.

El artista Francisco Toledo dio a conocer a los ganadores del concurso de carteles convocado por el IAGOFoto Cristina Rodríguez
Agregó que lamentablemente son ellos quienes deciden todo, dijo al ser cuestionado sobre si un nuevo Constituyente realmente logrará sacar adelante al país. No sé si al tener una nueva Constitución que vea por los intereses de todos (esto ocurra). ¿A quién se la presentas? ¿Quién te la avala? ¿Quién la autoriza? ¿Quién te dice que sí? Son los diputados, que están coludidos para no dejar pasar nada que no los beneficie a ellos y al Estado.

Esto, señaló, nos deja sin muchas esperanzas; sin embargo, pese a esto, es necesario continuar con la lucha:creo que hay que hacer todo lo que se pueda para que cambie este país.

Respecto de los comcios en el país este año, dijo desconocer mucho de lo que pueda ocurrir, ya que al no votar no se entera demasiado de propuestas y candidatos, aunque vaticinó la posible derrota del PRD en Guerrero, por los hechos ocurridos en Iguala, cuyo ex alcalde José Luis Abarca era militante de ese partido.


En Oaxaca señaló que tal como va todo parecería que podría regresar a gobernar el tricolor, y añadió: para desgracia de todos. Creo que al PRI le debemos todo el desorden que vivimos así que yo creo que no debería regresar, insistió.

LOS CUATRO POLÍTICOS MÁS TRÁNSFUGAS DE MÉXICO

Tomada de http://www.milenio.com/
Del PRI al PRD, del PRD al extinto PARM y luego de regreso al PRD, de ahí al PT, para luego incorporarse a Morena. Así ha sido la carrera de uno de los cuatro políticos mexicanos más tránsfugas.
La militancia dura hasta que las candidaturas alcancen. Este refrán podría incorporarse a la sabiduría popular contemporánea y una veintena de políticos lo acreditan.
Como en cada elección, los tránsfugas han hecho su aparición. Prueba de ello son los panistas que ahora compiten en partidos que avalan el aborto; priistas que reniegan de imposiciones, y perredistas que se van con su primo: Morena.
Hasta ahora, la legislación no sanciona a quienes brincan de un partido a otro en aras de una candidatura. Un caso emblemático de transfuguismo lo representa Porfirio Muñoz Ledo, quien será candidato plurinominal a la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, por Morena.
Muñoz Ledo fue presidente del PRI en 1975 y renunció a ese partido en 1988 para apoyar la campaña presidencial de Cuauhtémoc Cárdenas. Fue fundador del PRD y lo presidió. En 2000 fue candidato presidencial del Partido Auténtico de la Revolución Mexicana, pero declinó a favor del panista Vicente Fox, quien lo nombró embajador de México ante la Unión Europea.
En 2009 fue diputado federal por el PT y ya en el gobierno de Miguel Ángel Mancera se convirtió en responsable de la reforma política para el Distrito Federal.
Otro ejemplo de esta práctica es Ricardo Monreal, quien como priista fue diputado y senador. Cuando ese partido no le concedió la candidatura al gobierno de Zacatecas, en 1998, se sumó al PRD y se convirtió en gobernador de la entidad.
En 2007, el partido del sol azteca inició un proceso de expulsión en su contra, pues en la elección de 2006 había apoyado candidatos del PT en Zacatecas. En 2008 renunció al partido, se sumó formalmente al PT e incluso se convirtió en coordinador de la bancada de ese partido en el Senado.
En 2012, ya como diputado federal, volvió a ser coordinador, pero esta vez de la bancada de Movimiento Ciudadano en la Cámara de Diputados. Antes de que terminara la legislatura decidió sumarse al recién creado partido Morena y en este proceso electoral contenderá, enarbolando esas siglas, por la jefatura de la Cuauhtémoc.
El caso más reciente de transfuguismo lo representa Marcelo Ebrard, quien será diputado federal plurinominal por Movimiento Ciudadano, luego de que el PRD se negara a darle esa posición.
A él se suma el expresidente del PAN, Manuel Espino, expulsado de ese partido en 2010 por haber declarado que el ahora titular del Ejecutivo federal, Enrique Peña Nieto, ganaría la elección de 2012.
LOS CASOS
El expanista Fernando Elizondo será candidato del partido Movimiento Ciudadano al gobierno de Nuevo León. Elizondo ya había sido aspirante a gobernador por el blanquiazul en 2009 e incluso, fue gobernador sustituto en 2003, cuando Fernando Canales Clariond pidió licencia al cargo.
El PAN tuvo otra baja en Colima. Esmeralda Cárdenas dejó el partido para contender por la alcaldía de la capital con el PVEM.
En Sinaloa, Alejandro Camacho, quien fue alcalde de Mazatlán por el PAN renunció. tras 30 años de militancia, para contender por una diputación federal por el distrito 8, pero con el Partido Humanista.
En Tabasco, la diputada local priísta Estela Dagdug renunció al PRI y buscará una curul federal por el PVEM. En Colima, Eloísa Chavarría Bajaras, quien fuera directora de Desarrollo Social del estado renunció a ese cargo y al PRI para buscar una diputación federal por el distrito II, ahora, bajo las siglas del PAN, y en San Luis Potosí, Fernando Pérez Espinosa, renuncio a la dirigencia del tricolor en el estado para ser candidato de la izquierda al gobierno del estado.
En la imagen: Héctor Castillo, Layda Sansores, Porfirio Muñoz Ledo, Luis Felipe Bravo, Vicente Fox, Jorge Emilio González y Francisco De Paula entre otros se reunieron para crear la “Convergencia Plural para la Democracia” en mayo del 2000, al ver que el PAN se perfilaba para ganar la presidencia. (Archivo/Cuartoscuro)
LA IZQUIERDA
En este sector se concentra el mayor número de tránsfugas de los partidos políticos. En el caso del PRD, Rosalinda López Hernández, integrante de una familia perredista de Tabasco renunció al sol azteca y será postulada por la alianza PAN-PVEM a la alcaldía de Centro.
En el Distrito Federal, el exdelegado en Cuauhtémoc, Agustín Torres se irá a Morena y buscará una diputación federal.
Delfina Gómez Álvarez, quien fuera alcaldesa de Texcoco por Movimiento Ciudadano, buscará una diputación federal de mayoría por Morena y la experredista Yeidkol Polevnsky contenderá por la alcaldía de Cuautitlán Izcalli también por ese partido.
Layda Sansores, será candidata de Morena al gobierno de Campeche. Sansores San Román militó en el PRI y cuando no obtuvo la candidatura al gobierno de Campeche se sumó al PRD. También dejó ese partido y posteriormente se sumó a Movimiento Ciudadano, donde militó hasta que decidió sumarse a Morena.
Otros que dejaron el PRD para ser candidatos a gobernadores por ese partido son Luz Núñez Ramos que va por Michoacán, Sergio Serrano que va por San Luis Potosí (en su caso dejó el partido hace más de 10 años), Víctor Manuel Castro Cosío que buscará la gubernatura de Baja California Sur y Pablo Amílcar Sandoval que contenderá por la de Guerrero.
Clara Brugada, quien fuera delegada en Iztapalapa por el PRD, volverá a contender por ese cargo, pero ahora, bajo los colores de Morena. Otra experredista, Jenny Saltiel, será la candidata de ese partido a la delegación Cuajimalpa. En el mismo caso están Claudia Sheinbaum que va por Tlalpan, Bertha Luján que va por Coyoacán, Patricia Ruiz Anchondo que irá por Venustino Carranza y Ramón Jiménez López que buscará la jefatura delegacional en Gustavo A. Madero.
José González Schmall que buscará la jefatura delegacional por Benito Juárez ha contendido bajo las siglas del PAN, PRD y Movimiento Ciudadano, antes Convergencia.

Nayeli Cortés

El Financiero

EL PVEM APELARÁ LA MULTA DE 35.7 MILLONES QUE LE IMPUSO EL INE POR “CINEMINUTOS”

Ciudad de México, 3 de marzo (SinEmbargo).– El coordinador del Partido Verde Ecologista de México (PVEM) en la Cámara de Diputados, Arturo Escobar y Vega, dijo que su partido impugnará la multa de 35.7 millones de pesos que le impuso el Instituto Nacional Electoral (INE) por no retirar los “cineminutos”.
El legislador señaló que buscarán apelar la resolución electoral: “Vamos a acatar la resolución. Nosotros no nos andamos con berrinches, pero sí vamos a agotar las instancias que nos permite la ley para poder apelar”, dijo en entrevista a Radio Fórmula.
Agregó que el organismo electoral aceptaba que el PVEM mantuviera los spots “sin los elementos litigiosos”: “Era el precedente que se había utilizado y que las autoridades aceptaba”, refirió.
Escobar indicó que “se nos pone un bozal con la resolución de ayer”.
Ayer, la Comisión de Quejas y Denuncias del INE aprobó multar al Partido Verde Ecologista de México (PVEM) con 35.7 millones de pesos por desacatar la orden de retirar de los complejos cinematográficos de los denominados “cineminutos”.
El 31 de diciembre pasado, el INE aprobó aplicar medidas cautelares contra los “cineminutos” del PVEM. Sin embargo, el partido únicamente modificó sus spots y eliminó la leyenda “El verde sí cumple” así como el número telefónico y la liga a una página de Internet en las que se ofrecía más información al público para evadir la orden del instituto.