 |
| Protesta en Xalapa, Veracruz, por el multihomicidio de la Narvarte, en el Distrito Federal, donde fueron asesinados la activista Nadia Vera y el fotoperiodista Rubén Espinosa. Foto: Cuartoscuro.Por Sandra Rodríguez Nieto |
Ciudad de México, 10 de septiembre (SinEmbargo).– La violencia no es el único enemigo de los periodistas en el estado de Veracruz. Antes que ésta, indica uno de los pocos estudios académicos que analiza el problema de la prensa en aquella entidad, operaba ya el “clientelismo” que, como en todo el país, permite a los dueños de los medios de comunicación acceder a los recursos públicos a cambio de ceder a los Gobiernos control sobre sus contenidos editoriales.
De acuerdo con el estudio “Relaciones Prensa-Poder en Veracruz. Del modelo clientelar-autoritario a la nueva estrategia de negocios en un entorno violento”, publicado en una revista de historia en España, es esta “estrategia de negocios” extensiva a casi toda la prensa mexicana la que, en aquel estado hoy convertido en el más peligroso para el periodismo en México, ha precarizado aún más las condiciones de los reporteros.
“De manera creciente las relaciones entre medios y Gobierno del Estado han venido definiéndose como una estrategia de negocio en donde el Gobierno es el cliente que contrata un servicio a los medios. Los actores de este tipo de negociación son, por una parte los encargados de las oficinas gubernamentales de comunicación social, y los dueños de las empresas mediáticas por la otra. Esta operación de negocios no resulta clara, ya que las cantidades en juego son absolutamente secretas, como ya se dijo, y los términos de la negociación son igualmente oscuros”, dice el estudio, publicado en 2014 por la Revista de Historia Jerónimo Zurita, de una editorial científica aragonesa.
“Esta estrategia ha tenido como resultado la precarización aún mayor de los periodistas, quienes no tienen ninguna incidencia en dichas negociaciones. Ejercen entonces como simples ‘obreros’ al servicio del patrón que, a su vez, debe complacer a su cliente que, si no encuentra la información de su agrado, puede pedir al dueño del medio que despida al periodista o que lo cambie de fuente de información. Y en lo que se refiere a la información publicada, ésta debe ser manejada a ‘modo’ y ‘gusto’ del cliente, por lo que pueden ‘bajarse’ notas que hagan quedar mal al Gobierno de los portales informativos o simplemente no ser publicadas. Todo ello tiene como resultado una información estandarizada y sobre todo, silencio sobre asuntos concernientes a la seguridad pública y la violencia”, agrega.
La investigación fue escrita por la historiadora Celia del Palacio Montiel, una de las pocas académicas dedicadas a analizar la situación de la prensa en Veracruz y donde, hasta el momento del artículo, contabilizó 11 asesinatos de periodistas, cuatro desapariciones, 12 ataques a instalaciones de medios –físicos o digitales- varios despedidos por “su enfoque” informativo y otras seis decenas de reporteros agredidos.
“La impunidad prevalece en el estado en lo que se refiere a la resolución de estas agresiones, en particular en lo que se refiere a los asesinatos de los periodistas. (…) Se recurrió a la criminalización y el desprestigio de las víctimas. Esto ocurrió claramente en el caso de Regina Martínez, de la que se hicieron correr calumnias diversas, publicitándose incluso supuestos detalles de su vida íntima a fin de culpabilizarla de su propia muerte. La resolución del caso ha quedado en entredicho, ya que las autoridades rehusaron relacionar el trabajo periodístico de Martínez con su muerte. El proceso judicial adolece de fallas graves, incluida la fabricación de culpables y tortura”, agrega.
DEL CLIENTELISMO A LA VIOLENCIA
La autora
plantea en el texto que, al clientelismo en el que regularmente operan las
relaciones de dueños de medios con gobiernos de diferentes niveles, se sumó la
irrupción de la violencia atribuida al crimen organizado “que deseaban
visibilidad pública de sus actividades para infundir temor”.
En ese contexto, el estudio identifica una modificación en la
“estrategia de control” sobre los medios que, ante la también creciente deuda
del estado y un interés del Gobierno estatal por no difundir los hechos de
violencia, llevó a éste a dejar la política de cooptación a través de regalos
por el empleo de un sistema de “castigos y recompensas”.
Este cambio en la política de control de los medios, dice el
análisis, ocurrió a partir de que llegó Javier Duarte al Gobierno del Estado en
2010.
“Hasta antes de diciembre de 2010 –en particular durante el
sexenio del Gobernador Fidel Herrera (2004-2010)–, las dádivas en especie a los
periodistas como estrategia se delinearon con especial claridad: el mandatario
regaló a los periodistas automóviles y tarjetas de tiendas departamentales, y
prodigó otros favores como créditos para viviendas, facilitando a su vez becas
a los que quisieron hacer cursos relámpago de periodismo en el extranjero. Se
dice que el Gobernador creó una falsa élite. Florecieron entonces los periódicos
y las páginas electrónicas que glorificaron al régimen”, dice.
“Sin embargo, a partir de que Javier Duarte de Ochoa asumió la
gobernación del estado, las condiciones cambiaron lo suficiente como para tomar
visos alarmantes. La gran estratega de la comunicación en el estado fue, desde
diciembre de 2010 hasta el 20 de febrero de 2014, Georgina Domínguez, quien
antes de ocupar el importante cargo de directora de Comunicación Social del
Gobierno del Estado, había ocupado esa misma posición en el sureño estado de
Quintana Roo con el Gobernador Mario Villanueva. Ella se convirtió en el
todopoderoso personaje que estableció un sistema de control de los medios de
comunicación basado en castigos y recompensas”, agrega.
Los factores que incidieron en la modificación de la estrategia de
control de los medios, dice, fueron “por una parte a la crisis global (y
nacional) del periodismo, que obliga a redefinir normas y prácticas
periodísticas, y por otra debido a la creciente deuda pública del Gobierno del
estado de Veracruz que impide ofrecer las mismas prebendas e incentivos
económicos a los periodistas como se había hecho en el sexenio anterior”.
Al describir las características de la relación “clientelar” entre
Gobierno y dueños de medios, Del Palacio menciona que éstas se dan en un
entorno político “pluralista polarizado” en el que no hay separación clara
entre los medios y los grupos políticos, hay un desarrollo histórico débil de
los medios comerciales o privados y una fuerte incidencia del Gobierno sobre
los medios.
“En una organización social como esta florece el clientelismo
político, caracterizado por el hecho de que el acceso a los recursos sociales
está controlado por patrones que los facilitan a los clientes a cambio de
favores, deferencias y diferentes formas de apoyo. En este tipo de
organización, las reglas formales son menos importantes que las relaciones
personales y el compromiso con un interés particular es más importante que el
bien común o el interés público. Así, en este tipo de organización prevalece la
instrumentalización de los medios de comunicación por parte de los grupos
políticos”, plantea.
También a manera de contexto menciona que Veracruz es un estado en
donde no ha habido alternancia, sólo el PRI ha gobernado desde hace más de
siete décadas y vive el resultado del empoderamiento de los Gobernadores que
dejó el debilitamiento presidencial en 2000.
“Por este ejercicio discrecional del poder, que llegó a términos
escandalosos en el ejercicio de Fidel Herrera Beltrán (2004-2010), Veracruz se ha
considerado uno de los regímenes subnacionales más autoritarios del país”,
explica.
“En este contexto, la escalada de violencia que se vivió en la
entidad a partir de 2011 sería el detonador que llevaría a ejercer diversas
formas de violencia contra los periodistas (por parte de diferentes actores,
tanto miembros del crimen organizado como servidores públicos o una combinación
de ambos) y al silenciamiento de la información referente a seguridad pública”,
expone.
