13 de febrero de 2019

CARTA ABIERTA DE NICOLÁS MADURO AL PUEBLO ESTADOUNIDENSE


Dirijo estas palabras al pueblo de Estados Unidos de Norteamérica para alertarlo de la gravedad y peligrosidad que pretenden unos sectores en la Casa Blanca de invadir Venezuela, con consecuencias impredecibles para mi Patria y para toda la región americana.
12 de febrero de 2019 22:02:27

Foto: Reuters
Si algo sé es de pueblos, porque tal como ustedes soy un hombre de pueblo. Nací y crecí en un barrio pobre de Caracas. Me forjé al calor de las luchas populares y sindicales en una Venezuela sumida en la exclusión y la desigualdad. No soy un magnate, soy un trabajador de razón y de corazón, que hoy tengo el gran privilegio de presidir la nueva Venezuela, arraigada en un modelo de desarrollo inclusivo y de igualdad social, que forjó el Comandante Hugo Chávez desde 1998 inspirado en el legado bolivariano.
Vivimos hoy un trance histórico. Corren días que definirán el futuro de nuestros países entre la guerra y la paz. Vuestros representantes nacionales de Washington quieren traer a sus fronteras el mismo odio que sembraron en Vietnam. Quieren invadir e intervenir Venezuela –ellos dicen, como lo dijeron entonces– en nombre de la democracia y de la libertad. Pero no es así. La historia de la usurpación del poder en Venezuela es tan falsa como las armas de destrucción masiva en Irak. Es un caso falso pero que puede tener consecuencias dramáticas para nuestra región entera.

Venezuela es un país que por obra de su Constitución de 1999 ha expandido ampliamente la democracia participativa y protagónica del pueblo, y que de forma inédita es hoy uno de los países con mayor número de procesos electorales en sus últimos 20 años. Podrá no gustar nuestra ideología, o nuestro aspecto, pero existimos y somos millones. 

Dirijo estas palabras al pueblo de Estados Unidos de Norteamérica para alertarlo de la gravedad y peligrosidad que pretenden unos sectores en la Casa Blanca de invadir Venezuela, con consecuencias impredecibles para mi Patria y para toda la región americana. El Presidente Donald Trump pretende además perturbar nobles iniciativas de diálogo impulsadas por Uruguay y México con el apoyo del Caricom para una solución pacífica y dialogada a favor de Venezuela. Sabemos que por el bien de Venezuela tenemos que sentarnos y dialogar, porque negarse a dialogar es elegir la fuerza como camino. Tengamos presente las palabras de John F. Kennedy: «Nunca negociemos por miedo. Pero nunca tengamos miedo a negociar». ¿Tendrán miedo a la verdad los que no quieren dialogar?
La intolerancia política hacia el modelo bolivariano venezolano y las apetencias de nuestros inmensos recursos petroleros, minerales y otras grandes riquezas, ha impulsado una coalición internacional encabezada por el Gobierno de los EE.UU. para cometer la grave locura de agredir militarmente a Venezuela bajo la falsa excusa de una crisis humanitaria inexistente.

El pueblo de Venezuela ha sufrido dolorosamente heridas sociales causadas por un criminal bloqueo comercial y financiero, que ha sido agravada por el despojo y robo de nuestros recursos financieros y activos en países alineados con esta demencial embestida. Y sin embargo, gracias a un novedoso sistema de protección social, de atención directa a sectores más vulnerables, con orgullo seguimos siendo un país con índice de desarrollo humano alto y menor desigualdad en América. 

El pueblo estadounidense debe saber que esta compleja agresión multiforme se ejecuta con total impunidad y en franca violación a la Carta de las Naciones Unidas, que expresamente proscribe la amenaza o el uso de la fuerza, entre otros principios y propósitos en aras de la paz y las relaciones de amistad entre las Naciones.

Queremos seguir siendo socios comerciales del pueblo de Estados Unidos, como lo hemos sido a lo largo de nuestra historia. Sus políticos en Washington, en cambio, están dispuestos a enviar a sus hijos e hijas a morir en una guerra absurda, en lugar de respetar el derecho sagrado del pueblo venezolano a la autodeterminación y al resguardo de su soberanía.

Como ustedes, pueblo estadounidense, los venezolanos y venezolanas somos patriotas. Y defenderemos lo nuestro con todos los trozos de nuestra alma. Hoy Venezuela está unida en un solo clamor: exigimos el cese de la agresión que busca asfixiar nuestra economía y sofocar socialmente a nuestro pueblo, así como el cese de las graves y peligrosas amenazas de intervención militar contra Venezuela. Apelamos al alma buena de la sociedad estadounidense, víctima de sus propios gobernantes, para que se unan a nuestro llamado por la paz, seamos un solo pueblo contra el belicismo y la guerra.

¡Que vivan los pueblos de América!

ENLACE:

RAZONES INSOSLAYABLES



Michoacán, México a 08 de febrero 2019

AL PRESIDENTE CONSTITUCIONAL DE MÉXICO, LIC. ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR.

A LAS BASES DEL MAGISTERIO DEMOCRÁTICO Y DE LA CNTE

A LA OPINIÓN PÚBLICA

Ante la insistencia dolosa, tendenciosa, ruin de algunos medios de comunicación y el titular del Ejecutivo estatal en Michoacán por tratar de utilizar al Frente Nacional de Lucha por el Socialismo (FNLS) para confundir al pueblo, denostar la lucha del magisterio democrático y tergiversar la realidad, reiteramos:
1. No es nuestra práctica política “entorpecer”, “obstaculizar”, “empantanar”… mesas de negociación entre el gobierno estatal, federal y la CNTE, éstas dependen fundamentalmente de las autoridades competentes y de su voluntad política para resolver las justas demandas del magisterio democrático movilizado.
2. Tampoco es nuestra ética de lucha “impedir” la “resolución” de las demandas de las masas trabajadoras, por el contrario, siempre hemos pugnado por resolver las demandas económicas, políticas y sociales del pueblo organizado y no organizado, por eso luchamos y nos hemos constituido en un frente de masas. Prueba de ello son nuestras raíces históricas de lucha que datan desde las décadas de 1970 y 80 del siglo pasado.
3. Sí la mesa tripartita no se reinstala, no es responsabilidad del FNLS. Es facultad del gobierno federal y estatal reinstalarla, hasta ahora de parte de las instancias gubernamentales sólo ha existido dilación, omisión, coacción y amenazas hacia el magisterio movilizado. 
4. Repudiamos enérgicamente los adjetivos de “radicales”, “violentos”, “intransigentes”, “dogmáticos”, etc. Con los que se pretende en vano desconocer de facto el derecho constitucional y humano a la protesta.
5. Rechazamos categóricamente todas y cada una de las diatribas con las que se pretende estigmatizar al FNLS, para así el gobierno estatal ó federal eludir su responsabilidad en la solución a las demandas del magisterio, que son justas, legítimas e impostergables. Reiteramos que, tratar de justificar la no solución a las demandas aludiendo la existencia de supuestos “intereses ajenos” expresa la incapacidad o nula voluntad política gubernamental para resolver las demandas populares.
6. El magisterio democrático en Michoacán políticamente es lo suficiente maduro para tomar sus propias decisiones, mismas que obedecen a sus formas organizativas, sindicales y de lucha. Al respecto precisamos que, es de dominio público que la determinación de mantener la protesta en las vías férreas obedece a una decisión auténticamente democrática de las bases, refrendada en asambleas masivas de sus respectivas instancias de organización sindical, son las bases del magisterio democrático en lucha quienes determinan su forma de protesta. Tratar de omitir esta realidad, no sólo falta a la verdad, es tendencioso, perverso, constituye un ardid mediático con el que se trata de evadir la responsabilidad gubernamental.
7. La solución a cabalidad de las demandas del magisterio democrático, pasa por la voluntad real y concreta del gobierno federal y estatal, falta a la verdad decir que “… ya se les atendió en sus demandas”. Postergar su solución real, conlleva a agudizar la situación, responsabilidad que no es del magisterio democrático movilizado, ni mucho menos de las organizaciones que hemos brindado solidaridad, es única y exclusivamente del gobierno del estado, quien tiene plena responsabilidad en las condiciones de precariedad e incertidumbre laboral del magisterio, es decir, por comisión, y lo será por omisión del federal si no se atiende a plenitud las demandas centrales del magisterio movilizado.
8. Insistimos, las demandas del magisterio democrático en lucha son justas, legítimas e impostergables, solucionarlas de manera íntegra resuelve la situación que a todos tiene en la incertidumbre. La base material de la protesta magisterial está en la imposición y aplicación en los hechos de la reforma neoliberal educativa, misma que no se ha abrogado y mantiene en condiciones de precariedad e inseguridad laboral a millones de trabajadores de la educación.
9. Todo “acuerdo” con las élites de la dirigencia sindical que no satisfaga las necesidades de las bases, más temprano que tarde se rescinde y cae por su propio peso. Ley histórica social que debe conducir a la reflexión política.
10. Reiteramos, las múltiples organizaciones que conformamos el FNLS y que anteceden estas siglas, por principio, brindamos nuestra solidaridad al magisterio democrático, no nos avergüenza hacerlo, lo hemos hecho desde la fundación de la CNTE y lo seguiremos haciendo, dado que es deber de toda organización popular practicar este principio insoslayable de humanismo.
Si bien es cierto, el actual gobierno que preside el Lic. Andrés Manuel López Obrador, no generó directamente las condiciones materiales de existencia que alimentan la protesta magisterial, sí es su responsabilidad resolver, en tanto está en sus facultades y hoy representa las instituciones que propiciaron la imposición de la reforma neoliberal educativa, base principal de la protesta magisterial.
¿Desde cuándo es cuestionable brindar la solidaridad entre hermanos de clase? ¿Por qué tanta vehemencia en tratar de utilizar al FNLS para justificar la indolencia e incapacidad de los gobernantes? Nosotros el FNLS no seremos el chivo expiatorio que utilicen para eludir la responsabilidad que compete al gobierno federal y estatal. Por ello, nos sumamos a la exigencia de solución a plenitud de todas y cada una de las demandas del magisterio democrático. INSTALACIÓN INMEDIATA DE LA MESA TRIPARTITA. Plaza base para los trabajadores de la educación egresados de las normales públicas del estado y el país. Auditoría externa al gobierno que preside Silvano Aureoles Conejo, juicio y castigo a este personaje corrupto, represor y profascista.

FRATERNALMENTE:

¡PORQUE VIVOS SE LOS LLEVARÓN, VIVOS LOS QUEREMOS!

¡POR LA UNIDAD, OBRERO, CAMPESINO, INDÍGENA Y POPULAR!
FRENTE NACIONAL DE LUCHA POR EL SOCIALISMO FNLS


SUSANA PRIETO SE HA CONVERTIDO EN LÍDER DEL “MOVIMIENTO 20-32”


El movimiento de la litigante surgió en el 2018 en Ciudad Juárez, Chihuahua, posteriormente por un video subido a redes sociales que alcanzó 1 millón 700 mil reproducciones llegó a Tamaulipas
La abogada juarense, Susana Prieto Terrazas, quien ha fungido como representante del movimiento obrero de Matamoros denominado “20-32”, aseguró que el conflicto surgió y creció por el hartazgo obrero provocado por los abusos empresariales.
En entrevista con El Sol de Tampico, aseguró que “estoy asesorándolos de manera gratuita sobre sus derechos a todos los trabajadores de la franja fronteriza que han sido robados por parte de sus patrones, quienes se negaron a doblar el salario mínimo, según el decreto emitido por el presidente de la República, les han quitado sus bonos de puntualidad, asistencia, despensa, protección y fondo de ahorro con diferentes tácticas y se los han indexado al salario”.
Lo calificó como “el robo del siglo por parte de los patrones, los trabajadores tienen la acción de rescindir el contrato de trabajo, es decir separarse del trabajo y demandar el pago de su indemnización”.
La acción de Prieto Terrazas ha sido criticada por el sector productivo, a quien califican de instigadora y provocadora de estos paros.
El movimiento de la litigante surgió en el 2018 en Ciudad Juárez, Chihuahua, posteriormente por un video subido a redes sociales que alcanzó 1 millón 700 mil reproducciones llegó a Tamaulipas iniciando el 12 de enero acciones contra empresas del Sindicato de Jornaleros y Obreros de la Industria Maquiladora en Matamoros, posteriormente área petroquímica y comercial.
Sostiene que los trabajadores pueden proceder legalmente “pero no quieren demandar a los patrones ni terminar su relación de trabajo, lo que quieren es que se les regresen sus prestaciones y se cumpla con el decreto por eso están surgiendo estos movimientos”.
Consideró intransigente la postura de las empresa, aprovechándose de la necesidad de trabajo de los obreros “el patrón no está haciendo ningún favor... están utilizando a los trabajadores como tapete”.
Desde la frontera de Tamaulipas -dijo- tomará fuerza el movimiento obrero “Matamoros ha sido el abanderado para todos los trabajadores de toda la franja fronteriza de las 42 ciudades beneficiadas con el decreto de Andrés Manuel López Obrador, presidente de México, de doblar el salario mínimo o de allegar los salarios que no alcanzan 176.72”.
Terrazas descartó estar impulsada por intereses políticos “absolutamente no, yo no tengo el apoyo de nadie y toda la gente desinformada en el centro porque tuvimos cerco mediático aquí en Matamoros”.
“La licenciada” como le llaman en esta ciudad fronteriza puntualizó que “a los trabajadores les robaron todo, el bono de puntualidad, asistencia, bono único, fondo de ahorro pero también les robaron el miedo, y si les robaron el miedo cuidado porque ahora sí todos andan como ‘mariquitas’ llorando, que se aguanten porque si aquí hay ladrones son los patrones de la franja fronteriza del país”.
La presencia de Susana Prieto ha superado incluso a los sindicatos “no tenemos nada que ver con ningún sindicato, con ningún político, con ningún gobierno, con nada, no nos importa lo que digan los sindicatos, nos importan los trabajadores”.
ASÍ LO DIJO“Los trabajadores están más allá de sus líderes sindicales, esa es la importancia histórica de este movimiento”.Susana Prieto Terrazas

EJÉRCITO POPULAR REVOLUCIONARIO REAPARECE CONTRA GUARDIA NACIONAL DE AMLO

Acustik Noticias
La inteligencia del Estado mexicano identifica al Ejército Popular Revolucionario (EPR) como uno de los siete grupos armados con reivindicaciones sociales y políticas –para no llamarlos guerrilla– que operan en el país.
Apareció en México en 1996 y desde entonces ha tenido contadas presentaciones públicas y ataques contra bases militares y oleoductos. Entre ellos, uno a ductos de Petróleos Mexicanos (Pemex) en Querétaro en julio de 2007.
Tras años de silencio, el EPR reapareció esta semana con un comunicado publicado en su órgano oficial El Insurgente, en el que rechaza la creación de la Guardia Nacional propuesta por el presidente Andrés Manuel López Obrador.

Además, descalifica toda su política, tachándolo de ‘político de oficio’, pues durante su campaña pidió el regreso de los militares a sus cuarteles y hoy procede en sentido contrario, impulsando una Guardia Nacional, la cual ‘es un viejo plan con otro nombre que tiene sus antecedentes desde el sexenio de Ernesto Zedillo y se inscribe en una política contrainsurgente’.
En el documento puede leerse:
La conformación de la Guardia Nacional constituye la continuidad del Estado policiaco militar y el reforzamiento de la militarización en todo el territorio nacional, aquella existe de facto y opera en diferentes estados de la República aún sin la formalidad constitucional”.
EL EPR durante una de sus apariciones públicas en Guerrero. (Foto: Cuartoscuro)
Asimismo, advierte que el marco jurídico del nuevo cuerpo de seguridad –integrado por policías militares, navales y federales– en realidad difiere en nada de la Ley de Seguridad Nacional, que nació y murió en 2018, y que pretendía regular las operaciones militares en tareas de seguridad pública.
También critica la política del perdón que propone López Obrador en referencia a posibles delitos cometidos por expresidentes y exfuncionarios, al considerar que esta convalida la impunidad, sobre todo en casos de desaparición forzada.
Al respecto, el EPR asegura que la política de ‘punto y aparte’, como la ha llamado López Obrador, ‘conduce a los mismos derroteros de violencia de Estado e impunidad’ que los gobiernos anteriores de Felipe Calderón y Enrique Peña Nieto.
Imagen relacionada
De acuerdo con información de Infobae, el Ejército Popular Revolucionario apareció por primera vez el 28 de junio de 1996, durante un acto público de memoria que conmemoraba el primer aniversario de la llamada matanza de Aguas Blancas, Guerrero, en la que diecisiete campesinos de la Organización Campesina de la Sierra del Sur (OCSS) fueron acribillados por grupos paramilitares.
Desde entonces se ha mantenido activo, aunque poco visible, y reclama a las autoridades la presunta desaparición forzada de dos de sus integrantes, Gabriel Alberto Cruz Sánchez y Edmundo Reyes, ocurrida en 2007.
Una de las últimas actividades ocurrió a mediados de noviembre de 2014, cuando el grupo armado se atribuyó la explosión de artefactos en una tienda de autoservicio de Ecatepec, Estado de México, donde no hubo víctimas, pero sí muchos destrozos.
Imagen relacionada
Con información de El Sol de México, Infobae y Excélsior.
Fotografías de El Sol de México e Infobae.
ENLACE:

12 de febrero de 2019

CON LA POLÍTICA DEL ACTUAL GOBIERNO LOS CUERPOS POLICÍACOS MILITARES SE LES MANTIENE EN LAS CALLES Y EXTIENDE EL MANTO DE IMPUNIDAD; EN LUGAR DE ENJUICIAR Y CASTIGAR A LOS PERPETRADORES DE CRÍMENES DE LESA HUMANIDAD

¡Por nuestros camaradas proletarios!                                             ¡Resueltos a vencer! El insurgente

EDITORIAL

La crisis del régimen político mexicano sigue viva, en paralelo a ella como parte de un mismo fenómeno se gesta una nueva espiral de la crisis económica en el país, mientras tanto, la política del gobierno mexicano prioriza en primer orden los intereses capitalistas y subordina los de carácter popular a la sombra de los primeros. 

La lucha contra la corrupción en general y en particular contra el hurto de los hidrocarburos orquestado desde las instituciones del régimen por políticos de oficio, cúpula policíaco militar y grupos de poder oligárquico, constituye nítida expresión de las contradicciones intestinas e interburguesas en el seno del Estado burgués mexicano, fiel reflejo del reacomodo oligárquico y magnitud de la crisis política que enfrenta el régimen. 

Como parte de este fenómeno las medidas de “austeridad republicana” y la cantidad que se espera obtener de los recursos en disputa, el gobierno que encabeza López Obrador pretende subsanar el déficit en las finanzas públicas del Estado mexicano para ejercer una mejor administración de los intereses de la burguesía que representa y objetivar sus medidas mediatizadoras de la voluntad popular de combatir. El déficit en las finanzas públicas no es fortuito, una de las causales de origen y desarrollo es mantener el Estado policíaco militar como principal puntal del régimen, aspecto de la política de Estado en continuidad con el nuevo gobierno al empeñarse en imponer de una u otra forma la Guardia Nacional y delegarle en hecho mayor poder político a las Fuerzas Armadas. La tragedia de Tlahuelilpan Hidalgo donde una vez más el pueblo pone los muertos y heridos, tiene causales en la política del nuevo gobierno, en consecuencia, es el Estado el responsable de este acontecimiento trágico, al respecto el gobierno como en otros sexenios pretende endosarlo a la mítica delincuencia organizada para eximirse de su responsabilidad. Las desapariciones forzadas y ejecuciones extrajudiciales no han cesado, son parte del terrorismo de Estado que sigue cobrando víctimas en todo el país, aspecto de la realidad que pretenden diluir con la campaña mediática progobiernista, las medidas reduccionistas y discriminatorias al respecto de la junta administrativa ante la exigencia de presentación con vida, juicio y castigo a los responsables. 

Con la política del actual gobierno en lugar de desarticular los cuerpos policíacos militares responsables de la violencia contra el pueblo, se les mantiene en las calles y extiende el manto de impunidad; en lugar de enjuiciar y castigar a los perpetradores de crímenes de lesa humanidad, exige al pueblo que les otorgue perdón; en lugar de sancionar jurídicamente a los corresponsables en la elaboración e imposición de políticas antipopulares, represivas y profascistas, parte de ellos conforman el nuevo gabinete. 

Lo mismo sucede con aquellos que están directamente involucrados con el robo de hidrocarburos y la estafa a PEMEX, que inverosímilmente son ascendidos en la jerarquía administrativa. La corrupción no se combate protegiendo a los corruptos, tampoco al atacar sólo a los eslabones débiles de la cadena que se ha enriquecido del robo de hidrocarburos. La corrupción no es privativa de una empresa pública o privada, tampoco de una administración, por ser intrínseca al régimen, ésta se encuentra en todas las estructuras y vida del régimen económico político; la corrupción no es un problema cultural o moral, se desprende de las relaciones de producción capitalistas, mientras éstas prevalezcan incólumes, cualquier medida que se implemente, no afecta la causa, por tanto, alimenta al fenómeno en otra vertiente. 



Año 23 Nº 191 enero de 2019 Pág. 2

ZEDILLO FOX CALDERON Y MAS DE 30 EXFUNCIONARIOS SIERVOS DE TRASNACIONALES


POR ARTURO RODRÍGUEZ GARCÍA , 11 FEBRERO, 2019        

REPORTAJE ESPECIAL


En todo el mundo se le conoce como revolving door: es el fenómeno mediante el cual funcionarios de alto rango de algún gobierno son contratados, luego de terminar su encargo público, por grandes empresas a las que pudieron haber beneficiado o que se beneficiarán de sus conocimientos e influencias. México es un escandaloso ejemplo de ese tipo: además de muchos secretarios de Estado y directores de paraestatales, tres expresidentes han aprovechado muy bien esas puertas giratorias.

CIUDAD DE MÉXICO (Proceso).- Al dejar sus tareas gubernamentales, tres expresidentes y más de 30 exfuncionarios –desde secretarios de Estado a directores de paraestatales o de la banca de desarrollo– hallaron acomodo en empresas relacionadas con los sectores que atendieron a su paso por la administración pública.
Los expresidentes son Ernesto Zedillo Ponce de León, Vicente Fox Quesada y Felipe Calderón Hinojosa. Excepto el segundo, los otros dos fueron identificados por el presidente Andrés Manuel López Obrador, quien calificó de inmoral que ahora prestaran servicios al sector privado.
El paso de la administración pública al ámbito empresarial, y viceversa, es conocida en la política internacional como revolving door (puerta giratoria), y de los sexenios recientes el más abundante en esos casos fue el de Calderón, de cuyos funcionarios de alto rango al menos 13 terminaron, como él mismo, en grandes empresas.
Calderón formó parte del consejo de administración de Avangrid, filial de Iberdrola, la trasnacional energética de origen español.
En la misma Iberdrola, desde 2013, cinco meses después de haber concluido su cargo en la dirección de Banobras, fue integrada al consejo de administración Georgina Kessel, quien se desempeñó con Calderón como secretaria de Energía, luego de presidir, entre otras cosas, la Comisión Reguladora de Energía.
Dos meses después de dejar la Presidencia, en enero de 2001, Zedillo se integró al consejo de administración de Union Pacific, el gigante ferroviario estadunidense que se asoció con Grupo México para desarrollar Ferromex.
Zedillo, primer presidente desde Miguel Alemán que incursionó abierta y activamente en el sector privado, se convertiría en miembro de los consejos de Alcoa, fabricante de productos de aluminio en México que, durante su gobierno, dejó impune el accidente industrial que intoxicó a casi 200 obreros en Ciudad Acuña, Coahuila. También ha sido consejero del gigante de productos sanitarios Procter & Gamble, de la editorial española Grupo Prisa, así como de Everis, la consultora de tecnologías de la información.
Y Fox, apenas terminó su sexenio inició una intensa actividad privada…
Fragmento del reportaje que se publica en la edición 2206 de la revista Proceso, ya en circulación.


“LEVANTAN” A MUJER EN LOCALIDAD SAN JOSÉ DE ENMEDIO, MUNICIPIO DE YANGA


Desde la zona centro se reporta esta tarde que en la localidad San José de Enmedio, municipio de Yanga, una mujer de 30 años de edad ha sido “levantada” por sujetos no identificados, y al parecer armados. La fémina, identificada como Virginia Morales, salió de su domicilio en esta localidad, y cuando se disponía a abordar un taxi, frente a la iglesia de esa población, varios sujetos que llegaron a bordo de una camioneta Van, color beige, la subieron por la fuerza y enfilaron rumbo a Omealca. Un tío de la mujer, Raúl Morales, ha señalado que hasta el momento no han recibido alguna llamada de los presuntos secuestradores en casa de que estuvieran solicitando el pago de un rescate por su sobrina.