VERACRUZ: DE PARAJE TURÍSTICO A TIERRA DE DESAPARICIONES

El Puerto pasó de ser un paraje turístico a tierra de desapariciones entre septiembre de 2019 y agosto de 2020

Texto: Miguel Ángel León Carmona / E-consulta Veracruz

https://piedepagina.mx/veracruz-de-paraje-turistico-a-tierra-de-desapariciones/

XALAPA, VERACRUZ.- “¿Y tú dónde estás?”: En Veracruz. Fue la última pregunta que respondió Ulises Landero a su madre, Magdalena, el 16 de julio de 2020. Ese mensaje también es la única pista del joven de 21 años de edad y de su amigo José Carlos Arreguín, de 28, antes de que desaparecieran.

Magdalena –mientras ve la conversación de su hijo en el celular– comparte la impotencia de que “nadie haya visto nada cuando se los llevaron”; de que no existan grabaciones en cámaras de seguridad, ni noticias de la camioneta donde Ulises y José Carlos viajaban, una Town Country color plateado. 

Pero no es todo. La búsqueda de esta mujer, que no para desde hace 27 días, le ha mostrado una imagen que desconocía del Puerto de Veracruz. La brisa del mar y el silencio de las escolleras mutaron para ella en una especie de hoyo negro donde no hay noticias de su primogénito, ni de decenas de víctimas, de entre 17 y 55 años de edad.

De acuerdo con datos de la Comisión Estatal de Búsqueda, entre septiembre de 2019 y agosto de 2020 (11 meses) al menos 31 personas desaparecieron en la zona conurbada Veracruz-Boca del Río; todos en contexto de violencia, confirmaron autoridades investigadoras. 

La historia de Ulises Landero Sánchez y José Carlos Arreguín Castillo la cuentan sus madres, Magdalena y Elsa, quienes en común tienen el semblante desencajado. En sus rostros hay cansancio y desvelo. En sus estómagos “casi nada”. Las manos les tiemblan y sus voces se cortan.

“Ellos crecieron juntos. Años más tarde se hicieron compañeros de trabajo; repartían garrafones en una purificadora de agua”, cuentan las mujeres sobre los dos jóvenes que se criaron en un barrio del municipio de Coatepec, conurbado a Xalapa (capital de Veracruz). 

La mañana del 16 de julio, José Carlos se despidió de Elsa cuando ella seguía acostada en su cama. Ulises no pudo hacerlo, porque Magdalena ya había salido a trabajar en una tienda de abarrotes que ella atiende. De ellos tampoco hay certeza sobre la forma en que vestían. 

A las 12:39 horas, Magdalena escribió por WhatsApp a Ulises. Ella -al igual que Elsa- sabía que su hijo viajaría al puerto de Veracruz acompañado de una tía y de su amigo José Carlos. Entregarían algunos documentos y más tarde volverían. 

– ¿Y tú dónde estás? (12:39)

– En Veracruz. (12:40)

– ¿Pero estás con tu tía? (12:44)

– No. Mi tía y ellos están en el hospital. (12:45)

– ¿Pero estás con alguien conocido de aquí? (12:47) 

Pero ese último mensaje ya no tuvo respuesta. Desde entonces la comunicación con Ulises y José Carlos se perdió. En el caso de Elsa, cuenta que sobre su hijo tuvo información al día siguiente, cuando abrió Facebook en su celular y encontró en mensajes de ayuda para localizarlo a él y a su compañero de trabajo. 

“De él hasta el otro día supe, por medio del Facebook, que estaba desaparecido. Lo último que me dijo fue ‘ya me voy, mami’. No me ha quedado de otra que esperar (…). Es morirse en vida, porque los hijos duelen mucho; hay veces pienso que no voy a soportar tanta angustia de no saber nada de mi muchacho”, dice Elsa, quien se gana la vida cortando el cabello y aplicado tintes en su estética. 

Las desapariciones de Ulises y José Carlos fueron reportadas a la Comisión Estatal de Búsqueda de Veracruz (CEBV) y posteriormente denunciadas ante la Fiscalía General del Estado (FGE). Aunque la atención ha sido cordial, refieren Magdalena y Elsa, lo único que han obtenido sobre sus hijos es la confirmación, mediante un rastreo satelital, que la última ubicación de ambos fue en el puerto de Veracruz. 

En un acto inesperado durante la entrevista, Elsa opta por referirse a los plagiarios de su hijo en vez de a las autoridades. “Quiero pedirles el favor que nos los devuelvan. Nosotros no queremos saber nada de nada, no queremos hacer nada de represalias, simplemente queremos a nuestros hijos vivos”, dice mientras sostiene una fotografía tamaño carta. 

A esta petición se suma Magdalena. “Yo no quiero problemas, solo le pido a la gente que se los llevó que aparezcan vivos y sanos. Todo es raro porque me parece que hay mucha gente ahí y que ahí los hayan desaparecido y que nadie diga nada”. 

Elsa y Magdalena son vecinas que apenas compartían el saludo cuando coincidían en la colonia. Sin embargo, desde la desaparición de sus familiares, juntas emprendieron una campaña en redes sociales donde comparten fichas informativas. 

Ulises Landero mide 1.70 metros, sus ojos son café oscuro; tez morena clara, cabello lacio y corto. Además, tiene un tatuaje en el brazo derecho. Carlos Arreguín es un poco más alto, mide 1.75 metros, de tez morena clara y ojos café claro. Él tiene un tatuaje, pero en su brazo izquierdo.

A Ulises su madre lo refiere como un muchacho alegre, a quien le gusta bailar reggaetón y “compartir todo lo que él tenía con sus amigos en el trabajo”. Es el mayor de dos hermanos, estaba por concluir la prepa y tiene una novia que se unió a la búsqueda desde redes sociales.

De José Carlos, Elsa explica que, si bien no pudo verlo el día que desapareció, suele usar gorra, pantalón de mezclilla, playera blanca y cargaba a todos lados una mochila y unos audífonos. “Mi hijo es muy sociable, buena persona. No se metía en problemas, sí le gustaba salir a divertirse, pero siempre llegaba a casa”, agrega su madre. 

Elsa y Magdalena comparten que hasta antes de sus casos, no sabían del fenómeno de las desapariciones en Veracruz. “Ahora nos enteramos de todo lo que está pasando. Nos sorprende bastante, desde niños hasta personas adultas están desaparecidas”, acotan. 

Para Lucía Díaz Genao, fundadora del colectivo Solecito Veracruz, las desapariciones han repuntando en la zona conurbada como en otras regiones del estado.

“Es muy lamentable. Continúan las desapariciones de manera alarmante. Basta ver las publicaciones de la Comisión Estatal de Búsqueda Veracruz está repuntando en las desapariciones y necesita un modelo de búsqueda inmediata mucho más eficaz”, dijo la madre de Luis Guillermo Lagunes Díaz, desaparecido en Veracruz desde 2013.

Puerto de Veracruz: De paraje turístico a tierra de desapariciones 

Los casos de Ulises y José Carlos no son aislados en el puerto de Veracruz y Boca del Río. Dos de los municipios con mayor atracción turística en el Estado también guardan historias de desapariciones ligadas a presuntos integrantes de la delincuencia organizada, particulares y policías, todos señalados como los perpetradores de estos crímenes. 

Uno de los hechos más recientes ocurrió el pasado 10 de agosto y fue captado en cámaras de video. Familiares de Rafael Hernández López y Gustavo “N”, acusaron que ambos fueron privados de la libertad por elementos de la Fuerza Civil de la Secretaría de Seguridad Pública (SSP).

Los policías, considerados de élite en el Estado, fueron señalados del allanamiento de tres viviendas, durante la madrugada, en los fraccionamientos Lomas de Río Medio 1 y 3, en la zona norte de la ciudad de Veracruz. 

El primer hecho fue reportado en la calle Río Mixteco. Elementos policiales habrían ingresado por la fuerza a una casa ubicada en el fraccionamiento Lomas de Río Medio 3.

Allí, una mujer de 27 años de edad, denunció que fue amenazada con armas largas, amarrada y sometida mientras los policías hurgaban entre sus pertenencias. 

La víctima señaló que nunca le fue presentada una orden de cateo para el allanamiento de su domicilio, además de que los agentes se llevaron dinero y las llaves de dos motocicletas.

De manera simultánea y en allanamientos similares, Rafael Hernández y Gustavo “N” fueron sustraídos de sus domicilios y privados de la libertad en los fraccionamientos Río Medio 1 y 3, respectivamente. 

En este hecho presuntamente participaron agentes policiacos a bordo de dos patrullas de la Fuerza Civil identificadas con los números 3534 y 2727, así como una camioneta Jeep blanca, de acuerdo con lo descrito por testigos.

En fotografías difundidas por vecinos de viviendas y negocios de los alrededores, fue registrado que las patrullas de la Fuerza Civil recorrieron en diversas ocasiones la zona, horas antes de los hechos.

Otra desaparición, de 31 registradas durante los últimos 11 meses, es la del empresario constructor Edgar Álvarez Flores, privado de su libertad el 25 de marzo de 2020, en Boca del Río, donde habría cobrado un pago de 2.5 millones de pesos. 

Por este probable crimen fueron detenidos el pasado 21 de julio Armida “N”, exalcaldesa de Xalapa y colaboradora de la titular de la Conade, Ana Gabriela Guevara, así como los empresarios Jesús «N» y Rafael «N».

Familiares de Édgar Álvarez, de 40 años de edad, señalaron que él viajó de Poza Rica a Boca del Río para sostener una reunión con Jesús «N»., en sus oficinas ubicadas en el fraccionamiento Costa de Oro.

Al llegar a ese lugar, compartió su ubicación con Armida “N”, y habría referido “Estoy en el punto”. Después de ello desapareció. 

La víctima presuntamente fue intermediario de Armida “N” y cobró un soborno de Jesús “N” y Rafael “N”, a cambio de la entrega de un contrato con la Comisión Nacional de Cultura Física y Deporte (Conade) por 19.9 millones de pesos, en favor de la empresa CIMCSA.

Además de estos casos, otras 26 personas (todas del sexo masculino) desaparecieron durante los últimos 11 meses del gobierno representado por Cuitláhuac García Jiménez: 

1.- Israel Santiago Ramírez, 40 años de edad. Desapareció en Veracruz el 16 de septiembre de 2019
2.- Jesús Devir Carmona, 28 años de edad. Desapareció en Veracruz el 31 de octubre de 2019
3.- José Luis Hernández Franco, 36 años de edad. Desapareció en Veracruz el 24 de noviembre del 2019. 
4.- Felipe de Jesús González Fernández, 35 años de edad. Desapareció en Boca del Río el 26 de noviembre de 2019.
5.- Edwin Ricardo Chipuli Domínguez, 21 años de edad. Desapareció en Veracruz el 27 de febrero de 2020. 
6.- Daniel Alejandre loyo, 44 años de edad. Desapareció en Veracruz el 27 de febrero de 2020. 
7.- Lorenzo Velázquez Gallardo, 36 años de edad. Desapareció en Veracruz el 18 de marzo de 2020. 
8.- Daniel Rueda Domínguez, 36 años de edad. Desapareció en Veracruz el 18 de marzo de 2020. 
9.- Miguel Ángel Gonzáles Velasco, 27 años de edad. Desapareció en Veracruz el 16 de febrero de 2020.
10.- Javier Cruz Ortiz, 31 años de edad. Desapareció en Veracruz el 19 de marzo de 2020.
11.- Elías chigüil Espejo, 50 años de edad. Desapareció en Boca del Río el 20 de marzo de 2020. 
12.- Rafael Rodríguez Báez, 37 años de edad. Desapareció en Veracruz el 23 de marzo de 2020. 
13.- Edgar Álvarez Flores, 40 años de edad. Desapareció en Boca del Río el 25 de marzo de 2020.
14.- Eddie Santiago Álvarez Reyes, 26 años de edad. Desapareció en Veracruz el 29 de marzo de 2020. 
15.- Ismael de Jesús Pastor Méndez, 43 años de edad. Desapareció en Veracruz el 7 de mayo de 2020. 
16.- Bricio Enrique Rebolledo Moreno, 17 años de edad. Desapareció en Veracruz el 13 de mayo de 2020. 
17.- Alfredo Valdés Flores, 41 años de edad. Desapareció en Veracruz el 19 de mayo de 2020. 
18.- Luis Alberto Cuevas Pérez, 34 años de edad. Desapareció en Boca del Río el 26 de mayo de 2020.  
19.- Julio Cabrera Romero, 40 años de edad. Desapareció en Veracruz el 03 de junio de 2020.
20.- Juan Jesús Gamboa Pórtela, 29 años de edad. Desapareció en Veracruz el 31 de mayo de 2020.
21.- Abraham Isaac Flores Domínguez, 39 años de edad. Desapareció en Veracruz el 24 de mayo de 2020. 
22.- Tomas Elvira Escarola, 28 años de edad. Desapareció en Veracruz el 27 de junio de 2020. 
23.- Manuel de Jesús Guzmán Hernández, 22 años de edad. Desapareció en Veracruz el 6 de julio de 2020. 
24.- Jossúe Eduardo García Molina, 27 años de edad. Desapareció en Veracruz el 10 de julio de 2020. 
25.- Ulises Landero Sánchez, 21 años de edad. Desapareció en Veracruz el 16 de julio de 2020.
26.- José Carlos Arreguín Castillo, 28 años de edad. Desapareció en Veracruz el 16 de julio de 2020. 
27.- Alfredo Muñoz Ruiz, 22 años de edad. Desapareció en Veracruz el 26 de julio de 2020. 
28.- Roberto Pardo Rodríguez, 43 años de edad. Desapareció en Veracruz el 9 de julio de 2020. 
29.- Oscar Amador Tapia, 55 años de edad. Desapareció en Veracruz el 1 de agosto de 2020. 
30.- Rafael Hernández López. Desapareció en Veracruz el 10 de agosto de 2020. 
31.- Gustavo “N”. Desapareció en Veracruz el 10 de agosto de 2020.

Miguel Ángel León Carmona

Periodista en Veracruz

AMLO HUNDIÓ A LA IZQUIERDA Y ESTÁ DESMADRANDO AL GOBIERNO: BARTRA MIEMBRO EXTINTO DEL PARTIDO COMUNISTA MEXICANO

Por periodistasdigitales - 4 Abr 21 en Nota principal

Ciudad de México,4 de abril (SinEmbargo).– Andrés Manuel López Obrador es un líder populista con “un pensamiento de derecha reaccionario” que ha “hundido a la izquierda” mexicana como lo muestra la integración de su gabinete, en donde “hay gente de derecha”, plantea el antropólogo Roger Bartra, un reconocido académico, doctor en sociología por la Sorbona y quien fuera por muchos años miembro del ahora extinto Partido Comunista Mexicano.

Con motivo de la publicación de su libro El regreso a la jaula (Debate 2021), Bartra, hijo de catalanes que llegaron exiliados a México durante la guerra civil española, señala en entrevista con SinEmbargo que Morena —el partido fundado por López Obrador en 2015— se trata de un movimiento de restauración nacional que busca recuperar el viejo régimen priista que existía en la época de Gustavo Díaz Ordaz, Luis Echeverría y José López Portillo.

“Eso desde luego que es una señal de retraso y de ser un líder de derecha. Yo por lo tanto no veo que haya por ningún lado una posibilidad seria para la izquierda de crecer dentro de Morena”, menciona el también investigador  del Instituto  de Investigaciones Sociales de la UNAM.

Bartra describe en la plática cómo la corriente populista conservadora que existía en el Partido de la Revolución Democrática (PRD) se afianzó en 2006 con el liderazgo y primera candidatura presidencial de López Obrador, quien en ese momento —refiere— “ya se expresa con una posición esencialmente reaccionaria y de derecha, pero sigue arrastrando ese peso de estar en un partido que es considerado de izquierda”.

“En aquella época dije: ‘no, López Obrador no parece ser un peligro para México, es un peligro para la izquierda’, y efectivamente, hundió la izquierda y esa corriente populista que viene de antiguo, no es una novedad, acabó fundando Morena, se desarrolla y llega por fin a la Presidencia”, abunda.

ese a identificar la intención del Presidente López Obrador de restaurar un Gobierno como los que tuvieron lugar en los años 60 y 70, en el apogeo del Partido Revolucionario Institucional (PRI) en el cual militó el actual mandatario federal, Roger Bartra precisa que esta vuelta al pasado difícilmente podría tener lugar.

“Esa restauración no es posible y por lo tanto el resultado es lo que yo en mi libro llamo un desmadre en el Gobierno. Está desmadrando el propio instrumento de Gobierno que necesita para gobernar y por eso las cosas están como están. Hay un verdadero caos en el Gobierno y desde luego también en Morena, en su partido”, refiere. 

En ese sentido, Bartra también comparte sus apreciaciones sobre el proceso electoral de este año, sobre lo que puede ocurrir el año entrante con el referéndum de revocación de mandato, así como en la contienda presidencial de 2024, sobre la cual prevé “una batalla muy cruenta dentro del Gobierno y dentro de Morena justamente por lograr la candidatura presidencial”.

—¿Por qué considera que el Gobierno de Andrés Manuel López Obrador, cuyo movimiento advierte que es populista de signo reaccionario, implica un regreso a la Jaula, sobre la cual da cuenta a finales de los ochenta?

—Yo he examinado con cuidado en mi libro El regreso a la jaula lo que ha hecho el Gobierno de López Obrador. De hecho, he examinado también con cuidado sus propuestas anteriores, sus compromisos, sus libros, sus discursos. Lo que yo intento es hacer una anatomía, digámoslo así, del Gobierno de López Obrador, y ahí es donde yo he encontrado, de hecho desde 2006 o antes, que López Obrador es un líder populista, bueno yo creo que en ese sentido es un líder populista clásico, un personaje, un líder carismático que apela a las masas y que dice representar al pueblo, etcétera.

Lo que genera cierta tensión o preocupación en muchos es que, yo creo, se trata de un populismo reaccionario. Yo creo que los rasgos conservadores y reaccionarios de López Obrador son evidentes, y muchos dentro de su Gobierno de la 4T lo reconocen, porque lo conocen, porque han visto cómo habla, porque sabe lo que piensa.

Pero al examinar punto por punto yo veo que hay elementos claramente reaccionarios comenzando por la militarización a la que está sometiendo el país metiendo al Ejército en funciones que deberían ser exclusivamente civiles, bueno eso está clarísimo. Segundo, la composición del Gabinete es evidentemente gente de derecha, hay muy pocos ahí que pueden ser considerados de izquierda y no pueden hacer gran cosa. El exsecretario de Hacienda que tenía ciertas inclinaciones reformistas y socialdemócratas tuvo que renunciar porque se dio cuenta justo de esto que estoy diciendo. Me refiero a (Carlos) Urzúa. Después está ligado a esta política económica el hecho de que se haya negado hacer una reforma fiscal progresista, avanzada, etcétera. Nada de eso. Y así, se acumulan muchas cosas.

En cuarto lugar, yo añadiría el hecho de que ha impulsado una moral atrasada, decimonónica, que ha cristalizado, primero en lo que esbozó como una constitución moral y luego quedó degradado todo a un manual de ética, a una guía de ética. Si uno ve esas peculiaridades, ahí está el perfil claro de un pensamiento de derecha reaccionario.

Hay pocas cosas que podrían ser bien vistas o que yo las veo bien desde la perspectiva de una persona de izquierda, reformista, como yo, por ejemplo, la elevación del Salario Mínimo, sin duda alguna; la extensión del apoyo a las personas de la tercera edad de manera masiva, eso es positivo. Son peculiaridades que sí ha arrastrado él y que vienen de su origen dentro de un partido que más o menos era de izquierda, el PRD.

—Andrés Manuel López Obrador es un personaje emanado de la izquierda mexicana, ¿de qué tamaño es la deuda del Presidente hacia este sector que al final fue el que lo ha abanderado en los últimos 18 años?

—Sin duda en todo este trayecto se ha aliado a sectores de izquierda, pero hay que ver la trayectoria política de Obrador de una manera más detenida. Yo creo que en México detectamos una política populista muy antigua y muy enraizada y que ha crecido dentro del PRI. Ese populismo nacionalista revolucionario se origina en la época de Lázaro Cárdenas y tiene ciertas inclinaciones claramente de izquierda y avanzadas. Ese populismo fue evolucionando dentro del PRI y tuvo diferentes expresiones, pero adquirió una tonalidad básicamente reaccionaria muy claramente con Díaz Ordaz. Esa tradición, ese movimiento populista, llega a un momento en el que se desprende del PRI y funda después de varios incidentes el PRD, aliándose con unos sectores de la izquierda, incluso utilizando el registro del Partido Comunista, al que yo pertenecía y pertenecí durante muchos años.

Dentro del PRD hay un montón de tribus y de corrientes y ahí dentro tiene hegemonía esta corriente populista, pero aliada desde luego a sectores de izquierda, sectores que vienen del trotskismo, que vienen del comunismo, de otras ramas, de ahí el PRD se construye en torno del liderazgo de Cuauhtémoc Cárdenas como un espacio simbólicamente de izquierda a pesar de que hay dentro esta corriente populista conservadora que en 2006 ya se expresa con toda claridad. Yo creo que en ese momento López Obrador, que es el candidato del PRD, ya se expresa con una posición esencialmente reaccionaria y de derecha, pero sigue arrastrando ese peso de estar en un partido que es considerado de izquierda y que la derecha, sobre toda la derecha empresarial, ve como un peligro terrible.

En aquella época dije: ‘no, López Obrador no parece ser un peligro para México, es un peligro para la izquierda’, y efectivamente, hundió la izquierda y esa corriente populista que viene de antiguo, no es una novedad, acabó fundando Morena, se desarrolla y llega por fin a la Presidencia. Por el camino, López Obrador sí ha hecho posiblemente algunos compromisos, no muchos, porque no se ve que haya muchos resultados al respecto, con gente de izquierda, pero gente de izquierda en su Gobierno es complementamente marginal, tiene muy poca influencia y no determina el ideario del Presidente, ni la agenda.

—¿El nacimiento de Morena como partido también implica, entonces, el hundimiento de la izquierda como tradicionalmente se conocía?

Bueno, es un momento verdaderamente triste y catastrófico, efectivamente, para la izquierda porque significa que el partido de la izquierda, el PRD, queda tremendamente lastimado, con muy poca fuerza, con un sector social demócrata que no sé qué tanto sobreviva. Y Morena funda un movimiento que no es de regeneración nacional, sino de restauración nacional porque ese es otro elemento claramente reaccionario del Gobierno de López Obrador, está intentando, que es un imposible, pero está intentando la restauración del régimen que existía en los años 60 y 70, en la época de Díaz Ordaz, en la época de Echeverría, la época de López Portillo, que era una época, cualquiera de mi edad vivió aquellas épocas, en aquella época no solamente había una miseria espantosa, no había libertades y la represión era brutal. Eso desde luego que es una señal de retraso y de ser un líder de derecha. Yo por lo tanto no veo que haya por ningún lado una posibilidad seria para la izquierda de crecer dentro de Morena.

—Usted dice que López Obrador ha buscado instaurar un Gobierno al estilo de este viejo priismo, pero ¿existen los elementos y las condiciones para hacerlo?

—De ninguna manera, de hecho el modelo político de una restauración, es el modelo francés del retorno de la monarquía después de la revolución, nos indica, todos los historiadores están de acuerdo con ello, que no es posible restauración. Nunca ha existido, en ningún país se ha restaurado un antiguo régimen, lo que sí ocurre es que hay fuertes corrientes de orientación restauradora que intentan hacerlo, y en ese intento se generan tensiones terribles porque están tratando de lograr algo que es imposible. Esa restauración no es posible y por lo tanto el resultado es lo que yo en mi libro llamo un desmadre en el Gobierno. Está desmadrando el propio instrumento de Gobierno que necesita para gobernar y por eso las cosas están como están. Hay un verdadero caos en el Gobierno y desde luego también en Morena, en su partido.

Lo que está ocurriendo es que ese pensamiento populista, conservador, se está enfrentando a la transición democrática. Yo creo que la confrontación es esa, hay una confrontación entre el partido oficial, por un lado, y todo aquello que surgió de la transición democrática, una transición muy embrionaria, con muchas dificultades, pero esa transición está simbolizada por un sistema de tres partidos que son los que pactaron la existencia del IFE, que pactaron la transición y por el IFE mismo ¿Y qué es lo que encontramos ahora? Que el partido oficial está atacando frontalmente y de una manera brutal a esos tres partidos a los que considera en bloque como neoliberales, corruptos y etcétera, y al INE que es realmente la joya de la transición democrática.

—¿Considera que López Obrador sea un personaje autoritario?

—Yo no lo conozco personalmente así que no puedo juzgar a su persona, puedo juzgar sus acciones de Gobierno y me parece que están fortaleciendo el presidencialismo a un grado inaudito. Ya venimos de un régimen presidencialista que es el que está avalado por nuestra Constitución, pero él lo está llevando a un extremo tremendo. 

Esta confrontación que hay en estos momentos con el INE, es una de las cosas más graves que han ocurrido. Es gravísimo porque tenemos al Poder Ejecutivo enfrentándose a un instituto autónomo que es, como decía la joya de la transición democrática. Es una cosa peligrosísima este enfrentamiento entre el poder presidencial ante el INE, y además con este trasfondo de que decenas de candidatos o precandidatos de Morena no cumplieron sus obligaciones y no informaron. Esto es un hecho real, claro pueden darle la vuelta y buscar una trampa, y entre estas decenas está un caso emblemático que es el de Salgado Macedonio, que es la representación misma de lo más podrido de la política mexicana, posiblemente violador, con un estilo de actuación política que ya mostró varias veces, sobre todo cuando estaba en Acapulco, un estilo del priismo más atrasado y rancio que uno puede imaginar y con un machismo exacerbado… bueno, ¿eso está defendiendo el Presidente, eso está defendiendo Morena? Estamos pues ante un populismo reaccionario sumamente agresivo y eso me parece que es extremadamente preocupante.

—¿Qué tipo de escenario es el que se está fincando tanto para el proceso electoral de este año como para el de 2024? ¿Ve continuidad del proyecto del Presidente?

—Primero, hablando de las elecciones dentro de un par de meses, ahí tenemos una confrontación entre las fuerzas restauradoras, representadas por Morena y sus candidatos a diputados, a gobernadores, etcétera, y los partidos que mal que bien, en muchos casos más mal que bien, de todas maneras representan la transición democrática. Eso es lo que se está jugando ahora, es un juego muy difícil porque esos tres partidos vienen de una derrota importante en el 2018. Son partidos con élites políticas atrasadas, en donde ha habido señales muy importantes de corrupción, y mal que bien esos son los partidos que representan la transición democrática, que se están enfrentando a un partido restaurador que es igualmente corrupto, creo, pero de otra manera, en donde hay una gran corrupción política, habría que ver sí financiera, pero política sin duda alguna porque está fundado en una mayoría en el Congreso, una mayoría ilegal, lograda, por métodos corruptos para lograr una sobrerrepresentación que no está permitida por la Constitución.

Así que tenemos una situación muy difícil de entender porque parte de la ciudadanía, sobre todo la gente más joven, que ha vivido la transición democrática y no le parece que la democracia le solucione sus problemas, porque la democracia no está para eso, desde luego, pero suele pensar que la democracia debió haber resuelto los problemas económicos, los problemas de seguridad, de violencia, etcétera, y claro como no lo hizo se da una gran confusión.

Ahora, antes de las elecciones del 24 va a haber otro acontecimiento, casi seguro, en el 22 que es el referéndum por la revocación de mandato, eso va a ser otro momento de tensión y va a ser, desgraciadamente, otro momento en el que López Obrador, que no ha dejado de estar en campaña electoral permanentemente, pues va a continuar y va a matizar las elecciones presidenciales del 24, pero al mismo tiempo, eso yo lo doy por seguro, va a haber una batalla muy cruenta dentro del Gobierno y dentro de Morena justamente por lograr la candidatura presidencial.

—En cuanto a la oposición, el aglutinarse en una alianza y sumar al PRI, ¿a quién beneficia a ellos, a los integrantes de la oposición, o a Morena?

—Esa es una de las cosas más complicadas porque al sumar al PRI tiene que ver con algo que explica la masa de votos recibida por López Obrador en 2018. Esa masa de votos provino del PRI, fue auspiciada por el Gobierno de Peña Nieto, a partir del momento en el que liquidó por un pleito judicial, que no tenía ninguna base, a Ricardo Anaya como contendiente y que el candidato del PRI era un personaje que parecía un perdedor nato, en ese momento el PRI además lanzó una masa de votos hacia Morena y hacia la candidatura de López Obrador enorme. Yo calcularía fácilmente que unos ocho millones de votos o 10 millones de votos del PRI fueron canalizados hacia allá. 

El PRI es un partido muy mañoso, lleno de aristas, muy complicado y puede ser que mantenga esta especie de pacto oculto, que probablemente no es un pacto formal, y siga mandando votantes para Morena. No lo sé, yo espero que no, sino lo hace entonces esta alianza de los tres partidos de oposición sí se va a convertir en un problema para la Cuarta Transformación, para el Gobierno de López Obrador, porque es posible que Morena no arrase en esta ocasión.  Información propiedad de www.sinembargo,mx, publicada con autorización. 

https://plumaslibres.com.mx/2021/04/04/amlo-hundio-a-la-izquierda-y-esta-desmadrando-al-gobierno-bartra-miembro-extinto-del-partido-comunista-mexicano/

CRISTIANISMO Y SOCIALISMO PARA PRINCIPIANTES: ALGUNAS REFLEXIONES SOBRE PARECIDOS Y DIFERENTES

Pedro Echeverría V.

1. El cristianismo tiene más de 2021 años y la idea socialista –no estructurada- nació al mismo tiempo que el pensamiento del hombre; es decir, Cristo no inventa sus ideas de la nada porque estas existían muchos años antes en el pensamiento de la época. Lo mismo el socialismo o el comunismo no nacieron con Marx y Engels en Alemania allá en 1840, sino que décadas antes vivieron hombres que pensaron y actuaron como “socialistas utópicos” que comenzaron a poner las bases de lo que sería la nueva teoría social. Esto es: nadie en lo social puede darse la categoría de inventor o creador; cuando más de organizador, de sintetizador de las ideas que se han venido expandiendo en el tiempo.

2. La realidad es que ambas ideas –el cristianismo y el socialismo- como todas las demás teorías- nacen para acabar o transformar una situación negativa que sufren los seres humanos, es decir, nacen como teoría revolucionarias para componer el mundo; sin embargo en la medida en pasan los años entran en proceso de vejez y descomposición. Y aquí entra, después de parecidos en el nacimiento, la primera diferencia: el Cristianismo comenzó a tener presencia, fuerza, a gobernar, desde los años 300 de nuestra era y el socialismo nunca ha existido como tal si hacemos a un lado los ensayos de “socialismos autoproclamados” en Rusia, China, Cuba, aplastados por el imperialismo y errores.

3. Lo que es innegable es que tanto el cristianismo como el socialismo tienen en sus principios básicos el servicio a los pobres. ¿Puede olvidarse aquel pasaje de Cristo de expulsar de manera violenta a los mercaderes que haciendo grandes negocios robaban a los pobres? ¿Puede negarse que cientos de miles de socialistas fueron encarcelados y asesinados por luchar en las calles solidarizándose con los explotados y oprimidos? Lo que sucede es que así como muchos se ponen la piel de cristianos sin serlo, así también agitan su bandera de socialistas buscando engañar. ¿Cuántos farsantes cristianos, por un lado, y socialistas por otro, han merecido su expulsión de la agrupación como socios o militantes?

4. Una diferencia básica es que el cristianismo que inicialmente era una organización para luchar contra la injustica, que reclamaba del gobierno un trato justo, al hacerse mayoría se convirtió en poder. Si durante sus primeros 300 años de vida sufrió persecuciones y miles de muertes, una vez que Constantino y Teodosio se hicieron del poder, se convirtió a los jefes cristianos en perseguidores protegidos en una religión con leyes que la protegían. Fue esa misma estrategia que se aplicó durante toda la Edad Media contra los pobres y que se aplica en el mundo desde que hace poco más de 500 años domina el capitalismo. Los ensayos “socialistas” que no pudieron desarrollarse no pudieron romper con el capitalismo.

5. Lo que sucedió es que todos los medios de información: TV, Radio, Prensa, controlada por sus empresarios -al total servicio del capitalismo, por lo menos desde que apareció la revolución rusa en 1917 que derrocó la aristocracia zarista- desató una gigantesca campaña para desprestigiar esa revolución y su “ideología comunista” que buscaba “acabar con el capitalismo y su mundo libre”. La religión cristiana, al servicio del poder capitalista, funcionó como una poderosa arma contra las ideas colectivista que, que según los medios, buscaba acabar con la sacrosanta propiedad privada y con el capital”. Así se construyó una oposición entre un cristianismo y un socialismo que nacieron para luchar a favor de los pobres.

6. De aquel bellísimo por justo cristianismo que durante 300 luchó contra los gobiernos para proteger a los pobres explotados y perseguidos, no parece quedar nada porque el clero ha vivido bajo la protección -y protegiendo- a todos los gobiernos del mundo en nombre de “la paz y la justicia”. ¿Y el socialismo? Y lo he dicho: es inexistente en el mundo y sólo puede concretarse en la idea de igualdad, justicia y libertad que se manifiesta en las batallas callejeras. Si el nuevo cristianismo y el nuevo socialismo no batallan por la igualdad y por la muerte del capitalismo hasta su total desaparición, nadie tiene derecho de proclamarse su partidario, porque todo será una farsa, un engaño más. (2/IV/21)

https://pedroecheverriav.wordpress.com

Soy, escritor, periodista, anarquista, libre, revolucionario, hijo, padre, persistente, profesor, rebelde, generoso, amable, jodido, serio, solitario, desmadroso, enloquecido, desesperado, viajero, pesimista, inseguro, ateo, antipatriota, amigo de homosexuales, lesbianas, drogadictos, desquiciados y locos;en realidad soy tantas cosas... 

pedroe@cablered.net.mx

CONVOCAN A MOVILIZACIÓN EL PRÓXIMO 10 DE ABRIL AL 99 ANIVERSARIO LUCTUOSO DEL GENERAL EMILIANO ZAPATA

A LOS COMPAÑEROS TRABAJADORES DE LA EDUCACIÓN SECCIÓN 32, 56 Y SINDICATOS ESTATALES:

A LOS TRABAJADORES DEL CAMPO Y LA CIUDAD:

AL PUEBLO EN GENERAL:

La promotora CNTE Veracruz te invita a la jornada Nacional de movilización el próximo 10 de abril al 99 aniversario luctuoso del general Emiliano Zapata, en un mitin - conferencia de prensa, que se llevará a cabo en el parque castillo de Orizaba, a las 3 de la tarde el día 10 de abril. Socializa esta invitación, asiste y participa.

"DE CHIAPAS A SONORA, CON LA COORDINADORA"

"POR LA ABROGACIÓN DE LA NEFASTA REFORMA EDUCATIVA Y TODAS LAS CONTRARREFORMAS PEÑISTAS"

"NO A LA USSSICAM"

"NO A LAS UMAS"