Sin perro que le ladre

Javier Cuéllar

Abogado

‘‘Las Otras Batallas” es el nombre de la magnífica exposición fotográfica inaugurada hace unos días por El Diario en el Centro Cultural Paso del Norte, misma que refleja el trabajo cotidiano del grupo de fotoperiodistas de esta casa editora y prueba que esta profesión es el arte de relatar, expresar e informar el acontecer de nuestro mundo con imágenes.

De la muestra de 75 fotos, nos arroba la perfección artística y expresiva alcanzada por los expositores que demuestran su enorme sensibilidad al captar momentos especiales que nos dicen más cosas que mil palabras. Felicidades y gracias por la entrega.

En otros temas, ahora resulta que el presidente Calderón hace un llamado a todas las fuerzas vivas y muertas del país para que nos sumemos a su gobierno a fin de recuperar la paz y la tranquilidad de la República existentes justo antes de que él declarara unilateralmente su guerra contra casi todo el narco e involucrara a las fuerzas armadas en esa aventura que ahora está perdiendo.

Cuando se le ocurrió declarar la guerra jamás consultó a esas fuerzas vivas para hacerla no obstante que una acción de tal magnitud es competencia sólo del Congreso de la Unión en los términos del articulo 73 de nuestra Carta Magna que dice “El Congreso tiene facultades: Frac. XII.- Para declarar la guerra en vista de los datos que le presente el Ejecutivo.” Y muchos pueden preguntarse ¿Cuándo el Congreso hizo la declaratoria de guerra contra el narco? ¿No fue esto un estado de hecho que se adjudicó extraconstitucionalmente el propio presidente? ¿Por qué ahora sí quiere convidarnos de su derrota? ¿Se le hizo bolas el engrudo? ¿Nos quiere hacer corresponsales del desastre?

Pienso que si él solito declaró la guerra el solito debe declarar la paz de la manera que sea, rindiéndose, capitulando o, incluso, abdicando. En todo este embrollo provocado por vanidad y abuso de poder, nuestras fuerzas armadas han sacado mala parte porque ahora, que todo se encuentra pa’arriba, son ellas quienes deberán mantener la integridad de la nación. Por eso fue que se retiraron prudentemente al ver la catástrofe en que, por una mal entendida lealtad institucional, los embarcó el primer mandatario.

Que esta experiencia tan sangrienta y devastadora sirva para confirmar en la mente castrense que su lealtad es con la patria y que, ningún hombre encarna esa imagen.

Cuando el Presidente nos invita urgentemente a solidarizarnos con él en su luctuosa y fracasada guerra se dirige insistentemente a la clase política y empresarial con desdén del bajo pueblo y quiere que lo acompañen en su debacle. Y ¿qué sucede? que muchos se niegan a seguirlo y con justo juicio porque nunca escuchó razones de nadie. El PRI respondió en voz de sus principales dirigentes. “El dialogo será después del 4 de julio y deberá ser serio, autocrítico, y que corrija la ruta que se emprendió hace cuatro años” (Revista Proceso # 1757). De hecho no se niegan a conversar, pero advierten que no será bajo el esquema servilista a que aspira nuestro presidente guerrero. De entrada debe darse marcha atrás en la aventura bélica como requisito previo.

El sector empresarial no ha respondido y el Ejército está lamiéndose las heridas en preparación para los tiempos que se avecinan. Ya lo vemos, es muy fácil destruir y muy difícil construir. Muy tarde se ha dado cuenta el presidente Calderón que “La victoria no tiene sustituto” y también que “La derrota no tiene madre, ni padre ni perro que le ladre”. A ninguno de los que ahora llama en su auxilio quiso escuchar, él y sólo él se sintió la tula-virula. Ahora, nadie lo atiende; aún tiene quien lo aplauda pero no quien lo siga.

En esta difícil guerra contra casi todo el narco muchos consideran que las cosas van a ser muy difíciles de componer, incluso con una virtual legalización de la venta y consumo de drogas, porque las estructuras financieras del crimen organizado han crecido tanto y se han diversificado aún más y, aunque el tráfico de drogas deje de ser negocio, continuarán dedicándose a una infinidad de giros legítimos e ilegítimos que dicha guerra les permitió incursionar y conocer como lo son el secuestro, el robo y las extorsiones. Reconstruir México va a estar en chino. Ahora podemos ver la soledad del hombre de los pinos y también la de los familiares de esos 30 mil muertos.
____________________________________
GRACIAS JULIAN ORTIZ POR ESTE ARTICULO.

CAMBIOS EN EL GABINETE DE CALDERON

No sólo las promesas no se han cumplido, sino que las viejas pautas autoritarias conservan su funcionalidad y vigencia, haciendo del poder del presidente un remedo de otros tiempos. Justo en este mes de agosto, y tal como sucedía en tiempos del autoritarismo, los días previos al tercer informe se han convertido en un periodo de reflexión, en el que el jefe del Estado encara las tensiones y contradicciones de su gobierno y aplica cambios para iniciar la segunda etapa de su administración con acuerdos políticos renovados.

La diferencia entre los cambios de mitad de gobierno que hicieron los presidentes de la era autoritaria y los que ahora aplicaría el presidente Calderón reside en que, mientras aquellos nunca dudaron de su predominio y poder absoluto, éste se asume en desventaja frente a una oposición a la que considera deseosa de cobrarse los insultos lanzados desde la propia casa presidencial durante las recientes elecciones. Esta sutil diferencia podría implicar que la actual administración se muestre más dispuesta a hacer concesiones y, en claro contraste con el pasado, pierda poder en lugar de ganarlo.

La aplicación de cambios al gabinete se está perfilando como la primera opción presidencial para satisfacer apetitos políticos. De confirmarse esta sospecha, podríamos ver cómo las secretarías de Estado renuevan a una buena parte de sus estructuras de mando. Antes de especular sobre el sentido de los cambios, es necesario hacer un par de acotaciones sobre el perfil del así llamado equipo de gobierno.

La primera característica que debe destacarse del gabinete es que, por vez primera en la historia administrativa de México, no todos los secretarios y directivos de primer nivel son hombres del presidente. Esto no quiere decir otra cosa más que, como le sucedió a Vicente Fox, el partido en el gobierno carece de los cuadros necesarios para cubrir adecuadamente la plantilla directiva del Poder Ejecutivo.

Apelando al sentido de responsabilidad política e institucional, y a la noción de Estado con que sí cuentan algunos núcleos de funcionarios provenientes de los gobiernos priistas, el actual gobierno de extracción panista ha podido contar con la colaboración de cuerpos de profesionales para administrar sectores tan estratégicos como la hacienda pública, la política monetaria, la seguridad nacional, la política energética y, obviamente, las fuerzas armadas.

El segundo rasgo a destacar tiene que ver con lo que, de forma magistral, Jesús Silva Herzog-Márquez ha venido a llamar el gobierno basado en la confianza personal del Presidente. Siguiendo las brillantes alocuciones del joven profesor de la UNAM, el resto del gabinete está conformado simplemente por personas que, aun careciendo de las más elementales credenciales administrativas, ocupan un cargo de alta responsabilidad basadas en su relación personal con el Presidente o con su esposa.

Lo que resulta de la combinación de los dos rasgos anteriores es un gobierno variopinto en el que, lejos de haber una clara coordinación, lo que sucede es que los técnicos hacen su trabajo sin consultar a su jefe o al gabinete, mientras que el resto sigue esperando que alguien –deseablemente el Presidente– les diga qué es lo que se espera que sus dependencias hagan. Los cambios que podrían ocurrir en los próximos días tendrían que resolver esta absurda situación. Veamos si ello es factible.

Atendiendo a lo que circula como rumor en diversos ambientes burocráticos, se afirma que las primeras bajas en el gabinete ocurrirían en la Secretaría de Energía y en Petróleos Mexicanos. Tanto Georgina Kessel como Jesús Reyes Heroles dejarían sus puestos a fin de liberar la presión que el accidentado proceso de adjudicación de la nueva refinería generó. Otras bajas serían las del imprudente secretario de Economía, a quien los empresarios no reconocen ninguna cualidad, y la del estridente secretario del Trabajo, que poco ha hecho por cumplir las promesas del “presidente del empleo”. Dos ajustes de carácter técnico podrían darse con la sustitución de Guillermo Ortiz por Agustín Carstens en el Banco de México, ocupando Santiago Levy la vacante cartera de Hacienda.

Para ocupar la dirección general de Pemex se enviaría al taciturno secretario de la Función Pública, Salvador Vega, bajo el pretexto de que de esa manera se daría un combate frontal a la corrupción que impera en la paraestatal. La Secretaría de Energía sería ocupada por un cuadro de origen priista para garantizar el diálogo con la nueva legislatura federal. Finalmente, Tarcisio Rodríguez, actual director de Capufe y compadre del Presidente, podría asumir alguna de las dos carteras vacías en Economía y Trabajo.

Como puede verse, los cambios planteados no necesariamente romperían la lógica imperante hasta ahora. Quizás por ello sea mejor esperar a que ocurran y, como sucedía en otros tiempos, juguemos a adivinar las intenciones ocultas del Presidente.

TRIBUNAL DETIENE LA ILEGAL CONCESIÓN DE TRANSPORTE EN TIJUANA

México, D. F., a 15 de julio de 2010

El Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Estado de Baja California puso un alto a la publicación de la ilegal concesión otorgada a Autotransportes de Tijuana y tres empresas más, por el Presidente Municipal Jorge Ramos Hernández, a cinco meses de dejar éste el cargo.

El pasado 2 de julio el Tribunal ordenó dejar las cosas en el estado actual en el que se encuentran y a las autoridades demandadas por la firma Autotransportes Urbanos y Suburbanos Libres de Tijuana, “se abstengan de realizar cualquier acto relacionado con la concesión otorgada a la empresa Autotransportes de Tijuana, SA de CV, correspondiente al tramo Valle de las Palmas que se cita en el fallo de licitación identificado con número CONC-SMT-2009-01”.

Pedro Blanco Morales, representante legal de Autotransportes Urbanos y Suburbanos Libres de Tijuana y Miguel Ángel Jiménez, vocero del frente Transportistas Unidos de Tijuana, manifestaron que esta decisión del tribunal es un buen primer paso para poner un alto a las arbitrariedades del alcalde de Tijuana.

Este alto a la publicación de la concesión, sin embargo, tendrá que arroparse trascendido el mandato de Ramos Hernández, ya que la audiencia constitucional de presentación de pruebas se realizará el próximo 26 de enero de 2011, con el fin de atacar el fondo del asunto.

“Estamos luchando en distintas vías legales y políticas, incluso, como ha sido nuestra presencia en Banobras para solicitar que la suspensión del fondeo por 4 mil millones de pesos para el transporte público en Tijuana, en tanto no conozcamos el proyecto de reordenación y no seamos incluidos, puesto que Jorge Ramos quiere simular un consenso que no existe porque en su proyecto particular quiere dejar fuera al 80 por ciento de los verdaderos transportistas”, expresó Jiménez.

Una comisión de 10 transportistas se entrevistó este miércoles con el titular del Área de Quejas y Responsabilidades del Órgano Interno de Control de Banobras, Humberto Gutiérrez Sotelo, a quien le expusieron su preocupación ante la amenaza de dejar sin trabajo a alrededor de 30 mil padres de familia.

Los transportistas denunciaron el martes en ésta ciudad la ilegalidad, simulación y el traje a la medida que Jorge Ramos Hernández, alcalde de Tiijuana, realizó para entregar una licitación por todos lados leonina, a una familia que se desempeñó como transportistas en el sector federal, pero que al ser desplazada por la competencia, quiere acaparar el transporte urbano y suburbano de Tijuana.

“Como lo realizan autoridades municipales en varios estados del país, pretenden entregar el transporte a grupos monopólicos quienes, sabemos muy bien, son contribuyentes de grandes cantidades de recursos económicos para las campañas electorales futuras de esos políticos depredadores que hoy están en las administraciones locales”, expresó Jiménez.

-o0o-

CONTACTO: Renato Consuegra
Difunet (difunet@gmail.com)
04455-3578-0345;
5521-4229; 3093-1623
Nextel: 1043-4492
ID: 72*14*5774

EL RETORNO DEL PRI A LOS PINOS

El PRI resurge, el PRI revive, el PRI resucita. Beneficiario del panismo incompetente y del perredismo auto-destructivo, el Revolucionario Institucional está a un paso de alcanzar el picaporte de los Pinos tan sólo dos sexenios después de haber sido expulsado de allí. Para muchos mexicanos esta posibilidad no es motivo de insomnio ni depreocupación. Hablan del retorno del PRI como si fuera un síntoma más de la normalidad democrática. Un indicio más de la alternancia aplaudible. Un indicador positivo de la modernización que México ha alcanzado y que ya sería imposible revertir. "El país ya no es el mismo que el de 1988", advierten quienes no se sienten alarmados por la resurrección priista. "El PRI no podría gobernar de manera autoritaria como lo hizo alguna vez", sugieren quienes celebran los logros de la consolidación democrática. "Los priistas se verían obligados a instrumentar las reformas que hasta ahora han rechazado", auguran los oráculos del optimismo. Y ojalá tuvieran razón las voces de aquellos a quienes no les quita el sueño la posibilidad de Enrique Peña Nieto en Los Pinos, Manlio Fabio Beltrones en la Secretaría de Gobernación, Beatriz Paredes en cualquier puesto del gabinete, y Emilio Gamboa en la presidencia del PRI.

Ojalá fuera cierto que una nueva era de presidencias priistas sería señal de alternancia saludable y no de regresión lamentable. Ojalá fuera verdad que tanto el país como el PRI han cambiado lo suficiente como para prevenir el resurgimiento de las peores prácticas del pasado. Pero cualquier análisis del priismo actual contradice ese pronóstico, basado más en lo que sus proponentes quisieran ver que en la realidad circundante. Como lo escribe el columnista Tom Friedman en The New York Times, en México hoy coexisten tres grupos: "Los Narcos, los No's y los NAFTA's": los capos, los beneficiarios del statu quo y los grupos sociales que anhelan el progreso y la modernización. Y hoy el PRI es, por definición, "El Partido del No".

El que se opone a las reformas necesarias por los intereses rentistas que protege; el que rechaza las candidaturas ciudadanas por la rotación de élites que defiende; el que rehúye la modernización sindical por los "derechos adquiridos" que consagró; el que no quiere tocar a los monopolios porque fue responsable de su construcción. El PRI y sus bases son los "No's" porque constituyen la principal oposición a cualquier cambio que entrañaría abrir, privatizar, sacudir, confrontar, airear o remodelar el sistema que los priistas concibieron y del cual viven.

A quien no crea que esto es así, le sugiero que lea los discursos atávicos de Beatriz Paredes, que examine la oposición pueril de Enrique Peña Nieto a la reelección, que reflexione sobre los intereses cuestionables de Manlio Fabio Beltrones, que estudie los negocios multimillonarios de Emilio Gamboa, nuevo dirigente de la CNOP y próximo presidente del partido. Allí está el PRI clientelar, el PRI corporativo, el PRI corrupto, el PRI que realmente no cree en la participación ciudadana o en los contrapesos o en la rendición de cuentas o en la apertura de la vida sindical al escrutinio público. Si la biografía es micro-historia, entonces se vuelve indispensable desmenuzar la de Emilio Gamboa ya que su selección reciente para una de las posiciones más importantes del priismo revela mucho sobre el ideario, los principios y el modus operandi de la organización. Emilio Gamboa, descrito en el libro coordinado por Jorge Zepeda Patterson, Los intocables, como el broker emblemático de la política mexicana; el intermediario entre el dinero y el poder político. Vinculado al Pemexgate, al quebranto patrimonial en Fonatur, al crimen organizado vía su relación con Marcela Bodenstedt y el Cártel del Golfo, a las redes de pederastia, al tráfico de influencias. De nuevo en la punta del poder dentro de su propio partido.

Ése es el PRI del 2010, y si no lo fuera, su dirigencia ya habría denunciado a Emilio Gamboa junto a tantos que se le parecen. Pero no es así. El PRI nuevo milenio y el que se apresta a gobernar a la República sigue siendo un club transexenal de corruptos acusados y corruptos exonerados; de cotos construidos sobre la intersección de la política y los negocios; de redes tejidas sobre el constante intercambio de favores y posiciones, negociadas a oscuras. En una conversación telefónica grabada y ampliamente diseminada -que a pesar de ello no ha hecho mella en su carrera política- Emilio Gamboa le dice a Kamel Nacif: "va p'a tras". Y ése es el mismo mensaje que el PRI envía sobre el país bajo su mando.

Fidel Herrera Beltrán, el gran perdedor

Como en el futbol, esto no se acaba hasta que se acaba. Javier Duarte de Ochoa es virtual triunfador en la elección para gobernador, de acuerdo a las cifras preliminares difundidas por el PREP. Hasta este momento esto es real, nos guste o no nos guste, aunque no por ello diluye el clima de incertidumbre que prevalece después de la elección del domingo. Falta lo que sigue: hoy miércoles inicia el cómputo oficial y el próximo domingo se conocerá quien, a juicio del IEV será ungido como gobernador electo.

Aún hay más. Todo indica que la contienda se irá a tiempos extra. Pues si bien para el candidato del PRI su triunfo es inobjetable, no lo es así para sus adversarios, que ya velan armas para aventurarse en un proceso de impugnación de la elección de gobernador. Beatriz Paredes Rangel confirma esto último, curándose en salud al enviar a Veracruz a un equipo de distinguidos y duchos abogados que defenderán con todo el triunfo de Javier Duarte.

Y eso no es todo. En círculos cercanos a Miguel Ángel Yunes Linares y Dante Delgado Rannauro, se habla de que existen suficientes elementos probatorios para que el TRIFE de entrada a la impugnación parcial y, posteriormente, dictar sentencia anulando la elección de gobernador y restituir el proceso. Aventurado en este momento, pero así están las cosas en los cuarteles del PAN-Panal y de la coalición Convergencia, PRD, PT, pese a que muchos priístas, viendo pasar la procesión no se hincan, afirmando que Duarte de Ochoa ganará con más de 300 mil votos a su favor, por lo que no habrá lugar a la judialización de la elección. Afirmación que comparte extrañamente el candidato priísta, (habla de 400 mil votos) pues por más que se estire el mecate, no podrán modificar la tendencia registrada en el PREP, salvo cuestionando la validez de éste instrumento y, con ello, al propio Instituto Electoral de Veracruz, ya de por sí severamente cuestionado. 

Quedan aún algunos días para el rumor y la especulación. Mantenga la calma y esperemos los números duros que arrojará el cómputo final. Si es que este es el definitivo, pues si se llegara a dar la impugnación parcial y esta fuera aceptada por el TRIFE, la cosa va para rato.

Así que si habremos de esperar sentados, rumorando y especulando sobre el destino final de la elección, vale la pena poner sobre el tapete los siguientes supuestos:

El IEV expide constancia de mayoría a Javier Duarte de Ochoa. ¿Miguel Ángel Yunes Linares le levantará la mano declarándose perdedor y se va a su casa como si nada?

Caso contrario. El IEV reconoce el triunfo del candidato panista. ¿Fidel Herrera Beltrán felicitará a Calderón Hinojosa por su triunfo?

No hay triunfo para nadie. La elección se “judicializa”; Yunes Linares y Dante Delgado ó, en su caso, Javier Duarte, llevan adelante la impugnación parcial ante tribunales y estos dictan la última palabra.

El TRIFE la da el triunfo a Duarte de Ochoa y todos contentos nos dedicamos a lo que deberíamos estar haciendo, trabajar por Veracruz y no seguir perdiendo miserablemente el tiempo en mascaradas electorales.

El TRIFE anula parcialmente la elección, dictando sentencia a favor de la reposición del proceso de elección de gobernador. Se convoca a nuevas elecciones y los partidos políticos postulan como candidatos a Javier Duarte de Ochoa, Miguel Ángel Yunes Linares, y Dante Delgado Rannauro. ¿Volverá a “triunfar” el PRI y sus satélites? ¿Yunes y Dante se irían solos nuevamente? O lo que toda lógica política indica, Dante declinaría a favor de Yunes, y que Dios agarre confesados a los priístas.

 

Como se ve, estimado lector, hay aún mucha tela de donde cortar para no aburrirse en el café.

Hasta aquí mi modesto aporte al rumor y la especulación. Lo objetivo, inobjetable, y difícil de tapar con un dedo, con todo y lo que diga o deje de decir la prensa oficialista, es que a partir de las cifras dadas a conocer por el PREP, el gran perdedor de la contienda electoral del 2010, no es Veracruz, como se diría recurriendo a lugares comunes. Es ni más ni menos que el Maestro Fidel Herrera Beltrán.

No hay otro ni podría estar a discusión su derrota; a lo largo de cinco años habló y habló con falso triunfalismo, asegurando que tenía el control de todo, que contaba con la aceptación y simpatía del más de 90 % de los veracruzanos, que tenía en un puño al “pinche poder”, y que el delfín obtendría una victoria de dos a uno sobre Miguel Ángel Yunes, su enemigo personal. Su soberbia y lengua larga lo perdió. La elección del domingo 4 de julio, a manera de plebiscito, le desmintió rotundamente. Cerca de millón y medio de ciudadanos en las urnas le dijeron lo contrario; más de cuarenta por ciento de electores potenciales se abstuvo de respaldarle votando; perdió 10 diputaciones, y sólo alcanzó el voto favorable a sus candidatos a las alcaldías en 84 municipios.

Y por si fuera poco, sus mismos correligionarios expresan a “soto voce”, que se hubiera arrasado si el gobernador no hubiera metido tan groseramente las manos en el proceso electoral.

EL PT CONSIGUE A PANZASO LA PLURINOMINAL

Fue metida la mano peluda del gobernador Fidel Herrera Beltrán para que el PT veracruzano obtuviera a panzazo el 2.2 por ciento de la votación estatal y conseguir la votación estatal,. En primer lugar para conseguir el registro que significa prerrogativas, es decir dinero y mas dinero, en segundo lugar la diputación local que estaría representada por nada mas y nada menor el subgerente estatal de Aturo Pérez y su títere Juan Carlos Fernández Zulueta, ambos sujetos oportunistas y  aventureros que no tienen afinidad con la verdadera izquierda.

En próximos días se definirá la situación y posiciones de los demás partidos políticos, aunque habría que analizar quienes son sus comparsas y quienes sus allegados. Fidel los necesita ¿o no?

ALTO AL DESPOJO EN EL TRANPORTE PÚBLICO EN EL DF:

Los concesionarios de la Ruta 1, conformados ahora en la Integradora de Transportes del Eje Central, (ITEC S.A. de C.V.) participaron en una movilización esta mañana para exigirle al Jefe de Gobierno, Marcelo Ebrard, cumpla con la mesa de trabajo pactada con este grupo de transportistas que se han visto afectados con la creación del Corredor Cero Emisiones y la Línea 3 del Metrobús.

El jefe de gobierno los dejó “plantados” el pasado 4 de julio por atender asuntos relacionados con las elecciones que se realizaron en los estados de la República.

“Queremos denunciar ante la opinión pública de las conductas del Jefe de Gobierno que engaña al pueblo. Nosotros le preguntamos: ¿ese es su programa de izquierda, esas son sus políticas de ayudar al pueblo, quitándole lo poco que tiene para entregarlo a la iniciativa privada?” declaró Cipriano Bobadilla, socio de ITEC.

En el mitin realizado frente a las oficinas del Gobierno del Distrito Federal, también se dieron cita más rutas de transporte del Distrito Federal convocaron a la unidad entre los concesionarios de otras rutas y no permitir que Armando Quintero, secretario de Transportes y Vialidad, así como Martín Mejía, Director General de Transporte del DF sigan despojando del transporte público concesionado de su fuente de empleo y quedárselo ellos.

“Ya basta de que se estén robando todo lo que es de nosotros, tenemos documentos que avalan como este gobierno ha engañado a un juez diciéndole que es falso que exista un corredor cero emisiones, que es falso que nos hayan sacado del Eje Central a los transportistas de la Ruta 1, y por tanto dicen que podemos trabajar en esta vialidad; pero que pasa cuando lo hemos hecho, pues nos han desalojado por la fuerza pública” dijeron los concesionarios.

Dijeron que el gobierno de la ciudad se ofrece al mejor postor y los compromisos que hicieron con la clase trabajadora, con los transportistas ya no les importan pues “ahora nos dicen que va a llegar una empresa monopólica que se va a quedar con el 51 por ciento de las concesiones que nos costó años construir. No se piensa en nuestra familia ni en nuestros patrimonio, sino en los intereses de unos pocos”.

En dicha movilización estuvieron presentes la ruta 56, 44 y 12 en apoyo a la Ruta 1, además todas las rutas de la zona oriente de la ciudad manifestaron que se sumarán a la causa de Ruta 1, “porque la defensa de la Ruta 1 es lucha de todos los concesionarios, porque hoy les tocó a ellos, después nos tocará a todos uno por uno, por eso es importante mantener la unidad”.