25 de mayo de 2011

Gremio petrolero, víctima del crimen organizado, denuncia Deschamps

Señala que los estados más afectados son Campeche, Veracruz, Tabasco Tamaulipas, en donde los petroleros han sido víctimas de la delincuencia organizada. Dijo que hay un número indeterminado de desaparecidos y en los últimos tres años se ha agudizado el problema.
--------------------------------------------
El secretario General del Sindicato de Trabajadores Petroleros de la República Mexicana, (STPRM), Carlos Romero Deschamps, aseguro hoy en Boca del Rio, que por lo menos 43 integrantes de su gremio han sido víctimas de secuestros, por parte de la delincuencia organizada.
 
Señala que los estados más afectados son Campeche, Veracruz, Tabasco Tamaulipas, en donde los petroleros han sido víctimas de la delincuencia organizada.

Dijo que hay un número indeterminado de desaparecidos y en los últimos tres años se ha agudizado el problema.

El líder petrolero menciono que ha buscado el apoyo de las secretarias de seguridad pública de estos estados para mantener una coordinación con las autoridades pero además dar con el paradero de los desaparecidos.

Con información de Evelyn Hernández

Corrupción migratoria

Raúl Contreras Bustamante - lunes, mayo 23, 2011.
Los macabros hallazgos de fosas clandestinas multitudinarias en estados como Tamaulipas y Durango han hecho salir a la luz pública una de las más serias incongruencias del gobierno federal y uno de los procesos de descomposición social más severos del país.
 
Al tiempo en que el gobierno de Felipe Calderón hace esfuerzos políticos para que los gobiernos de las entidades federativas acepten crear un mando único de todas las policías preventivas de la Federación y trata de responsabilizar a los gobiernos de los estados y del DF por su falta de colaboración en la “certificación” de sus mandos policiales, sale a relucir la grave corrupción dentro del Instituto Nacional de Migración (INM).
 
El comisionado de ese Instituto, Salvador Beltrán del Río, reconoció de manera reciente, que: “ha habido un cese de 200 agentes hasta el momento por incurrir en diversas irregularidades; 40 de ellos, por cierto, están sujetos a proceso penal”.

En el penúltimo año de gobierno, ese órgano, dependiente de la Secretaría de Gobernación, inició una etapa de depuración para evitar vínculos con la delincuencia. Existe, además, una policía aduanera, que depende de la Secretaría de Hacienda, que no parece servir de mucho, cuando uno se percata de que el país está rebosante de mercancía de pésima calidad que entra al país de manera ilegal mediante el contrabando, de origen principalmente de chino.

No hay un discurso del presidente Calderón que no aluda a su lucha contra la delincuencia organizada y su eterna queja respecto a la escasa colaboración del Congreso y los gobernadores a sus deseos. Pero uno no se explica cómo pretende convencer a sus interlocutores de crear la flamante “policía única”, si no ha comenzado por hacerlo dentro de sus propias facultades e instituciones.
 
¿Por qué no ha unificado el manejo de las policías aduaneras, fiscales y migratorias bajo un solo mando? ¿Si dependen del Poder Ejecutivo y existen evidencias de que se conducen con total indolencia y desapego a los afanes presidenciales de mejorar la seguridad pública, no comenzó por sus propias responsabilidades.

¿Acaso no es materia de delincuencia organizada el contrabando y la piratería? ¿No le producen millonarias ganancias a las bandas delincuenciales la prostitución, la introducción ilegal y la extorsión de inmigrantes?

Es alarmante que se haya denunciado por la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, desde hace años, los hechos de corrupción en materia migratoria y que apenas se anuncie su “depuración” y cese de delegados y agentes, sólo después de los hallazgos de cientos de personas enterradas de manera clandestina.

Indigna escuchar las denuncias de migrantes que salvaron la vida de manera milagrosa, que señalan que fueron funcionarios de la Secretaría de Gobernación quienes los detuvieron y entregaron a los grupos armados, en lugar de proceder a su deportación. Cuando uno trata de entender cuál es el móvil de los secuestros, asesinatos y entierro de esos cientos de inmigrantes, no resulta fácil dilucidarlo.

Secuestrarlos para pedir rescate, se dice. Pero pensar en que alguien prive de la libertad a un numeroso grupo para este fin, los retenga, tenga que vigilarlos y alimentarlos mientras se pide su rescate a familias centroamericanas, es imposible de creer. Si además, estamos seguros que se trata de personas pobres –que precisamente por eso viajan de manera clandestina– que pretenden ir a trabajar fuera de sus localidades en busca de mejores ingresos; y con seguridad ya agotaron sus ahorros pagándole de manera anticipada a los “polleros” por el viaje; resulta infantil tragarse la hipótesis del secuestro con fines de ganar dinero con el rescate.
 
Aunque no hay una investigación seria al respecto, estas acciones brutales parecen escarmientos para desestimular la migración ilegal de centroamericanos hacia los Estados Unidos. Podríamos estar frente a una serie de acciones financiadas por intereses ultraconservadores de ese país, que pretenden crear una alarma dentro de los grupos de inmigrantes, que desincentive el ingreso hacia esa nación por medios terrestres, usando a nuestro territorio como paso.

Lo que es un hecho es que estas terroríficas manifestaciones de descomposición social dentro de nuestro país dejan al gobierno federal desarmado y sin calidad moral para denunciar el maltrato que padecen nuestros connacionales cuando cruzan la frontera norte en busca del empleo que somos incapaces de darles en casa.

PERSISTEN AGRAVIOS DEL IPE EN CONTRA DE PENSIONADOS

Por: Jorge Cruz Ibáñez
Este 16 de mayo del presente, la comisión organizadora de la Coalición de Pensionista del Instituto de Pensiones del Estado ( COPIPE ) asistimos a las oficinas del Instituto de Pensiones del Estado ( IPE) con el fin de entrevistarnos , previa cita, con el director de este Instituto C.P. Gonzalo Morgado Huesca ; sin embargo, ante su ausencia nos recibieron funcionarios de menor rango como el Lic. Armando Adriano Fabre Subdirector de prestaciones institucionales, entre otros, para que nos dieran una explicación clara y contundente sobre la persistencia del descuento , cuyo concepto es provisión , a pesar de que gran cantidad de pensionados y jubilados ya habíamos gestionado la suspensión de tal gravamen.

En dicha reunión se le señaló a estos funcionarios que el descuento mencionado es a todas luces irregular y fuera de toda normatividad, ya que los propios ordenamientos de la Ley del IPE establecen que: Art. 33 “ Es nula toda enajenación, cesión o gravamen de las pensiones que esta Ley establece. Devengadas o futuras. Serán inembargables y sólo podrán ser afectadas para hacer efectivas la obligación de ministrar alimentos por mandato judicial o para exigir el pago de adeudos, con el Instituto, con motivo de la aplicación de esta Ley “. Así mismo, se le hizo hincapié que el Art. 107 de la misma Ley señala: “ El Consejo Directivo, deberá ajustar sus acuerdos dentro del marco de esta Ley. En todo caso sus miembros serán responsables del daño patrimonial que originen al Instituto los acuerdos que no se encuentren debidamente fundados en este ordenamiento, independientemente de las responsabilidades administrativas , civiles y penales en que incurran. Los acuerdos tomados por el Consejo Directivo, o Director General del Instituto que contravengan o se aparten de este ordenamiento serán nulos”.

Ante esta situación, se les subrayó a dichos funcionarios que por nuestra parte emplearemos la conciliación y el diálogo para resolver esta problemática, pero de ser necesario acudiremos a las instancias pertinentes para hacer valer nuestro derecho por la vía legal correspondiente.

Los compromisos que asumieron los representantes del Director del IPE fueron: Informar al Director de nuestra demanda a efecto de que en la próxima sesión del Consejo se plantee la aprobación de dicha solicitud, dado que fue el propio Consejo el que, como máxima autoridad del Instituto, tomó la decisión. Y 2) entregar a la COPIPE copia del Estudio Actuarial externo que se nos dijo está en curso.

La preocupación que se le externó a los representantes del Director del IPE en relación al estudio actuarial mencionado, fue que no nos vayan a salir que es el fundamento para desaparecer el régimen solidario del IPE para transformarlo en un régimen de cuentas individuales, es decir en implantarnos las AFORES, tal como son los deseos del Gobierno Federal a cambio de una suma millonaria.

Ante esta amenaza de cambiar el régimen solidario del IPE por uno de cuentas individualizadas , quienes más lesionarían sus intereses y derechos serían a los trabajadores activos, por lo que los alertamos y estar pendientes para defender a nuestro sistema de pensiones del IPE.

Finalmente se nos informó que para este día 27 de mayo del presente se reunirá el Consejo Directivo del IPE y se nos va a permitir que una representante de la COPIPE estará presente en dicha sesión, sin voz ni voto, por lo que hacemos votos para que en buenos términos y en apego a la propia Ley del IPE se puedan dar solución a nuestras peticiones.

SOLIDARIDAD DE FUNDALEX DURANGO CON CAMARÓGRAFO LESIONADO

Durango, Dgo., a 24 de mayo de 2011.
La Comisión Durango de la Fundación para la Libertad de Expresión, Fundalex, lamenta profundamente los hechos en los cuales resultó lesionado un camarógrafo de televisión por cable, cuando cubría la información para el medio de comunicación en el que labora.

La madrugada de ayer lunes 23 el camarógrafo acudió a grabar imágenes de un accidente vial, cuando fue alcanzado por las balas que iban dirigidas a los agentes de vialidad quienes realizaban el peritaje.

Ante estos hechos, la Comisión Durango de la Fundalex, que dirige Lourdes López Salas, se solidariza con el gremio periodístico y con el camarógrafo lesionado, deseando su pronta recuperación luego de haber sido intervenido quirúrgicamente.

López Salas expresó que ante la difícil situación que se vive en el país y en Durango en la lucha contra la delincuencia organizada y que cambió las condiciones de trabajo de los periodistas, la Comisión Durango de la Fundalex como parte de sus lineamientos, hace unos días solicitó al mandatario estatal Jorge Herrera Caldera, buscar mecanismos que garanticen la labor periodística a través de una legislación estatal.

Señaló que es necesario trabajar en conjunto -periodistas y autoridades-, opciones que permitan garantizar el desempeño de los trabajadores de los medios de comunicación, ante el actual escenario violento que se vive en la entidad y el país.

El Baldón: La queja de una dama

Por José Miguel Cobián

José Miguel: Te has dado cuenta de que a donde voltea alguien del pueblo de México se encuentra con la mediocridad, como si aquéllos que nos proporcionan bienes y servicios, y sobre todo servicios públicos nos estuvieran diciendo: Esto es lo que ustedes, pueblo de México se merecen y no pidan más.

Te has dado cuenta de que vemos en la tele los servicios públicos de otros países y nos morimos de envidia. Allá el metro, un autobús, el tren, un cuarto de hospital, los equipos del hospital, todo en general es de buena calidad, o cuando menos con buena presencia. Dan ganas de subirse al transporte público o de enfermarse. Aquí dan ganas de huir.

Te das cuenta de que las calles, guarniciones, banquetas, agua potable, alcantarillado, todo es mediocre, de mala calidad, un negocio para quien lo construye y para quien lo ordena. Lastiman a las personas y a los autos. Avergüenza a cualquiera, grafitis, maltrato, suciedad, abandono y al final aprovechamiento para alguien que se queda con el dinero que no se usó para dar un servicio de calidad. Lo que es peor, a nadie le importa nada.

Los medios de comunicación están ocupados en la nota roja, censurada o no. Ya no nos dicen lo que pasa en el país. Los gobernantes nos dicen que están preocupados por la situación, y que están trabajando y haciendo todo lo que les corresponde por resolver esos problemas que todos vemos, como si fuéramos invidentes, sordos o tontos.

A la población en general tampoco le importa mucho, quizá porque bastante problema tiene en sobrevivir, ya que el dinero no le alcanza y tampoco quiere convertirse en una víctima colateral. Muy aparte de todo, dentro de la cultura del mexicano, está el aprovecharse de lo primero que se aparezca en la vida siempre que puedas, en lugar de estar pensando en conjunto en el bien de la sociedad y en el futuro del país. Bien de la sociedad que debe comenzar con cada uno de los mexicanos, respetando y cuidando lo de todos.

Las más mínimas normas de cortesía y civilidad en el trato de los unos a los otros se han perdido. En México a todos nos hace falta una cosa: Confianza. Nadie confía en nadie, pensamos que cualquiera que está cerca de ti, se va a aprovechar, te va a engañar, te va a robar, o cuando menos, te va a hacer daño. Y lo peor es que es cierto. Estamos acostumbrados a ello. Hace muchos años que la palabra ya no vale, y por eso vivimos a la defensiva cuidándonos los unos de los otros. Hasta del propio hermano se exige que sea por escrito cualquier compromiso. México ha perdido mucho.

Hoy estamos mal, no sólo porque el gobierno esté mal, o porque los grandes empresarios abusan del pueblo, o porque los poderes fácticos se aprovechen de la situación. El principal problema es el propio pueblo de México. Mientras el cambio no comience desde abajo, jamás vendrá desde arriba, pues allá están en su nivel de confort. Y los de abajo, tienen dos opciones a fin de cuentas, o un cambio de terciopelo, comenzando por cada uno de nosotros, o volver al ciclo centenario de violencia, que quizá ya comenzó aunque la historia dirá si tengo razón o no.

Ya no vale el convertirse en gente de bien y gente de honor. Hoy los valores están trastocados. Importa más tener dinero, tener poder que tener la cualidad de gente decente. Independientemente de tu capacidad económica.

Te das cuenta, comenzamos con el camión de Inglaterra, y acabamos con el honor, la palabra y la dignidad.

RECOBRA RUTA 88 TRAMO BUENAVISTA-REVOLUCIÓN-BALDERAS

Documento que define el Servicio Express Gratuito como provisional.

José Magdaleno Barragán, dirigente de la Ruta 88, expresó que siempre han cooperado con las autoridades del GDF, pero tampoco van a permitir que se les pase por encima.
Incumple Gobierno Capitalino con acuerdo para retirar Servicio Express Gratuito, que estaba desde junio de 2008 para mitigar obras del Tren Suburbano y que ya fueron terminadas; RTP fue sacada por concesionarios esta mañana

México, D. F., a 23 de mayo de 2011

Al ser la única medida que les quedaba para recuperar un tramo del recorrido de la Ruta 88 de microbuses, que corre de la Terminal Buenavista del Tren Suburbano- Metro Revolución-Metro Balderas, los concesionaros de esta ruta sacaron la mañana de hoy a las unidades de la Red de Transporte de Pasajeros (RTP) y les impidieron brindar el servicio por tratarse de una “competencia desleal”, además por no cumplir con un acuerdo previamente establecido con las autoridades del Gobierno del Distrito Federal.
 
A la vez, exigieron que se cumpla el acuerdo y la Red de Transporte de Pasajeros ocupe otros espacios donde realmente se necesita que opere este tipo de transporte, que es subsidiado con dinero de todos los habitantes de la ciudad.
 
José Magdaleno Barragán, dirigente de la Ruta 88 señaló que el servicio Express gratuito entre Buenavista y el Metro Balderas fue temporal, como lo asientan las propias autoridades en sus notificaciones del 22 de septiembre de 2008, 28 de abril de 2001 y el boletín de la RTP del 28 de octubre de 2010.

Ese día Ariadna Montiel Reyes, Directora General de la RTP anunció el retiro gradual de su servicio Express gratuito ya que, dio a conocer, habían concluido parte de las acciones de mitigación comprometidas con el Gobierno Federal para atender a los usuarios del Tren Suburbano provenientes del área Metropolitana, sin embargo no se cumplió con dicho compromiso.

“El 27 de abril de este año hicimos un movimiento en el cual paramos a RTP, para que ya no siguiera dando ese servicio. Como resultado se dio una reunión con Martín Mejía Zayas, Director del Transporte y Héctor Antuñano, Director General de Gobierno y ahí nos comunicaron que por acuerdo del Licenciado Marcelo Ebrard, que en 10 días más se retiraba RTP”, explicó José Magdaleno Barragán.

Sin embargo, “hoy estamos a 23 de mayo y no han cumplido su palabra ni el Gobierno Capitalino, ni la Secretaría de Transportes, por lo cual nos vemos en la necesidad de hacer este tipo de movimientos donde, sin embargo, no hemos afectado a la ciudadanía”, dijo el dirigente durante la movilización que tuvo lugar esta mañana a un costado de la Delegación Cuauhtémoc.
 
En punto de las 8:00 horas de hoy un grupo de transportistas se apostó en la calle Jesús García, entre Puente de Alvarado y Mina, donde retuvo por espacio de media hora a por lo menos seis unidades de la RTP, a quienes conminaron a dejar de prestar el servicio. Luego de varios minutos, llegaron representantes de la empresa paraestatal del GDF y dieron la orden de que se concentraran en el Metro Balderas.
 
Al respecto, Barragán dijo que se han cumplido con todos los objetivos de las obras, “ya inicio sus servicios el Metrobús de Buenavista al Metro Hidalgo; ya hay una conexión en esa línea; la pasarela del Tren Suburbano al Metro Buenavista está terminada al 100 por ciento”.

Por estos motivos el presidente de la Ruta 88 comentó que mediante guardias permanentes ya no permitirán circule algún autobús de la RTP por ese recorrido, ya que las afectaciones a los 75 concesionarios que integran ese ramal son bastante considerables, pues el monto aproximadamente asciende al 40 por ciento de sus ingresos totales, ya que prestan servicio a entre 20 y 25 mil pasajeros diariamente.

23 de mayo de 2011

San Lázaro, puro engaño y cinismo

Jesusa Cervantes
MÉXICO, D.F., 20 de mayo (apro).- Engaño, oportunismo y cinismo. Esa ha sido la actitud de los diputados federales de PRI, PAN y PRD desde que concluyó el periodo ordinario de sesiones, el pasado 30 de abril. A lo largo de los poco más de 20 días que han transcurrido de mayo, los legisladores se han dedicado a demandar por separado un periodo extraordinario para sacar adelante las reformas pendientes.

Del Senado de la República llegaron a la Cámara de Diputados tres reformas fundamentales para el país, debido a los tiempos sociales, violentos y electorales que vivimos. Y ninguna ellas ha sido aprobada.

La primera minuta en llegar a la Cámara fue la reforma a la Ley de Seguridad Nacional, en abril de 2010. Durante meses, los diputados federales la mantuvieron en la congeladora; luego, la urgencia de los mandos militares y los acuerdos con el PRI hicieron que se discutiera en ‘petit comité’.

El trabajo de quien estuvo al frente, el diputado Alfonso Navarrete, fue impecable; sin embargo, tuvo un pequeño problema: no se socializó entre las siete fracciones que integran la Cámara.

Lo anterior dio pie a que, al hacerse público el documento considerado ya como la base de la minuta, recibiera duras críticas, debido a que el resto de los partidos se sintió excluido; pero sobre todo sirvió para que la sociedad alzara su voz, ya que nunca fue consultada sobre un tema tan sensible como la legalización de las Fuerzas Armadas en el combate al narcotráfico.

La polémica reforma nunca fue discutida como lo establece el reglamento de la Cámara de Diputados: en comisiones con la participación de todos lo partidos. En lugar de ello, el PRI intentó hacer los cambios entre unos cuantos que fuera aprobada el 29 de abril, ¡un día antes de que concluyera el periodo ordinario de sesiones!

Las marchas en pro de un pacto ciudadano por la paz con justicia y dignidad, el reclamo contra la persistente violencia y el rechazo al baño de sangre en que se ha convertido el país, fueron el acicate para que, ahora sí, los principales partidos en la Cámara de Diputados declaren una y otra vez que urge un periodo extra para aprobar dicha ley, y dar así un poco de coherencia en el combate al narcotráfico.

La posición resulta ser un simple oportunismo debido a que los posicionamientos de los partidos sólo buscan quedar bien con la sociedad civil que los increpó duramente; un engaño, porque si no hay un dictamen --y en este caso apenas definieron el plan de trabajo para discutir la minuta del Senado--, no se puede convocar a un periodo extraordinario y cínico, porque durante un mes nunca se atrevieron o propusieron sacar del cajón de la congeladora el controvertido proyecto.

Una ley más. El lavado de dinero. Es otra minuta que llegó del Senado, aunque ciertamente en las últimas horas del cierre del periodo ordinario.

Lo absurdo de la actitud de los diputados federales es que todos demandan un periodo extra para aprobar esta ley que, aunque limitada es mejor de lo que hoy existe para intentar poner un dique al objetivo que mueve a los grupos criminales: la obtención de la riqueza.

Es absurdo que hagan esta demanda porque, peor aún que en el anterior caso, la comisión que tiene en su poder la minuta no se ha reunido ni una sola vez para discutirla. Por lo tanto, tampoco hay dictamen que discutir en un periodo extraordinario.

Y finalmente, la reforma política. Es cierto que el Senado la aprobó en los últimos días del periodo, pero al ser un tema menos complicado, pero no por ello de menor trascendencia para el país, e incluso, al introducirse figuras de participación política por la que la mayoría de los partidos han estado pugnando, resulta cínico que los priistas llamen a un periodo extraordinario cuando han sido ellos quienes se oponen rotundamente a la creación de estas nuevas formas de participación política.

Por todo esto resulta cínico, oportunista y un total engaño que PRI, PAN y PRD hayan estado machacando durante los últimos 20 días que desean un periodo extraordinario cuando ni siquiera lo pueden hacer, pues carecen de dictámenes para discutir. Y un periodo extra se establece sólo cuando se cuenta con materia, es decir, dictámenes que aprobar.

Los diputados federales se han exhibido como unos verdaderos oportunistas y mentirosos. Demandan algo cuando ellos mismos, en los hechos, se niegan con empezar a trabajar. Y luego se preguntan por qué es que los legisladores son percibidos entre la sociedad como unos mentirosos.

La posibilidad de que ocurra un periodo extraordinario para avalar estas leyes siempre está abierta, pero para que ello ocurra se requiere voluntad política, deseos de servir y un verdadero deseo de ayudar a que este país y sus habitantes puedan vivir con paz y seguridad.