Celebra UMSNH foro a favor de la libertad de expresión

Martes 7 de Junio de 2011 •

Morelia, Michoacán.- México es uno de los países de Latinoamérica con los más altos índices de riesgo para ejercer la libertad de expresión, prueba de ello son los periodistas muertos y desaparecidos en cumplimiento de su labor.

 

Ante este panorama, el papel de las universidades es fundamental, ya que la apuesta por la educación y la ciencia es el punto de partida para tener una sociedad más crítica, libre y responsable. “En las aulas, además de la formación académica, se enseñan los valores que hace que los jóvenes se alejen de la delincuencia y el crimen” señaló Egberto Bedolla Becerril, secretario general de la Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo (UMSNH).

 

Estas palabras las dijo al conmemorar el Día de la Libertad de Expresión, esto en un foro organizado por periodistas de la entidad. En su mensaje, afirmó que más allá de una celebración, la fecha es motivo de reflexión sobre la inseguridad que el gremio de los medios de comunicación padece para cumplir su tarea de informar.

 

De acuerdo al Organismo Mundial de Control de Prensa, del 2004 al 2010, México “avanzó” del tercer al primer lugar de violencia contra los medios de comunicación y contra los periodistas, la mayoría de los casos relacionados con noticias o investigaciones que implican al crimen organizado y la seguridad pública.

 

Por ello, indicó que la UMSNH se suma a la demanda de replantear la estrategia de la lucha contra el crimen organizado, y sin ninguna postura política reflexionar si ha sido adecuada.

 

En el foro, el cual fue celebrado en el Aula Mater del Colegio de San Nicolás de Hidalgo, participaron diputados locales y el presidente de la Comisión Estatal de Derechos Humanos, Víctor Serrato, quien puntualizó que un síntoma de la debilidad de una democracia, es la censura y las agresiones de que han sido objeto aquellos periodistas quienes en su labro evidencian la corrupción, la negligencia y la podredumbre.

Adelantó que los encargados del tema en el país ya hicieron un planteamiento de protocolo para la seguridad de los periodistas, mismo que cuente con un presupuesto pertinente

 

La tribuna quedó abierta a varios comunicadores, quienes manifestaron sus necesidades y puntos de vista sobre la Libertad de Expresión y agradecieron al periodista Oscar Rodríguez la organización de este foro, trascendental para exponer abiertamente los temas de interés para el gremio.

http://www.cambiodemichoacan.com.mx/vernota.php?id=151269

Noé López y Carlos Rodríguez, son parte de las estadísticas de periodistas asesinados.- VERACRUZ OCUPA EL TERCER LUGAR A NIVEL NACIONAL EN CRIMENES CONTRA PERIODISTAS

Silvia Núñez Hernández / Fuente de referencia: AGN

Veracruz, Ver.- El estado de Veracruz, ocupa el tercer lugar a nivel nacional en crímenes contra periodistas. De acuerdo a datos expresados por parte de la Comisión Nacional de Derechos Humanos a la Cámara de Diputados, explica que desde el 2005 a la fecha se mantienen 462 expedientes de quejas por parte de los representantes de los medios de comunicación derivado de agresiones y atropellos en donde se pone en riesgo su integridad física.

 

En el Distrito Federal, el presidente de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH), Raúl Plascencia Villanueva, dirigió el 17 de abril del 2011 un oficio a los legisladores del Congreso de la Unión –derivado de un punto de acuerdo que se emitió el 23 de marzo- donde indicó que en este mismo periodo se registraron 51 homicidios, 13 desapariciones y 21 atentados contra los medios de comunicación.

Ahí acusa a las autoridades como presuntos responsables de las agresiones contra comunicadores en donde se destaca la Procuraduría General de la República, las secretarías de Seguridad Pública y la Defensa Nacional, así como también las procuradurías de Justicia de Oaxaca y Veracruz.

Las entidades con mayor incidencia de actos violatorios a los derechos humanos de periodistas son el Distrito Federal, con 64 casos; Oaxaca, con 41; Veracruz, con 29; Chihuahua, con 28, y Chiapas, con 26 casos, y las garantías más vulneradas son de seguridad jurídica, libertad, legalidad, integridad, certidumbre personal, propiedad y posesión.

 

Todo este breviario, nos da una muestra que el caso del periodista de Jáltipan, Noé López Olguín será considerado por el gobierno del estado como parte de las estadísticas y para quienes se dedican a escribir será una evidencia más de la grave situación que aqueja al estado de Veracruz.

Por ello, resulta indignante que el secretario de Gobierno, Gerardo Buganza Salmerón haya brindado falso testimonio al exponer y referirse a la “seguridad” del sector periodístico. Habría que recordarle a este funcionario rojiazul que uno de los sectores con mayor recurso informativo es el periodístico, pues solo evidencia su ignorancia.

El sector periodístico se puede considerar con un gremio -tratando de no generalizar por existen sus honrosas excepciones- donde una de las primordiales herramientas básicas es el manejo de la información.

 

El minimizar la terrible situación que aqueja al sector con “discursitos” como el de:

“La seguridad de los periodistas es un tema que preocupa y ocupa al gobierno del estado”; “los periodistas no deben de temer para realizar su cotidiana tarea de mantener informada a la sociedad, pues su seguridad está garantizada” se puede tomar como una “tomada de pelo” y hasta una burla por parte de las autoridades estatales hacia el sector periodístico.

 

El problema se centra cuando por conocimiento de causa, los periodistas conocen las estadísticas y por obviedad también se encuentran conscientes de la persecución a la que están inmersos por parte del sector político –obvio nos incluimos todos-.

 

Un caso ejemplar lo está viviendo el ámbito periodístico actualmente a través de la situación legal que presenta el director general del portal Gobernantes, Carlos de Jesús Rodríguez Rodríguez, quien fue detenido el 10 de mayo y posteriormente remitido al Penal de Pacho Viejo. El 21 del mismo mes, en el mismo portal de su propiedad, alertaban sobre su estado de gravedad pues presuntamente fue golpeado al interior del centro penitenciario, situación que los obligó a internarlo de emergencia al hospital Los Ángeles de Xalapa y donde se reporta grave, situación que lo mantiene en estado de coma.

Extraoficialmente se dio a conocer, que el periodista fue víctima de una salvaje golpiza al interior del Penal de Pacho Viejo; y el reporte médico, establece que se encuentran comprometidos de gravedad varios órganos vitales situación que lo mantiene en un estado crítico de salud.

 

Por ello, resulta un tanto penosa la declaración del secretario de Gobierno, Gerardo Buganza Salmerón, cuando intenta “tranquilizar” al gremio, sin considerar las evidencias existentes sobre la serie de violaciones y censuras que son objeto los representantes de los medios informativos en el estado de Veracruz.

 

Lo más curioso de todo, es que a unos días de la celebración de la Libertad de Expresión, fue hallada la osamenta del periodista del municipio de Jáltipan. Todo esto muestra un lacerante grado de inseguridad en donde las garantías no serán parte de la celebración organizada por parte de las autoridades.

 

Luego entonces me pregunto…

¿Las estadísticas de periodistas no cuentan para las autoridades estatales?

 

¿Cuándo considerarán las autoridades estatales investigar cada uno de los casos de periodistas desaparecidos?

 

¿Cuándo se acabará la impunidad?

Quejas y comentarios:

fueradefoco@agninfover.com

fueradefoco67@gmail.com

http://www.agninfover.com/noticia.php?id_noticia=65938

Vía armada no es la solución, afirma Croisz

Fernando Inés Carmona - martes, junio 07, 2011

Orizaba, Ver.-Los pueblos y naciones indígenas del país descartan la vía armada como solución a sus demandas y reconocimiento a su existencia. De hecho apelaron al diálogo como resolutiva y lamentaron que el Estado mexicano “sólo lo ofrezca en el discurso y no en los hechos”, refirió Julio Atenco Vidal, dirigente de la Coordinadora Regional de Organizaciones Indígenas de la Sierra de Zongolica (Croisz) al encabezar una marcha de apoyo a la Caravana de la Paz.

 

Así, aun cuando los pueblos indígenas transitan en el hartazgo por la marginación y discriminación de la que son objetos, la vía armada no está contemplada como medida de solución a sus demandas, “qué hay que hacer para nuestro reconocimiento, el diálogo es nuestra única vía. Por la vía armada está demostrada que no es la correcta. Hay antecedentes que la lucha armada no da resultados. Los pueblos indígenas no están preparados para una lucha armada. Nosotros estamos tejiendo un proyecto de nación y esto sólo es posible construirlo mediante el diálogo y por eso vemos que la vía armada no es la correcta.

 

”Los pueblos indígenas del país no están preparados para una lucha armada”, dijo, y recordó lo que sucedió con el Ejercito Zapatista de Liberación Nacional (EZLN): “la experiencia del EZLN es muy clara. Quiénes estaban preparados para la lucha, sólo ellos nada más, porque mientras todos nos estábamos preparándonos para la reconstitución de los pueblos indígenas, por la lucha democrática, ellos se preparaban la guerra y se demostró que sólo eran ellos, aun cuando tuvieron la solidaridad de todas las organizaciones indígenas. Pero una cosa es que seamos solidarios y otra cosa que estemos en la guerra”.

 

Atenco Vidal reconoció que de parte del Estado mexicano no hay respuesta a la solicitud de diálogo para el reconocimiento de los pueblos indios:

 

–Para que haya diálogo necesitamos dos partes, y si sólo es uno de ellos los que quiere dialogar, no hay avance. Los gobernantes tienen muy claro qué es el poder y por eso lo ejercen. En un proceso de dialogo necesariamente se requiere de la participación de los funcionarios.

–¿Pero si no hay respuesta oficial al diálogo, qué hacer?

 

–Esto es como la lucha de Gandhi, nadie creía que era un movimiento pacifista y lo logró. El poder del silencio es enorme. El poder de la negación es muy grande, cuando lo ilumina el bienestar de un pueblo. Si tienes un fundamento histórico, la fuerza de tu silencio, es muy grande eso es que el poder se niega a dialogar.

 

Este lunes, Julio Atenco encabezó una marcha que partió desde Ciudad Mendoza y concluyó en el hospital de Río Blanco, ahí reconocieron la postura de la dirección del hospital para mejorar las condiciones de atención a los campesinos indígenas. Incluso se firmó un convenio de colaboración y atención, además se pronunciaron a favor de la marcha por la paz que encabeza el poeta Javier Sicilia. “Ya suscribimos el pacto nacional, y está con ellos en la lucha contra la corrupción e impunidad pero falta un elemento: la unidad para el reconocimiento de la diversidad étnico cultural”.

http://www.jornadaveracruz.com.mx/Noticia.aspx?seccion=0&ID=110607_133820_560

53 MDD CUESTAN AL ERARIO ERRORES DE LUIS ERNESTO DERBEZ

El exsecretario de Economía requisó el Renave y tras varios juicios que perdió, el gobierno pagará 50 millones de dólares por el fracaso del programa

 Por José Martínez M.Puebla, Pue., a 06 de junio de 2011

 

La de Luis Ernesto Derbez Bautista, el flamante rector de la Universidad de Las Américas Puebla (Udlap), es una historia de escándalos y fracasos. Sus más fervientes críticos lo ven como la antítesis del rey Midas: “todo lo que toca lo destruye”.

Derbez Bautista fue responsable de una sentencia millonaria a consecuencia de sus yerros como secretario de Economía, por lo que el gobierno mexicano ha tenido que desembolsar más de 50 millones de dólares para cubrir gastos de abogados y reparación de daños como consecuencia de sus malas decisiones como secretario de Estado.

 

El gobierno ha sido obligado por tribunales internacionales a pagar fuertes sumas de dinero a particulares al perder un laudo en instancias extraterritoriales.

 

La historia del Renave

Cuando el gobierno se vio en la disyuntiva de requisar el servicio para el Registro Nacional de Vehículos (Renave), el Poder Legislativo emplazó a Luis Ernesto Derbez, a la sazón secretario de Economía para informar sobre el nuevo Renave, toda vez que se contaría con un nuevo programa de regularización de vehículos que sustituiría al Renave, luego de conocerse la verdadera identidad del argentino Ricardo Cavallo, acusado de crímenes de lesa humanidad durante la dictadura impuesta por los militares argentinos.

 

A finales del gobierno de Ernesto Zedillo entró en vigor este programa de regularización de vehículos.

 

Desde el principio, la puesta en marcha del Renave fue objeto de severas críticas de políticos de oposición que consideraban anticonstitucional su aplicación y se manifestaron en contra de que se cobrara este registro a la ciudadanía. Incluso diez gobernadores demandaron la cancelación del mismo o que disminuyera su costo.

 

Pero Luis Ernesto Derbez argumentó que el objetivo del Renave era evitar el robo de vehículos y acabar con el negocio de autopartes en el mercado negro, así como garantizar la propiedad de los automóviles. Tras el escándalo de Cavallo, el Renave fracasó y el programa fue suspendido.

 

La creación del Renave se dio el 15 de septiembre de 1999 con la autorización de la entonces Secretaría de Comercio y Fomento Industrial, que pasó a constituirse en la actual Secretaría de Economía, la que otorgó el “Título de Concesión del Servicio Público de Operación del Registro Nacional de Vehículos”, a favor de Concesionaria Renave, S.A. de C.V., en términos de lo previsto en el artículo 3 fracción 3 II de la Ley del Registro Nacional de Vehículos, el cual fue publicado en el Diario Oficial de la Federación el 11 de mayo de 2000.

 

Pero al denunciarse en la prensa la identidad de Ricardo Cavallo, el mismo secretario de Economía Luis Ernesto Derbez, en el marco de sus facultades, publicó en el Diario Oficial de la Federación el 27 de junio de 2001 un “acuerdo de requisa”, afectando los intereses de las empresas que contaban con los derechos de dicha concesión, lo que motivó una demanda de los afectados que se dirimió en los tribunales internacionales y cuyo arbitraje determinó una sentencia desfavorable para el gobierno mexicano.

 

Antes del litigio los responsables del área jurídica habían advertido a Derbez que no convenía un juicio en dichos tribunales porque el gobierno saldría derrotado y tendría que pagarse una multimillonaria compensación.

 

Luis Ernesto Derbez se empecinó en llevar a cabo el pleito y después de varios años el pasado mes de abril de 2011 se dictaminó una sentencia, por lo que el gobierno está obligado a pagar daños por un poco más de 53 millones de dólares, mientras Derbez despacha en su confortable oficina de la Udlap.

La sentencia

 

Los jueces del tribunal internacional concluyeron que el ahora ex secretario de Economía, Luis Ernesto Derbez incurrió en una “conducta maliciosa”.

 

“Este tribunal determina que entre junio de 2001 y diciembre de 2002, el Estado demandado incurrió en un patrón de conducta hacia los concesionarios que sólo puede ser caracterizado como irracional, perverso y manchado de mala fe”, afirmaron los tres árbitros, al resolver que México violó sus tratados bilaterales de libre comercio con Argentina y Francia por lo cual las dos empresas que operaron el Renave deberán de recibir 21 millones de dólares de compensación.

 

El laudo fue dictado en junio de 2010, pero se había mantenido con carácter de confidencial, hasta que fue publicado el pasado 20 de abril de 2011 por el Centro Internacional para Resolución de Controversias Comerciales (ICSID, por sus siglas en inglés) del Banco Mundial.

 

Las empresas que ganaron la demanda son la argentina Talsud y la francesa Gemplus, que actualmente forma parte del consorcio Gemalto, y que en conjunto eran dueñas del 49 por ciento de las acciones de la concesionaria Renave.

 

El fallo señala directamente al exsecretario de Economía, Luis Ernesto Derbez, por haber incurrido en “un patrón de conducta maliciosa” durante 2001 y 2002, con la idea de revocar la concesión del Renave, pese a no existir bases legales para ello y de minimizar los riesgos de una eventual demanda de los afectados.

 

Dicho patrón incluyó el nombramiento de Esperanza Gómez Mont Urueta, como interventora del Renave en mayo de 2001, “con la instrucción del secretario Luis Ernesto Derbez de buscar razones para revocar la concesión o afectar adversamente a los concesionarios”.

 

El gobierno, a través de la Secretaría de Economía, revocó la concesión porque las empresas no implementaron la infraestructura necesaria para el registro de datos, postura que el tribunal rechazó porque para diciembre de 2002 ya se habían registrado 2.2 millones de vehículos nuevos.

 

Gemplus tiene derecho a recibir 8 millones 725 mil dólares por daños, intereses desde 2001 y costo del litigio, mientras que a Talsud corresponden 12 millones 231 mil dólares, amén del pago de intereses de 2 por ciento anual para ambas desde enero de 2010 hasta liquidar la deuda.

 

Resuelve Tribunal internacional

 

El siguiente es un extracto del desglose que a lo largo de 425 páginas realizaron los jueces del Centro Internacional para Resolución de Controversias Comerciales del Banco Mundial, a cuya jurisdicción se sometió el gobierno mexicano y perdió.

 

La Demandada (México representado por Luis Ernesto Derbez) “fue responsable de un patrón de comportamiento que sólo puede calificarse como irracional, perversa y de mala fe” (página 78 de la resolución) que concluyó por unanimidad la Corte Internacional.

En un laudo arbitral internacional integrado por los Jueces L. Yves Fortier CC; QC, Eduardo Magallón Gómez y V.V. Veeder, QC (Presidente), México, representado por Luis Ernesto Derbez Bautista, en su calidad de secretario de Economía, se sometió voluntariamente a la jurisdicción del Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones en los casos CIADI Nos. Arb. (AF)/04/3 y ARB. (AF)/04/4 entre Gemplus S.A., SLP, S.A. y Gemplus Industrial S.A. de C.V. y los Estados Unidos Mexicanos representada por la Secretaría de Economía, siendo su titular, Luis Ernesto Derbez Bautista.

El laudo adicionó a la empresa TALSUD S.A. con México. Procesos que por acuerdo de las partes se integraron en un solo proceso arbitral. Las primeras empresas (GEMPLUS y SLP) fueron constituidas conforme a la legislación de Francia mientras la empresa GEMPLUS Industrial fue creada conforme a la ley mexicana y TALSUD S.A. fue constituida conforme a la legislación de Argentina.

 

El objeto de esta controversia fue determinar si México había violado dos tratados bilaterales con Francia y con Argentina particularmente tres asuntos: a) Expropiación ilegítima; b) Falta de trato justo y equitativo y c) Falta de protección y seguridad con respecto a las inversiones de las demandantes en la empresa RENAVE S.A. de C.V.

 

Después de varios años que duró el arbitraje internacional que no admite ya apelación judicial por la naturaleza de la sujeción voluntaria de las partes, los jueces señalaron el trabajo profesional y jurídico de la Dra. María del Refugio González (Directora General Jurídica de la Secretaría de Economía) quien recomendó que no era lo más apegado a derecho iniciar una requisa de la empresa RENAVE S.A. de C.V.

Los montos

El secretario Derbez hizo caso omiso de la recomendación técnico-jurídica de su directora general jurídica. En su resolución, el Tribunal Internacional condena a México a pagar 5 millones 450 mil dólares americanos, una indemnización de 4 millones, 483 mil 164 dólares americanos a Gemplus S.A. y 6 millones, 485 mil, 721 dólares americanos al tipo de cambio en el 2001 que deberá actualizarse a la fecha.

 

Así también, condena a México a pagar de intereses un millón 867 mil 589 dólares americanos a Gemplus S.A., y 2 millones 689 mil 907 dólares americanos a Talsud S.A.

 

De igual manera, condena a México a pagar por conceptos de intereses de capital 4 millones 483 mil 164 dólares americanos a Gemplus S.A. y 6 millones 485 mil 721 dólares americanos a Talsud S.A., al 2% de interés anual. De la misma manera, condenó a México a pagar 2 millones, 375 mil, dólares americanos a Gemplus S.A. por el costo del arbitraje y 3 millones, 075 mil dólares americanos a Talsud S.A. por el mismo concepto. Así como todas las costas y gastos judiciales. Total hasta ahora: 37 millones, 395 mil 266 dólares americanos.

 

Por una mala decisión económica y jurídica de Luis Ernesto Derbez Bautista, México ha pagado hasta ahora por este concepto la cantidad de 53 millones, 835 mil 266 dólares americanos.

 

Mientras tanto, Luis Ernesto Derbez –el flamante rector de la Udlap– se encuentra en su zona de confort viendo apaciblemente cómo se deteriora la calidad académica de la Udlap.

(Se autoriza reproducción de la información)

La supuesta “libertad de expresión”

Por: Silvia Núñez Hernández

Este día se celebra la “libertad de expresión” en todo el país. Originado a ello, funcionarios de los tres niveles de gobierno, organizan, comparten y hasta “reparten” una serie de regalos para enarbolar esta importante labor supuestamente ejecutada por parte de los representantes de los diferentes medios de comunicación a nivel nacional.

 

Algunos periodistas comparten con los funcionarios desayunos, comidas y cenas durante toda esta semana, y reciben sin problema los regalos procedentes de diferentes oficinas gubernamentales, municipales, direcciones y demás dependencias públicas, donde sus titulares se los ofrecen para festejarlos en su “gran día”.

Para muchos periodistas el 7 de junio representa la oportunidad de sentirse “querido” por parte de los funcionarios públicos, y el valor de esa “querencia” se determina por el valor del regalo que recibe por parte de ellos, los cuales oscilan desde una pluma hasta coches, casas y joyas.

 

La libertad de expresión expuse el día de ayer en twitter, es similar a un oasis en el desierto; la cual la ves de lejos, pero al momento de acercarte a ella te das cuenta que no existe.

En la entrega realizada el pasado 3 de junio, denominado “Noé López y Carlos Rodríguez, son parte de las estadísticas” http://www.agninfover.com/noticia.php?id_noticia=65938 se explicó que el estado de Veracruz ocupa el tercer lugar a nivel nacional en crímenes contra periodistas; situación que pone en manifiesto la falta de “libertad de expresión” concedida por quienes se mantienen el poder en el estado.

La nulidad de este capítulo para expresar libremente no es privativa en el estado de Veracruz, sino a nivel nacional. Por ende, resulta indignante que muchos periodistas no honren la memoria de quienes han caído realizando su labor de informar a la ciudadanía.

El gremio periodístico es el único sector que no recuerda protocolariamente a sus muertos en este día, al contrario, hace oídos sordos y concede el paso a la impunidad, como si la muerte de un periodista no representara una pérdida humana y no le enviara la advertencia que cargar una “pluma crítica” es similar a escribir a través de una granada activada.

 

Un puñado de dinero, regalos costosos y hasta la aspiración del pago de un desayuno han mellado la razón del propio periodista, quienes en su gran mayoría se conforman con un escueto “pago” que puede proceder desde los altas esferas de poder hasta del funcionario del más bajo perfil de alguna dependencia pública, sin percatarse que le ha puesto precio a su “libertad de expresarse”.

 

Este día, tanto los medios de comunicación como periodistas deberían de unir sus esfuerzos para exigir a las autoridades una real procuración de justicia en el país, pero sobre todo, brindarle al periodismo en México reformas que permitan el pleno tránsito y garantías que permitan una palpable “Libertad de Expresión”.

Hasta ahora, se puede decir que cada 7 de junio el periodismo a nivel nacional celebra el “Día de la Impunidad en México”, donde los grupos de PODER establecen las normas en el que una sociedad pueda desarrollarse y jamás será a beneficio de ella, sino siempre cuidando sus propios intereses.

 

Buen aventurados quienes saben cumplir y se enorgullecen de nuestra real “Libertad de Expresión” la cuál empieza desde nuestra propia conciencia.

Quejas y comentarios:

fueradefoco [arroba] agninfover [dot] com

fueradefoco67 [arroba] gmail [dot] com

En política…Aprovechando la Libertad de Expresión… Si en verdad existe.

Por Miguel Ángel Cárdenas Martínez

Córdoba, Ver. Junio 06 de 2011.- Durante este día y en el marco celebrativo a la libertad de expresión, uno puede esperar más “calor” de los políticos, pero sobre todo más respeto cuando se trate de llegar puntual al evento donde se invita a los comunicadores, mas no es el caso en Córdoba, donde se cito a representantes de los medios a una hora, y pareciera que el invitado especial fuera el presidente municipal de los ciudad de los treinta caballeros, con un retraso de una hora cuarenta minutos al desayuno ofrecido por su administración.

La cita 9:30 am, pero a la máxima autoridad de extracción priista el Lic. Francisco Portilla Bonilla, se le olvido que quienes fuimos invitados somos informadores y críticos, no empleados del ayuntamiento de Córdoba. Venia haciendo su arribo en su nube de ensueño, exactamente una hora cuarenta minutos después, de que empezó a correr la hora de la cita, y a las 11:15 dio un discurso, que más que lo anterior fue mero protocolo político.

Su entrada a las 10:40 am al patio de Ceballos; fue como siempre con el aire de veo a mis súbditos, y por debajo del hombro, pues saludo a dos que tres que le quedaron al paso, para dirigirse a su mesa, misma donde había unos compañeros quienes al igual que un servidor no tenían conformidad a tan notado retraso del cual nunca se disculpo el connotado alcalde.

La presencia de algunos regidores paso desapercibido por los reporteros, nunca se le vio al síndico Mauricio Delfín Domínguez; lo cual demarca el poco interés a lo que hablen de mí, diría quizás el empresario farmacéutico, indiscutiblemente que la encargada del departamento de comunicación social la Lic. Angélica Salmerón Hernández; quiso dar lo mejor de si, mas fue opacado por la impuntualidad e informalidad de su jefe, el presidente municipal.

Con esta acción se demuestra que no se respeta el “o” los compromisos de trabajo de quienes informan diariamente a la población, y hubo quienes optaron por retirarse antes al esperado acto de la rifa de regalos, es el caso en mención de solo uno, el de la ex encargada de comunicación social en la era Lavín Torres; la Lic. Irene Cervantes; y quien ahora labora en conocido grupo radiofónico, misma que fue nombrada por el regidor primero y también comunicador y columnista Lic. Octavio Lara Báez, para que pasara a recoger el premio con envoltura verde, del cual fue ganadora y ya no estuvo para recogerlo. Por su atención, gracias.

Comentarios, quejas o amenazas: enpolitica@hotmail.com

Búscame en la web: http://www.columnapolitica.com/

Fuero político, protección innecesaria para legisladores

En la zona Norte de Veracruz los expertos en derecho coinciden en que el fuero es mal utilizado por la mayoría de los políticos. Urge una reforma para que se aplique solo en delitos menores: Carranza.

Por: Gilberto Viveros Sánchez/Martínez de la Torre

Martínez de la Torre, Veracruz, (AVC).- Tras señalar que el fuero político es una protección innecesaria para los legisladores, y que muchos lo han utilizado para cometer ilícitos y quedar impunes; el abogado Víctor Hugo Carranza Cadena, aseguró que es necesario que este privilegio sea reformado, a fin de que solo aplique para delitos menores.

Dijo que, para evitar que los congresistas evadan la ley y aprovechen sus cargos para cometer actos graves que afecten la integridad física o patrimonial de los ciudadanos, se tienen que hacer modificaciones y los mismos legisladores deben ser consientes de que el fuero no es algo indispensable, para que ellos puedan cumplir con sus funciones de una forma correcta.

 

“Quienes opinen lo contrario es porque de alguna manera han hecho uso de sus cargos, para cometer actos corruptos, pero los que son sinceros y derechos saben bien que su trabajo se puede realizar hasta sin fuero. Sin embargo, la propuesta de los abogados no es dejarlos desprotegidos, sino hacer una reforma al sistema, para que este privilegio solo se aplique en delitos menores”, insistió.

 

Carranza Cadena afirmó que si que si la reforma llegara a ser efectiva, la población se sentirá conforme, tranquila y tendría más credibilidad en la procuración e impartición de justicia, y los políticos estarían absteniéndose de incurrir en delitos del fuero federal para no caer en la cárcel.

 

“Sabemos bien que ley es capaz de proteger a los delincuentes, principalmente a los que hacen usos de sus cargos para cometer atropellos, como los que se han visto últimamente, por eso es que los abogados insistimos en que se deben hacer modificaciones a favor del agraviado, y en contra de quien resulta culpable de delitos del fuero federal, sin excepción de cargos públicos o representaciones políticas”, expresó.

Y es que, según el experto en derecho, en los últimos años el número de delitos cometidos por congresistas a aumentado considerablemente, sin embargo, la mayoría quedan impunes porque el fuero no permite que las autoridades los castiguen; eso que la ciudadanía se inconforme y a veces hasta quiera hacer justicia por su propia mano.