4 de octubre de 2011

Peña Nieto y Cordero, tal para cual

Álvaro DelgadoMEXICO, D.F. (apro).- Por sus afectos a personajes de mala reputación, que podrían acompañarlo a gobernar de llegar a la Presidencia de México, el priista Enrique Peña Nieto y el panista Ernesto Cordero comparten el apotegma según el cual a los beatos se les beatifica, a los santos se les santifica y a las ratas se les ratifica.

Análisis

Cordero, el anodino prospecto de Felipe Calderón para sucederlo, ha dado recientemente dos muestras públicas de esa proclividad a la impunidad y ambas ocurrieron el 15 de septiembre, la noche del Grito de Independencia, que en su caso es antónimo.

La primera ocurrió en una entrevista radiofónica con Salvador Camarena, de W Radio, cuando Cordero colmó de elogios a Genaro García Luna, secretario de Seguridad Pública federal, y se comprometió a mantenerlo en su hipotético gabinete –“sería un honor”–, como se sabe que le ordenó Calderón.

“Es un buen mexicano y un muy buen servidor público que ha combatido valientemente a la delincuencia organizada en México”, definió Cordero. “Para mí sería un honor que él formara parte de mi quipo de trabajo.”

La segunda defensa pública de la impunidad la hizo en Palacio Nacional, previa a la ceremonia del Grito, cuando defendió al alcalde de Monterrey, Fernando Larrazabal, involucrado en los escándalos de corrupción de su hermano Jonás y de su secretario de Desarrollo Humano, Miguel Angel García.

“Ya dejen en paz al pobre Larrazabal”, clamó el secretario de Desarrollo Social y de Hacienda en el sexenio que ha creado más de 12 millones de pobres, cuyo operador de su búsqueda de la candidatura presidencial en el norte del país es justamente ese funcionario de origen oaxaqueño.

En los hechos, más que en declaraciones, Cordero es consistente en acoger en su equipo a personajes sobre los que hay fundadas sospechas de enriquecimiento ilícito. Dos ejemplos nítidos: El expriista Miguel Angel Yunes, cuya gestión en el ISSSTE sigue sin ser esclarecida, y el diputado federal panista César Nava, quien comenzó a ostentar una súbita riqueza luego de ser abogado general de Pemex.

En el caso de Peña Nieto, el elenco de políticos impresentables, sobre todo por razones de corrupción, es vasto. Y la aclamación que recibió su tío el exgobernador Arturo Montiel en la toma de posesión de Eruviel Avila es justamente la ruidosa manifestación del cinismo.

El equipo de Peña Nieto en el Estado de México –del que Eruviel ratificó al procurador y a tres secretarios– y el que se propone integrar para buscar la Presidencia de México, que él y sus amanuenses de los medios quieren hacer creer que es ya inevitable, se nutre del priismo más primitivo del país, como en su momento lo hizo también su tutor político, Carlos Salinas, padre de la plutocracia que pastorea al PAN y al PRI.

El propio Humberto Moreira, designado presidente del PRI por indicación de Peña Nieto, no ha sido capaz de explicar el repentino enriquecimiento de dos de sus colaboradores desde que era gobernador de Coahuila, a cuya entidad endeudó espectacularmente, en algunos casos mediante maniobras presuntamente delincuenciales.

Aun sin cargo formal, que lo tendrá en el PRI en el área electoral, el exgobernador Ulises Ramírez, que robó del erario de Oaxaca hasta la náusea, forma parte del equipo de Peña Nieto, junto con su mentor Roberto Madrazo, lo mismo que Fidel Herrera, el exgobernador de Veracruz.

En medio de la bufalada, van a seguir apareciendo los rostros de la corrupción y la impunidad en el entorno de Peña Nieto, como la cacique magisterial Elba Esther Gordillo y exgobernadores de la talla de Mario Marín, Ismael Hernández, Tomás Yarrignton y, claro, Miguel Osorio Chong, el operador estrella.

¿A poco el robo que hizo el policía Michelle Delgadillo Salas del reloj del poeta Efraín Bartolomé en el salvaje operativo en viviendas capitalinas fue un hecho aislado? No, en el Estado de México la corrupción es estructural y propiciada desde la cúspide.

apuntes

Josefina Vázquez Mota tiene, también, sus malas compañías, empezando por Germán Martínez y Jorge Manzanera, quienes dejaron derrotado y quebrado al PAN. Apenas este domingo la aspirante presidencial presentó a Alejandro Vázquez Cuevas como su gran operador electoral, alguien con muy mala reputación. Lo mismo su hermano Alfonso, quien fue exhibido en un video recibiendo fajos de billetes que le dio Héctor Gordillo, director de Egresos del ayuntamiento de Xalapa para comprar su votos como regidor. Y Calderón lo premió nombrándolo delegado de la Secretaría del Trabajo en Veracruz.

 Twiter: @alvaro_delgado

López Obrador después del 2012

Álvaro Delgado

Análisis

MÉXICO, D.F. (apro).- El registro del Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) como asociación civil, este domingo 2 de octubre, tiene un significado insoslayable: Pase lo que pase en la elección presidencial, en la que no es seguro que sea candidato, Andrés Manuel López Obrador dispondrá de una estructura partidaria sin el sabotaje interno que supone su coexistencia con el perredismo.

La convocatoria al primer congreso nacional de Morena, en noviembre de 2012, un mes antes del fin del desastroso gobierno de Felipe Calderón, marcará, aunque aún no se acepte, la ruptura plena de López Obrador con el Partido de la Revolución Democrática (PRD), cuyo proyecto de izquierda se corrompió por los contubernios de Los Chuchos, la facción que domina la estructura burocrática.
 
La elección presidencial, entonces, es un acontecimiento clave para Morena, pero no es su razón de ser, porque –sostienen sus participantes– aun en la hipótesis de que López Obrador gane la candidatura y aun la Presidencia de la República, el proyecto en el que participan más de 4 millones 100 mil mexicanos va más allá, aun siendo parte de la base social de un “cambio verdadero”.
 
Pero si López Obrador no es el candidato de la izquierda –algo que él mismo insistió en no descartar–, Morena será con mayor razón una fuerza política fundamental ante quien resulte ser el próximo jefe del Ejecutivo, aun si lo fuera Marcelo Ebrard, que como candidato tendría que comprometerse a no materializar la tentación de aliarse con la derecha, un plan tramado por Calderón y Manuel Camacho Solís.

López Obrador y su entorno saben, salvo que caigan en el autoengaño, las remotas posibilidades de una victoria en las elecciones presidenciales de 2012, sobre todo por la descomunal campaña de odio y desinformación que se sigue orquestando contra él y su movimiento desde los enclaves de poder y sus empleados oficiales y oficiosos

Esa campaña, que alcanza extremos patológicos, y el propio talante de López Obrador, a menudo repetitivo y huraño, contrasta con el encumbramiento mediático de Ebrard, cuyo pragmatismo lo ha convertido en una versión del priista Enrique Peña Nieto hasta en detalles de su vida personal, a tal punto de que su relación con la hondureña Rosalinda Bueso parece ser parte de un acuerdo con Televisa, incluyendo la transmisión de su boda.
 
Existen otros elementos en el ejercicio del gobierno que hacen presumir que Ebrard tiene, efectivamente, un pacto con Televisa: La actuación de la Procuraduría de Justicia en el escándalo del Bar Bar, donde fue baleado el futbolista Salvador Cabañas, y, sobre todo, la sospechosa manera en que se resolvió el litigio entre Paula Cusi, la viuda de Emilio Azcárraga Milmo, con el heredero de éste.
 
No es casual, tampoco, que Ebrard vaya a ser el orador principal en la Semana de la Radio y la Televisión de la CIRT, el próximo lunes 17 de octubre, un escaparate mediático que se intensificará a la ya rutinaria aparición de su imagen, en sus mejores ángulos, en los espacios de casi todos los canales de televisión y estaciones de radio.
 
Pero hay que ser claros: Esta exposición mediática de Ebrard no representa que los magnates del país lo prefieran por sobre Peña Nieto, que es su verdadero proyecto –un presidente totalmente títere de Televisa–, sino sólo para cerrarle el paso a López Obrador, como lo hicieron en 2006.
 
Y, salvo que haya un sacudimiento de sociedad, parece que los promotores de Peña Nieto, entre los que se encuentran Carlos Salinas, Carlos Slim, Roberto Hernández, Diego Fernández de Cevallos y Claudio X. González, se están saliendo con la suya.
 
Justamente ante esta realidad oprobiosa es que Morena cobra una gran relevancia por su estructura nacional de 2 mil 217 comités municipales y 37 mil 453 comités seccionales, integrados por 179 mil dirigentes, como informó López Obrador, pero también es cierto que, aun cuando sean reales los 4 millones 121 mil ciudadanos que forman parte de ese movimiento, no son suficientes para una victoria en 2012.
 
No son, además, porque aun si López Obrador es el candidato presidencial no se ve por dónde pueda haber un respaldo desde la propia izquierda: Los Chuchos, en vez de apoyarlo, lo sabotearían, y, fuera del Distrito Federal, en los estados donde gobierna formalmente el perredismo.–Michoacán, Guerrero, Chiapas– no se percibe ningún entusiasmo, peor aun en donde gobernantes como Amalia García o Zeferino Torreblanca han sido un fiasco.



Tras el registro de Morena como AC, embrión de un nuevo partido político sin los vicios del PRD, pero con otros que podrían emerger, queda claro que la articulación de un proyecto alterno al que representan cada vez más nítidamente PRI-PAN trasciende la elección de julio de 2012 y aun el sexenio que sigue, si es que hay elección y luego si queda país.
 
Apuntes

El pacto entre López Obrador y Ebrard para que sea candidato el que tenga mejor aceptación entre el electorado, que será respetado salvo que éste resulte candidato y se eche a los brazos de Calderón, tiene una implicación directa en la capital del país, porque entre los allegados de ambos se especula que el que no sea aspirante presidencial podrá sugerir candidato a jefe de Gobierno. Dan ganas que sea Ebrard y se lleve a campaña a Mario Delgado, que en el uso del aparato gubernamental aparece hasta en la sopa…
 
y Twiter: @alvaro_delgado

Detiene Marina a 18 agentes municipales ligados a "Los Zetas"

A su vez, en otra acción, fue desarticulada "una importante red de corrupción de policías (18) de diversos municipios del estado, que laboraban en funciones de protección y vigilancia" para Los Zetas, informó la Semar.


Jesús Aranda
Publicado: 04/10/2011

México, DF. Elementos de la Armada de México recapturaron a nueve reos que se fugaron hace unos días de la cárcel en Veracruz, y en otra acción, desarticularon "una importante red de corrupción de policías (18) de diversos municipios del estado de Veracruz, que laboraban en funciones de protección y vigilancia" para Los Zetas.

Informó la Secretaría de Marina, la cual agregó que en una primera acción, derivada de una denuncia ciudadana y trabajo de inteligencia naval, se recabó información que en el poblado de Rancho Viejo en el municipio de Nogales, Veracruz, se encontraba asentado un grupo de la delincuencia organizada, por lo que se emprendió un operativo para capturarlo.

En el lugar fueron detenidas 14 personas que se encontraban ocultas, de las cuales nueve son presuntos reos prófugos del Centro de Reinserción Social “La Toma” de Amatlán de los Reyes, Veracruz, del 19 de septiembre pasado, y que responden a los nombres de:

Luis Eduardo Martínez Cruz, El Beba o El Lalo, de 25 años; José Francisco Kurg Ortiz o José Francisco Kuri Ortiz, El Javier, de 34 años; Javier Calderón Rodríguez, El Kico y/o El Yair, de 29 años; Jorge Romero García, de 25 años; Jaime Sánchez Aguilar, El Jimy, de 29 años; Luis Enrique Pinedo Orozco, de 41 años; Mario Elías Rosas Ortiz, El Burra o El Eli, de 43 años; Carlos Bretón Salinas, El Panzón, de 28 años y Miguel Ángel Carmona Román, de 40 años de edad.

Quienes "se tiene conocimiento fueron liberados con el fin de integrarse al grupo delictivo conocido como Los Zetas.

Además, fueron capturados Silverio Báez Trujillo, El Chivo, de 59 años de edad, y Gerardo Báez Pérez, El Gera de 23 años de edad, quienes presuntamente se encargaban del cuidado y alimentación de los prófugos

En otra acción realizada en los últimos días, los marinos detuvieron a presuntos líderes de la organización Los Zetas en la Plaza de Córdova, Veracruz, que responden a los nombres de Juan Ramos Ureña, El chino o El Borrego, de 47 años; José Luis Ponce Nava, de 29 años, y Armando Gutiérrez Castillo, de 40 años de edad.

Como parte de su estrategia antinarco, los marinos implementaron un operativo en el que aseguraron a 18 policías de diferentes municipios de Veracruz, presuntamente vinculados con Los Zetas, quienes recibían de 2 mil a 10 mil pesos mensuales, según el rango dentro de la corporación y funciones alternas para el mismo cártel.

Entre éstos destaca personal con rango de “comandante”, entre los que sobresale Víctor Osorio Santacruz, El Pantera, quien fungía como segundo comandante de la Policía Municipal en Ciudad Mendoza, Veracruz, y al mismo tiempo, presuntamente, vigilaba los movimientos de las fuerzas federales en las vialidades próximas a la región, además de servir de enlace entre las diferentes corporaciones policíacas de dicho municipio y sicarios.

Osorio Santacruz fue localizado vistiendo uniforme de policía, ingiriendo bebidas alcohólicas y escandalizando en la vía pública; al solicitarle que se identificara, no pudo acreditar su pertenencia a alguna corporación policiaca; sin embargo, llevaba consigo un sobre con 10 mil pesos y una lista de nombres de presuntos elementos policíacos y mandos medios de diferentes municipios, así como las cuotas que les correspondían por brindar apoyo a Los Zetas.

De inmediato, los marinos implementaron un operativo a fin de ubicar a las personas ahí relacionadas y corroborar la veracidad de la información anterior, logrando el aseguramiento de los siguientes elementos, quienes fueron puestos a disposición de las autoridades competentes:

De la Policía Municipal de Acultzingo: Comandante José Gorgonio Lugo Barojas, supervisor René Álvarez de la Rosa, policías cuartos José Gavino Hernández Reyes, Juan Gabriel Navarro del Campo, Sergio Pérez Rivera y Luis Alfonso Aguilar Mora.

De la Policía Municipal de Huiloapan: primer comandante Bernardo Marín Martínez, policías cuartos Fabián Hernández Santiago, Alejandro Marín Martínez, Vitaliano de la Cruz Rodríguez, Octavio Nieves Morales, José Domingo Rodríguez Arenas y Heriberto Marcial Mora

De la Policía Municipal de Rafael Delgado: primer comandante Armando Aredo de Jesús; de la policía municipal de Río Blanco, el policía cuarto Juan Carlos Gutiérrez Castillo.

De la policia municipal de Ciudad Mendoza, segundo comandante Víctor Osorio Santacruz, segundo comandante José Aurelio Ríos Avendaño y del Grupo Móvil, Inspector General Alberto Paredes Romero.

3 de octubre de 2011

THE ROYAL TOUR

(*) Ponemos a su disposición la opinión del especialista en asuntos de transparencia y libertad de expresión, el investigador del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, Ernesto Villanueva

México. D. F., a 3 de octubre de 2011

El presidente Felipe Calderón dio inicio en días pasados a una serie de programas publicitarios denominado The Royal Tour con el fin de fomentar aparentemente el turismo mexicano. Esta campaña no tendría nada de malo; antes bien, sería oportuna y pertinente si no fuera por la inconstitucional presencia de Felipe Calderón en funciones de conductor de la serie sufragada con recursos públicos. Veamos por qué.

Primera. Qué bueno que se hagan programas de fomento al turismo mexicano y sus riquezas naturales. Nadie en su sano juicio le regatearía a esta iniciativa dirigida tanto al público internacional como local su oportunidad y pertinencia. Sobre todo ahora con el proceso de crisis de seguridad del país en amplias porciones de su territorio, que se ponen de relieve en casos concretos de muertes violentas, un día sí y otro también. Con todo, es muy grave que el propio presidente Calderón aparezca como conductor y coordinador de la serie de referencia. Por una parte, porque no sólo es casi imposible que exista una opinión compartida entre la sociedad mexicana de que las prendas intelectuales y físicas de Calderón son imprescindibles y únicas para un trabajo televisivo de esa envergadura, toda vez que ello supondría que no hay mexicano o mexicana que satisfaga igual o mejor las dotes de actuación, la capacidad histriónica y, por supuesto, la estética modélica alternativa del presidente. Suponiendo sin conceder que esa posibilidad fuera una realidad susceptible de ser verificada: ¿Alguien ha leído las encuestas, sondeos o grupos de enfoque que arrojen que Felipe Calderón tiene habilidades extraordinarias como conductor televisivo? ¿Por qué no existen, al menos de acceso público, las razones que fundan y motivan la presencia de Calderón en un proyecto de semejante naturaleza al principio del fin de su gobierno?

Segunda. Aunque lo segundo fuera al menos parcialmente cierto y debidamente documentado, habría que recordar, sin embargo, que el presidente de la República está sujeto al cumplimiento de la Constitución y de las leyes. Para no ir muy lejos, es de señalar que el octavo párrafo del artículo 134 constitucional vigente, no deja lugar a dudas de la inconstitucionalidad en que incurre el titular del Ejecutivo Federal con esa conducta. ¿Alguien cree que fueron razones de astringencia presupuestal, idoneidad física o simplemente casualidad las que hacen que la imagen, la voz y el nombre de Felipe Calderón sean factores vastos y suficientes para que se le exima de observar la Constitución? ¿Más todavía el saludo del Presidente Calderón a su Madre y a su hermana, la candidata a Gobernadora de Michoacán en el primer número de la serie presidencial, habrán sido casualidades o necesidades improrrogables de la producción de la citada serie?

Tercero. De la misma manera, de las 20 fracciones del artículo 89 constitucional que se refiere a las atribuciones del titular del Poder Ejecutivo Federal: ¿Alguien ha leído alguna que directa o indirectamente establezca que el Presidente tiene el deber o la potestad de ser conductor televisivo? ¿No será en realidad parte de una estrategia electoral para reposicionar su imagen de cara a las elecciones presidenciales del 2012? ¿No es paradójico que el responsable directo del desplome del Estado de derecho en amplias zonas del territorio nacional por su estrategia fallida contra el crimen organizado ahora se quiera promocionar como conductor de humor involuntario y promocione zonas “seguras” de turismo? Es casi imposible justificar lo injustificable, que el presidente Calderón antepone su imagen personal para beneficio de él y de su gobierno a costa del cumplimiento y de la observancia del marco jurídico vigente. Incluso, es de llamar la atención que el Presidente no sólo incumple lo dispuesto en la Constitución, sino que hace caso omiso de los lineamientos emitidos por él mismo a través de la Secretaría de Gobernación para observar supletoriamente lo previsto en el ya citado artículo 134.

En efecto, en el artículo 4, párrafo cuarto del Acuerdo por el que se establecen los Lineamientos generales para la orientación, planeación, autorización, coordinación, supervisión y evaluación de las estrategias, los programas y las campañas de comunicación social de las dependencias y entidades de la Administración Pública Federal para el ejercicio fiscal 2011 dispone que: “Las dependencias y entidades serán las responsables de verificar que los contenidos de sus campañas sean acordes a lo dispuesto en el párrafo octavo del artículo 134 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, a efecto de que no se incluyan nombres, imágenes, voces o símbolos que impliquen promoción personalizada de cualquier servidor público”.

Obviamente el presidente no se ha vigilado a sí mismo. Es de esperar que los partidos de la Revolución Democrática y Revolucionario Institucional hagan valer los medios que les brinda el sistema legal para sancionar esta conducta presidencial que no conoce límites legales muchos menos éticos. Calderón se reinventa como una de las expresiones más arcaicas de lo que tanto ha criticado, pero se ha empeñado en emular: el priismo de los años setentas utilizando recursos públicos para fines privados, en perjuicio de todos.

E-mail: evillanueva99@yahoo.com
Twitter: @evillanuevamx
Blogger: http://www.ernestovillanueva.blogspot.com/

MORENA A.C. Y SU PAPEL HISTÓRICO

Por Jorge Gonzalez Rojas
La constitución de MORENA en una fecha emblemática en la lucha de los estudiantes de conciencia, como es el 2 de octubre. Es un paso adelante en la transición social, política y económica del país. Este acto constitutivo de MORENA es parte del proceso histórico, como lo fue el 2 de octubre. Es el mejor homenaje a los caídos del 68 en la Plaza de las Tres Culturas.

El año de 1968 es el parteaguas del antes y el después de la historia moderna del país.

En este contexto, bien vale la pena hacer un breve análisis comparativo del proceso histórico que nos antecede.

En el 2000 se dio la alternancia con Vicente Fox, donde su proceso inició con la constitución de la A. C. Los Amigos de Fox, misma figura jurídica como lo es MORENA.

Los Amigos de Fox A.C. tuvieron la capacidad de arrebatarle el poder al PRI, que ostentó durante 71 años. A través de su estrategia de campaña convencieron al pueblo de México, de que Fox era la mejor opción para Presidente de la República.

Esta corriente del PAN tuvo la capacidad de construir la alternancia, pero no la transición. La búsqueda del poder por el poder, sin programa de gobierno, Fox y sus amigos mantuvieron el neoliberalismo como política de Estado, que el PRI había implantado en México en 1982. Una vez en el poder, los amigos de Fox reprodujeron los vicios del PRI, es decir el saqueo de la Nación.

Los antecedentes de la constitución de MORENA como A. C. tienen orígenes y objetivos distintos a lo que fue la constitución de los Amigos de Fox, como Asociación Civil.

En su momento los amigos de Fox en su recorrido por el País, es decir, en su proceso de acumulación de fuerza, se reunían con grupo de poder político y económico y no con el pueblo en general.

Caso distinto el de López Obrador, quien en su recorrido por el país, en sus asambleas informativas se reúne con el pueblo de manera abierta. Lo cual le da un contenido plural e incluyente a este movimiento.

Los amigos de Fox en sus reuniones planeaban como llegar al poder, pero no programa para la transformación social, política y económica del país. Por eso, cuando tomaron el poder de la Republica, se condujeron bajo las ocurrencias de FOX.

Obrador ha presentado y difundido los ejes programáticos para la transición del país. Una de las virtudes que tiene el Movimiento Regeneración Nacional, es que es didáctico, es decir, enseña al pueblo en lo general. Las asambleas informativas son didácticas. Los medios de comunicación como el Periódico Regeneración y Radio AMLO instruyen, informan y forman conciencia.

En su recorrido por el país, Obrador ha concentrado su fuerza y esfuerzos por convencer al pueblo de ser protagonista de su propia historia. Que no basta con ganar la Presidencia de la República, por eso ha dicho “desde abajo y entre todos”.

Esta posición política de Obrador, implica una gran responsabilidad para el pueblo, empezando por la militancia de MORENA. Para acompañar a Obrador en la transformación social, política y económica nacional como Protagonista del Cambio Verdadero, se requiere más que voluntad para hacerlo.

No es suficiente llenar formatos de empadronamiento, repartir el Periódico Regeneración y asistir a las asambleas informativas para gritar consignas y tomarse fotos con Obrador.

Para ser un Protagonista del Cambio Verdadero, se requiere educación y formación política. Con una cultura que permita utilizar a la política como una ciencia al servicio del hombre, para la transformación social y económica del país. De esta manera se garantiza la transición del país con López Obrador, como Presidente de la Republica, y MORENA A.C. habrá jugado un papel distinto, a los Amigos de Fox A.C. La transición y no solamente la alternancia.

ORIZABA VER. A 3 DE OCTUBRE DEL 2011
JORGE GONZÁLEZ ROJAS
PARTIDO DEL TRABAJO

El Baldón: Lo que ya se olvidó del 2 de octubre

Por: José Miguel Cobián Elías
Acaba de pasar la conmemoración de un aniversario más de la matanza de Tlatelolco, el 2 de octubre de 1968. Y como siempre, reflexionamos y nos quejamos de la actitud tiránica y brutal del gobierno de Gustavo Díaz Ordaz, quien ordenó tanto la participación del ejército en esa tarde como la del batallón Olimpia, encargado de detener al consejo nacional de huelga en el tercer piso del edificio Chihuahua y de disparar al aire para dispersar a la multitud.

Hoy sabemos que miembros de ese batallón dispararon después de que los dos helicópteros soltaron cada uno una bengala, la verde y la roja. Sabemos también que en lugar de disparar al aire, dispararon a la multitud y le dieron entre otros, a un alto mando del ejército, cuyos soldados repelieron el ataque, pensando que fueron los huelguistas los que les dispararon, y ya sin cadena de mando, dispararon sin ton ni son hacia el balcón, mientras que los estudiantes caían en medio del fuego cruzado y los del batallón Olimpia asustados gritaban el nombre de su batallón pidiendo paz a unos soldados que desconocían de su existencia y que no tenían ni un radio para comunicarse con ellos.

Curiosamente ese día el Consejo Nacional de Huelga había dado la orden de que sus integrantes no asistieran al mitin, porque corrían el riesgo de ser detenidos. Sin embargo algunos asistieron y pasaron tres o cuatro años en Lecumberri por esa imprudencia.

Esta información está corroborada, tanto por los integrantes del CNH como por un par de militares que declararon lo mismo ante el ministerio público: El teniente Sergio Alejandro Aguilar Lucero y el capitán Ernesto Morales Soto.

Para entender lo que pasó, en resumen podemos comentar: A fines de julio un grupo de alumnos de la vocacional 5 y de una escuela particular se pelearon en un partido de futbol en la ciudadela. Los granaderos en lugar de separar a los jóvenes, los golpearon. Los alumnos de la vocacional corrieron a su escuela, los granaderos los persiguieron y allí golpearon a quien se les puso enfrente, maestros, alumnos, jugadores y no jugadores, hombres y mujeres. El politécnico al cual pertenecen la vocacionales organizó una manifestación de protesta por esta agresión.

El 26 de julio la izquierda universitaria organizó una manifestación para celebrar un aniversario más de la revolución cubana, que coincidió con la del politécnico. Ambas fueron apaleadas por los granaderos. Gracias a esto, hubo enfrentamientos varios días entre la policía y los estudiantes de escuelas del centro de la ciudad de México. Para terminar las escaramuzas, el ejército rodeó la prepa uno, que estaba en San Idelfonso, y en la noche derribó la puerta con un bazucazo.

Al día siguiente el rector de la UNAM Javier Barros Sierra colocó la bandera a media asta, como señal de duelo y encabezó la primera manifestación de protesta. La UNAM y el Poli, se declaran en huelga para exigir el castigo de los culpables. Mientras tanto, dos alumnos de cada escuela en huelga conforman el Consejo Nacional de Huelga. Durante el resto de agosto y septiembre, se sumaron muchas escuelas públicas del país y algunas privadas. Se pedía castigo a los culpables, indemnización a las víctimas y liberación de los detenidos.

El ejército ocupa la UNAM y el POLI. Para finalizar el 2 de octubre el ejército masacra a muchos estudiantes y detiene a los dirigentes.

Curiosamente el ejército respondió un ataque de personas vestidas de civil. Los del batallón Olimpia iban de civil con un guante blanco en la mano izquierda y cuando comenzaron a disparar a la multitud, el CNH estaba con las manos arriba y contra la pared, todos detenidos.

Si hubo un responsable, éste fue el presidente Diaz Ordaz, por más que queramos acusar a Echeverría, sabemos que en nuestro sistema político las grandes decisiones las toma el presidente de la República. También se puede decir que el CNH tuvo parte de la culpa, pues no quiso jamás escuchar a los negociadores que envió el gobierno, y generó un diálogo de sordos, en el cual el CNH quería todo sin negociar nada, y el gobierno jamás entendió el movimiento.

Gracias a esa masacre, hoy cualquiera puede obstaculizar el tráfico y recibir hasta protección de tránsito y la fuerza pública. Hoy el péndulo está en el otro extremo, y esperemos que pronto regrese al justo medio del absoluto respeto y aplicación de la ley.

http://www.josecobian.blogspot.com/   miguelcobian@gmail.com
 @jmcmex

La censura disfrazada

Incapaz de quebrar al semanario Proceso con el boicot publicitario ilegal y de desacreditarlo mediante burdas maniobras policiacas —como exhibir ejemplares entre el armamento incautado a presuntos narcos—, el actual gobierno panista parece satisfecho con una estrategia que no es sino una censura disfrazada: personajes con cuantiosos recursos acaparan toda la dotación de revistas en algunas ciudades para impedir el acceso de los lectores a la información

El gobierno intenta deslindarse legalmente del virtual decomiso, sin tener en cuenta que por lo menos viola derechos por omisión… y que en última instancia está apoyando una acción que puede provenir de la delincuencia organizada. Sunday, October 02, 2011
 
Por Gloria Leticia Díaz
MÉXICO, DF.- Durante el gobierno de Felipe Calderón, entre 2007 y lo que va de 2011, unos 53 mil ejemplares del semanario Proceso han sido incautados de hecho, aunque la operación se ha encubierto como compra masiva en ciudades de Tamaulipas, Sonora, Sinaloa, Zacatecas, Morelos, Hidalgo, Durango, Nuevo León, Guanajuato, Puebla y Veracruz.
 
La última acción concertada para impedir que la revista llegue a sus lectores se registró el domingo 25 de septiembre. Prácticamente todos los ejemplares de la edición 1821 enviados al estado de Veracruz fueron adquiridos de la misma forma, tanto en locales cerrados como en puestos de periódicos: hombres jóvenes —algunos con apariencia de burócratas, según los expendedores— llegaron a preguntar amablemente por las dotaciones de Proceso que tenía cada establecimiento. Las compraron todas, con efectivo.
 
La portada del número en cuestión es una fotografía de los 35 cadáveres arrojados al pie del Monumento a los Voladores de Papantla en Boca del Río el 20 de septiembre. La cabeza principal: "Veracruz sangriento. Reacomodo del narco", que corresponde a un reportaje firmado por Jorge Carrasco y Regina Martínez.
 
"A las tres de la tarde del domingo recibimos información del distribuidor de la ciudad de Veracruz: que las revistas se habían agotado. En principio creíamos que se trataba sólo del puerto, pero el lunes nos enteramos de que personas con características distintas a los clientes habituales las habían comprado todas en todo el estado: 962 en Córdoba, 770 en Orizaba, mil 326 en Coatzacoalcos, mil 561 en Veracruz y 872 en Xalapa, es decir, 5 mil 491 ejemplares", explica Margarita Carreón, gerente de Ventas y Mercadotecnia de este semanario.
 
Una experiencia similar ocurrió con la edición 1819, con una fotografía del casinero Juan José Rojas Cardona y encabezada: "El zar del juego. Una historia siniestra". En Monterrey, Durango, León y Puebla, cerca de 7 mil ejemplares fueron vendidos a jóvenes con un perfil similar al de la operación más reciente. También pagaron en efectivo.
 
Como ejemplo, señala Carreón: "En Monterrey detectamos que en el operativo participaron mujeres que llegaban a los locales cerrados, preguntaban por la dotación de Proceso, pedían a los empleados que se las guardaran y más tarde llegaban hombres para llevarse las revistas".
 
FALTA DE GARANTÍAS
 
De acuerdo con los estudios del departamento de Mercadotecnia, cada ejemplar vendido es leído en promedio por cuatro personas. En consecuencia, se estima que en septiembre 12 mil revistas no llegaron a por lo menos 48 mil lectores.
 
Representado jurídicamente por Artículo 19, una organización de defensa de la libertad de expresión, en diciembre de 2010 Proceso denunció ante instancias internacionales el recurrente acoso de los gobiernos panistas, que va desde la cancelación de convenios de publicidad de las dependencias federales, las demandas civiles por la publicación de información iniciadas por Marta Sahagún y su hijo Manuel Bribiesca; la exhibición de ediciones de la revista entre las armas incautadas a presuntos narcotraficantes por la Secretaría de Seguridad Pública —casos que el semanario también denunció ante la Comisión Nacional de los Derechos Humanos— y ahora la falta de garantías para distribuir sus productos en distintos estados de la República ante la creciente violencia del crimen organizado.
 
Antes de las incautaciones disfrazadas de compras masivas de los números 1819 y 1821, Proceso registró por lo menos diez de estas operaciones en Durango, Tamaulipas, Sonora, Sinaloa, Zacatecas, Morelos e Hidalgo. En todos los casos los temas principales tienen que ver con los cárteles del narcotráfico y sus complicidades con el poder político y policiaco, así como la ineficacia de las autoridades para detener la violencia que padece el país.
 
En 2007 fueron así "decomisadas" en Tamaulipas las dotaciones de los números 1610, 1611 y 1612, en total 21 mil ejemplares. La primera de esas ediciones lleva como portada un escudo atribuido al Cártel del Golfo y el encabezado "Los imbatibles. Tamaulipas: narco hasta en la Procuraduría".
 
La situación se agravó cuando salió el número 1768, con una fotografía de Eduardo Costilla Sánchez, "El Coss", en la portada y la cabeza: "El señor de la guerra en Tamaulipas". Esa vez, quienes adquirieron 8 mil 728 ejemplares intimidaron a los distribuidores y porteadores para que no solicitaran una reposición de ese número. Un empleado fue obligado a guiar a los compradores a los locales cerrados donde había entregado algunas revistas y uno de los puntos de distribución fue "cateado".
 
A partir del número 1769, y por lo menos hasta el 1778, presuntos miembros de la delincuencia organizada "obligaron a los distribuidores a abrir los paquetes de revistas y mostrarles sus contenido", como detalla este semanario en el informe dirigido al secretario Ejecutivo de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), Santiago Cantón.

En ese documento se le explica que la decisión de acudir a la instancia internacional se debe a la urgencia de "solicitar condiciones mínimas de trabajo, debido a que hemos sido víctimas de agresión contra la libertad de expresión".
 
ANTE LA INDEFENSIÓN
 
El caso de Proceso, se añade, "es un claro ejemplo de la vulnerabilidad, riesgo e indefensión que hoy padecen los trabajadores de los medios informativos ante el control que ejerce en algunas parte del territorio nacional el crimen organizado frente a la debilidad de las instituciones que por mandato de ley deberían proveer la seguridad ciudadana y sobre todo evitar que la libertad de expresión ponga en riesgo la vida de las personas".
 
De acuerdo con los criterios de la Convención Americana de Derechos Humanos, los derechos violados serían a la vida, a la integridad personal, a la libertad personal, a la libertad de expresión y a la propiedad privada. Proceso está en espera de la resolución final de la CIDH, toda vez que el Estado mexicano no ha dado respuesta a ese órgano de la Organización de Estados Americanos (OEA) sobre las medidas solicitadas.
 
LAVAMANOS OFICIAL
 
La acción concertada para impedir la libre distribución de los números 1819 y 1821 de Proceso indignó a representantes de las Naciones Unidas, de la OEA y de Artículo 19, que en una alerta internacional consideró la compra masiva como "una modalidad de censura previa y en consecuencia una violación al derecho de la sociedad de allegarse de información de interés público". Sin embargo, para el gobierno de Felipe Calderón "la compra masiva no es un delito".

El martes 27 de septiembre, durante la presentación del Diagnóstico sobre la situación del derecho a la libertad de expresión en la Ciudad de México, elaborado por la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal (CDHDF), el representante de la Oficina de la Alta Comisionada de Naciones Unidas para los Derechos Humanos (OACNUDH), Javier Hernández Valencia, calificó la maniobra como "un acto deliberado que viola el derecho a la libertad de información".
 
Agregó: "Cualquiera podría decir que qué pierde Proceso si de cualquier forma, empresarialmente, la revista gana. Pero el objetivo es clarísimo: que el contenido no se lea, lo que afecta a todos los posibles lectores".
 
En ello coincidió el relator especial de la CIDH para México, Rodrigo Escobar Gil, tras presentar su informe preliminar sobre la situación de derechos humanos en el país el pasado 30 de septiembre, al culminar su visita oficial de tres días.
 
En contraste con estas posturas, el gobierno calderonista sostiene que le corresponde a Proceso comprobar que se violentaron derechos fundamentales. El subsecretario de Normatividad de Medios de la Secretaría de Gobernación, Héctor Villarreal Ordóñez, aseguró:

"Comprar revistas no es un delito en nuestro derecho vigente. Ustedes tienen elementos (…) para presumir o suponer que alguien está violentando su debida circulación, entonces están ustedes en condición de aportar esos elementos al Ministerio Público para que pueda iniciar, en su caso, la averiguación correspondiente". (APRO)