Veracruz, el estado que más discrimina a la población indígena, revela la Enadis

Para la elaboración de la Enadis 2010 se visitaron 13 mil 751 hogares de 301 municipios en 11 zonas geográficas ¦ Foto Perseo Bernal

Norma Trujillo Báez - miércoles, octubre 12, 2011

Mientras que en el país seis de cada 10 mexicanos considera que la riqueza es el factor que más divide a la nación y poco menos de la mitad de la población cree que son los partidos políticos y la repartición de apoyos del gobierno, en Veracruz somos los más autoritarios con los niños y somos el estado que más discrimina a los indígenas, según reveló la Encuesta Nacional sobre Discriminación (Enadis) 2010.

 

El documento elaborado por el Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM revela que hay una gran distancia entre lo que opinamos los mexicanos de algunos temas y sobre algunos sectores de la población y lo que estos sectores sienten y creen que les hacemos.

 

Toda vez que los padres de Veracruz junto con los de Tabasco son de la opinión de que los niños deben tener los derechos que les da la ley está por debajo de la media al ser 57.8 por ciento, los niños deben tener los derechos que les da la ley 37.3 por ciento los que los padres les quieran dar y 1.5 por ciento les niegan los derechos por ser menores de edad.

En relación con la discriminación de los indígenas, casi 60 por ciento de las minorías étnicas de Veracruz (junto con Tabasco) reconocen a la discriminación como su principal problema; mientras que en Aguascalientes, Guanajuato y Querétaro tres de cada 10 opinaron lo mismo.

A pesar que desde el 2000 se incorpora en el artículo 1 de la Constitución el derecho a la no discriminación, que en 2003 se promulga la Ley para Prevenir y Eliminar la Discriminación, que en 2004 se crea el Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación; que hay 17 entidades que cuentan con leyes para prevenir la discriminación, 12 no cuentan con ella, uno de esos es Veracruz y sólo 13 códigos penales estatales la tipifican como delito.

 

Para la elaboración de la Enadis 2010 se visitaron 13 mil 751 hogares de 301 municipios en 11 zonas geográficas (10 zonas metropolitanas de mayor población del país, cuatro tipos de localidad y cuatro zonas fronterizas del país).

 

La visión discriminadora de los mexicanos

 

Dentro de las situaciones o razones que los mexicanos percibimos hacen diferencia, para 60 por ciento influye mucho la riqueza, para 26 por ciento es poco y 12 por ciento nada.

Para 46 por ciento de los mexicanos los partidos políticos provocan divisiones entre la gente en gran medida, para 31 por ciento poco y 20 por ciento nada; mientras que 45 por ciento opina que es la educación y 35 por ciento dice que poco y 18 por ciento nada.

Para 41 por ciento la repartición de apoyos del gobierno divide en mucho a la población, 33 por ciento opina que en poco y 23 por ciento que en nada.

En opinión de los mexicanos consideramos que los homosexuales, migrantes e indígenas no son respetados sus derechos: 76 por ciento opina que los derechos de las personas y los grupos de homosexuales se respetan poco o nada; un escalón más arriba, con 75 por cento considera que los migrantes están en la misma situación de sus derechos que los homosexuales y 74 por ciento dice que los indígenas.

 

Casi cuatro de cada 10 personas de nivel socioeconómico medio y medio alto consideran que los derechos de los discapacitados no se respetan, sin embargo esta percepción en niveles socioeconómicos más bajos disminuye a tres de diez.

 

Los niños y los jóvenes con derechos disminuidos en Veracruz

Los veracruzanos somos más autoritarios que los estados de las penínsulas del sureste y del noroeste, pues tenemos la más baja opinión respecto a los derechos que ofrece el estado y la ley para los niños respecto a la media nacional y esas zonas geográficas e incluso tienen mejor opinión para el trato a la niñez en Chiapas, Guerrero y Oaxaca.

En el país 65.5 por ciento de los mexicanos opina que los niños deben tener los derechos que les da la ley, 27.6 por ciento los que los padres les quieran dar y casi 4 por ciento les niegan los derechos por ser menores de edad.

 

Sin embargo los padres de Veracruz junto con Tabasco, esta opinión está por debajo de la media al ser 57.8 por ciento los niños deben tener los derechos que les da la ley, 37.3 por ciento los que los padres les quieran dar y 1.5 por ciento les niegan los derechos por ser menores de edad.

 

Otro indicador relacionado con la justificación poca o mucha para pegarle a los niños indica que somos más benevolentes los veracruzanos, pues en la región Chiapas, Guerrero y Oaxaca tres de cada 10 personas están con esta visión, en Veracruz y Tabasco sólo dos de cada 10.

 

Sin embargo, más de la mitad (54.5 por ciento) opina que en nuestro país se le pega mucho a los niños para que obedezcan, 27.8 por ciento algo y 13.3 por ciento poco.

 

La juventud es otro sector sancionado por nuestra opinión como mexicanos pues una de cada cuatro personas considera que se justifica algo (15.2 por ciento) o mucho (11.1 por ciento) llamar a la policía cuando se ve un grupo de jóvenes reunidos en una esquina, mientras que 48.7 por ciento considera que nada.

Los indígenas en Veracruz son mal vistos

 

Casi 60 por ciento de las minorías étnicas de Veracruz (junto con Tabasco) reconocen a la discriminación como su principal problema; mientras que Aguascalientes, Guanajuato y Querétaro tres de cada 10 opinaron lo mismo.

 

En contraste, una de cada 10 personas pertenecientes a un grupo étnico en las regiones de Durango, San Luis Potosí, Zacatecas, Hidalgo, Morelos, Puebla, Tlaxcala, Baja California, Baja California Sur, Colima, Jalisco, Michoacán y Nayarit compartieron esa sensación.

En relación con las minorías étnicas que consideran que no tienen las mismas oportunidades que otros sectores para conseguir trabajo el estado está en la media con 37 por ciento; sin embargo no es la misma situación con Hidalgo, Morelos, Puebla y Tlaxcala porque asciende al extremo de 62.7 por ciento y es en Campeche. Quintana Roo y Yucatán el mínimo con 20.2 por ciento.

 

Somos más tolerantes en la profesión de la religión

En Veracruz (junto con Tabasco) también resultamos más tolerantes en relación con la religión, pues el 82 por ciento considera que las autoridades deben defender los derechos de los no católicos para vivir en un lugar en donde la mayoría profesa esa religión, sólo 2 por ciento de la población considera que se deberían de expulsar a los protestantes; 8.7 por ciento habla de reubicación de quienes profesan otro credo y el 5.8 por ciento estima que las autoridades no deberían hacer nada.

 

Sin embargo, eso no implica que nos vean de la misma manera las minorías religiosas, pues donde más se sienten hostigados por la gente de la colonia o barrio donde vive es en Durango, San Luis Potosí y Zacatecas con 45.3 por ciento; mientras que ocupamos el segundo lugar junto con Tabasco con el 32 por ciento.

 

En este contexto resulta urgente la revisión de la política pública del gobierno del estado y una especial del gobierno federal para la infancia y los indígenas de la entidad porque entre los mexicanos, los veracruzanos resultamos quienes más los discriminamos.

http://www.jornadaveracruz.com.mx/Noticia.aspx?ID=111012_115157_867

Otro escándalo de los Sierra Silva; ahora fue la hermana del regidor

Este domingo, la Familia Sierra Silva, nuevamente escenificó un escándalo; haciendo alarde de su prepotencia debido a que uno de ellos es Regidor del Ayuntamiento de Córdoba por parte del Partido Convergencia, de Dante Delgado.

Gloria Luz Sierra Silva, hermana del regidor José –de los mismos apellidos- fue detenida por la policía municipal acusada de golpear a unas mujeres, presuntamente incluida su señora madre de nombre Guadalupe. Todo se debe, aparentemente, debido a la disputa de una herencia.

Tal parece que los Sierra Silva tienen el mismo mal..

JAVIER DUARTE DE OCHOA, INAUGURA OBRAS EN LA CONGREGACIÓN DE GUADALUPE BARREAL DE CÓRDOBA, VERACRUZ.

Inaugura el servicio de agua potable para todos

Guadalupe Mosqueda Noriega a nombre de la comunidad le agradece

El Gobernador con Paco Portilla Bonilla, Presidente Municipal

Nutrida concurrencia

EL DÍA DE HOY APROXIMADAMENTE SIENDO LAS 2 DE LA TARDE, JAVIER DUARTE DE OCHOA, GOBERNADOR DE LA ENTIDAD VERACRUZANA, SE PRESENTO A LA CONGREGACIÓN DE GUADALUPE BARREAL DE LA CIUDAD DE CÓRDOBA, VERACRUZ, EN DONDE INAUGURO LA INTRODUCCIÓN DEL SERVICIO DE AGUA POTABLE, DENTRO DEL PROGRAMA “ADELANTE”. FUE LA AGENTE MUNICIPAL DE CITADA COMUNIDAD, GUADALUPE MOSQUEDA NORIEGA, QUE INCLUSO DIJO QUE: “LA PELLIZCARAN PORQUE PARECÍA UN SUEÑO TODO ESTO”.

CABE MENCIONAR QUE LA NUEVA RED DE AGUA POTABLE BENEFICIARA A CIENTOS DE HABITANTES QUE VIVEN ESA PARTE DE LA CIUDAD DE LOS TREINTA CABALLEROS.

ASIMISMO ENTREGO 10 PATRULLAS A LAS AUTORIDADES MUNICIPALES PARA ENGROSAR EL PARQUE VEHICULAR DE LA POLICÍA MUNICIPAL.

LOS CONCURRENTES ENTRE APLAUSOS Y VÍTORES CELEBRARON LAS PALABRAS DEL GOBERNADOR.

EL BENEFICIO QUE TENDRÁN ESTAS FAMILIAS QUE POR AÑOS NO CONTARON CON LOS SERVICIOS MÁS ELEMENTALES Y QUE COMO LO DIJO EL GOBERNADOR DEL ESTADO ES UN DERECHO UNIVERSAL CONTAR CON EL SERVICIO DE AGUA POTABLE Y LOS SERVICIOS PÚBLICOS.

desarmadorpolitico@hotmail.com

Esos señores que nos gobiernan, dice Anabel

Por: El Porvenir / Israel Santacruz Anabel Hernández arribó a la XXI Feria Internacional del Libro para presentar su libro "Los Señores del Narco", editado por Grijalbo. Monterrey, N.L.- Si bien el razonamiento al que conduce Los Señores del Narco es simple que cualquier mexicano e incluso extranjero podría comprender, la situación y conflictos para resolverlo es tan complicado que deja abierta la incógnita de si tendrá o no una pronta solución. Anabel Hernández arribó a la XXI Feria Internacional del Libro para presentar dicho libro editado por Grijalbo, y en donde el principal razonamiento es el que la corrupción en las altas y bajas esferas de gobierno y la colusión del crimen organizado con políticos y gobernantes. En el libro, Hernández señala tantos temas relacionados con la delincuencia organizada de los que todos hablan en las mesas de café, en las reuniones familiares y en el trabajo, pero que pocos muestran con fundamentos. Desde la muestra de que las instituciones bancarias tienen conocimiento de las cuentas de los líderes de los carteles hasta que se pelean por lavar el dinero del narcotráfico. Desde que esferas de gobiernos locales estuvieron por años coludidos con la delincuencia, hasta un soborno hacia el ex presidente Vicente Fox en el 2001 por 20 millones de dólares, y con ello dejar escapar con facilidad al Chapo Guzmán del Penal Puente Grande en Jalisco, teniendo como fuentes de ello a la DEA estadounidense y a propios familiares del ex mandatario. Durante la presentación de Los Señores del Narco, Anabel Hernández desglosa su libro aterrizando temas que caen incluso en lo local para Nuevo León, destacando que hay que sentarse a pensar el porqué de Monterrey como sede de las más crueles batallas de los últimos meses, y cómo sus autoridades permitieron el ingreso de los cárteles de la droga al grado de cometer barbaries como la del Casino Royale. “No es posible que ingresen y la autoridad no lo sepa”, señala. Ello provoca en el lector el pensar en cómo es que Nuevo León y Veracruz disputan la nada honrosa joya de la corona de la violencia, misma que antes portaba Ciudad Juárez, Chihuahua. Sin embargo, Hernández desglosa diversas guerras, cuatro en específico, de la delincuencia organizada y es por eso la complejidad del problema mismo. La primera de ellas es la que sostienen los cárteles de las plazas por el control nacional a lo largo ancho del país, es la guerra de cárteles; la segunda es la guerra entre las bandas locales que se multiplican y que son quienes realizan delitos como el narcomenudeo, la extorsión, el secuestro, pero que no tienen los contactos como los grandes capos para tener relación con vínculos en otros países. La tercer guerra es la del Gobierno Federal contra el narcotráfico y sus diferentes grupos,; y la cuarta y nueva guerra es la de las agrupaciones con tinte paramilitar, como los llamados Mata Zetas de Veracruz y el cártel Nueva Generación de Jalisco. Anabel Hernández muestra un México del cual se dice sorprendida, pues entre más ahonda más deprime. Con una amenaza de muerte en sus espaldas desde la publicación del libro en diciembre del 2010 ha tenido que vivir con guardaespaldas, pero lo que más sorprende, dice, es que lejos de ser los propios criminales quienes buscan sacarla del mapa, es la misma autoridad, pues señala que el plan de ejecutar un atentado de muerte en su contra es por orden de Genaro García Luna, secretario de Seguridad Pública Federal. Los Señores del Narco relata los nexos e historias tanto de la criminalidad de la delincuencia organizada y de aquellos que los han protegido por décadas, hasta que la bomba explotó en los días que hoy vemos. http://www.elporvenir.com.mx/notas.asp?nota_id=531542

El Baldón: Sociedad y Economía. Sus amortiguadores.

Por: José Miguel Cobián

     Curiosa reflexión. Tres grandes amortiguadores sociales ha tenido México para evitar que el mal desempeño económico de los últimos gobiernos impacte en un problema social más grave de los que actualmente vivimos, sin embargo, también ha sido parte de la generación de la violencia que hoy se vive.   Si se quiere buscar culpables, además de la apatía e irresponsabilidad del pueblo de México que no le cobra las facturas del mal desempeño a sus políticos, particularmente presidente de la República, diputados (locales y federales), senadores y gobernadores, también hay que hacer responsables a los políticos, principalmente a los partidos, que tienen secuestrados los cambios legales que pueden hacer despegar este país, siempre con mezquinos fines partidistas que se han convertido en un freno para el desarrollo de todos los mexicanos.

     Cuando una economía como la mexicana no crece, pero la población sigue creciendo de manera acelerada. Los jóvenes que se integran a un mercado laboral que no ofrece suficientes plazas se convierten en un problema político y social de dimensiones inimaginables, y estas situaciones llevan generalmente a cambios violentos o pacíficos en las estructuras de gobierno de un país. 

     En México no ha sucedido así, porque hemos canalizado ese excedente de fuerza laboral en tres direcciones, todas ellas dolorosas para los mexicanos, pero que han servido gracias a nuestro ingenio natural, para amortiguar los problemas económicos generados por la falta de crecimiento y empleo.

      Hay más de doce millones de mexicanos viviendo en Estados Unidos, más del 10% de la población ha tenido que emigrar –la mayoría de manera ilegal-, buscando un mejor nivel de vida, o cuando menos un empleo, aunque sea explotado y mal remunerado. Eso por sí sólo representa ya una vergüenza para la clase política nacional.  Sobre todo, cuando más de la mitad de esos doce millones han emigrado del año 2000 a la fecha, demostrando que los gobiernos del cambio, han sido igual o peor administradores que los anteriores.

     El segundo amortiguador económico y social es el comercio informal. Tanto el ambulantaje como los tianguis y los vendedores de puerta en puerta, han venido a convertirse en una opción que mantiene a veinticinco millones de mexicanos.  Alrededor del 20% de la población nacional depende de actividades comerciales ilegales o cuando menos inseguras. Este es el origen de la tolerancia hacia el comercio informal de parte de nuestras autoridades, aunque se dedique a actividades como distribución de artículos robados, piratería, venta de artículos falsificados, venta de fayuca y sobre todo sin pagar los impuestos correspondientes, etc.  Es mejor tener a esa población ocupada y con un ingreso mínimo de subsistencia, que tenerlos en las calles protestando por la falla en las políticas económicas.  

     Curiosamente el grave problema de violencia que existe en el país, también es un amortiguador económico. Jóvenes sin ninguna esperanza en el futuro son contratados por los cárteles del crimen organizado, quienes les ofrecen un ingreso muy superior al que podrían aspirar ante la deprimida economía nacional, y por eso, resulta tan fácil para estos grupos criminales obtener reclutas a lo largo y ancho del país.  Sin embargo, este tercer amortiguador económico, se ha convertido en la serpiente que muerde su propia cola,  pues por una parte resuelve parte del problema económico de falta de empleo, generado por gobiernos ineficientes e incompetentes, pero por otro lado, genera un problema económico ante la enorme cantidad de recursos que deben aplicarse para buscar controlar al crimen organizado.

     En sociedades como la norteamericana, las redes del crimen organizado están ubicadas a lo largo y ancho de la sociedad, pero los niveles de violencia son extremadamente menores a los que vemos en México, porque allá el estímulo y la competencia para ocupar un puesto dentro de las bandas criminales es mucho menor que en México, porque existen otras posibilidades de ganarse la vida, que aunque con menor expectativa de utilidad a largo plazo, ofrecen mayor seguridad, y esto equilibra el mercado y reduce la demanda de puestos en el mercado criminal.

     En México gobiernos chambones, han propiciado también una impunidad del 98%, lo cual coadyuva conjuntamente con la falta de rendición de cuentas y una población apática que no reclama a los gobernantes su mala administración, a convertir a este país en el paraíso de la anarquía ante la absoluta ausencia de respeto a las leyes.

www.josecobian.blogspot.com       miguelcobian@gmail.com 

@jmcmex

RESPUESTA DE IRINEO DOMINGUEZ MENDEZ SOBRE EL ARTICULO TITULADO: "MORENA A.C. Y SU PAPEL HISTÓRICO"

Por Irineo Domínguez Méndez

Antes que nada, manifiesto mi nulo propósito de causar molestia alguna a los ciudadanos que aparecen enlistados como receptores del mensaje enviado por Jorge González Rojas; a algunos de ellos he visto en ocasiones, como al exgobernador de Veracruz. Al segundo lo conozco desde 2003 y, por cierto, le he visto muy pocas veces y en muchas menos hemos intercambiado opiniones.

Con esta respuesta, sólo tengo interés de crear un grupo de personas que acepten la invitación de emitir sus opiniones en relación -como punto de partida- del comentario de Jorge. El mío lo comparto enseguida.

"Indudablemente" Jorge reconoce a dos de los mejores exponentes actuales del PRD: López Obrador y Ebrard Casaubón. Antes, el PT, partido al que pertenece, reconoció al Ing. Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano, a quien eligió como su candidato a Presidente de la República anticipadamente para marcar el camino que su objetivo necesitaba en ese entonces y que resulta similar al actual: salvar su registro. Seguramente, en un futuro cercano hará lo conducente con otros perredistas; baste ahora nombrar a la gran dama y política que es Laura Itzel Castillo Juárez, hija del Heberto Castillo Martínez, veracruzano inolvidable.

 

En el contexto que se observan las manifestaciones de Jorge, es de hacerse notar que omite referirse a los resultados electorales del 2006, así como las causas de los mismos. Un resultado bien medido fue que El Profe, el líder vitalicio del PT, aseguró el registro de dicho partido hasta el 2015; bastó sumarse a la candidatura de López Obrador para logarlo. En otras palabras, se "colgó" del PRD. Una causa con resultado catastrófico fue el ignorar la real fortaleza del PRD en el país por quienes rodearon al Candidato, haciéndole creer que estaban cubiertas todas las casillas electorales; uno de ellos fue el PT.

En cuanto a comparar los amigos de fox, a.c. con MORENA, no tiene razón de ser; por ello, no le doy ninguna importancia.

Por otro lado, MORENA nace ya de otro movimiento y de otro procedimiento de afiliación: el del Gobierno Legítimo. Eso sí, es un Movimiento con tendencias informativas que tienen -se prevé- como objetivo despertar conciencias e impulsar el ánimo de millones de mexicanos que se encuentran abatidos por las necesidades que los agobian a encontrar alternativas que las subsanen. Pero de eso a que sea un movimiento incluyente dista mucho; baste ver e identificar quiénes son los personajes integrados a la dirección de la Asociación Civil. No veo ningún campesino, ningún obrero, ninguna ama de casa; en fin, me parece bastante elitista e impositiva, "nadie de abajo se integró". Lo que, posiblemente, no debilite el o los fines que persiga y que seguramente se conocerán públicamente después de protocolizar los estatutos correspondientes.

 

Me parece una FALACIA afirmar que "implica una gran responsabilidad para el pueblo" la posición política de Obrador. "El Pueblo" al que se refiere Jorge son los ciudadanos en edad de votar, principalmente; el Pueblo no es responsable de ser engañado una vez más. Tal engaño tiene cientos de causas que son imposibles de tratar ahora. Peor aún resulta engañar a la gente diciendo que existe "militancia" en MORENA. Una asociación civil tiene miembros o asociados, pero no militantes.

 

Tiene razón Jorge al decir que no basta asistir a reuniones informativas y tomarse fotos con Obrador; como tampoco basta con utilizar en spots televisivos la figura de Obrador para salvar el registro de ningún partido. Hoy, se vislumbra que el PT olvidó sus principios y figuras políticas que antaño le dieron vida; hoy se habla de Porfirio Muñoz Ledo, Laura Itzel Castillo Juárez y demás ciudadanos que fueron candidatos de Obrador aceptando usar las siglas del PT, pero que de ninguna manera son petistas. Baste ver los promocionales donde Obrador aparece y en la toma de tribuna en el Congreso de la Unión.

En pocas palabras, ¡Que bueno que Jorge reconoce las figuras perredistas! pero no debe omitir mencionar las de su partido.

 

En relación a lo vertido por Jorge y que consiste en que el PT rompería la alianza de la izquierda, me parece una manifestación completamente aberrante como FALAZ. El otro partido: Convergencia por la Democracia ya declaró que apoyará al candidato que resulte mejor posicionado, según el método aplicado para conocer tal posicionamiento. En otras palabras, si López Obrador no fuera candidato presidencial ¿por quién votarían los petistas como Jorge?, ¿insinúa que por Peña Nieto? porque no tendrían candidato propio; ¿cómo salvarían su registro? Como dije antes, su manifestación es completamente FALAZ.

 

Cuando Jorge dice que actuarían como esquiroles de la izquierda electoral, asevera que votarían por otro partido. Ya lo hicieron antes en Nuevo León, votaron por el PRI, con quien se aliaban en el pasado no lejano.

 

Por último no dejo de reconocerle a Jorge su logró de subirse al escenario con las temerarias manifestaciones que efectuó.

 

Añado solamente la conveniencia para Convergencia, PT y MORENA, A. C. de una alianza para fortalecer en cierto porcentaje al candidato del PRD para garantizar el triunfo del candidato de la izquierda mexicana; aceptando también que MORENA representa, más del doble de la votación que los partidos citados. Eso es actuar políticamente con estrategia electoral.

Concluyo, la izquierda mexicana es mayoritariamente ciudadana y no pertenece a partido político alguno.

 

Gracias a todos aquellos que lean este pequeño mensaje reflexivo que los invita a exponer sus ideas y, por qué no, a debatir respetuosamente.

Atentamente;

Su Servidor: C. Irineo Domínguez Méndez

MEDICINA CARA E INÚTIL

(*) Ponemos a su disposición la opinión del especialista en asuntos de transparencia y libertad de expresión, el investigador del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, Ernesto Villanueva

México. D. F., a 10 de octubre de 2011

Desde hace tiempo me ha llamado la atención el por qué en México los medicamentos para atender las principales enfermedades que ocasionan el mayor número de muertes entre los mexicanos, según el INEGI, (enfermedades del corazón, tumores malignos y diabetes mellitus) son sustancialmente más caros que en prácticamente toda América Latina y los que aquí son baratos no necesariamente funcionan como debiesen. No es un asunto menor; antes bien, es un tema que erosiona día con día la salud de las personas que menos tienen y que no debería estar fuera del radar de la opinión pública. Existen datos que me permiten afirmar lo que aquí sostengo. Veamos.

 

Primero. El programa de “cobertura universal de salud” que ha privilegiado el Gobierno Federal como una de sus iniciativas de bandera de aparente beneficio social hace agua, entre otros rubros, en uno de los más importantes, medicamentos de calidad, baratos y suficientes. De poco sirve, suponiendo que se diera por cierta la buena voluntad gubernamental teniendo a los mejores médicos del país al servicio de la gran mayoría de la población, dotados, además, de los más sofisticados aparatos de tecnología de punta. ¿No es irónico que los diagnósticos de enfermedades se queden en eso: diagnósticos, porque los pacientes no tienen los recursos para comprar los medicamentos para curar o controlar sus enfermedades?

Como se sabe, las enfermedades las sufren los pacientes y las padecen sus familiares. De entrada, un estudio de la OCDE (Pharmaceutical Pricing and Reimbursement Policies in Mexico elaborado por Pierre Moïse and Elizabeth Docteur) sostiene, entre otras cosas que:

 

a) México en los últimos años ha legislado “fuertes medidas de protección” de la propiedad intelectual para proteger a la industria farmacéutica;

 

b) El IMSS y el ISSSTE durante 2005 y años después compraron 11% de medicinas de patente, 42% de genéricos intercambiables y 53% de genéricos no intercambiables. Cabe decir que estos últimos son medicamentos “patito” que no curan porque, “no han pasado por ninguna prueba de intercambiabilidad, por lo que aun cuando tengan el mismo principio activo, forma farmacéutica, cantidad de fármaco, etc., la forma de preparación o los aditivos que se usen en su elaboración pueden hacer variar su biodisponibilidad, o sea su comportamiento dentro del organismo” (COFEPRIS, preguntas frecuentes). ¿Sabía usted que el 53% de los medicamentos comprados por IMSS e ISSSTE, según la OCDE, eran inútiles para la salud pero nos han costado a todos?, y

 

c) Los precios de las medicinas en México han sido más caros que en Francia y Canadá, donde los salarios mínimos son al menos 12 veces más altos en relación con los de México.

Segundo. Si bien es verdad que ahora en México las patentes de medicinas tienen un periodo máximo de 20 años, como sucede en los países de nuestro entorno, también lo es que en el periodo de gobierno de Felipe Calderón se han establecido mecanismos de protección mayores que en América Latina. En efecto, de acuerdo al Reglamento de insumos para la salud, reformado el 5 de agosto de 2008, los aranceles para importación de medicinas en general es del 15%, más el pago de los altos costos de los servicios de agentes aduanales.

 

En Chile, a diferencia de lo que ha sucedido en México de que sólo los laboratorios podrían importar medicinas, se ha mantenido un mercado abierto desde hace 12 años. La Ley número 18.525 de Normas sobre la Importación de Mercancías al país, establece un arancel del 6%. Otro ejemplo, es el de Perú, en donde el Decreto Supremo número 073-2001-EF de abril de 2001 dispone que la importación de medicinas está sujeta a un arancel de 4%.

 

Como se puede observar, México contra el interés público, establece aranceles superiores al 200% en relación a los países de nuestro entorno cercano, de ahí el alto costo de las medicinas que se pueden adquirir en México. Sobra decir que la inmensa mayoría de los mexicanos desconoce que en muchísimas partes son más baratas las medicinas gracias a las gestiones proteccionistas del Gobierno Federal que no tienen comparación con lo que sucede en Centro y Sudamérica.

 

Tercero. En México, a pesar de tener una buena Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental de transparencia, no hay datos desagregados de acceso público de los costos de las medicinas, provenientes de distintos laboratorios, precios de importación, precios a gobierno y precios a particulares, ubicación de centros de mejores precios y disponibilidad de medicamentos. Esto, por el contrario, sí existe en países como Colombia a través de su Ministerio de la Protección Social que pone esa información en la web (http://www2.sispro.gov.co/), lo que muestra un mejor compromiso con la sociedad.

 

En México, con la Ley de Transparencia de por medio, conseguir información como la que de oficio está disponible en Colombia sería todo un reto a la paciencia, la sapiencia y la resistencia, con un destino incierto. En el Perú, al igual que en Colombia, el Ministerio de Salud cuenta con un útil observatorio que ofrece precios y opciones de medicinas que dan un instrumento para optimizar el presupuesto ciudadano para comprar más con menos: (http://observatorio.digemid.minsa.gob.pe/)

 

En suma, en México, tenemos medicinas caras para el pueblo. Las hay también baratas, (los genéricos no intercambiables). Pero que no sirven, hay ausencia de instrumentos de evaluación y seguimiento accesibles a las personas para que identifiquen opciones. Eso sí, existe una gran inversión publicitaria con dinero del pueblo que busca afanosamente convencer a la sociedad que el gobierno de Felipe Calderón ofrece algo que no existe, acaso sólo en la mente del primer mandatario. El mundo al revés.

E-mail: evillanueva99@yahoo.com
Twitter: @evillanuevamx
Blogger: ernestovillanueva.blogspot.com