UN DICTADOR QUIERE SER PRESIDENTE DE MÉXICO

JUAN PABLO PROAL

Rafael Moreno Valle, gobernador de Puebla. Foto: Eduardo Miranda

MÉXICO, D.F. (proceso.com.mx).- Encarcela a quien lo critica. Es enemigo de la libertad de expresión. Sufre de megalomanía. No respeta la independencia de los poderes Legislativo y Judicial. Viola cotidianamente la Declaración Universal de Derechos Humanos… No me refiero a José Stalin, Benito Mussolini o Francisco Franco. Este personaje vive, gobierna uno de los estados más importantes del país y quiere ser presidente de México.

No llegó al poder mediante la revolución o un golpe de Estado. Al contrario, fue elegido democráticamente, ayudado porque, en ese momento, su contrincante aparentaba ser la peor opción.

Los dictadores modernos están disfrazados de demócratas, como bien diferencia el doctor en derecho Juan Federico Arriola en su libro “Teoría general de la dictadura”, en el que aclara: “¿Qué es una dictadura hoy? Quizá una democracia disfrazada con buenas intenciones, que guarda en sus entrañas cada una de las características dictatoriales que no puede lucir”.

El dictador moderno al que me refiero es Rafael Moreno Valle Rosas. Fue priista y cercanísimo a Elba Esther Gordillo Morales. El 1 de febrero de 2011 tomó protesta como gobernador de Puebla mediante una alianza partidista integrada por PAN-PRD-Panal-Convergencia. En gran parte, ganó gracias al rechazo que provocaba su contrincante, el priista Javier López Zavala, quien representaba al régimen del desprestigiado Mario Marín Torres “El góber precioso”, en el que fungió como secretario de Gobernación.

He escuchado decir a no pocos de mis paisanos: “Este (Moreno Valle) roba, pero al menos hace algo”. Esta afirmación se liga a la megalomanía del gobernador, quien ha levantado obras millonarias a mansalva y tal vez explicaría por qué los ciudadanos aprueban su gestión, que a finales del año pasado obtuvo una calificación de 7.4, de acuerdo con una encuesta de la consultora local BEAP, dirigida por el analista político Rodolfo Rivera Pacheco.

La premisa de que “el menos malo es mejor” ha conducido al estado de Puebla a un régimen autocrático, como así lo demuestran las características del gobierno de Moreno Valle:

•Presos políticos. A principios de abril pasado fueron detenidos los ambientalistas Enedina Rosas Vélez, Abraham Cordero Calderón y Juan Carlos Flores Solís por su oposición al Proyecto Integral Morelos, en el que se despojará de tierras de cultivo a comunidades nahuas de Tlaxcala, Puebla y Morelos para instalar dos termoeléctricas a cargo de las empresas españolas Energás, Abengoa, Elecnor y OHL. El 22 de abril, alrededor de 200 estudiantes y profesores de la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla (BUAP) se manifestaron en contra de la persecución al académico e investigador Ricardo Pérez Avilés por su postura contra el Proyecto Integral Morelos; alumnos del Instituto de Ciencias Sociales y Humanidades y de la facultad de Sociología denunciaron que han sufrido amenazas por oponerse al citado proyecto. Debido a la represión en Puebla (y Morelos) a los opositores de este proyecto, Noam Chomsky, Eduardo Galeano, Javier Sicilia, John Holloway y académicos y activistas de no menor talla firmaron un escrito en el que censuran que se intente “acallar encarcelando las voces de los pueblos campesinos organizados que con dignidad ejercen su derecho a la autodeterminación”.

•Perseguir la libertad de expresión. Para controlar férreamente a los medios de comunicación, el gobierno estatal ordenó al ayuntamiento, administrado por José Antonio Gali, subordinado de Moreno Valle, y a la BUAP, no otorgar publicidad a quien critique a Moreno Valle; el periodista Ernesto Aroche, responsable del sitio Lado B, entrevistó a 15 directivos de medios de comunicación que confirmaron la intención del mandatario de “ahorcar” a quien no se alinee. A la par, el mes pasado el Poder Ejecutivo local operó la aprobación de la bautizada públicamente “Ley Bala”, que consistía en autorizar el uso de armas contra manifestantes.

•Culto a su figura. El 29 de septiembre de 2011, el diputado local Edgar Salomón Escorza anunciaba en su cuenta de la red social Twitter que asistiría a la inauguración del bachillerato “Rafael Moreno Valle Rosas”, en el municipio de Tlacotepec; ante las críticas que este anuncio ocasionó, la SEP tuvo que dar marcha atrás, como publicó el portal Animal Político. Tiempo después, acompañado de su abuelo, el exgobernador Rafael Moreno Valle y más miembros de su familia, el actual mandatario estatal remodeló y rehabilitó el hospital integral Eugenia Valle, nombrado así en honor a su bisabuela, Engracia Valle.

•Borrar al resto de los poderes. El Poder Ejecutivo local ha presionado y modificado decretos aprobados previamente por el Poder Legislativo. Así ocurrió con la referida “Ley Bala”, que originalmente preveía el uso de armas contra manifestantes aunque, posteriormente, ante la desaprobación pública, el Ejecutivo eliminó dicho apartado. Así lo consignó Gabriela Hernández, corresponsal de Proceso en Puebla, en una nota publicada el pasado 21 de mayo: “De manera arbitraria, sin realizar los trámites que marca el Poder Legislativo para la modificación de leyes, el gobernador Rafael Moreno Valle hizo cambios al artículo 46, mismos que publicó este martes en el Periódico Oficial del Estado”.

•Despilfarro. A pesar de que el municipio de Puebla tiene el mayor número de pobres del país (732 mil 154 personas, según el Coneval), el gobernador derrocha los recursos públicos en promocionar su imagen. En enero de 2012 apareció en mil 644 salas de cine de 28 estados del país, para lo que erogó 14 millones 27 mil pesos. Lo anterior, con la finalidad de promover su primer informe de labores. En 2011, primer año del gobierno del panista, Televisa obtuvo el 48.8 por ciento de los 180 millones de pesos destinados a publicidad oficial. La empresa de Emilio Azcárraga Jean ha sido una de las principales beneficiarias del presupuesto público. Moreno Valle le donó 6.7 hectáreas para la construcción del Centro de Rehabilitación Infantil, que le cuesta al erario 42.5 millones de pesos anuales. A Televisión Azteca le cedió los terrenos de la fábrica textil La Constancia Mexicana.

Lo anterior es sólo un resumen y un esbozo de los excesos. Como Moreno Valle, decenas de dictadores modernos controlan los estados de la República. Y, como la historia reciente nos lo ha demostrado, algunos de ellos, gracias a la libertad que tienen para vaciar las arcas estatales, se convierten en presidentes de México.

El sociólogo español Manuel Castells recuerda en su obra “Comunicación y Poder” que, ante el descontento de la ciudadanía por los excesos de los políticos, los ciudadanos tienen una serie de alternativas para hacer contrapeso: la movilización, la organización política, apoyando a candidaturas de terceros como voto de protesta, unirse a una postulación insurgente o un sufragio nulo o de castigo.

Si sus delirios no son detenidos a tiempo, los dictadores modernos no sólo se fortalecerán en sus estados, sino que, como ya ha ocurrido, su ambición se extenderá a controlar todo el territorio nacional.

 www.juanpabloproal.com

PROCESO

“LOS GUARDIANES DE LA LIBERTAD”….

“¿Libertad de expresión?..... ¿Un sueño? ¿Una quimera? ¿Una promesa? ¿Una realidad? ¿Diferentes realidades?  Personalmente creemos que mientras existan dictaduras, mientras no haya igualdad de oportunidades, mientras la pobreza anegue campos, países y almas…. la libertad de expresión será tan sólo privilegio de unos pocos que batallan por conseguir mantenerla a flote a pesar de la presión de los dólares, del miedo y de  la falta de educación. Creemos que, cada uno, en su pequeño espacio, puede conseguir pequeños logros que nos hagan aportar ese grano de arena imprescindible para dar forma a una gran realidad”.  Editores Foro de Comunicación Wellcomm.  

“Los Guardianes de la libertad”….

Haciendo alusión al libro de  Noam Chosmsky  y Edwards S. Herman, que en este día en particular resulta  referencia obligada  por la rigidez con la que indica la voluntad y la convicción con la que debe conducirse  un medio de comunicación para no terminar entregado al poder  a través del soborno, la manipulación, el chantaje, la extorsión, la amenaza, o en el  más lamentable de los casos, la negociación.  Pocos, muy pocos ya, aspiran a  convertirse en un  “guardián de la libertad”, porque Gobernadores como el de Veracruz, entienden ésta libertad como el derecho que tiene cualquiera a expresar lo que guste, pero con el conocimiento pleno que tendrá que pagar un precio por ello   y eso se puede llamar de cualquier forma menos LIBERTAD.

El descredito, la infamia, las llamadas intimidatorias, las amenazas veladas, la criminalización de las víctimas, los despidos, las bajezas,   y cualquier respuesta negativa por parte del estado ante el cuestionamiento y  la crítica, por más sustentada que esta esté, por supuesto que no la inventó ni Gina Domínguez, ni Javier Duarte, ni cualquiera que se ocupe de “hacer la talacha”, ya existían cuando ellos llegaron no al poder ni a Veracruz,  sino al mundo.  La diferencia es que el Duartismo quedará marcado por ejercer cada una de estas formas de represión y agresión en contra de quienes se atreven a alzar la voz, como ningún otro gobierno en el país. 

Diez periodistas asesinados durante su mandato, 4 desaparecidos, una veintena de exiliados, y 132  agresiones documentadas por Articulo 19,  que no es relativa a periodistas, también incluye activistas y  luchadores sociales,  forman parte de  las facturas que en algún momento tendrá que pagar Javier Duarte, porque no solo se permite al dejar cada crimen o  cada agresión  impune que estas continúen, sino que el mismo se encarga ayudar al agresor, criminalizando, enlodando y  persiguiendo  a las víctimas.

El desprecio al dolor de los muertos y los vivos es tal, que hoy  Javier Duarte celebra a “la prensa libre” con un desayuno, cuya finalidad es demostrar  el poder y el control que ejerce sobre la mayoría, que dicho sea de paso, en todo su derecho están de  decidir formar parte del selecto círculo de la prosperidad, porque supongo la vida debe ser bastante menos complicada y mucho más rentable en términos económicos, aunque difícilmente más gratificante….Si no puedes  obsequiarles a tus hijos un ejemplo de dignidad y convicciones  a través de tu propia vida  ¿De qué les servirá cualquier otro presente?     Por lo pronto esperemos  que el menú incluya un par de huevos por persona…. De algo ayudarán cuando el destino, que ni perdona ni olvida, les obligue a un minuto de  reflexión y  recuerden entonces  a los que ya no pueden contar la historia  porque prefirieron perder la vida, el trabajo, o el arraigo a su tierra, que vender el alma y la conciencia. 

Impunidad y negligencia; eso se “festeja” hoy.

Según el primer informe trimestral de la Organización Internacional dedicada a la defensa de la libertad de expresión Articulo 19, la fecha queda marcada por la impunidad y la negligencia de los gobiernos, ante cada ataque a la prensa libre….“En el primer trimestre de 2014, ARTICLE 19 ha registrado un total de 66 agresiones a la prensa en México. Esto representa 16  agresiones más en comparación con el mismo periodo en el 2013. En total se documentaron  23 agresiones físicas a comunicadores, 19 amenazas, nueve intimidaciones, ocho actos de hostigamiento judicial, cinco detenciones arbitrarias, un asesinato (Gregorio Jiménez)  y una denuncia por difamación. Los principales perpetradores serían servidores públicos,  responsables del 59% de las agresiones…. En este periodo, además, ARTICLE 19  ha documentado una serie de  deficiencias y omisiones en el actuar de las autoridades encargadas de investigar las agresiones a la prensa, así como de las responsables de garantizar la integridad y seguridad de los periodistas amenazados por el ejercicio de su oficio”…. Señala la publicación.

Esta remata con una sentencia que solo teniendo muy poca vergüenza y  solidaridad, se puede pasar por alto…  “Veracruz  fue la entidad mexicana más violenta para la prensa en este primer trimestre de 2014. Además del asesinato de Gregorio Jiménez, otros diez periodistas y dueños de medios fueron agredidos o amenazados por su labor”.

Por su parte Jorge Morales, el único miembro de la costosa  Comisión De Defensa de los Periodistas al servicio de Javier Duarte,  que se ha atrevido a denunciar el dramático momento de represión  que se vive en Veracruz, comenta  en entrevista para este espacio;

“En primer lugar, debo decir que la libertad de expresión en Veracruz y el ejercicio del derecho a la información, ha empeorado en años recientes…..He constatado la profundización de la censura y autocensura de periodistas y medios a todo lo largo de Veracruz, pero especialmente en Xalapa, Veracruz, Poza Rica, Tuxpan, Pánuco, Coatzacoalcos, la zona de la Cuenca, Córdoba-Orizaba, derivado de la ola de amenazas, agresiones, impunidad, de los grupos criminales,  por una parte. Por la otra, este clima de violencia y agresiones ha dado la pauta para que poderes tradicionales como los políticos, caciques,  que siempre han operado en Veracruz, actúen con mayor impunidad y descaro…..Finalmente y no menos importante como fuente de agresión directa, está la propia autoridad.  En primer lugar te diría que la Secretaría de Seguridad Pública de Veracruz se ha constituido en una institución agresora y transgresora de los derechos humanos de las y los periodistas de Veracruz, derivado de deficiencias formativas y de valores, prácticas autoritarias y de abuso de poder inculcadas desde los altos mandos a los elementos.  Esto es un círculo vicioso, a mayor debilidad del Estado de Derecho por la permisibilidad y poder criminal, mayor vulnerabilidad a  la actividad periodística y   mayor erosión de la institucionalidad y la legalidad en la actuación de las autoridades”.

El tema debe ser motivo de reflexión más que para los agredidos o agresores, para los ciudadanos, porque es a ustedes, a quien se les niega todos los días el DERECHO  de ser informados con valor y verdad, aunque a veces pareciera que ya a pocos les importa.   

maryjosegamboa@hotmail.com  TW @maryjosegamboa

FUENTE: NOTIVER

LIBERTAD DE EXPRESIÓN EN VERACRUZ

Por Miguel Angel Cristiani G/ Bitácora Veracruz

Desde que en el año de 1951 el entonces presidente de la república Miguel Alemán Valdés estableció el 7 de junio como Día de la Libertad de Expresión, a lo largo de todo este tiempo, los respectivos gobiernos federales, estatales y municipales han adoptado la ocasión como una oportunidad para acercarse a convivir con los representantes de los medios de comunicación.

Regina Martínez fue asesinada por su labor periodística, su crimen sigue impune

El propósito del entonces Primer Mandatario de la Nación, al instaurar esa fecha tiene un origen político, porque en el fondo, la reunión celebración era más bien con los dueños de los principales medios de comunicación, que como empresarios tenían la oportunidad de establecerlasos financieros que se verían reflejados en sus ingresos por concepto de publicidad.

En los últimos años, se celebra una comida, en la que ahora sí son incluidos además de los reporteros, fotógrafos, camarógrafos y demás cuerpos de la infantería periodística.

Cuando fue gobernador de Veracruz, el hijo de don Miguel, Miguel Alemán Velasco, incluso se promulgó una ley de estímulos y recompensas, para que en esta fecha se entregaran premios y reconocimientos a quienes hubieran destacado en su labor en los distintos géneros del periodismo veracruzano. Pero hasta ahora es letra muerta, se acata, pero no se cumple.

Lo que se ha hecho en los últimos años, desde la administración de Fidel Herrera Beltrán y ahora en la de Javier Duarte de Ochoa es convocar a un convivio, en donde se rifan entre los asistentes algunos carros.

En esta ocasión, la celebración estatal será este sábado, en el WTC de Boca del Río, en donde se habrán de reunir todos los clanes reporteriles y periodísticos de las distintas regiones del estado.

Esta será la primera ocasión que le corresponde invitar y organizar al coordinador general de Comunicación Social, Alberto Silva Ramos, que como político de gran experiencia seguramente habrá de dar buenos resultados.

A nivel internacional la libertad de expresión es un derecho fundamental o un derecho humano, señalado en el artículo 19º de la Declaración Universal de los Derechos Humanos.

En 1993 la Asamblea General de las Naciones Unidas a iniciativa de los países miembros de la Unesco, proclama el 3 de mayo como Día Mundial de la libertad de prensa.

A nosotros, nos toca agradecer este día, el reconocimiento que la agrupación de Periodistas Unidos de Coatepec, que encabeza Justimo Matus Alarcón nos hará entrega, por nuestros 45 años de andar en este apasionante oficio.

Visita nuestro portal de noticias de Veracruz: http://bitacoraveracruz.blogspot.mx

Estamos en Twitter: @bitacoraveracru

Búscanos en Facebook: Miguel Ángel Cristiani G.

LIBERTAD DE EXTORSIÓN

Por Trujyper/ Verba Brava

Los aplausos son siempre en contra de alguien.

El viernes 6 y sábado 7 de Junio serán días en que trabajadores de medios de información, tanto como empresarios editores,  funcionarios de gobierno de los 3 niveles y partidos políticos festejarán el Día de la libertad de expresión.

Dolor, llanto y luto para el periodismo en Veracruz

Los mencionados  serán –por unas horas- apologistas de la libertad a que tenemos derecho los mexicanos pero que sin embargo por regla general se la adjudican como propia  los medios masivos de información.

Los apapachos, rifas,  desayunos, cenas, discursos y borracheras con cargo al erario municipal, estatal, federal o partidista, serán el marco a la celebración; siempre ha sido así y así seguirá siendo.

El derecho constitucional a la libertad de expresión de los mexicanos es relativo entre periodistas, se coarta cuando se ejerce otro derecho no plasmado en la Carta Magna, el “derecho a la autocensura”, mismo que se aplica cuando el comunicador o editor intuye que “no es conveniente” dar a conocer  cierto tipo de información porque le perjudique en lo económico o en su integridad física o en su vida privada. O la autocensura intercambiada por publicidad u otras regalías como el acomodo de familiares en puestos burocráticos y otras chambas.

La ética, el compromiso social de ser el vínculo entre sociedad y gobernante, y la libertad de expresión terminan cuando se antepone la realidad; la subsistencia de las empresas de la comunicación impresa, electrónica y cibernética, en las  micro, medianas o grandes cadenas de comunicación. Hay contadas excepciones.

Año con año se repiten  el discurso y la parafernalia de las celebraciones  en torno al 7 de Junio, celebraciones que no dejan de festejarse en una actitud hipócrita, vana y cínica. Esa es la realidad que muchos no quieren ver.

Conocido es el cuento-verdad de cuando caminando en la banqueta ante un inminente “topón” entre un burócrata-político y un reportero, el primero dice ..a ver cuánto dinero me pide este pinche periodista muerto de hambre; al mismo tiempo el reportero dice…a ver cuánto le chingo a este pinche politiquillo pendejo, ladrón y ojete..    Parece cuento sin embargo  es una realidad palpitante.

Otra lastimosa práctica del 7 de Junio son las premiaciones que otorgan  “organizaciones de periodistas”  a trabajadores de medios de información, ¡qué cachaza! de quien las da y de quien las recibe.   

¿Cuáles son los parámetros para determinar quién hizo el mejor reportaje, entrevista  o artículo durante el año?, ¿contra quiénes compararon el trabajo  de un reportero “premiado”?, ¿quiénes formaron el jurado?, ¿Cuál es el historial de las siglas de esos grupos de “periodistas”?, ¿quiénes tienen la capacidad profesional y calidad moral para calificar la actuación durante un año del trabajo de un periodista?, ¿quiénes avalan la premiación?.

Asociaciones, clubes, organizaciones, federaciones de periodistas, está visto, no han funcionado nunca, sino solamente como gangs de vividores y trepadores, explotadores del ego de periodistas y de otros que no son periodistas pero que se sienten como tal.

Estos grupos “gremiales” vivirán mientras existan (entre los trabajadores de medios de información)  la egolatría, el narcisismo, la necesidad de ser reconocido, ya que éstos son los sentimientos –que debieran ser pecados capitales del periodismo- sentimientos  que explotan “los premiadores”  y otorgan a placer “reconocimientos”. Sin embargo aún sabiendo que esas premiaciones son huecas, zumbonamente las reciben periodistas (inclusive buenos periodistas) y las conservan en su  egoteca para mirarlas morbosamente de reojo.

Cuando un periodista aplique el dodecálogo de Camilo José Cela, 1.- Decir lo que acontece  y no lo que quisiera que aconteciera o lo que imagina que aconteció. 2.-Decir la verdad, porque la mentira no es noticia. 3.-Ser tan objetivo como un espejo plano, la manipulación y la especulación de la palabra escrita cabe no más que a la literatura y jamás al periodismo. 4.-Callar antes que deformar, porque el periodismo no es un carnaval, ni la cámara de los horrores, ni el museo de figuras de cera. 5.-Ser independiente en su criterio y no entrar en un juego político inmediato. 6.-Aspirar al entendimiento intelectual y no al presentimiento visceral de los sucesos. 7.-Funcionar acordes con el perfil editorial de su empresa, y si sus diferencias con la empresa son insalvables, buscar trabajo en otro lugar antes de fingir o mentirse a sí mismo, pues para exponer la baraja de posibles puntos de vista ya están las columnas y los artículos firmados. 8.-Resistir toda suerte de presiones morales, sociales, religiosas, políticas, familiares, económicas, sindicales,  etc. 9.-Recordar en todo momento que el periodista no es el eje de nada sino el eco de todo. 10.- Escribir con la máxima sencillez posible y con respeto a la lengua. 11.-Conservar el más firme y  honesto orgullo profesional a todo trance, no inclinarse ante nadie. 12.-No ensayar la delación ni dar pábulo a la murmuración, ni ejercitar jamás la adulación: porque al delator se le paga con desprecio, al murmurador acaba cayéndosele la lengua y al adulador se le premia con una cicatera y despectiva palmadita en la espalda.

Cuando los periodistas veracruzanos practiquen (practiquemos) lo anterior, entonces hablamos de premios a periodistas.

El Frijol, El horroris causa, El Nobel capulinesco,  La pluma de pavorreal, La momia de Filomeno Mata 8,  y otra sarta de premios –que obtienen de arcas públicas- serán entregados y recibidos este 6 y 7 de Junio.¿Cuánta validez tienen?     

Lo que no deja de ser cierto y por lo anterior es que yo iré a recibir mi premio “Fito”, ganado a pulso por ser el reporterillo más representativo  de lo chayotero, castroso, centavero, mamón, exhibicionista, lambiscón, arrastrado, boletinero,  protagónico  del medio, los premios “Fito” de Rodolfo Soler –ssíííííí- son los auténticos del rebane y el vacilón; los demás son puras y reverendas mamadas.     ¡He dicho!.

FUENTE: PLUMAS LIBRES

NUEVO LEÓN PRO-MUERTE

Juan A. Cruz Parcero

Ahora es Nuevo León. La iglesia católica y los grupos más conservadores se aprestan a anotarse otro punto en su favor, a favor de la irracionalidad y la ignorancia. El 27 de mayo se aprobó en primera vuelta en el Congreso del Estado una iniciativa de reforma a la constitución local que establece la protección de la vida desde la fertilización. Los diputados del PAN y PRI votaron la reforma.

El discurso parece simple: protegemos de vida, ¡Nuevo León ama la vida!, gritaban consignas de grupos pro-vida. ¿Qué clase de personas se pueden oponer a esto?

Sin embargo, el discurso pro-vida es una farsa y mucha gente lo cree de buena fe. Lo es porque está basado en dogmas y da la espalda al conocimiento científico. Esto no significa que la ciencia no se equivoque nunca, lo suele hacer, pero tiene una ventaja sobre las creencias basadas en dogmas, sabe reconocer sus errores porque está abierta a la evidencia y la discusión racional.

El discurso pro-vida es en realidad un discurso pro-fanatismo, pro-cerrazón y, fatalmente, pro-muerte. Es así porque evade la información relevante, rehúye lo que sabemos a través de formas de conocimiento racionales.

Sabemos que la prohibición penal del aborto (al menos durante las primeras semanas de gestación) no logra evitar abortos, por ende, es una medida inútil para proteger la vida del embrión. En cambio, sabemos que la práctica de abortos clandestinos es extendida y genera un peligro real para las mujeres, para su salud e incluso su vida. Sabemos que las mujeres pobres son a las que más afecta esta clandestinidad. Sabemos que es una medida que genera más inequidad. Sabemos entonces que es una medida pro-muerte.

Sabemos también que proteger la vida desde la fertilización o desde la concepción es una medida absurda que pretende servir a un discurso religioso, pero está basada en la ignorancia. Desconoce todo lo que científicamente sabemos sobre el desarrollo embrionario. Por ejemplo, que no más del 20% de los óvulos fecundados o cigotos, producto de la concepción, se desarrolla para dar lugar a un feto que pudiera llegar a ser un nacido vivo, pues los cigotos tienen muy diferentes destinos, entre ellos generar tejidos sin forma, embarazos anembriónicos (donde no se desarrolla un embrión), cigotos caóticos (con muchas alteraciones genéticas que impiden el desarrollo de tejidos organizados), tumores benignos y malignos (que pueden llegar a causar la muerte de la mujer embarazada de ese tumor), así como tejido embrionario con diversas deficiencias orgánicas como ausencia de cabeza, ausencia de corazón y muchas más.

Si todo esto lo sabemos científicamente ¿cómo es posible decretar que desde la fertilización (o la concepción) existe una persona con derechos? Su argumento parte de lo que los lógicos llaman la falacia de división, que consiste en atribuir a una parte las propiedades del todo. Por ejemplo, es falaz decir que si una computadora es inteligente, sus partes son inteligentes. Algo similar ocurre cuando sostienen: “si el cigoto o el embrión son vida humana, por ende son personas”; que algo sea vida humana no equivale a que sea la vida de un ser humano y mucho menos la de una persona. Los tejidos, los órganos, las células, un embrión, etc., de un humano son vida humana, pero no son seres humanos ni personas.

Sabemos que la ciencia ha avanzado y está avanzando a través de la experimentación con embriones. No sólo para conseguir que parejas o mujeres que no pueden reproducirse naturalmente lo logren a través de métodos de reproducción asistida. También este tipo de investigación sirve para salvar vidas. Si a los embriones los consideramos personas por un arrebato legislativo, el retroceso científico repercutirá en mayor atraso.

Por último, considerar que desde la fertilización existe una persona con derechos genera múltiples absurdos legales que darían motivo para reírnos y burlarnos de este tipo de legislación (véase Raymundo Canales www.excelsior.com.mx/opinió...), si no fuera por las graves consecuencias que conllevan, especialmente para la salud y la vida de las mujeres

Que quienes luchan de buena fe por la vida no se engañen, dar la espalda a la ciencia y al conocimiento ha sido generalmente bandera del fanatismo y de quienes luchan por mantener la ignorancia y la muerte.

juan.cruzparcero@razon.mx

Twitter: @juancruzpar

CLÉRIGO ABUSA DE MENOR EN SAN LUIS POTOSÍ

Un nuevo escándalo de abuso sexual surge en la Iglesia Católica Potosina, esta ocasión la denuncia la realizo la madre de un menor que por dos años fue presuntamente violado y amenazado por el sacerdote Francisco Javier Castillo Ríos...

Así narra la madre del menor José el infierno que vivió su hijo...

Después de haber logrado la confianza de los padres del menor, a quienes confesaba y acompañaba a fiestas familiares, el padre Francisco Javier, comenzó a pedir con mayor frecuencia a José con el pretextó de llevarlo para que fuera aprendiendo el servicio del sacerdocio, ya que él niño decía que de grande quería ser padre...

Fue a los 12 años cuando José se dio cuenta que el padre abusaba de él, la forma en que se aprovechaba era drogándolo, al parecer le ponía alguna sustancia en la comida que le daba de cenar...

Después de esto el menor no supo como reaccionar y siguió abusando en dos ocasiones mas, cuando José decide encararlo, el padre lo amenaza con hacerle daño a su familia...

José fue presuntamente abusado sexualmente por el padre Francisco Javier, por dos años, a quien le daba dinero para que se quedara callado, aparte de amenazarlo constantemente, incluso le decía que si él no aceptaba, había mas niños a los que podía violar...

Sin embargo, como la actitud y el carácter de José cambio, fue lo que a su mamá le causo extrañeza, por lo que comenzó a investigar y fue cuando un día al revisar el celular del menor, descubrió los mensajes amenazantes del padre..

Después de esto, deciden interponer una denuncia penal, en contra del Sacerdote Francisco Javier Castillo Ríos, por el delito de violación, cuyo expediente es AP/PGJE/SLP/SDSCF/209/VI/2012...

Que hay que señalar que se cometieron irregularidades en al momento de levantar la denuncia, la madre de José asegura que no se le permitió entrar con su hijo para estar presente en la declaración que hizo ante el Ministerio Publico...

Y que aparte en el CAVID, las psicólogas en lugar de ayudarle a sacar el trauma que vivió lo volvieron más débil y con miedo...

Lo mas grave es que se giro una orden de aprehensión la cual no fue negada...Y después de una experiencia de este tipo, la fe hacia la Iglesia Católica de la familia de José se ha desboronado...

Actualmente el padre se encuentra en la Iglesia Sagrado Corazón de Jesús en Ojo Caliente...

NORBERTO ME OFRECIÓ SER OBISPO SI CALLABA EL CASO MACIEL: ATHIÉ

El ex sacerdote comparó el caso de Marcial Maciel con el de Eduardo Córdova, a quien el Vaticano ya suspendió por pederasta.

“El cardenal (Norberto) Rivera me ofreció hacerme obispo… no es que yo estaba o estoy resentido porque no me hicieron obispo, a mí me ofrecieron un Episcopado, el cardenal Rivera, si yo me callaba respecto del caso (de Marcial) Maciel”, reveló el ex sacerdote Alberto Athié.

En entrevista para Noticias MVS, primera emisión, aseguró que tuvo que salir del país porque la Iglesia lo forzaba para que callara los abusos cometidos por el fundador de los Legionarios de Cristo.

“Forma parte de mi camino, no estoy resentido y yo diría ‘si es el resentimiento el que me mueve, pues bendito resentimiento, porque me está moviendo a buscar el bien de las víctimas y a poner en evidencia personajes como este, que son peligrosísimos”, agregó.

Este viernes, Athié analizó el caso de otro sacerdote pederasta: Eduardo Córdova Bautista, a quien señaló desde abril pasado, y recientemente fue encontrado culpable de pederastia, por parte del Vaticano.

Aquí la entrevista con el ex sacerdote en MVS: