21 de enero de 2015

FRAUDES EN CAJAS DE AHORRO SERÍAN DE HASTA 15 MIL MILLONES DE PESOS

FORMATO SIETE
Por Rafael Pérez Cárdenas
A pesar de las numerosas reformas legislativas para regular sus actividades, proteger el ahorro y formalizar la creación de entidades de crédito popular, lo cierto es que las Cajas de Ahorro en el país siguen operando en un esquema perfecto –falta de regulación y nula vigilancia– para ejecutar fraudes incluso contra las propias instituciones del Estado.
El escandaloso fraude orquestado desde Ficrea, sociedad financiera popular, ha puesto en evidencia la ineficacia de los controles que existen en el sistema financiero mexicano para evitar la actuación ilegal de cientos de cajas de ahorro que siguen defraudando a millones de mexicanos.
Con el conocimiento de la autoridad, en México operan 652 Sociedades Financieras de Objeto Múltiple (Sofom) no reguladas, las cuales no reportan algún tipo de información al gobierno, lo que significa un riesgo mayor para quien busca aumentar su ahorro o acceder a un crédito en este tipo de instituciones.
Como consecuencia de esta falta de vigilancia, por lo menos 300 mil familias han sido defraudadas con 15 mil millones de pesos en las cajas de ahorro “fantasma” o “patito” que operan en el país con el permiso de la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV), denunció el dirigente del Frente Único de Ahorradores Defraudados de Oaxaca (FUADO), Mario Enrique Herrera Carrasco.
La Comisión Nacional Bancaria y de Valores no investiga a profundidad los casos.
La Comisión Nacional Bancaria y de Valores                                          no investiga a profundidad los casos.
Las llamadas cajas populares operan como Sociedades Financieras Populares en donde el socio ahorra y la sociedad entrega la cantidad principal y los intereses que se generan.
Desde finales de los años noventa se han presentado de manera recurrente diversos fraudes en algunas entidades, lo que paradójicamente no ha debilitado la confianza en el sector. Prueba de ello es que en el último gran fraude orquestado por Ficrea, el principal afectado fue precisamente el Poder Judicial del Distrito Federal, entidad que habría invertido más de 100 millones de pesos en esta Caja de Ahorro.
Aunque en general se aprovechan de regiones con pocas instituciones bancarias o bajo nivel de desarrollo, donde pueden defraudar fácilmente a los usuarios, también es cierto que Ficrea demostró que se pueden cometer fraudes multimillonarios en el centro neurálgico del sistema financiero.
A pesar de que a principios del año pasado autoridades de la CNBV aseguraron que no habría más irregularidades en el manejo de las cajas de ahorro, hasta hoy la gran mayoría permanecen aún carentes de registro, se expanden sin control y desaparecen súbitamente en perjuicio de los ahorradores, por lo que la persecución de los responsables es casi imposible.
De hecho, el 31 de marzo de 2014 venció el plazo que otorgó la nueva Ley para Regular las Actividades de las Sociedades Cooperativas de Ahorro y Préstamo, la cual instruyó que cualquier caja de ahorro con activos superiores a los 12 millones de pesos debía estar registrada y autorizada; sin embargo, se olvidó de más de 300 cajas que trabajan con menos de esa cantidad y que atienden a más de 260 mil personas.

Ahorro popular, una cadena interminable de fraudes

En el sistema financiero del país operan exactamente 4 mil 364 instituciones financieras en 25 sectores distintos, unas con mayor presión regulatoria que otras; sin embargo, analistas coinciden en que la atención está puesta en la banca y se deja de lado el sector del crédito y ahorro popular.
Del total de estas entidades, 70 por ciento son sociedades financieras de objeto múltiple no reguladas, las cuales, como su nombre lo indica, no son supervisadas por la autoridad financiera, dado que no pueden captar recursos del público; es decir, no hay ahorradores a los cuales puedan estafar.
Las cajas populares de ahorro proliferan en el país.
Las cajas populares de ahorro proliferan en el país.
No obstante, su actividad es susceptible a ser utilizada para el lavado de dinero, por ende, tienen la obligación de comprobar ante las autoridades financieras que cuenten con controles adecuados para evitar el blanqueo de recursos; para conseguir su certificación, además, deben emitir reportes mensuales al respecto.
Aunque las autoridades financieras aseguran que el desfalco realizado por Ficrea a sus ahorradores se trata de un caso aislado y que no pone en duda la fortaleza del sistema mexicano, en realidad es la punta del iceberg de los fraudes que están a la orden del día en el sector popular, sobre todo, en las cajas de ahorro.
En consecuencia, el verdadero problema está en las entidades que sí pueden recibir dinero del público aparte de los bancos, como son las sociedades financieras populares y, sobre todo, las sociedades cooperativas de ahorro y préstamo, mismas que se han visto involucradas en múltiples casos de fraude.
Este tipo de entidades, mejor conocidas como cajas de ahorro, surgieron a inicios de la década pasada, y aunque sus abusos no tienen tanta resonancia porque se instalan en su mayoría en lugares alejados, no son pocos los casos en que llegan, captan los ahorros de personas de bajos recursos y desaparecen.
Debido a la opacidad de este sector y a los lugares marginados donde operan, es imposible identificar cuántos fraudes han realizado; sin embargo, el Frente Único de Ahorradores Defraudados de Oaxaca calcula que son unas 300 mil las personas afectadas, 55 mil de ellas solo en el estado que representan.
Lo anterior significa que cualquier día estas entidades financieras pueden desaparecer sin dejar rastro y llevándose el dinero de sus socios, mismos que, al contrario de los clientes de las sociedades financieras populares, ni siquiera cuentan con un seguro que proteja sus recursos por 25 mil unidades de inversión, o bien, 130 mil pesos.
En realidad se trata de una cadena interminable de fraudes. Prueba de ello es el caso más reciente y sonado, cuando a inicios del año pasado la Caja 30 de Agosto, en Querétaro, que operaba sin autorización, cerró sus puertas de la noche a la mañana, dejando sin sus ahorros a entre 11 mil y 13 mil personas, cuyos recursos en total ascendían a más o menos 30 millones de pesos.
Los ahorradores son defraudados.
Los ahorradores son defraudados.
El caso de Ficrea no es el único que durante 2014 involucró a una Sofipo. A mediados de año, Caja Libertad puso a temblar a sus más de un millón 700 mil clientes, dado que su relación con los dueños de Oceanografía, —empresa que defraudó a Banamex—, la puso en la mira de autoridad por supuesto lavado de dinero.
Sin embargo, luego de una investigación que duró un mes, la CNBV deslindó a la entidad de cualquier operación considerada como ilícita, además de asegurar que tiene los recursos líquidos suficientes para hacer frente a retiros inesperados a favor de sus clientes y usuarios.
Ya en 2011, unos 12 mil veracruzanos se dijeron víctimas de fraude por algunas cajas de ahorro que desaparecieron; en agosto del año pasado, en el municipio de Alto Lucero en Oaxaca, una caja llamada Finacred estafó a 120 personas de la tercera edad con 6 millones de pesos.
En cajas de ahorro, los casos de fraude sobran. Por ejemplo, en Monterrey la Caja de Ahorro Buenos Aires desfalcó con 29 millones 800 mil pesos a sus socios; en Acapulco se habla de seis cajas que defraudaron a más de 20 mil personas con casi 350 millones de pesos.
Un caso sobresaliente fue el reportado en junio de 2014 cuando la Caja de Ahorro Valle de Atlixco defraudó a 120 familias de migrantes de municipios de Puebla por más o menos 7 millones 600 mil pesos. Otro caso es el de 68 trabajadores estafados con casi dos millones de pesos por la caja que constituyó la empresa donde laboran, Impulsora Tlaxcalteca de Industrias.
Casos como los anteriores sobran en el país, inclusive en estos momentos grandes cajas de ahorro, Independencia, Progresa, Acrecenta y San Francisco, todas en Guanajuato, enfrentan problemas financieros y, de llegar a la quiebra, afectarán a 53 mil socios que tienen ahorros por más de mil 300 millones de pesos.
Para evitar fraudes, la Comisión Nacional para la Protección y Defensa de los Usuarios de Servicios Financieros recomienda siempre asegurarse que se trata de una caja autorizada y tomar en cuenta elementos de alerta como que sea administrada por un solo dueño, aparezca de un día a otro, no dé contrato u ofrezca altas tasas de rendimiento. Pero esto no ha sido suficiente.

Sin regular, más de 650 cajas de ahorro

La tibia aplicación de la Ley para Regular las Actividades de las Sociedades Cooperativas de Ahorro y Préstamo no ha logrado evitar la operación indiscriminada e irregular de 652 Sociedades Financieras de Objeto Múltiple (Sofom) que no reportan algún tipo de información al gobierno, de acuerdo con datos de la propia Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV).
Tal es el desorden en el sector que las cifras a nadie les coinciden. Según el último dato del Fideicomiso del Fondo de Supervisión Auxiliar de Sociedades Cooperativas de Ahorro, Préstamo y de Protección a sus Ahorradores, en México hay 680 cajas, de las cuales 380 no están reguladas porque son de nivel básico, y en conjunto administran mil 722 millones de pesos de más de 266 mil ahorradores.
No hay regulación para las cajas de ahorro.
No hay regulación para las cajas de ahorro.
De acuerdo con datos de la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV) al 30 de junio pasado, para estas instituciones no es necesario cumplir con requisitos como consultar el historial de las personas y empresas que les solicitan financiamiento, o reportar información a los burós de crédito.
Esta situación, según expertos y legisladores, provoca importantes huecos en el sistema financiero, ya que tras ocho años de creado, el sector Sofom sigue teniendo muchas deficiencias en información y transparencia, lo que alienta los fraudes.
De acuerdo con José Luis de la Cruz, director del Departamento de Economía y Finanzas del Tecnológico de Monterrey, estas opciones de créditos inmediatos con pocos requisitos se han extendido; no obstante, se paga un alto costo por obtenerlos.
“Cuando vemos que la penetración bancaria, es decir, las opciones establecidas con mayor seguridad y certidumbre no llegan a la mitad de la población del país, entonces hay quien queda a expensas de este tipo de instituciones no reguladas y corre un mayor riesgo en cuanto al manejo de los recursos”, señaló.
Insistió en la necesidad de una regulación efectiva, sobre todo en entornos de una mayor volatilidad del mercado, ya que ante estos escenarios son las primeras en desaparecer. Indicó que aunque las Sofom no reguladas están en todo el país, se aprovechan de las regiones con pocas instituciones financieras o con bajo nivel de desarrollo. Pero también sucede en las grandes ciudades.
Según datos de la CNBV, en Oaxaca, de las 204 instituciones financieras registradas, 34 son Sofom no reguladas que se reportan como constituidas sin enviar información. En Chiapas, de 223 entidades reportadas, 30 son Sofom no reguladas y no reportan sus operaciones. En el Distrito Federal, de las 2 mil 820 entidades financieras, 164 son Sofom no reguladas que no reportan información.

Ficrea, más grande que una decena de bancos

Aún en medio de la tormenta legal, su desaparición formal decretada por la Secretaría de Hacienda y la exigencia de cientos de ahorradores de recuperar sus recursos, en el portal de internet de Ficrea aún se puede leer: “Somos transparentes y sinceros en nuestro actuar, así como en el uso y manejo de la información, de los recursos materiales y financieros de nuestros clientes y de la institución.”
Como muestra del cinismo y la arbitrariedad, dicen de sí mismos: “Pertenecemos al Sistema Financiero Mexicano. Nuestro tiempo ha sido dedicado a identificar las necesidades de las personas, emprendedores y empresas que buscan servicios financieros adecuados a sus necesidades.”
Solo engañan a los usuarios de cajas de ahorro.
Solo engañan a los usuarios de cajas de ahorro.
La realidad hoy está a la vista, a pesar de que las autoridades financieras ya tenían antecedentes de un posible fraude.
No era una decisión fácil. Aunque desde su creación se desarrolló dentro de un sector catalogado como de intermediarios menores, Ficrea era más grande que por lo menos 11 de los 45 bancos que operan en el sistema, según lo revelan cifras de la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV).
Datos del organismo regulador publicados por el diario Milenio indican que, por su nivel de activos, la sociedad financiera popular ahora disuelta era más robusta que ABC Capital, Autofin, Bancrea, Pagatodo, Bankaool, Dondé, Forjadores, Inmobiliario Mexicano, Investa Bank, UBS y Volkswagen Bank.
La superioridad de Ficrea frente a algunos bancos no solo se reflejaba en el nivel de activos, sino también en el tamaño de su cartera de crédito vigente, la cual era más grande que la de 15 bancos y, al momento de su intervención, ascendía a 5 mil 51 millones de pesos.
Solo por poner algunos ejemplos, la cartera de ABC Capital es de 2 mil 249 millones de pesos; Autofin, 2 mil 458 millones; Bancrea, 2 mil 257 millones; Banco Base, 533 millones; Consubanco, 4 mil millones; Inmobiliario, 2 mil 795 millones, y Volkswagen Bank, 4 mil 220 millones de pesos.
En el supuesto de que Ficrea fuera un banco, su tajada de mercado sería de 0.8 por ciento, toda vez sus activos ascienden a 5 mil 834 millones de pesos, cuando los del total de la banca comercial mexicana se ubican en alrededor de 7 billones 138 mil millones de pesos.
Los ahora 7 mil 300 afectados por el fraude que realizó Ficrea solo cuentan con un seguro especializado para las sociedades financieras populares que parte del hecho que los clientes de estas instituciones tienen ahorros promedio de solo 6 mil 500 pesos, por ende, solo cubre un máximo de 130 mil pesos.
No obstante, solamente 42 por ciento de los clientes de esta entidad quedarán totalmente cubiertos, toda vez que el 58 por ciento tienen ahorro superiores a lo que indica este seguro, donde la mayoría tienen entre uno y cinco millones de pesos, pero hay casos de hasta 70 y 110 millones de pesos.
Y lo peor no ha pasado. Sin tanta atención mediática, decenas de cajas de ahorro a lo largo del país siguen cometiendo fraudes al amparo de una legislación insuficiente y la nula vigilancia del sector financiero.

REVELA WSJ OTRA CASA DE PEÑA COMPRADA A AMIGO CONTRATISTA


Enrique Peña Nieto, titular del Ejecutivo. Foto: Benjamin Flores
Enrique Peña Nieto, titular del Ejecutivo. Foto: Benjamin Flores
MÉXICO, D.F. (apro).- El escándalo de las propiedades de lujo adquiridas por el entorno peñanietista a contratistas gubernamentales alcanzó hoy al propio presidente Enrique Peña Nieto, al revelarse una operación ocurrida en el año 2005.
El diario estadunidense The Wall Street Journal (WSJ) informó que una de las residencias del Ejecutivo federal, la ubicada en un exclusivo club de golf en Ixtapan de la Sal, Estado de México, fue adquirida a la empresa Constructora Urbanizadora Ixtapan que, en los años siguientes a esa operación, obtuvo contratos de obra por el orden de los 100 millones de dólares cuando Peña Nieto era gobernador de esa entidad.
En el primer tercio de la administración de Peña Nieto como presidente, la empresa ha obtenido contratos por el orden de los 40 millones de dólares, a pesar de que en el pasado nunca fue contratista del gobierno federal.
Cuando se realizó la operación de la residencia la empresa era propiedad de Roberto San Roman Wiserkher (fallecido en 2010), quien hasta entonces apenas si había conseguido unos cuantos contratos de obra con el gobierno de Arturo Montiel, quien antecedió a Peña Nieto en el cargo.
Entre las obras ubicadas por los reporteros de WSJ destacan dos hospitales, una carretera y un estacionamiento en el aeropuerto de Toluca.
El vocero presidencial Eduardo Sánchez Hernández rechazó que la compra de la residencia tuviera que ver con la obtención de contratos, pero de manera involuntaria dejo expuesto el conflicto de intereses al asegurar que la relación de las familias Peña Nieto y San Román es antigua.
El escándalo de las mansiones inició en noviembre pasado cuando Aristegui Noticias dio a conocer una investigación sobre la llamada Casa Blanca que, presumida como residencia familiar por la primera dama Angélica Rivera, resultó que estaba a nombre de una filial de Grupo Higa, del empresario Juan Armando Hinojosa Cantú, contratista que después se supo no sólo construyó a gusto la mansión, sino que incluso la financió.
Días después el mismo equipo de Aristegui publicó que otra residencia era usada por Peña Nieto y también era propiedad de Higa.
Precisamente fue el WSJ el diario que reveló que Higa también construyó y financió la casa de Luis Videgaray, el secretario de Hacienda.
En ese caso, Proceso documento que Grupo Higa había obtenido contratos en el Estado de México durante el gobierno de Peña Nieto por el orden de 35 mil millones de pesos, y en la actual administración por 24 mil millones.

JORGE CARVALLO, DÍA CERO


Por Iván Calderón. 

  Este 22 de enero, será el día cero de Jorge Carvallo.
  Jorge llegará al edificio de Ruiz Cortines, no sin antes haber elevado sus plegarias a San José, el santo patrono de Toluca, por haberlo hecho ahora sí, candidato.
  El ensayo de tuxtleco arribará al Comité Directivo Estatal del PRI.
  Allí lo esperaran el pequeño grupo de lisonjeros, quienes al oído le dirán.
  - “Jefe, ahora sí, estaremos en San Lázaro”

  Jorge Alejandro Carvallo Delfín tuvo que tragar sangre, sudor y lágrimas antes de llegar a su ansiado día.

  El Lerdense por poco se consume en la lenta espera de lograr su anhelado sueño, y aún socorrido por la designación directa, su triunfo pende de un hilo.

  Y es que en el distrito XIX de los Tuxtlas, el ex secretario de Desarrollo Social tiene todo en contra.

  Carvallo va de la aversión de su partido, hacía el desdén de su persona.
  Para los diferentes sectores poblaciones Carvallo es un perfecto desconocido.
  Jorge nunca ha sido un candidato natural, y movido en las altas esferas de la sociedad desdeñó por más de 9 años a un pueblo a quién en 5 meses le pedirá el voto.

  Inaudito e inaceptable.

  La gente está cansada de más de lo mismo, y con un candidato oficial sobrado en la soberbia y el engaño, el tricolor en esta parte de Veracruz la tendrá más que difícil.
  La formula de Jorge no será exitosa.

  Carvallo navegará contra el presidencialismo, y bajo el uso de la demagogia plena tendrá que convencer que el PRI sigue siendo la mejor opción.
  El peso de las reformas, el hambre, la miseria y la marginación que se vive en algunas partes de la suiza veracruzana serán efectos negativos hacia su imagen, y sumados a la arrogancia de quién será el abanderado esto está sentenciado a un rotundo fracaso.

  Y es que parece increíble, Jorge consigue su candidatura gracias a compromisos que van más allá de la Prosperidad, pero nunca se estipuló si el acuerdo era hacerlo candidato, quién sabe, si diputado.

  En fin, aun contra corriente los verdaderos activos del PRI lucharán con todo para hacer ganar a su instituto político.

  Pero al parecer esta lucha será una batalla perdida.
  Habrá que esperar.

DICEN, DICEN, DICEN.

  Atrás quedaron las especulaciones de quienes serán los candidatos por los distritos de Cosoleacaque y Minatitlán.

  Cirilo Vázquez Parissi será candidato a la federal por el partido verde en el distrito de Cosoleacaque, desplazando así a Gladys Merlín quién en breve recibirá una invitación para integrarse al Gobierno Próspero.

  Por su parte José Luis Saénz Soto será ungido como candidato a la federal por el distrito de Minatitlán.

  El todavía alcalde de Mina se negaba rotundamente a aceptar tal nominación, pero al final de cuentas como todo hombre institucional le entrará al toro por los cuernos y tratará de sacar el triunfo en esta demarcación territorial.

A sus órdenes.

@IvanKalderon

20 de enero de 2015

EL COMAL LE DIJO A LA OLLA

Columna: Fuera de Foco

No hay peor enemigo para un mortal, que regocijarse de un título que no cuenta, ya sea porque jamás tuvo la oportunidad de estudiar o de plano porque no pudo con la carrera. Si cree que hablo de un “alto” funcionario enquistado en el poder, está vez se trata más bien de una rémora que se alimenta de lo que le avientan sus “amos” por difundir información falsa en contra algún colega periodista -incómodo para el poder- o por inventar historias sin sustento –que rayan en la estupidez- y falta de credibilidad.
Existe una historia bastante “chusca” de un sujeto que se llena la boca diciéndose “licenciado”, cuando no ha de tener ni la licencia de conducir vigente. Le cuento la historia amable lector:
Se trata de un “fulano” –que actualmente su única “virtud” es prestarse a cuanta sandez le solicitan de las “altas” esferas de la política- que deambula por el puerto de Veracruz con ínfulas de “empresario” y  dándoselas de “licenciado” cuando su cruda realidad es que no pudo salir de la carrera de Ciencias y Técnicas de la Comunicación (Facico) impartida en la Universidad Veracruzana. Su tedioso e infructuoso intento por sentirse un universitario se vio mellada por su incapacidad para entender lo básico de la carrera. Fue compañero de casi los ya consolidados periodistas que actualmente escriben o dirigen medio de comunicación en los diferentes municipios o en la conurbación Veracruz-Boca del Río. Pasó largos ochos años en las aulas de la Facico –cuando la carrera es de cuatro años solamente- y fue hasta en 1992 cuando supuestamente pudo por fin graduarse y celebrar con estudiantes más jóvenes que él las fiestas y “mojaderas” que se organizan en relación a este gran triunfo. Para él sí lo era, pues al parecer el estudio no era lo suyo.
Yo ingresé a la Facico en 1989 y egresé en 1993. Es decir, la suerte estuvo de lado de nuestra generación al no tenerlo de compañero de clase.  Cuentan que sus chistes y sus acciones, eran acordes a sus incapacidades, haciendo muy difícil el poder cruzar media palabra con él. Así que puedo decir que jamás sabré a quien le tengo que agradecer, cuando la humanidad de los maestros, lograron que este ya por fin saliera de la carrera.
Hace poco visité mi alma mater. A lo lejos vi a ese “regordete” personaje ingresando a la oficina del actual director, Marcos Malpica. Pensé que su visita era porque luego de que “su amigo” ya era la máxima autoridad de la Facico, seguro le iría a pedir dinero como es su costumbre. Pero no, me equivoqué. Una persona que labora en dicha facultad en el área administrativa me observaba a lo lejos. Mientras que yo estaba instalada en una de las escalinatas del edificio, la persona finalmente se acercó y me dijo:
“Cómo ves a este “cuate” que anda apurado intentando solucionar un “problemota” que tiene (…) –yo atenta escuchaba- Resulta que se llevaron sus papeles a Xalapa desde el hace cuatro meses [acto violatorio luego de que la documentación no puede sacarse por tanto tiempo de la facultad] porque debe de una materia de hace 23 años (…) Me da risa porque el tipo viene desesperado pero con prepotencia a querer sorprender a todos (…) hasta truena los dedos diciendo que viene en nombre de Javier Duarte de Ochoa para que le pongan una calificación aprobatoria a dicha materia (…) Eso se podrá hacer al menos que la rectora le regale la calificación y dudo que quiera hacerlo (…) La neta no va a poder hacer nada, para porque para aprobar dicha materia tendría que revalidarla y ese plan de estudios ya ni existe (…) Ósea, el tipejo ya se “jodió” (…) Para su mala suerte tampoco puede volver a inscribirse, pues resulta que en su historial queda que es un repetidor y que no pudo con la carrera y ya no puede estudiarla de nuevo aquí (…) Tendrá que decirle a su “amigo” el gobernador que le pague la carrera en una escuela privada, pero ya va a salir de bastón”.
Bonita historia. Ahora entiendo y hasta justifico su mala sintaxis y las alarmantes faltas de ortografía en cada una de las publicaciones que hace en su medio informativo. También entiendo el por qué dentro de sus escritos hace uso de todos los géneros periodísticos de manera inadecuada. Nunca comprendió que estos se tenían que atender por separado y jamás en una misma entrega. Lo admirable es que si aprendió a escribir su nombre correctamente, no cualquiera señores, no cualquiera. Digo, no cualquiera con el grado de ignorancia que él mantiene.
Lo asombroso de este sujeto es que el primero que se refiere a colegas empíricos con desprecio, cuando él mismo lo es. Indigna ver como se refiere al periodista y activista social, Moisés Sánchez Cerezo, pues argumenta que este no es reportero por no haber estudiado dicha carrera y casi casi instruye a la Procuraduría General de la República a no atraer las investigaciones –luego de que la PGJE se ha portado omisa- pues alude que este ni periodista es. Cómo si no se tratara de un ser humano y por ser empírico, sea menospreciado por la prensa boletinera.
Lo curioso es que tampoco se refiere a un “amigo” suyo quien es también empírico y no solamente se dice periodista, sino hasta despacha en un rotativo local como subdirector. Tampoco alude a que el propio alcalde de Medellín de Bravo cuenta con una enlace de prensa con carrera en psicología, haciéndola también “empírica”.
Definitivamente, el hecho no les impide en realizar la actividad. Hasta ahora, no existe ninguna ley que establezca la profesionalización de la carrera, permitiendo con esto que cualquier persona pueda –se sienta competente para ejercer la actividad- llevarla a cabo.
Más indignante es, decirse “licenciado” cuando ni a pasante llega. También decir que fue estudiante de la carrera de comunicación sin serlo y aunado a ello, no saber escribir correctamente. Con su circunstancia denota [espero entienda el significado] una lastimosa falta de formación académica, como también una lacerante falta de ilustración.
Publicado en Fuera de Foco
Licenciada en Ciencias y Técnicas de la Comunicación, directora general y columnista. Sustenta su trabajo, tras 23 años de ejercicio periodístico adquirido en diversos medios de comunicación situados en el estado de Veracruz. Su principal objetivo dentro de su carrera profesional es ofrecer a la ciudadanía una editorial ética y objetiva. Un espacio donde los temas sociales y políticos, son analizadas con una visión crítica, con la finalidad de mostrar una perspectiva sustentada y razonada sobre la problemática social de Veracruz y de la República Mexicana.
Quejas y comentarios:
Twitter: @AGNVeracruz

Facebook: AgnVeracruz  

…Y 18 DÍAS DESPUÉS, LA PGR NO ATRAE EL CASO DEL PERIODISTA SECUESTRADO EN VERACRUZ

Moisés Sánchez. Foto: Especial.
El periodista y activista veracruzano Moisés Sánchez, víctima de desaparición forzada desde el pasado 2 de enero. Foto: Especial.
Ciudad de México (SinEmbargo).– La organización internacional Artículo 19 denunció la omisión de las autoridades locales y federales en la privación ilegal de la libertad de Moisés Sánchez, periodista del municipio de Medellín de Córdoba, Veracruz. Por su parte, Jorge Sánchez, hijo del comunicador secuestrado el pasado 2 de enero, denunció que las autoridades estatales sólo están simulando la búsqueda de su padre.
Artículo 19 refirió que aunque se trata de un delito grave “en el cual posiblemente estén involucradas autoridades municipales y estatales”, la Fiscalía Especial para la Atención de Delitos contra la Libertad de Expresión (FEADLE)  a cargo de la Procuraduría General de la República (PGR), no ha ejercido su facultad de atracción bajo el argumento de que carecen de información necesaria para conocer el caso.
Dijo que hasta la fecha no existen reportes de las autoridades estatales ni federales sobre los operativos de búsqueda. Indicó que las acciones a nivel estatal “se han enfocado en una investigación basada en declaraciones y no en inspecciones técnicas”.
Recordó que el Gobernador Javier Duarte de Ochoa ha desacreditado públicamente la labor periodística de Moisés Sánchez al señalar que  ”no es reportero, [es] conductor de taxi y activista vecinal”.
“En virtud de lo anterior, y por la constante narrativa utilizada por las autoridades estatales para desvincular los ataques, las desapariciones y los asesinatos de las labores periodísticas de las víctimas,  merece ser cuestionado el carácter imparcial e independiente de las acciones emprendidas por las autoridades estatales y municipales para dar con el paradero y la certera identidad del periodista”, refirió la organización.
Moisés Sánchez Cerezo, periodista del municipio de Medellín de Bravo, Veracruz, fue privado de la libertad por hombres armados el pasado 2 de enero a las 19:00 horas cuando el comunicador se encontraba en su domicilio, en la colonia Gutiérrez Rosas. De acuerdo con testigos además de sacarlo con violencia de su vivienda, los responsables se llevaron su computadora, cámara fotográfica y celular.
El pasado 10 de enero, la familia del periodista y la organización internacional Artículo 19, denunciaron que la Procuraduría General de la República (PGR) se ha mantenido “omisa” ante el caso, pese a que ellos ya solicitaron formalmente que investigue el paradero del también activista a través de la Fiscalía Especial para la Atención de Delitos cometidos contra la Libertad de Expresión, (FEADLE).
Sánchez Cerezo es director y editor del periódico La Unión de Medellín de Bravo, medio de comunicación que informa de manera crítica sobre las diferentes problemáticas de su municipio.
Por estos hechos Omar Cruz, el Alcalde de Medellín de Bravo, Veracruz, se presentó ante la Procuraduría General de Justicia del Estado de Veracruz (PGJ) para rendir declaración y aportar datos que ayuden a la localización del periodista del semanario La Unión. En tanto el 8 de enero trece policías municipales quedaron detenidos y sujetos a investigación por 30 días en México por la desaparición de un periodista en el estado de Veracruz, informaron las autoridades.
En entrevista para MVS Noticias Jorge Sánchez refirió que para la familia del periodista el principal sospechoso es el Edil  Omar Cruz. “Mi padre nos había contado que le había dicho una fuente confiable que el Alcalde de le iba a dar un susto a mi padre”, comentó el hijo de Moisés Sánchez.
Indicó que muchas de las cosas de lo que ha pasado se han enterado por los medios. “De los policías detenidos nos enteramos por los medios de comunicación”, comentó. Dijo que el llamado que hace su familia es “que lo busquen [a Moisés Sánchez], porque no lo están buscando, hay una simulación de que lo están haciendo [...] no vemos resultados
Criticó que el Gobernador Javier Duarte de Ochoa haya querido denostar el trabajo de su padre al negar que fuera periodista y afirmar que sólo era taxista. “Es muy grave que quieran denostar el trabajo de la personas para minimizar”, dijo.
En tanto, la organización Artículo 19, mediante un comunicado de prensa, recordó que el “hostigamiento, las amenazas, las desapariciones y la privación de la vida de personas que ejercen la libertad de expresión en Veracruz, fueron las manifestaciones de violencia ejercida contra la prensa en el estado en los últimos cinco años”.
Indicó que del 2000 a la fecha, el organismo ha documentado el asesinato de 15 periodistas en Veracruz; con Moisés Sánchez Cerezo suman cinco los comunicadores desaparecidos en esa entidad. De 2007 a 2014, se tienen documentadas 86 agresiones físicas contra la prensa en el estado, así como 22 intimidaciones contra periodistas.
“Durante el actual gobierno, a cargo del Gobernador estatal Javier Duarte de Ochoa, se registraron diez de los 15 homicidios documentados por Artículo 19. Además, dicho Gobernador ha desacreditado públicamente la labor periodística de Moisés Sánchez al señalar que ‘[…] no es reportero, [es] conductor de taxi y activista vecinal […]‘. En virtud de lo anterior, y por la constante narrativa utilizada por las autoridades estatales para desvincular los ataques, las desapariciones y los asesinatos de las labores periodísticas de las víctimas,  merece ser cuestionado el carácter imparcial e independiente de las acciones emprendidas por las autoridades estatales y municipales para dar con el paradero y la certera identidad del periodista”, refirió la organización.

VIDEO: GOBERNADOR DEL ESTADO MEXICANO DE CHIAPAS ABOFETEA A SU ASISTENTE

.
La sociedad mexicana ha evidenciado su indignación por el video publicado por un portal de noticias local que muestra al gobernador del estado mexicano de Chiapas, Manuel Velasco, dando una bofetada a uno de sus asistentes durante un mitin.
Según informa el portal 'Chiapas Paralelo', que recibió el video de una persona que pidió el anonimato con solicitud de difundir este hecho, la grabación fue filmada el 9 de diciembre pasado durante una gira de Velasco por los municipios costeros del estado para dar a conocer el Segundo Informe de Gobierno.
En el video, de un poco más que un minuto grabado con un teléfono celular por uno de los asistentes al evento, se puede observar al gobernador saludando desde la cerca de metal a los participantes del mitin. En el segundo 43 una mujer vestida de rojo jala al político quien, por su parte, se distrae y murmulla algo a uno de los asistentes. En el segundo 51 Velascoabofetea al hombre y sigue su camino insultando al asistente.
En la Convención Americana sobre Derechos Humanos, por su parte, señalaron que la acción de Manuel Velasco contra su asistente "habría atentado contra la integridad física, psicológica; y sobre todo agraviado la dignidad humana" del afectado, garantizada en el Artículo 1º de la Constitución mexicana.
No obstante, este martes ha ofrecido disculpas a su empleado durante un evento público y hasta recibió una cachetada de regreso a modo de broma.

DE SUBVERSIVOS A SUBVERSIVOS

En México, Moisés Sánchez es el decimocuarto periodista secuestrado durante el gobierno de Enrique Peña Nieto.

El domingo 11 de enero, junto con decenas de dignatarios de todo el mundo, el subsecretario de Relaciones Exteriores de México, Carlos de Icaza, y el embajador mexicano en Francia, Agustín García López, marcharon por las calles de París en solidaridad por el ataque contra la “subversiva” revista Charlie Hebdo.
Mientras tanto en México, ningún funcionario del gobierno federal de nivel equivalente a subsecretario (ni de rango menor) ha pronunciado algo sobre el secuestro de otro “subversivo”, el periodista veracruzano Moisés Sánchez, quien el dos de enero fue sacado de su casa por una decena de hombres armados y su paradero se desconoce a la fecha.
Me refiero a funcionarios federales porque desde hace más de dos años la ley le da competencia a la Federación para perseguir los delitos contra periodistas y porque la Procuraduría General de la República tiene una Fiscalía especializada en delitos contra la libertad de expresión, y porque la Secretaría de Gobernación tiene un Mecanismo de Protección de Periodistas.
Pero mientras de Icaza y García López marchaban en París contra un atentado a la libertad de expresión, Sánchez tenía ya nueve días desaparecido y crecían las sospechas de que su secuestro tenía que ver con notas que había publicado sobre las autoridades del municipio de Medellín, Veracruz.
No se trata, por supuesto, de minimizar la necesaria solidaridad que México debe tener con otros países afectados por alguna tragedia. Pero es evidente que las autoridades no muestran reciprocidad con lo que ocurre dentro del país. En París el ataque a Charlie Hebdo dejó 12 víctimas. En México, Moisés Sánchez es el decimocuarto periodista secuestrado durante el gobierno de Enrique Peña Nieto, de diciembre de 2012 a la fecha. Un mes antes del secuestro del veracruzano en Sinaloa ocurrió otro plagio, el de Mario Crespón, corresponsal de UNO TV en Mazatlán. Cinco de los 14 secuestrados, incluidos Sánchez y Crespón, aún están desaparecidos. De confirmarse los peores temores, ellos se sumarían a los 13 periodistas asesinados en el país en el mismo lapso, según datos del mapa Periodistas en Riesgo del Centro Internacional para Periodistas y Freedom House
Los reporteros locales en México viven en una extrema precariedad económica 
Para las autoridades mexicanas cuentan más los “subversivos” de Francia que los de su país
En Veracruz, las autoridades estatales sólo iniciaron la rutina de investigar el secuestro de Moisés Sánchez, pero casi tres semanas después de esa indagatoria no han podido identificar a los responsables del plagio o el paradero del periodista. 13 policías municipales de Medellín han sido arraigados por un juez y el propio alcalde del municipio, Omar Cruz fue llamado a declarar. Las versiones de la Procuraduría veracruzana que apuntan a un grupo del crimen organizado como autor del secuestro tiene un eco ominoso de la desaparición de los normalistas de Ayotzinapa: delincuentes haciendo el trabajo sucio de policías municipales y alcaldes. En Guerrero contra estudiantes, en Veracruz contra periodistas.
Pero eso no ha sido suficiente para desatar escándalo. Quizá porque Moisés Sánchez era periodista de tiempo parcial en un pequeño municipio alejado de los reflectores. Sánchez vivía de manejar un taxi y editaba de manera irregular una revista llamada La Unión que denunciaba las carencias en Medellín y los abusos de las autoridades. 
El carácter irregular de la publicación llevó a algunos puristas a concluir que Sánchez en realidad no era periodista, cuando lo que su situación laboral realmente revelaba es la extrema precariedad económica que viven los reporteros locales en México.
Tampoco fue escandaloso el hecho de que Veracruz vivió exactamente la misma película hace un año, cuando el periodista Gregorio Jiménez fue secuestrado seis días y asesinado. La investigación de las autoridades locales fue duramente cuestionada y nunca se supo con claridad quiénes fueron los responsables del crimen. En ese entonces escribí que la impunidad que gozaban los homicidas de periodistas en Veracruz en los años anteriores habría alentado a los asesinos de Jiménez a pensar que nada les pasaría. Un año después, es razonable concluir que la impunidad que gozaron los asesinos de Jiménez habría alentado a los captores de Moisés Sánchez a pensar que podían salirse con la suya. Los antecedentes de Jiménez y Sánchez, y antes de ellos del homicidio de la corresponsal de Proceso, Regina Martínez, permiten deducir que la Procuraduría veracruzana es inútil o irrelevante.
En el gobierno federal, la administración de Enrique Peña Nieto ha dado resultados mezclados a la hora de enfrentar las agresiones a periodistas. En algunos casos ha sido muy contundente, como ocurrió en La Laguna a principios de 2013 con el secuestro de cinco trabajadores de El Siglo de Torreón y ataques armados contra policías federales que resguardaban las instalaciones del diario donde yo trabajaba en ese entonces. Esos hechos ocurrieron en los primeros tres meses del nuevo gobierno y en el afán de mostrar eficiencia ante los retos de seguridad, en menos de dos meses el Ejército y las autoridades de Coahuila y Durango habían detenido a más de 40 integrantes del grupo criminal que cometió las agresiones.
Debo admitir que en ese momento dudé de la contundencia mostrada por las autoridades, pero luego tuve que reconocer que funcionó: desde entonces los medios en la Comarca Lagunera no han sido víctimas de ataques.
Pero en los meses siguientes esa eficiencia se desvaneció y las agresiones sucedieron una tras otra en la mayor impunidad a lo largo y ancho del país. Golpizas que policías propinan a reporteros durante manifestaciones, amenazas de funcionarios contra periodistas incómodos, pero también secuestros, homicidios y ataques armados. Y el ritmo se ha intensificado: Según el mapa Periodistas en Riesgo, de los 13 periodistas asesinados en los últimos dos años, seis de ellos murieron tan sólo entre mayo y octubre de 2014. Es decir casi tantos periodistas fueron asesinados en seis meses como en los 18 meses anteriores.
Pero ninguna autoridad mexicana ha mostrado solidaridad alguna con los familiares o compañeros de estas víctimas. Si solidaridad es mucho pedir, ni siquiera han mostrado intención de hacer el trabajo de investigar las agresiones pasadas y prevenir las futuras. La tasa de impunidad en los ataques contra la prensa ronda el 90%. Si de algo pudo servir el viaje a Francia de los funcionarios mexicanos sería para aprender cómo en menos de 12 horas las fuerzas de seguridad galas identificaron a los agresores de Charlie Hebdo y en 48 horas ya los habían encontrado y abatido.
En México, Moisés Sánchez va para tres semanas desaparecido en Veracruz. Para las autoridades mexicanas cuentan más los “subversivos” de Francia que los de su país.

Javier Garza es periodista y Knight Fellow del Centro Internacional para Periodistas.