11 de marzo de 2015

DENUNCIAN ANTE PGJDF Y CDHDF DESAPARICIÓN DE ACTIVISTAS JULIÁN LUNA Y BETSY RAMÍREZ…

NOS FALTAN DOS MAS Y TU PODRÍAS SER EL SIGUIENTE....

NO MAS DESAPARICIONES FORZADAS!!!

DÍAS ANTES DE LA DESAPARICIÓN DE SU HIJO JULIÁN, ESTE LE REPORTÓ TANTO A SUS AMIGOS COMO A SUS FAMILIARES MÁS CERCANOS, QUE ESTABA SIENDO ACOSADO Y PERSEGUIDO POR SUPUESTOS POLICÍAS VESTIDOS DE CIVIL.

ASI EL GOBIERNO REPRESOR DE ENRIQUE PENA NIETO EFECTÚA DESAPARICIONES FORZADAS DE LAS PERSONAS QUE EXIGEN JUSTICIA O RECLAMAN SUS DERECHOS.

Días antes de la desaparición de su hijo Julián, este le reportó tanto a sus amigos como a sus familiares más cercanos, que estaba siendo acosado y perseguido por supuestos policías vestidos de civil.

Desde el pasado 3 de marzo, los activistas universitarios Julián Humberto Luna Guzmán y su pareja Betsy Ramírez Hernández, se encuentran desaparecidos y perdieron todo contacto con sus familiares y amigos, por lo que ambos casos ya fueron denunciados ante la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal (PGJDF), dijo la madre de Julián, Blanca Luna Guzmán.

De acuerdo con la madre de Julián, desde el pasado el martes 3 de marzo que sostuvo una comunicación con su hijo a través de Whats App para concertar una comida, él jamás se volvió a conectar a dicha red social ni a ninguna otra, mismo caso que Betsy Ramírez, por lo que sus familias ya presentaron la denuncia formal  ante el Centro de Atención a Personas Extraviadas o Ausentes (CAPEA) de la Procuraduría capitalina y ante la Comisión de Derechos Humanos del DF.

Blanca Luna agregó que días antes de la desaparición de su hijo Julián, este le reportó tanto a sus amigos como a sus familiares más cercanos, que estaba siendo acosado y perseguido por supuestos policías vestidos de civil, por lo que ella expresó su temor de que ambos jóvenes sean víctimas de una desaparición forzada cometida por agentes del Estado mexicano.

En el caso de Julián Luna ya había sido víctima de un intento de desaparición por parte de las autoridades, ya que fue detenido hasta en tres ocasiones  por participar en diversas movilizaciones realizadas en la Ciudad de México contra el gobierno federal, además de que resultó herido el 1 de diciembre del 2012 durante la marcha contra la toma de protesta del Presidente Enrique Peña  Nieto, fecha en la que sufrió una fractura expuesta en su brazo izquierdo.

Luna Guzmán agregó que la primera detención de su hijo se registró el 30 de agosto del 2013 tras una marcha celebrada ese día, destacando que en esa ocasión fue acusado de portar un objeto apto para agredir a la autoridades debido a que cargaba una bandera negra, delito que no se le pudo comprobar y por el que fue liberado posteriormente.

Detalló que Julián Luna nuevamente fue detenido por policías capitalinos el 1 de diciembre del 2013, tras una marcha en la que presuntos anarquistas del llamado “Bloque Negro” atacaron las instalaciones de Televisa Chapultepec con bombas molotov, aunque fue liberado tras recibir una golpiza que le provocó una herida en la ceja, pero sin que la autoridad presentará cargos en su contra.

La mamá del activista relató que el 14 de noviembre del 2014, Julián fue detenido cuando se encontraba en la calle junto con un amigo suyo de nombre Alejandro, en lo que ambos calificaron como un intento de desaparición forzada, ya que fueron metidos en una camioneta tipo VAN sin ventanas y por agentes vestidos de civil que en lugar de trasladarlos a una agencia del Ministerio Público, los estuvieron paseando por la ciudad, hasta que los propios jóvenes lograron llamar la atención.
Una vez que los supuestos agentes fueron descubiertos, finalmente los pusieron a disposición de la autoridad ministerial, acusándolos de robar 500 pesos a una mujer policía, es decir, en una mecánica muy similar a la que se usó para detener y encarcelar a los también activistas Bryan Reyes y Jacqueline Estrada, actualmente presos por el supuesto robo de 500 a una policía federal.
Dijo que a diferencia de Bryan Reyes y Jacqueline Estrada que siempre han negado los hechos, el abogado de Julián Luna le recomendó declararse culpables de este delito para que obtuvieran una rápida libertad bajo fianza, por lo que el 29 de diciembre del 2014 salió en libertad y regresó al activismo. Estos antecedentes de acusaciones inventadas y detenciones arbitrarias, le hacen temer por la vida de su hijo, ya que no lo ha podido localizar en hospitales o agencias del Ministerio Público, por lo que hizo un llamado urgente a las autoridades para que lo presenten con vida. 
Tanto Julián como su novia Betsy se la pasaban “brigadeando” dentro del Metro, por lo que ambos “ya están ubicados” por las cámaras de videovigilancia del Sistema de Transporte Colectivo (STC).

“Desde el martes está desaparecido y su novia también, no contestan los celulares se ve que no se han conectado desde el lunes a las 11 de la noche, siempre nos enviamos mensajes porque no vive conmigo, sino con Betsy, entonces así es como está” detalló.
MVS NOTICIAS
REDES SOCIALES

LA POLICÍA QUE TÚ PAGAS, RESGUARDA A #NARCOTELEVISA POR LOS 'VIOLENTOS DE AYOTZINAPA'.

PROTEGEN A LA TELEVISORA QUE ES LA ALIADA DEL GOBIERNO Y CÓMPLICE DE LA CORRUPCIÓN….

MVS EMPRENDE CAMPAÑA CONTRA ARISTEGUI; LA ACUSA DE “ABUSO DE CONFIANZA”

Carmen Aristegui, periodista. Foto: Miguel Dimayuga
Carmen Aristegui, periodista. Foto: Miguel Dimayuga
MÉXICO, D.F., (proceso.com.mx).- La empresa MVS emprendió una campaña en la que, sin mencionarla por su nombre, acusa a la periodista Carmen Aristegui de “abuso de confianza”.

Esta mañana, la cadena difundió un comunicado y anuncios en sus espacios noticiosos para deslindarse de la plataforma de filtraciones periodísticas Méxicoleaks, en la que participa Aristegui.
Dice el desplegado de la radiodifusora: “El uso de nuestra marca, sin autorización expresa de sus propietarios, constituye no sólo un agravio y una ofensa, sino un engaño a la sociedad, pues implica un muy lamentable abuso de confianza”.
“Las alianzas estratégicas de MVS Radio las decide la administración de la empresa, no sus conductores y colaboradores. MVS Radio nunca tuvo conocimiento de negociaciones, encuentros o posibles alianzas con iniciativas u organización alguna, por lo que lamentamos y condenamos el uso de nuestra marca ‘Noticias MVS’”, censura la empresa.
Y advierte: “Noticias MVS, tomará las medidas pertinentes y necesarias a fin de que sus recursos humanos, tecnológicos, financieros y materiales, no sean utilizados para fines distintos para los que fueron creados y sirvan a intereses particulares que nada tienen que ver con el periodismo que realiza la empresa”.
Al aire, Carmen Aristegui, titular del espacio matutino de MVS Noticias, se limitó a mencionar: “vamos a ver de qué se trata y de dónde viene” y sostuvo que su único compromiso es con la audiencia.
Ayer fue presentada la plataforma Méxicoleaks, en la que participan ocho medios, incluida la revista Proceso. Dicho proyecto ofrece la posibilidad a los ciudadanos de enviar documentos de interés público de manera segura y anónima por internet, los cuales recibirán posteriormente un riguroso tratamiento periodístico.

Entre los medios participantes se encuentran: Aristegui Noticias, Emeequis, Periodistas de a Pie, Animal Político, Másde131, R3D y PODER.
fuente: PROCESO

AUDIO: AHORA EL PVEM USA A “ACTOR” DE TELEVISA PARA PROMOCIONARSE VÍA TELEFÓNICA; VUELVE A ADJUDICARSE PROGRAMA SOCIAL

México, 11 de marzo 2015 (NOTIGODÍNEZ).- El grupo criminal denominado “Partido Verde Ecologista de México” (PVEM) parece dispuesto a seguir delinquiendo, literalmente cueste lo que cueste, rumbo al fraude electoral de 2018. Las multas millonarias (casi 80 millones de pesos) que recientemente le han impuesto por hacerse proselitismo indebido, adjudicarse programas sociales y desacatar los ordenamientos de su “mecenas”, el Instituto Nacional Electoral (INE) secuestrado por el PRI, en realidad no le importan por una sencilla razón: LAS PAGA EL PUEBLO. Recordemos que el “presupuesto” asignado a ese partido sale del erario, es decir, del bolsillo de todos los mexicanos.
Así que, siguiendo con su campaña violatoria de todas las leyes electorales posibles, ahora está llamando vía telefónica a miles de domicilios en todo el país, utilizando a un “actor de Televisa para difundir las mentiras ya conocidas de su insultante propaganda y nuevamente, en formal desacato al reciente fallo del “Tribunal Electoral”, adjudicarse el programa federal de los “vales de medicinas”.
El portal Aristegui Noticias difundió un audio grabado por uno de sus visitantes, en el que se escucha la voz de un tal Raúl Araiza –así se identifica él mismo en el audio– llamando en “nombre del Partido Verde” para enumerar “cuatro medidas muy importantes para los mexicanos”, mismas que, se ha demostrado, son mentiras que utiliza para hacerse proselitismo.
“Hola, soy Raúl Araiza [pausa de un par de segundos]. Sí, en serio soy Raúl Araiza”, reitera haciéndose el gracioso, como suponiendo pretenciosamente que la persona que contesta la llamada no puede creer que el sujeto le está hablando.
“Bueno, hablo de parte del Partido Verde. Como tú sabes el Partido Verde ha logrado cuatro medidas muy importantes para todos los mexicanos: que las cuotas en las escuelas públicas no sean obligatorias [FALSO. El cobro de cuotas ya estaba prohibido en la ley incluso antes de que existiera el propio ‘Partido Verde’].
“Que a partir de marzo, en el ISSTE y en el Seguro Social te den un vale si no te pueden surtir la medicina que te recetaron [FALSO. Los vales de medicinas sólo son canjeables en las propias farmacias del IMSS e ISSSTE. Además es un programa federal y los partidos tienen prohibido en la ley adjudicárselos para hacerse propaganda].
“Que el que contamine pague y repare el daño [FALSO. No existe legislación alguna al respecto y los recientes casos de contaminación de las mineras de Germán Larrea y Slim en Cananea, Sonora, demuestran que ni pagan ni reparan nada].
“Que a los secuestradores se les aplique hasta 140 años de prisión [FALSO: La propuesta del PVEM fue PENA DE MUERTE y la rechazaron en el Congreso; luego le cambiaron a CADENA PERPETUA y también les dieron la patada. La conmutación por penas mayores fue propuesta por otras fracciones parlamentarias, no por el PVEM].
“Es muy importante que conozcas los detalles de estos logros para que los puedas aprovechar. Muchas gracias por tu tiempo”, finaliza el sujeto y en seguida una mujer de nombre Rocío Olvera Rendón que se identifica como empleada del Partido Verde, saluda y solicita su nombre al interlocutor. Ahí concluye la grabación.

Audio Player
Como se indica al principio de la grabación, la llamada fue realizada el pasado lunes 9 de marzo a las 13:13 horas desde el número 55 4438 0000. De acuerdo con un servicio de localización en Internet, el número está ubicado en Tlalnepantla, Estado de México, y al llamar contesta una persona indicando, en efecto, que son oficinas del Partido Verde.
Por enésima vez, el PVEM viola la ley con esta propaganda no solicitada vía telefónica y además insiste en engañar a la población presumiendo falsos logros y propuestas que no se realizaron, como el “programa de vales de medicinas” que encima no debe adjudicarse por ser un programa federal. Su consigna delictiva es tan descarada que pareciera estar pidiendo a gritos que le retiren el registro, para así legitimar al falso sistema de “justicia electoral”. No obstante, todo apunta a que la campaña va dirigida a apuntalar la imposición en 2018 del clon chiapaneco de Peña Nieto. Así que no perderá su registro y el pueblo seguirá pagando las “multas” que le impongan.
fuente: notigodinez

¿QUÉ PROPONE LA DERECHA EN AMÉRICA LATINA?

derecha
“Solo si el país va mal, le puede ir bien a la derecha” Emir Sader 

Para el sociólogo brasileño Emir Sader, la derecha en América Latina no tiene mas que ofrecer las conocidas y fracasadas recetas neoliberales y en lugar de propuestas concretas un “denuncialismo vacío” en particular en los países como Bolivia, Ecuador, etcétera donde existen gobiernos democráticos.

El coordinador del Laboratorio de Políticas Públicas de la Universidad Estatal de Rio de Janeiro señala:
“Sigue la derecha, son sus medios de comunicación, sus partidos, sus gobiernos, sus políticas económicas. ¿Pero qué es lo que la derecha tiene a proponer al mundo hoy? ¿Qué balance hace de su desempeño? ¿Qué perspectiva ofrece hoy la derecha?”
En el recuento precisa:
Sobre guerra y paz: “ahí está la política de Estados Unidos de América (EUA) que, desde que pasó a ser la única superpotencia, no hace otra cosa sino multiplicar las guerras por el mundo. Que no logra terminar con las dos guerras que ha iniciado hace ya más de una década, en Afganistán y en Irak, que están netamente en peor situación antes de que fueran invadidos y destruidos como países”.
 La crisis en el centro mismo del capitalismo: “ya dura más de 7 años, sin perspectivas de superación. Su modelo de centralidad del mercado, del libre comercio, del Estado mínimo, hace que Europa destruya lo que más generoso había producido: el Estado de bienestar social. Políticas económicas que han salvado a los bancos, han llevado a la quiebra de países y a la expropiación masiva de los derechos de los más vulnerables.
¿Pero qué tiene que proponer la derecha en Argentina, en Venezuela, en Ecuador, en Brasil, entre otros países?

-A falta de alternativas, propone el retorno a sus mismas políticas neoliberales, esas que han llevado a esos países a las peores crisis de su historia que han llevado a América Latina a la quiebra de sus economías, a la alienación de sus bienes públicos, a la expropiación de los derechos de los trabajadores.

-Haber gobernado y fracasado en Argentina, Brasil, Uruguay, Bolivia, Venezuela, Ecuador y no obstante siguen gobernando con las mismas políticas otros países.
-México fue el que quedó como uno de los casos ejemplares que los organismos internacionales presentaban como exitosos. Fue el primer país en firmar un Tratado de Libre Comercio (Nafta) con Estados Unidos y con Canadá. El balance que se ha hecho a los 20 años de su vigencia no ha podido ser peor.
-La misma situación de México no permite otro balance que no sea que el Tratado ha sido bueno – como siempre – para la parte más fuerte, para EUA, y pésimo para México.
 
-El caso de Perú, que presenta, a lo largo de los últimos años, altos niveles de crecimiento de su PIB, pero sin que se altere los pésimos índices sociales del país, haciendo con que se sucedan presidentes que rápidamente pierden apoyo popular y son derrotados al final de sus gobiernos.

En el texto difundido por Alai- América Latina, el autori señala lo siguiente:
¿Qué puede proponer la derecha para Argentina, por ejemplo?
¿Qué actitud puede tener frente a los gobiernos que han recuperado el país de la peor crisis de su historia?
¿Van a cuestionar el modelo de crecimiento económico con distribución de renta?
¿Van a salir de los procesos de integración regional?
¿Van a disminuir el tamaño del Estado, para volver a promover la centralidad del mercado?
¿Retomarán las políticas de paridad con el dólar?

¿Abolirían las políticas sociales, que han hecho que Argentina se recupere de los terribles retrocesos impuestos a su pueblo por la dictadura militar y por el gobierno neoliberal?
 
¿No fue la derecha, con el gobierno de Cardoso, quien llevó Brasil a su más profunda y prolongada recesión, con un inmenso endeudamiento con el FMI, del cual Brasil solo salió con el gobierno de Lula?
 
¿No fue la derecha la que prácticamente privatizó PDVSA, la empresa estatal venezolana de petróleo, la que intentó derrocar el gobierno legítimamente elegido de Hugo Chávez con un golpe en 2002?
 
Fue la derecha la que intentaba privatizar el agua en Bolivia, intento frustrado por la formidable movilización del pueblo boliviano, liderada por Evo Morales. Fue esa misma derecha que intentó dividir al país, para buscar bloquear los extraordinarios avances del primer gobierno indígena de Bolivia.
 
Fue la derecha la que entregó las riquezas ecuatorianas en manos de Chevron, promoviendo una brutal contaminación de la Amazonia ecuatoriana. ¿No fue la derecha de ese país quien tuvo como candidato a la presidencia al más grande banquero de ese país?
 
Fue la derecha la responsable por los peores gobiernos que ha vivido el continente: las dictaduras militares y los gobiernos neoliberales. Es la derecha la que quiere imponer un freno a los avances que los gobiernos progresistas han logrado y forzar un retroceso de gigantescas dimensiones en esos países.
 
Porque no puede decir lo que haría, en caso de que ganara, la derecha se limita a las críticas, a la difusión de un escenario pesimista sobre la economía y sobre el país, al denuncismo vacío. Porque solo si el país va mal, le puede ir bien a la derecha.

Fuente: Regeneración, 11 de marzo del 2015. 

"LA TUTA" PODRÍA SER JUZGADO POR TERRORISMO EN EE.UU

Servando Gómez Martínez podría ser el primer capo mexicano en ser acusado de terrorismo en EE.UU.

Fue el encargado de generar una oleada de terror en Michoacán, lo que provocó el surgimiento de las autodefensas. Desafió a las Fuerzas Armadas y a la Policía Federal al grado de asesinar a una docena de ellos el 22 de julio de 2009, hecho que grabó y subió a YouTube.
Usó, además, esa plataforma para exhibir y chantajear a políticos como Jesús Reyna, gobernador interino, y a Rodrigo Vallejo, hijo de Fausto Vallejo, el mandatario con licencia. 
Aficionado a las peleas de gallos y fanático del esoterismo, asesinaba de manera por demás violenta a quien lo traicionaba, según lo interpretaba en la lectura del tarot. 
Ese era Servando Gómez Martínez, la Tuta, último líder de Los Caballeros Templarios. El mismo que Alfredo Castillo, comisionado para la Seguridad en ese estado, describió como “acorralado” y “neutralizado” para dirigir esa organización criminal, y a quien Miguel Ángel Osorio Chong, secretario de Gobernación, llamó “el criminal más buscado de México”.
Hoy, este hombre podría enfrentar todo el terror que sembró y no precisamente por las ocho órdenes de aprehensión que hay en su contra en territorio nacional, sino por los cargos que tiene pendientes en el vecino país del norte, según una investigación de Víctor Hugo Michel para Milenio.
De acuerdo con esa nota, la Tuta podría convertirse en el primer criminal mexicano acusado por el Departamento de Justicia al violar la Sección 960 (a) del Título 21 del Código de Estados Unidos, normatividad que desde 2006 sanciona simultáneamente los delitos de narcotráfico y terrorismo.
La Corte del Distrito Sur de Manhattan inició desde 2009 la investigación contra Gómez Martínez no solo por la “posesión, manufactura o distribución de una sustancia controlada”, sino por “pertenecer a una organización terrorista extranjera” que podría atentar contra los intereses de ese país.
En caso de que el gobierno mexicano concediera su extradición, podría ser condenado a pagar una multa de 10 a 50 millones de dólares, y a pasar el resto de sus días en una prisión Supermax, como la de Florence, Colorado.
Ahí se encuentran recluidos, entre otros, criminales de la talla de John Walker Lindh, el joven estadounidense que fue capturado durante la invasión a Afganistán en noviembre de 2001 y que después se sumaría a Al Qaeda por lo que fue llamado el “talibán americano”.
Así como Zacarías Moussaoui, autor intelectual de los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001, y Teodore Kaczynski, el Unabomber, quien envió 16 cartas-bomba a universidades y aerolíneas, que mataron a tres personas e hirieron a otras veintitrés.
Con la Sección 960 (a), además de los mencionados, se ha juzgado y sentenciado también a criminales de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) y de las Autodefensas Unidas de Colombia (AUC), organizaciones catalogadas como terroristas por el Departamento de Estado.
Nunca un capo mexicano ha sido acusado bajo esa modalidad por lo que, en caso de que se acepte su extradición, la Tuta podría ser enjuiciado en Manhattan por el fiscal de Distrito, Preet Bharara, especialista en castigar el crimen organizado y uno de los más temidos.
La causa del Departamento de Justicia contra el exlíder templario incluye varios delitos, entre ellos, conspirar para importar varias toneladas de cocaína y metanfetaminas a unas treinta ciudades de la Unión Americana.
Este tráfico de drogas, según las autoridades judiciales, afectaba directamente la seguridad nacional y debido a que Los Caballeros Templarios fueron incluidos en la lista de organizaciones terroristas extranjeras, se considera que la venta de estupefacientes era usada, además, como una herramienta de terror.
John E. Thomas, catedrático de la Universidad de Derecho de Washington, en su análisis Narco-Terrorismo, reconoce que la relación entre el narcotráfico y el terrorismo no tiene que ser implícita, sino expresa. Entonces, ¿existe realmente esa relación narcotráfico-terrorismo o es solo producto de la paranoia? El tema es, por supuesto, causa de controversia.

El debate por el narcoterrorismo
A partir de los atentados terroristas a las Torres Gemelas de Nueva York, el 11 de septiembre de 2001, se especuló sobre las alianzas entre traficantes de drogas y armas, con terroristas. Así lo documentó Charles Tilly en su libro Credit and Blame, publicado en 2008.
Sin embargo, pocas veces se ha logrado comprobar una conexión real. En febrero de 2011, Janet Napolitano, secretaria de Seguridad Interior de Estados Unidos, al comparecer ante el Comité de Seguridad del Senado reveló que había preocupación de que terroristas islámicos usaran las redes del narcotráfico mexicano para introducirse en el territorio norteamericano y atentar contra sus intereses.
Directivos del FBI señalaron en 2011 que “contrabandistas mexicanos pueden asociarse con terroristas, proveerles servicios y facilitar el contrabando de armas químicas, biológicas, radiológicas o nucleares. El crimen, el terrorismo y la insurgencia están entretejiendo nuevas formas de cooperación que amenazan no solo el bienestar, sino la seguridad de las sociedades del hemisferio occidental”.
Para demostrar estos supuestos nexos, Estados Unidos cita siempre el caso del presunto complot iraní para atentar contra el embajador de Arabia Saudita en Estados Unidos con ayuda de narcotraficantes mexicanos, en 2011.
Los hechos ocurrieron así: Massoud Arbabsiar, ciudadano estadounidense nacido en Irán, intentó organizar el atentado y buscó a un contrabandista mexicano. El problema fue que quien se ofreció para cometer el asesinato resultó ser un informante de la DEA. Así se descubrió el asunto que fue presumido en los medios por el procurador general, Eric Holder.

Fernando Escalante, académico del CIDE, estima en su texto Narcoterrorismo. La fábrica de la opinión pública que este tipo de casos son en realidad montajes, pues no se ha logrado establecer con precisión un vínculo directo entre las dos actividades. En todo caso, considera, el objetivo es justificar una mayor injerencia de Estados Unidos en la política de seguridad mexicana a través de la Iniciativa Mérida. Cierto o no, la Tuta podría ser visto como una víctima de esa política y convertirse en el primer capo mexicano en ser acusado de narcoterrorismo. El tiempo lo dirá.

LEY GENERAL DE AGUAS AGUDIZARÁ CONFLICTOS SOCIALES, ALIMENTICIOS Y MEDIOAMBIENTALES: EL BARZÓN

Ley general de aguas

La Ley General de Aguas, aprobada recién en la Cámara de Diputados, profundizará los conflictos sociales y limitará el uso del agua para la agricultura en perjuicio de la producción de alimentos para los mexicanos, definió hoy martes la organización nacional “El Barzón”.

Además, la reformada ley  es una iniciativa que ha puesto en riesgo la salud de la población más vulnerable, al establecer que “el derecho humano al agua” se garantiza con 50 litros del vital líquido, cuando la Organización Mundial de la Salud (OMS) señala que al menos cada persona requiere como acceso óptimo 100 litros por día.
La Ley Nacional de Aguas se extralimita al considerar solo a los “asentamientos humanos”, dejando  fuera  a las localidades indígenas y rurales que representan a 5 de los 9 millones de personas que carecen de acceso al agua potable.
Los dirigentes de El Barzón Nacional y de Chihuahua, Alfonso Ramírez Cuéllar y Martín Solís Bustamante, afirman que el Congreso Federal “no puede aprobar una Ley que no contempla la participación ciudadana y limita el acceso al agua y a la alimentación a todos los mexicanos”.
Y añaden que en la mencionada Ley “no se ve reflejada una verdadera agenda de desarrollo hídrico vinculada al medio ambiente, biodiversidad, energía, agricultura y uso de suelo”.
Por el contrario, advierten que dicha Ley “garantiza agua para uso minero y fracking, lo que implica profundizar los conflictos sociales y limitar el uso del agua para la agricultura”. En opinión de los barzonistas, destinar concesiones a los corporativos para realizar grandes obras hidráulicas como el acueducto VI o para el uso industrial, traería graves afectaciones a los pueblos indígenas y campesinos al competir, y en todo caso reducir los volúmenes destinados a la producción de alimentos y consumo personal y en el peor de los casos, al despojarlos de sus tierras para el uso extractivo.
Señalan que lo planteado en la “Ley de Aguas de Korenfeld”, se ha hecho sin tomar en cuenta la necesidad y la participación ciudadana. No contiene compromisos institucionales que establezcan mecanismos de diálogo para la solución de conflictos por el agua, que a la vez garanticen la gobernanza y gobernabilidad del recurso.
El objetivo de esa Ley es seguir controlando los sistemas de agua y dar privilegio a las grandes corporaciones para la explotación de este recurso, poniendo en riesgo el derecho humano al vital líquido.
 Pero también pone en riesgo la producción de los alimentos. Por un lado 50 litros implica que la Ley no está considerando que se requieren al menos 3500 litros de agua virtual, (agua requerida para la producción y preparación de los alimentos), diaria por persona, lo que refleja que no establece ni plantea una planeación hídrica.
De inicio se requiere saber la disponibilidad de agua que hay en el país, y a partir de ahí establecer las obras requeridas dando prioridad a las cuencas sobreexplotadas, con metas y una programación a corto y mediano plazos para realizarlas.
Al respecto se requiere realizar estudios de disponibilidad de agua actualizados de cada acuífero y reglamentar su extracción de acuerdo al volumen disponible.
La planeación hídrica funcionaría como un mecanismo para determinar la superficie de riego agrícola en base a la demanda hídrica de diversos cultivos, tomando como base el volumen concesionado a cada usuario de aguas nacionales.
No establece la participación institucional y de gobiernos estatales así como las  sanciones administrativas y penales debidas contra los aprovechamientos ilegales de aguas superficiales y subterráneas como la suspensión de la extracción, servicios de energía eléctrica y apoyos de programas a dichos usuarios.
Finalmente, CONAGUA desatiende los problemas más críticos de la población con esta Ley, condenando a los mexicanos más vulnerables al impulsar el autocuidado y autoprotección de la población en emergencias frente a los desastres hidrometeorológicos como las sequias o los huracanes.
Apuntan que ante tal abandono, la población deberá buscar la manera de sobrevivir ante tales eventos. Y añaden que por si fuera poco, se sancionará con 1,000 o 50,000 días de salario minino las obras de exploración, estudio, monitoreo y remediación sin el permiso de la CONAGUA.
Fuente original: http://ahoramismo.mx/  
CategoríaNacional

Acerca del Autor ()